Retrouvez Grioo.com sur votre mobile: http://m.grioo.com
Grioo.com   Grioo Pour Elle       Village   TV   Musique Forums   Agenda   Blogs  
   Vendredi 17 Novembre 2017 RECHERCHER : Sur Grioo.com  Sur Google 
 Accueil  Rubriques  Archives  Forum     Qui sommes-nous ?     

  News
News pays
Afrique
Caraïbes
Monde
Société
Sports
Santé
Insolite
Bloc Notes
  Economie
Management
  Culture
Histoire
Médias & Société
Musique
  Hommes illustres
Success stories
Interviews
Parcours
Initiatives
  Célébrités
Quizzs
Galeries Photos
Bons Plans
Musique
  Opinions
Conseils B2B
Forum


Pour recevoir notre lettre d'information, veuillez saisir votre email








AccueilRubriquesOpinionsArticle
Intervention française en Syrie: l'opinion française est contre, pourquoi ?
04/09/2013
 

Retour sur l'intervention française en Syrie défendue par la France
 
Par Lucien Pambou
Imprimer
Envoyer à un ami
Réagir
 Publicité 
 

Après le Kosovo, l’Afghanistan, l’Irak et le Mali, l’opinion française demande au Président François Hollande de ne pas envoyer les troupes françaises punir Bachar Al Assad. Qui représente cette opinion ? Comment se construit l’opinion ? Les questions à un échantillon prédéterminé de la population suffisent-elles pour faire de cette opinion l’élément représentatif de la population française ?

C'est un débat sur les méthodes d’échantillonnage et de choix statistique retenu par ceux qui posent des questions et qui donnent à penser que les réponses représentent l’entière conviction d’une grande partie de la population. Dans la réalité, les choses sont plus compliquées, les réponses forcément plus variées et quelques fois contradictoires. Je laisse à l’intelligence des institutions de sondage la capacité de nous répondre au fond.



 Publicité 
 
 
 

Déplaçons le débat sur le plan politique. Si les instituts de sondage disent vrai (ce qui est discutable), il faut s’interroger sur les raisons de ce refus de l’opinion. La France est une puissance moyenne qui peut intervenir toute seule au Mali dans sa zone d’influence mais incapable de le faire toute seule en Syrie car elle a des capacités militaires limitées en termes de navires de guerre, de missiles de croisière, d’hommes, d’avions, même si aujourd’hui la guerre moderne devient « dronisée », des drones qu’elle ne possède quasiment pas.

Les quelques rafales que notre pays possède et qui sont pré-positionnés dans le Golfe et à Djibouti ne suffisent pas pour répondre à une participation réelle de notre armée. En revanche, la participation de notre armée à l’OTAN permet à la France et à François Hollande de valoriser l’image de la France dans le monde, non en tant que puissance guerrière, mais en tant que puissance morale qui n’accepte pas l’obscénité liée à l’utilisation des armes chimiques sur les populations civiles au Syrie, selon l’expression du Président François Hollande.


La Gauche et François Hollande doivent remercier Nicolas Sarkozy d’avoir ré-ancré la France dans le dispositif de l’OTAN alors que cette même gauche critiquait la décision de Nicolas Sarkozy visionnaire et pragmatique. Les observateurs de la vie politique française se souviennent des cris d’orfraie liés à ce revirement stratégique de Nicolas Sarkozy qui, très vite, avait compris que le parasol américain permettait de recouvrir le parapluie français. Ce parasol américain permet aujourd’hui à François Hollande d’aller tranquillement en Syrie pour rétablir l’ordre moral avec une contradiction de taille : le non départ de celui dont on dit qu’il est contre cet ordre moral, à savoir Bachar Al Assad.

On ne peut pas à la fois punir Bachar Al Assad et le laisser au pouvoir
Lucien Pambou


L’opinion française, si elle existe, a raison de refuser cette expédition dont les buts ne sont pas clairement identifiés car contradictoires. On ne peut pas à la fois punir Bachar Al Assad et le laisser au pouvoir parce que l’on craint que les djihadistes s’emparent du pouvoir et déstabilisent la région du Moyen orient. L’opinion française a raison de refuser l’intervention de l’armée française car elle estime que la France, comme en Irak et en Afghanistan, est manipulée par l’Amérique de Obama.

L’intervention en Libye s’est faite sous le sceau des Etats Unis, même si le Président Sarkozy l’a récupérée pour lui-même et au nom de la France, donnant l’impression que c’est la France qui a vaincu Kadhafi grâce à l’intervention des Rafales. La réalité est que les Américains ont soutenu logistiquement l’opération en Libye, c’est un fait avéré et dit dans tous les journaux. La Grande-Bretagne a aussi joué un rôle important. En revanche, au Mali, la France a fait le job toute seule sous l’impulsion de François Hollande.

Bachar El Assad  
Bachar El Assad
 

Le rappel de ces faits de guerre montre que l’opinion française ne sait plus globalement que penser des motivations réelles des interventions de l’armée française à l’extérieur. Armes chimiques en Syrie, Djihadistes au Mali, l’opinion regarde, observe et se demande pourquoi la France set toujours obligée de suivre les Etats Unis de Bush ou de Obama.

Il y a une division en France au sein de la classe politique concernant la participation de la France à l’intervention éventuelle des Etats Unis et de ses alliés en Syrie. Cette division crée un trouble au sein de l’opinion française et contribue à brouiller les cartes sur les motifs réels de l’équipée guerrière de François Hollande en Syrie sous le parasol américain.

La France avec Laurent Fabius et François Hollande ont, c'est vrai, milité pour une solution politique dans ce conflit qui risque d'embraser le Moyen Orient et contribuer à une déstabilisation profonde de cette région de manière durable. Que faut-il pensé de l'intervention française ? Pour ma part, elle est justifiée mais à condition que les autorités politiques expliquent clairement à l'opinion les raisons de cette intervention.

L'intervention est justifiée à condition que les autorités politiques en expliquent clairement à l'opinion les raisons
Lucien Pambou



Il s'agit avant tout de faire barrage aux groupes djihadistes qui pourraient prendre le pouvoir si Bachar El Assad était vaincu et obligé de quitter celui-ci. Je suis aussi d'accord pour l'intervention au nom de la légitimité politique et de la défense des Droits humains. Certains observateurs peuvent me contredire au nom de la légalité bafouée. Force est de constater que cette légalité représentée par l'assemblée générale (difficile à rassembler de façon rapide) de l'ONU et le Conseil de sécurité (blocage de la Russie) font défaut pour une action rapide.

Sergueï Lavrov, Ministre des Affaires étrangères de la Russie, est d'accord pour une intervention, sans le dire de manière explicite, à condition que Bachar Al Assad reste à son poste. Il faut le dire à l'opinion française en étant courageux et en regardant cette opinion dans les yeux sans la déconsidérer comme c'est souvent le cas dans notre pays.

Les Français ont le droit de savoir les raisons pour lesquelles la France intervient en Syrie avec les Américains sans obliger Monsieur Bachar Al Assad à quitter son poste de Président de la République syrienne.






       
Mots-clés
afrique   syrie   
 
 Donnez votre opinion ou lisez les 40 réaction(s) déjà écrites
 Version imprimable de l'article
 Envoyer l'article par mail à une connaissance


Partager sur: Partager sur Facebook Facebook   Partager sur Google Google   Partager sur Yahoo Yahoo   Partager sur Digg Digg   Partager sur Delicious Delicious  
 
 
Les dernières photos publiées sur Grioo Village
 
Les derniers articles Grioo Pour Elle

 Grioo Pour Elle, le site des femmes noires et métissées
 
Les derniers billets sur nos blogs
  
  meetic
  Je cherche une bel homme noir
  saison 2014 - 2015 cours de danse africaine a Rouen
  ____La rébellion congolaise du M 23 autrefois connue sous le nom de Congrès national pour la défense du peuple (CNDP),souhaite se reconvertir en formation politique
  ____Plus de 91 chefs d'Etat et de gouvernement seront présents en Afrique du Sud. Parmi les absents de marque, le premier ministre israélien Benjamin Netanyahou (Le fait qu'Israël ait soutenu longuement le régime pro-apartheid )(1918-2013)
  Jean-Pierre Thystère-Tchicaya naît le 7 janvier 1936 à Pointe-Noire, de parents vili.
  ___Inauguration des voiries urbaines de la ville de Nkayi--Betou mé yamb’ ngue na Congo ! (munukutuba)
  ____La ville de Nkayi sera entièrement électrifiée Jeudi 3 Mai 2012 - 12:41 VILLAGE NATALE in PSYCHISME NEEGRIIER
  ___Qui est à plaindre la victime ou l'assasin?? mardi-gras descendres Au pays des larmes___ici est mort le seigneur loué soit le seigneur. Croire que Dieu est le Maître et le Seigneur de toute chose - Loué soit Dieu, Maître de l'univers! ... La haine!
 
 
 
 
Top
 
 
 
 
 Gala 2016 : le club efficience annonce la création d'un fonds de la diaspora
 Les cosmétiques Soleza désormais disponibles au Cameroun
 Can 2017 : le tirage au sort a eu lieu
 Terroriste où es-tu ? : Partout et nulle part !
 Nigeria : Stephen Keshi s'en est allé
 Mohammed Ali, ''the greatest'' s'en est allé
 Décès de Papa Wemba : les hommages se multiplient
 Orange rachète l'opérateur libérien Cellcom
 Congo : Denis Sassou Nguesso réélu au premier tour
 Niger: le président Mahamadou Issoufou réélu avec 92,49% % des voix
 
Afrique      Afrique Du Sud      Barack Obama      Benin      Bons Plans      Cameroun      Caraïbes      Célébrités      Congo      Cote D'ivoire      Diaspora Africaine      France      Gabon      Ghana      Haïti      Mali      Nathalie Koah      Nigeria      Racisme      Rdc      Revenge Porn      Samuel Eto'o      Senegal      Terrorisme      Togo     
 
 



   
 
Le site des femmes noires et métissées | Grioo Village | English version