|
lafronoir (
07/09/2008 17:34 )
À Bordeaux / France
|
c'est un grand champion il a reussi a maitriser sa voiture sous la pluie des pneus temps sec.et son dépassement sur raikkonen vraiment trop fort ! |
|
 |
 |
|
|
lafronoir (
07/09/2008 17:36 )
À Bordeaux / France
|
avec des pneus temps sec |
|
|
|
Un grand champion est né |
yuotam (
07/09/2008 19:21 )
À Jebsheim / France
|
Lewis a rattrapé Raikkonen, et l'a dépassé en cour-circuitant une chicane. Pour ne pas être pénalisé il a laissé passer son adversaire.
il a laissé passer son adversaire, ou est le problème, s'il n'avait pas laisser passer, Raikkonen, là il y aurait quelque chose a dire.
par sportivité il le laisse passer, devant, puis le dépasse a la loyale.
Je crois qu'un grand champion est né, felicitation "GRAND". |
|
|
|
Encore une foisle racisme a frappé |
Dany (Hambourg) (
07/09/2008 19:48 )
À Frankfurt Am Main / Germany
|
Je suis vraiment dégoutté par les manoeuvres de la FIA et de Ferrari, car FIA = FERRARI.
Voilà encore Lewis qui se voit voler une victoire sur tapis vert. La F1 est devenu vraiment du n´importe quoi avec les mafieurs italiens de Commissaires qui sont toujours là pour favoriser Ferrari à chaque coup. Cette fois-ci, ils sont vraiment allés trop loin. C´est incroyable tout ce cirque qui ne consiste qu´à couronner Ferrari et ses pilotes à la fin de la saison.
Tout ce que je peux dire, c´est simplement que McLaren se retire du championnat de F1 et que tous ensemble on boycotte cette connerie de F1 où les dirigents connaissent deja leur vainqueur d´avance
SHAME FIA !!!!
SHAME FERRARI !!! |
|
|
|
|
Dany |
Kainfri (
07/09/2008 20:25 )
À Bagneux / France
|
Il ne faut pas voir le racisme partout.
Nous étions 100% de noirs à regarder cette course et nous avons INSTANTANEMENT trouvé que Lewis a été stupide sur le coup.
On ne doit pas gagner un avantage quand on court-circuite une chicane.
Lui il court-circuite et il double Raikkonen 300 mètres plus loin.
S'il avait pris la chicane normalement il n'est pas évident qu'il aurait pu dépasser son adversaire
=> s'il doit se plaindre de quelqu'un c'est de lui-même. |
|
|
|
Dégouté |
(
07/09/2008 21:08 )
À Dortmund / Germany
|
Ouais c´est ca, la décision est normale?! N´importe quoi!!! Vraiment du n´importe quoi. Lewis a pris la chicane pour eviter la collision avec Raikkönen, et se retrouvant devant il a laissé passer Raikkönen, alors où est le soit disant avantage qu´il avait?
C´est de la grande foutaise tout ca, Ferrari peut faire n´importe quoi , leurs pilotes n´ont rien à craindre. Il ya 15 jours massa fait une connerie au Box , la sanction: une amende. Mais on se fout de qui?!!!
De toutes les facons il est clair qu´on ne veut pas voir Hamilton gagner, c´est clair et qu´on arrete de nous prendre pour des cons en prétendant le contraire. Je regarderai plus cette formule 1. Dégeulasse! |
|
|
|
|
kainfri=merde |
kunde (
07/09/2008 22:25 )
À Villepinte / France
|
Imbécille de kainfri, tu vas faire la lèche jusqu'où? tu veux prouver quoi? il y a quelques jours massa a fait une erreur: sanction 10 000 dollards.
Kemi saba avait raison de te courser |
|
|
|
|
assez |
serge (
07/09/2008 22:27 )
À Montreal / Canada
|
fini la formule 1 pour moi. |
|
|
|
|
Kunde |
Kainfri (
07/09/2008 22:32 )
À Bagneux / France
|
Oui, tu as raison, certains devraient même me tuer, le monde serait probablement bien meilleur...
Ca montre les progrès qu'il nous reste à faire: on n'est pas d'accord sur un sport pour riches, et on fait l'apologie de la violence.
Ceci étant dit, le souci c'est qu'à l'évidence certains n'y connaissent rien en formule un.
A titre personnel depuis 1993 je n'ai raté que 3 (oui trois) grands prix et j'estime m'y connaître.
Hamilton a beau être noir, il fait beaucoup trop de conneries.
Cite-moi un je ne dis pas deux, mais un exemple d'un pilote ayant doublé un pilote 300mètres après avoir court-circuité une chicane sans être sanctionné, ça n'existe tout simplement pas.
La fédération est peut-être contre Hamilton mais s'il continue à faire le con (énième grosse erreur après le Canada, la France et Monaco) il va OFFRIR le titre aux Ferrari.
Enfin, sa manoeuvre était STUPIDE. Raikkonen n'avait aucune chance réaliste de gagner le titre, même en finissant deuxième il devançait Massa qui était son challenger le plus dangereux.
Encore une fois Kunde, cite moi UN exemple de pilote ayant fait ce que Lewis a fait en s'en sortant, en 15 ans de F1 je n'en ai vu aucun. |
|
|
|
|
A "dégoutté" |
Kainfri (
07/09/2008 22:35 )
À Bagneux / France
|
Si ce que tu dis est vrai et que la fédération est contre McLaren, Hamilton doit être doublement plus intelligent et ne pas aligner les conneries.
Enfin, avant de crier au racisme partout, je vous invite à lire les propos de Bernie Ecclestone, le grand argentier de la Formule 1.
Pour des raisons marketing il estime au contraire qu'un titre d'Hamilton aurait un impact très positif sur la Formule 1.
A lui de ne pas tout gâcher...
Quant à Massa, la fédération n'a malheureusement pas toujours été très claire. Les incidents dans les stands n'ont pas toujours été sanctionnés de façon homogène (là comme ça je n'ai même pas de souvenir de sanction dans de tels cas) alors que sur les franchissements de chicanes, les choses sont malheureusement plus claires: si on gagne un avantage, on est sanctionné... |
|
|
|
|
A kainfri de la part de Dégouté |
(
08/09/2008 08:34 )
À Dortmund / Germany
|
1erement je tiens à souligner que perso je n´ai pas parlé de racisme, que cela soit bien clair! Si dire qu´on ne veut pas voir gagner hamilton c´est automatiquement parler de racisme, ca n´engage que toi.
Je le répete ce qui s´est passé hier est un scandal , un vol point barre. Beaucoup d´experts de formule 1, parmi lesquels Nikki lauda (qui est ex champion du monde de formule 1 et qui s´y connait mieux que toi et moi!) disent que c´est un scandal, alors qu´on arrete de nous faire prendre des vessies pour des lanternes!!!
Les pilotes Ferrari eux font des conneries mais recevoient des amendes ridicules tel massa il ya 2 semaines à valence.En réalité tout le monde voit qu´hamilton s´est bonifié avec le temps, est plus concentré et plus rigoureux et rangé.Résultat des courses ,il est le pilote le plus fort du circuit en ce moment, il n´ya qu´à voir sa maitrise de son bolide sous la pluie.
Alors devenant de plus en plus fort , il faut l´en empêcher de la plus lache des facons, sur tapis vert. C´est une honte! Tout simplement pathétique et scandaleux! Ce que dit bernie ecclestone ,perso je n´en ai cure.
Un hold up a eu lieu ce week end point final! |
|
|
|
|
A dégoutté |
Kainfri (
08/09/2008 10:57 )
À Paris / France
|
Dégoutté, il y a un point sur lequel on n'est pas d'accor: il y a une faute initiale de Lewis Hamilton:
1) Il tente de doubler Raikkonen à un endroit où c'est impossible. En Belgique on double en général à deux endroits: l'épingle de la Source au premier virage (où il a doublé Raikkonen) et à la longue ligne droite qui suit le fameux raidillon de l'eau rouge.
Là où il s'est sorti, Niki Lauda ou pas (il lui arrive de dire des conneries je te rappelle, et une fois arrivé une des premières décisions de Todt a été de le virer de son rôle de conseiller de Ferrari...), il n'avait AUCUNE chance de doubler Kimi.
2) Une fois qu'il a court-circuité, il ne peut pas réattaquer Raikkonen. Encore une fois, ce n'est JAMAIS arrivé qu'un pilote le fasse.
Ensuite la sanction est disproportionnée. On aurait pu lui demander de laisser passer Raikkonen.
Mais à la base encore une fois une nouvelle erreur de jugement de Lewis Hamilton.
Sachant que la fédération est a priori contre eux il devrait être trois fois plus prudent.
Enfin, comparons ce qui peut l'être. L'incident de Massa dans les stands est très dangereux, mais la fédération n'a JAMAIS sanctionné en F1 ce qui est arrivé à Massa (même si en GP2 Bruno Senna a été puni samedi pour la même offense).
Les coupes de chicane par contre, ça fait des années qu'on sait qu'elles sont sensibles et qu'un gain est puni.
Comment Hamilton peut justifier d'avoir coupé la chicane (donc de s'être planté) mais avoir été en position de doubler 300 mètres plus tard? |
|
|
|
A kainfri de la part de Dégouté |
(
08/09/2008 11:39 )
À Dortmund / Germany
|
Je te repond pour la dernière fois. Franchement tu es qui pour mieux appréhender une situation de course que Nikki Lauda ex champion du monde de formule 1? Excuse moi mais c´est ridicule... Si toi tu sais où on peut dépasser c´est bien pour toi.
Je te signale juste qu´il l´a fait pour eviter la collision et qu´il a ensuite laisser repasser kimi à la sortie de la chicane.Ensuite s´il a été capable de le dépasser c´est à mon avis parce qu´etant plus à l´aise que Kimi Raikkönen sous la pluie. On a vu d´ailleurs comment il a fini dans le béton bien qu´étant en tête de la course. Et de plus même s´il ya sanction pourquoi 25 secondes et non pas 10 secondes comme c´est souvent le cas?!!! Ouais il le fallait pour faire gagner massa quant on sait qu´hamilton avait 14 secondes d´avance sur lui
Et en plus c´est grave que la féderation soit à priori contre eux comme tu le dis car alors les dés sont pipés dés le départ.
Que tu justifies et défendes cette décision est ton droit, mais moi je dis c´est une décision injuste , disproportionée. Pour moi c´est indéfendable. Qu´ils continuent leur cirque de merde de formule 1. I´m out now |
|
|
|
|
A dégoutté |
Kainfri (
08/09/2008 11:54 )
À Paris / France
|
OK, Lauda & co s'y connaissent selon toi mieux.
Réponds donc à ma question conne: est-ce que tu as déjà vu quelqu'un doubler un concurrent 400 mètres après avoir loupé une chicane?
Ca n''existe pas.
Question subsidaire: Tu as déjà vu quelqu'un doubler en Formule 1 là où Hamilton a tenté de le faire?
STP, essaie de répondre sur le FOND, pas en me parlant de Lauda ou autres, mais en répondant encore une fois aux questions que je répète:
1) As-tu déjà vu quelqu'un doubler après avoir coupé une chicane?
2) As-tu déjà vu quelqu'un doubler là où Lewis est sorti de la piste?
Je crains que la réponse est que cela n'est jamais arrivé.
Peut-être que génie-Lewis est capable de transcender les lois de la physique.
Enfin, même si la fédération est pro-Ferrari a priori (ce qui est grave je le concède), Lewis n'a qu'à être INTELLIGENT et ne pas leur donner des arguments pour le battre.
Senna avait réussi à le faire dans les années 80 quand la fédération avantageait Prost.
Mais Lewis est-il assez intelligent pour cela? Autant il est doué, autant des fois je me pose la question. |
|
|
|
|
A kainfri de la part de Dégouté |
(
08/09/2008 12:21 )
À Dortmund / Germany
|
Vraiment t´es amusant tu sais..... Vraiment!!!
Donc parce que personne n´a essayé de le faire , alors cela veut dire que personne ne devrais le tenter? Il s´agit de formule 1 et pas la queue leu leu! Tu connais le mot prouesse? Donc comme personne n´a pu faire telle chose alors on ne devrait pas tenter? Enfin toi tu t´y connais, tu sais même où on ne doit pas tenter de dépasser. Je remarque juste que des experts tels que Nikki lauda ( mais bon il en sait rien le bougre) mais pas seulement lui n´ont rien eu á redire concernant sa tentative de dépassement.
Ensuite on a tous vu qu´il s´est retrouvé devant à la sortie de la chicane, mais il a laissé passer Raikkönnen, alors où est le mal bon sang de merde? et dis moi pourquoi 25 secondes de penalité? J´ATTEND TA RÉPONSE MONSIEUR !!!
SENNA etait intelligent tu dis , mais je te dis qu´il a perdu un titre à l´epoque de prost, en partie à cause d´une décision sur tapis vert, donc ton argument franchement....
Ouais c´est ca Hamilton est con! Tellement con qu´aprés la chicane il est laissé l´avantage á Kimi, ce qui est conforme aux régles. Dommage qu´il ne soit pas intelligent...
Qu´ils continuent leur cirque de merde, si en plus ca contente les uns et les autres, ben c´est pas mal non plus.
|
|
|
|
|
A dégoutté |
Kainfri (
08/09/2008 12:28 )
À Paris / France
|
Visiblement tu as trouvé la réponse: PERSONNE n'a jamais dépassé à cet endroit parce que c'est tout bonnement IMPOSSIBLE, il n'y a qu'une seule trajectoire.
Hamilton n'avait qu'une chance de passer: que Raikkonen le laisse VOLONTAIREMENT passer.
Depuis plus de 30 ans que le GP de Spa existe, s'il était possible de doubler là quelqu'un l'aurait déjà fait.
Quant au court-circuitage de la chicane là aussi tu éludes la question: est-ce que tu as déjà vu quelqu'un doubler un concurrent 500 mètres après avoir coupé une chicane?
Ce n'est JAMAIS arrivé.
Tu confonds quelques notions:
a) Lewis est 100% innocent
b) Lewis est 100% coupable
c) Lewis a fait une boulette et une fédération partiale l'a sanctionné trop lourdement.
Toi tu dis qu'on est dans a), et je dis qu'on est dans c) |
|
|
|
|
A kainfri de la part de Dégouté |
(
08/09/2008 13:13 )
À Dortmund / Germany
|
Franchement t´es un blagueur . Deja ton argument avec senna c´est à coté ,et je vais te rafraichir la mémoire: la course de Suzuka en 89, et la décision sur tapis vert.
Monsieur explique moi les 25 secondes de penalité, ne tourne pas autour du pot.
Que lewis ait tenté de le dépasser n´est pas répréhensible, c´est pas contre le réglement, donc arrête de me fatiguer avec.Même Ayrton Senna ( pilote extraodinaire, que dieu ait son âme) a tenté des dépassement osé. je te ramenerai enocre à la course de suzuka en 89 et son duel avec Prost dans un virage où ils s´accrochent. Ah ouais tu me diras c´est pas intelligent, contrairement à senna qui lui l´etait d´aprés toi.... La Formule 1 c´est pas la queue leu leu; prend le pour dit.
Pour la question sur la chicane, je te demanderai juste , est ce non conforme de redépasser quelqu´un aprés lui avoir relaisser l´avantage au sortir de la chicane? Si tu me prouves que oui il n´ya pas de problèmes.Et puis soit dit en passant Hamilton etait plus rapide sous la pluie que raikkönen, sinon il l´aurait jamais rattrapé, donc tes 500 metres par ci par là , j´en ai que faire...
Ce qu´on reproche à lewis c´est d´avoir coupé la chicane, mais il a relaisser l´avantage à la sortie, et même Nikki lauda ( qui raconte des conneries parfois selon toi mais apres tout ex champion du monde de F1) a dit que la manoeuvre etait correcte, et plein d´autres experts le disent. Bon enfin ils s´y connaissent pas autant que toi.
N´oublie pas pourquoi 25 secondes de pénalité? Répond puisque ca te parait normal. |
|
|
|
|
à degouté |
l'homme de là bas (
08/09/2008 14:12 )
À Milan / Italy
|
Si Kainfri n'est pas capable de te repondre pour les 25 secondes moi je vais le faire.
Simplement le troisième (Bourdais? en tout cas je n'en ai rien à cirer) avait 23 secondes de retard sur Lewis. Donc avec 25 secondes de retard il se retrouve 3ème et ce sont 2 points en moins. du coup ce chauffeur du dimanche de massa (quel nom quand mème) se retrouve à deux longueurs seulement de Hamilton dans la course au mondial.
Ce co.n de Mosley devrait retourner à ses prostituées nazies au lieu de venir cautioner ces numeros indignes d'un cirque.
Jusqu'à présent je suis convaincu que je ne regarderai plus ces commedies de formule 1 mais il va falloir que je puisses resister à l'envie d'admirer les prouesses de l'enfant prodige. |
|
|
|
|
A dégoutté |
Kainfri (
08/09/2008 14:27 )
À Paris / France
|
Les 25 secondes
En fait Lewis aurait dû écoper d'un stop & go (passage par les stands). Les stewards ont estimé que ça correspondait à 25 secondes de pénalité.
Massa était à 14"4, Heidfeld à 23"8, donc ça met Hamilton 3è (au passage c'est écrit dans l'article de grioo)
Sur la chicane
Ce n'est pas le fait d'avoir coupé la chicane qui est interdit, c'est le fait d'en tirer avantage
Et là où il y a eu avantage c'est qu'il s'est trouvé plus proche de Kimi que s'il avait pris le virage normalement, et d'ailleurs il a pu le dépasser... alors que quand tu coupes une chicane c'est en théorie parce que tu es en difficultés.
Sur Prost/Senna, je n'ai pas été clair. Une fois que Senna a compris que Balestre & co étaient contre lui, il en a tenu compte dans sa stratégie... même s'il a menacé d'arrêter.
En ce sens il est plus intelligent qu'Hamilton, qui se sait défavorisé, mais qui fait des choses interdites.
Tu n'as pas répondu à une question pourtant fondamentale ici: as-tu UN exemple d'un pilote ayant dépassé un adversaire 400 mètres après avoir loupé une chicane SANS être sanctionné?
Je vais répondre pour toi: tu n'en as pas parce que ça n'a jamais existé.
Et je vais répéter un de mes précédents messages:
Tu confonds quelques notions:
a) Lewis est 100% innocent
b) Lewis est 100% coupable
c) Lewis a fait une boulette et une fédération partiale l'a sanctionné trop lourdement.
Toi tu dis qu'on est dans a), et je dis qu'on est dans c)
|
|
|
|
|
|
lafronoir (
08/09/2008 17:10 )
À Bordeaux / France
|
je suis sur que si Hamilton serait chez ferrarari ,il aurait été moins pénalisé. |
|
|
|