 |
 |
| Ethiopie : l’argent de la banque mondiale ne fait pas le bonheur
|
| |
Il y a trois ans le ministre des finances et du développement de l'Ethiopie prédisait un peu vite le "miracle économique" |
| Par Ephrem Madebo |
|
| |
 |
|
 |
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
Sufian Ahmed
©
daylife.com |
|
|
|
 |
|
 |
|
|
|
|
|
Il y a trois ans le Ministre des Finances et du Développent de l’Ethiopie, Sufian Ahmed, prédisait un peu vite le miracle économique de l’Ethiopie et une transition fulgurante vers un niveau de revenu moyen en une vingtaine d’année. Au vu de sa position, Sufian Ahmed croyait disposer de toutes les informations nécessaires pour estimer la croissance économique future en Ethiopie. Malheureusement, trois ans après sa prédiction optimiste, l’Ethiopie se dirige vers une nouvelle phase de sécheresse et de famine.
Il faut rappeler que le progrès réel d’une nation ne se mesure pas grâce à un indicateur unique de croissance tel que la variation du Produit Intérieur Brut. Il est aussi mesuré par le degré d’intégration de ses citoyens aux processus politiques et économiques. Afin de promouvoir le développement, les Nations Unies et la Banque Mondiale ont mis en place depuis plusieurs décennies des politiques consistant à injecter des capitaux dans les pays pauvres.
Mais, en dépit du renflouement permanent de la part de ces institutions depuis 63 ans en Ethiopie, ce pays n’a pas réussi à se débarrasser de son image : celle d’un symbole de pauvreté et de mauvaise gouvernance dans le monde. Quelles sont les raisons de cet échec ?
|
Il est certain qu’une telle injection de larges doses d’aide financière et de prêts, les transferts de capital et la formation domestique de capital ont induit une croissance ininterrompue du PIB entre 2001 et 2007. Cependant comment expliquer le fait que cette croissance, largement soulignée dans les rapports de la Banque Mondiale, n’a pas profité aux Ethiopiens les plus pauvres ? Pourquoi l’Indicateur de Pauvreté Humaine des Nations-Unies classe-t-il toujours l’Ethiopie en toute fin de liste ?
En réalité, malgré une croissance économique toute récente, l’objectif de réduction de pauvreté fixé par la Banque Mondiale s’est soldé par un fiasco en Ethiopie. En fait, cette croissance n’a profité qu’à l’élite en place. La qualité de la gouvernance s’est d’ailleurs détériorée en proportion directe du nombre d’années durant lesquelles la Banque Mondiale est restée en Ethiopie. Une aide efficace supposerait au moins que la Banque Mondiale établisse des procédures strictes de contrôle et de respect des objectifs par les Etats à qui elle fournit son soutien, de sorte que les dirigeants changent leur comportement.
Sinon, ces mêmes capitaux destinés à changer la vie des pauvres Ethiopiens finiront indirectement par les priver définitivement de leurs droits. Or, les changements récents dans la conceptualisation du développement et l’accent mis sur les droits humains ont permis de redéfinir la relation entre développement et droits humains. Ces derniers ne sont plus vus comme un simple sous-produit du développement mais plutôt comme un facteur crucial pour atteindre le développement économique et sociétal.
|
Aujourd’hui le manque de fonds n’est pas la raison principale expliquant pourquoi l’Ethiopie n’a pas été capable de se tirer de la pauvreté. En effet, les Nations-Unies, l’Union Européenne, la Banque Mondiale et un bon nombre d’Etats occidentaux ont versé des montants colossaux pour la réduction de la pauvreté en Ethiopie. Et un très grand nombre d’Ethiopiens vivent toujours et encore en dessous du seuil de pauvreté. En réalité, la pierre angulaire pour la réduction de la pauvreté n’est pas l’argent. C’est en premier lieu la bonne gouvernance.
Et ceci implique des acteurs aussi divers que l’Etat, l’administration, les partis politiques, les militaires mais aussi les syndicats, les coopératives, les ONG, les dirigeants religieux, les institutions financières, les instituts de recherche ou encore les propriétaires.
La bonne gouvernance se traduit par un processus de prise de décision qui respecte l’état de droit. Un processus transparent, réactif, équitable, et participatif autant que faire se peut, dans lequel les décideurs rendent des comptes.
La bonne gouvernance suppose que les opinions des minorités soient prises en compte et que les voix des plus vulnérables dans la société soient écoutées dans les prises de décision. La bonne gouvernance doit prendre en compte les besoins d’aujourd’hui mais aussi, dans une certaine mesure, ceux de demain. Mais surtout, la bonne gouvernance implique que l’on réduise la corruption. Sans bonne gouvernance, tout l’argent du monde ne tira pas l’Ethiopie – et bien d’autres pays – de la misère.
Avec la collaboration de www.UnMondeLibre.org
|
|
|
|
|
|
|
Ecrire
une réaction
|
Ethiopie : l’argent de la banque mondiale ne fait pas le bonheur |
Nombre de messages:
1
Pages:
1
NIMPORTE QUOI |
|
Z (
05/07/2008 19:53 ) |
Non mais quelle bande de naze! Non mais vous avez vraiment rien d'autre à foutre que de recopier mot pour mot les mots et les explications à deux balles des institutions financières internationales???
"la bonne gouvernance" ben voyons!
Pourquoi vous demandez pas à quelqu'un qui y connait vraiment quelque chose au sujet, c'est vrai que c'est tellement plus facile de jouer les toutous de donneur de fric.
On va reprendre les choses au clair:
Donc voilà ce que dit cet article c'est que le principal problème d'un pays africain comme l'Ethiopie c'est la mauvaise gouvernance et la mauvaise gestion. Grande Nouvelle! Et on peut savoir QUI GOUVERNE aujourd'hui en Ethiopie: un exemple:
La semaine dernière 28 juin, le gouvernement de Meles Zenawi était censé venir se défendre face à des représentants de l'opposition en exil. Et qui a envoyé Meles? ->>une compagnie de lobbying américaine!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
DLA Piper and ESFNA, By Yilma Bekele / June 28, 2008
http://www.abugidainfo.com/?p=5064#more-5064
Oui, vous avez bien lu. Oui tous les journalistes qui ont écrit là-dessus, se disent c'est risible, c'est pathétique, on en est vraiment là: Meles ne peut tellement faire confiance à personne chez ses compatriotes, qu'il est obligé d'aller envoyer ses amis américains. Qui au passage majoritaire au FMI, et dirigeant les IFIs sont certainement miuex placé que ZAenawi pour savoir ou on en est. Donc le point central il est LA:
AUJOURD HUI CE SONT LES ETATS UNIS QUI GOUVERNE EN ETHIOPIE ET PERSONNE D AUTRE.
Donc OUI il y a mauvaise gouvernance mais encore faudrait-il savoir de quoi on parle.
Je signale que je ne soutient absolument pas Zeanwi en disant ca, mais qu'il faut savoir remettre les choses à leur place: la bonne gouvernace ca commencerait d'abord pour avoir conscienc, et supprimer ces liens malsains, qui sont DEJA ENTIREMENT RESPONSABLE du fiasco somalien dont plus personne ne parle et qui continue aujourd'hui.
Pour ceux que le sujet intéresse et pour ne pas critiquer inutilement, je recommande la lecture de ces deux très bon articles
- "FMI, la preuve par l’Ethiopie", Joseph E. Stiglitz, prix nobel d'économie
http://www.monde-diplomatique.fr/2002/04/STIGLITZ/16370
- un article assez long et très documenté qui dès l'en tête met les choses au clair:
"The 'economic therapy' imposed under IMF-World Bank jurisdiction is in Large part responsible for triggering famine and social devastation in Ethiopia and the rest of sub-Saharan Africa, wrecking the peasant economy and impoverishing millions of people."
http://findarticles.com/p/articles/mi_m2465/is_6_30/ai_65653645
http://www.abugidainfo.com/?p=4747
Sans oublier de consulter quotidiennement le site du CADTM
http://www.cadtm.org/spip.php?rubrique3
|
|
|
 |
Nombre de messages:
1
Pages:
1
|