 |
 |
| Rapport rwandais : la France s'aveugle
|
| |
Bakchich revient sur la publication du rapport qui accuse un certain nombre de responsables politiques français |
| Par Bakchich.info |
|
| |
Le pesant boulet que traîne la France depuis le génocide des Tutsis rwandais s’est considérablement alourdi au creux du mois d’août, avec la publication à Kigali de l’épais rapport de la commission Mucyo.
Les réactions outragées du ministre de la Défense Hervé Morin, du général Lafourcade, ancien commandant de Turquoise et de quelques responsables politiques mis en cause dans le rapport ne sont pas à la hauteur de l’événement. Paris n’a, semble-t-il, pas pris conscience de l’ampleur du phénomène. Pour la première fois, un petit pays pauvre d’Afrique, où ont été massacrés en 100 jours plus de 800.000 personnes, analyse minutieusement l’ensemble du contexte dans lequel s’est enclenché, puis déroulé le génocide dont a été victime la composante Tutsie de sa population. À chaque étape du processus génocidaire, des acteurs français – civils et militaires – sont impliqués et désignés avec les précisions disponibles.
 |
Contrairement à ce que prétendent les officiels français, ce rapport de la commission Mucyo n’est pas un tissu d’élucubrations manquant d’impartialité |
 |
|
| Bakchich |
|
Contrairement à ce que prétendent les officiels français, ce rapport de la commission Mucyo n’est pas un tissu d’élucubrations « manquant d’impartialité ». Il repose largement sur des travaux – non contestés – qui l’ont précédé : la commission d’enquête indépendante des Nations Unies sur le Rwanda et la mission d’information des députés français. A ces éléments connus viennent s’ajouter des documents inédits provenant notamment de l’ambassade du Rwanda à Paris et des archives des ministères rwandais, ainsi que des témoignages nominatifs recueillis par la commission rwandaise auprès de dizaines de personnes, tant au Rwanda qu’en Europe.
Parmi eux figurent des témoins que la mission parlementaire française a préféré ne pas entendre ; c’est notamment le cas de Venuste Kayimahé, auteur de France-Rwanda : les coulisses du génocide, qui était pourtant venu tout exprès à Paris pour être auditionné par les députés. Celui-ci, employé Tutsi au centre culturel français de Kigali, relate en détail comment, malgré la présence de militaires français, il a été abandonné par ses employeurs et livré à une mort à laquelle il n’a échappé que par miracle. Ce qui n’a pas été le cas de la plupart de ses collègues du centre culturel, comme de l’ambassade de France.
|
|
Les soldats français triaient les Tutsis aux portes de l’aéroport de Kigali |
 |
|
 |
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
Il y a quelques mois, Bernard Kouchner rencontrait Paul Kagame
|
|
|
|
 |
|
 |
|
|
|
|
|
Pendant l‘opération Amarylis (évacuation des étrangers de Kigali, entre le 10 et le 15 avril 1994, alors que le génocide était en cours), Jean-Loup Denblyden, un colonel de réserve qui participa à l’opération comme officier belge de liaison auprès du détachement français, affirme : « Pendant Amaryllis, les soldats français triaient les Tutsis devant l’aéroport de Kanombe et les repoussaient vers les barrières ». « Il y avait un tri et les gens qui étaient écartés, étaient repoussés par des Français sur la barrière. Les Français disaient aux refoulés : on ne vous prend pas ; et les refoulaient vers une barrière qui se trouvait exactement à l’entrée du parking actuel ».
Constatant la gravité des faits, M. Denblyden informa les responsables militaires français et de la Minuar, (Mission des Nations Unies au Rwanda) et reçu comme réponse :
« Je suis monté à l’étage où se trouvait le colonel Poncet qui commandait l’opération Amaryllis, je lui ai fait part du problème. Il a haussé les épaules, le colonel Morin, qui était à ses côtés, m’a demandé de ne pas me mêler de ça. J’ai contacté tout de suite le général Roman et l’officier d’opération […] je leur ai fait part du problème comme j’estimais devoir le faire. […] Un sous-officier français est intervenu en me disant que les Belges n’avaient rien à voir avec ça, que c’était le problème des Français. Nous étions au troisième jour d’Amaryllis ». Finalement, M. Denblyden constata que les personnes étaient tuées près de cette barrière : « des corps jonchaient le sol en contrebas à droite de l’aéroport ». D’autres Rwandais, proches du Hutu power (initiateur et acteur du génocide), ont eux été évacués, dès ce moment-là, par l’armée française…
La participation française aux préparatifs du génocide, thèse soutenue par le rapport rwandais, outre la formation et l’armement des milices, est notamment étayée par des fac-similé des documents administratifs du fichage informatique des citoyens Tutsis, réalisé par des gendarmes français, pour le compte de leurs collègues rwandais du CRCD (Centre de Recherche Criminelle et de Documentation). Pas difficile d’imaginer l’usage qui a été fait de ce fichier...
|
|
Proposition de règlement diplomatique entre le gouvernement rwandais et l’État français, sous conditions |
L’opération militaro-humanitaire Turquoise, de juin à août 1994, fait également l’objet de très lourdes accusations. Le fait qu’elle ait été pilotée en bonne partie par des officiers qui avaient précédemment servi au Rwanda pour former et épauler les FAR (Forces armées Rwandaises, impliquées dans les massacres de Tutsis) ne favorisant guère leur neutralité. Les témoignages abondent sur le traitement cruel réservé par des militaires français à des Tutsis, considérés a priori comme agents du FPR (Front patriotique rwandais). La zone humanitaire sûre, mise en place par Turquoise, l’était surtout pour les responsables et les acteurs du génocide, qui ont été incités à gagner le Zaïre voisin avec leurs armes, elle l’était beaucoup moins pour des femmes Tutsies violées puis assassinées.
Dans ses conclusions, La Commission demande au Gouvernement rwandais de se réserver le droit de porter plainte contre l’État français pour sa responsabilité dans la préparation et l’exécution du génocide de 1994 au Rwanda devant les instances judiciaires internationales habilitées. Mais elle suggère aussi de trouver un règlement diplomatique de la question avec l’État français dans la mesure où ce dernier est prêt à reconnaître l’entière étendue de sa responsabilité dans la préparation et l’exécution du génocide au Rwanda et de prendre les mesures de réparation conséquentes en accord avec le Gouvernement rwandais.
Depuis 1994, le Secrétaire général de l’ONU Kofi Annan, le président des États-Unis Bill Clinton, le premier ministre belge Guy Verhofstadt, sont venus à Kigali présenter leurs excuses au peuple rwandais. La France, principal acteur extérieur au Rwanda en 1994 s’y est toujours refusée. Une posture d’avenir ?
|
|
Notes sur les documents joints (voir ci-dessous) |
Ces deux documents corroborent le rôle déterminant joué par les gendarmes français : ils étaient 4, en 1992, commandés par le lieutenant- colonel Robardey, (présent au Rwanda depuis 1990) dans la création de fichiers informatisés pour la gendarmerie rwandaise. Parmi ces fichiers, le PRAS (Personnes recherchées et à surveiller) a dû être utilisé pour confectionner des listes de personnes à tuer, Tutsi et Hutu hostiles à la ligne extrêmiste prise par le régime.
La note du lieutenant-colonel Robardey (doc page 82) annonce au chef d’état-major que l’informatisation est désormais réalisée et qu’il suffit du feu vert de son interlocuteur, le chef d’état-major de la gendarmerie rwandaise, pour le mettre en œuvre. Celui-ci, dans le second document, (page 81) donne son accord, et exprime le vœu que des personnels rwandais soient formés pour l’utiliser.
|
|
|
www.bakchich.info
|
|
|
|
|
|
|
Ecrire
une réaction
|
Rapport rwandais : la France s'aveugle |
Nombre de messages:
9
Pages:
1
Un essai pour s'en convaincre |
|
Noni (
20/08/2008 12:08 ) |
Je suis avec interet le probleme Rwanda#France, meme si la France comme tout bon pays colon s'obstine a reconnaitre son tord, mais imaginez que cela soit le cas, combien de pays dans le monde commencerait a faire pareil?
Bonjour la cata! et nos beaux maitres (France,Belgique, Angleterre,Espagne,Portugal,Allemagne,USA,etc)
seront dans la merde.
Ce que je trouve desolant dans ces conflits est l'attitude des africains, car on a beau dire que les colons arment, mais ils passent a l'acte de maniere assez subtile. et des que ca chauffe, nous , africains malins comme nous sommes leur donnons la possibilite de faire sortir les ressortissants de leur pays.
Et la, c'est un reve! On doit empecher pareil agissement dans l'avenir. Toutes les personnes presentes dans un pays lors du declenchement d'une guerre le plus souvent orchestree par une puissance occidentale doivent y rester!
Personne n'entre, personne ne sort!
La communaute internationale sera ainsi interpellee et sera plus activepour une resolution du conflit .
Quand il y a un constat, quand ces occidentaux sont exfiltres, le massacre s'aggrave et ils sont dans le confort dans leur pays, et reviennent une fois la situation calmée.
Ca doit cesser! Personne ne sort, pour les soins, on peut faire entrer la croix rouge et autres, mais les ressortissants etrangers sur un champ de bataille restent. On n'est pas juste pour la joie, et cela fera reflechir leur gouvernement avant de s'engager dans la planification d'un autre conflit.
J'ai dit ma part.
|
|
|
 |
|
|
|
Quimboiseur (
20/08/2008 12:16 ) |
France pays des droits de l'homme... devant les caméras...
Et quand la caméra est coupée, ils préparent des génocides, exfiltrent des enfants pour des tests pharmaceutiques, et pillent les ressources de pays Africains !
Mais bon... vu le nombre d'Africains contents de venir en France, qu'est ce qu'on peut dire ? Ce pays est-il si mauvais que ça ?
Si oui.... alors tous ces individus qui viennent en masse émigrer en France seraient donc des crétins ?
J'ai dit ma part... |
|
|
|
|
Remonter a la racine du mal... |
|
Enero (
20/08/2008 12:55 ) |
La situation de domination et de manipulation dans laquelle se trouve les africains (francophones) est la résultante d’un long processus qui a débuté en 1916 avec l’occupation unilatérale française d’une partie du continent. Il s’agissait de détruire tout élément susceptible de penser par et pour les africains, d’en faire des robots (ou des martyres s’ils résistent). De gaulle (Grand adepte du Nazisme puisqu’il a appliqué les même méthodes en Afrique) et sa clique ou ériger ce mécanisme en système politique (La francafrique). Il faut donc garder à l’esprit que combattre un système bien huilé depuis 100 ans prendra encore beaucoup de temps et de sang. Les « collabos » du genre Pétain sont nombreux a la tête de nos Etats mais rien n’y fera, l’information étant aujourd’hui plus ou moins accessible par tous il sera désormais difficile de manipuler comme dans les années 50 et le système s’effondra et la France devra répondre de ses crimes qui n’en finissent plus. |
|
|
|
|
génocide inter aricains avant tout |
|
x (
20/08/2008 13:22 ) |
que la france ait eu un role obscur, soit. mais ce sont bien des Noirs qui tuaient des Noirs. ce n'est pas la france qui tenait les machettes. les Noirs aiment bien se défausser de leurs responsabilités cela ne nous aide pas à grandir. quand le Blanc ne fait rien on crie à l'indifférence et quand il agit on crie au néocoloniaisme. solution: que le Noir se prenne lui meme en main au lieu de pleurnicher et de se victimiser |
|
|
|
Maximes |
|
(
20/08/2008 14:26 ) |
Lh'istoire n'explique ne determine pas le comportement, il permet de mieux le comprendre...
Tout homme qu'il soit blanc, noir, rouge...et melangé est susceptible de tuer son frère lorsque certains situations se rassemblent...
L'immigration est un phénomène universel et historique...
Oui, en cas de guerre personne ne doit sortir. Puisqu'on est là pour le bien, il faut aussi rester là en temps de malheurs...surtout si nos Gouernants sont responsables...Mon frère je suis d'accord.
J'ai dit ma part |
|
|
|
|
Ah oui? |
|
Mangue Mbaii (
20/08/2008 15:24 ) |
A l'autre intervenant qui dit fierement que ce sont les noirs qui tuyaient des noirs, et qui conclut qu'alors se sont les noirs qui sont responsables.
En Allemagne, ce sont les juifs qui denoncaient d'autres juifs. Ce sont eux qui activaient et alimentaient les fours crematoires. Ils etaient eux aussi dans le commandement. Alors, ce sont les juifs qui tuyaient d'autres juifs, donc ce sont eux qui sont responsables.
Lorsqu'on applique ton raisonnement, on se rend compte que dans le monde tu es le seul qui le dit. Dis donc a haute voix qu'il ne faut qu'il y ait de commemoration de ce crime, tu verras ce que l'occident fera de toi.
En passant, on a jamais vu Adolphe H. tue lui-meme un juif.
Dans le meme ordre d'idees, dit donc que ce sont des irakiens eux-meme qui s'entretuent chez eux. Ce sont que qui sont dans la police, et ce sont eux qui se suicident et explose leurs freres. Alors ce sont eux qui sont responsables. On a jamais vue Georges B. tirer lui-meme sur un irakien.
Bref, tu as bien assimile la lecon de tes maitres. Ce n'est pas l'homme qui tire une balle qui est responsable de la mort, c'est bien la balle qui tue un individu.
C'est une preuve que ton cerveau a bien ete vide. Et que tu peux poser les memes actes que les rwandais. Donc c'est toi le responsable. Bref, le colon a accompli bien sa mission sur ta personne |
|
|
|
La vérité triomphera |
|
Khadafi (
20/08/2008 15:55 ) |
RAPPORT MUCYO
GENESE DE LA DECOUVERTE DU "FAUX" du 2 juin 1998
Le Gouvernement de Kigali annonce le 1 août 2008 par un communiqué
officiel que le rapport MUCYO sera rendu public le mardi 5 août. Ce
rapport date du 15 novembre 2007.
Colette BRAECKMAN, qui d'autre, parle le 4 août d'une « BOMBE » au
mois d'août 2008 contre la France ainsi que quelques autres
communiqués qui parlent tous d'un rapport de 500 pages et des preuves
accablantes contre la France.
Le 5 août 2008 à 22.38 h le rapport est publié sur DHR in «
attachment » et il contient 331 pages .
Le 7 août 2008, le Professeur F. REYNTJENS transmet au site DHR à
21.55 h une opinion qu'il intitule : « Rwanda : l'honneur de la
France ». Il estime que le rapport MUCYO doit être pris au sérieux et
que la France doit démontrer que les accusations sont fausses., soit
elle doit reconnaître les faits ou certains d'eux. Il ajoute : «
c'est parce que je veux croire en la France et son honneur que je
l'affirme. » Il fait comprendre qu'il a lu le rapport.
Le 8 aout 2008 à 19,14 h j'envoie un posting, également comme «
OPINION » dans lequel je stipule que ce document est du « bidon »
dans sa totalité et un sursis pour KAGAME, et j'ai relevé 2 mensonges
très vérifiables, visibles à une lecture rapide du document, dont la
fameuse lettre du 2 juin 1998 du « Général Yves GERMANOS », qui
enlève bien entendu toute crédibilité à ce rapport.
Le même 8 août 2008 à 21,56 h le même Professeur Filip REYNTJENS,
réagit pour dire : « c'est vraiment du n'importe quoi… ».
Des réactions suivent à l'adresse du Professeur de plusieurs membres
de DHR, et finalement on commence à vérifier si le document de la
page 295 est effectivement du « bidon ».
Le grand Professeur commence à consulter « google » et constate même
que Caylus est une ville en France avec un camp militaire…et que le
prénom du Général GERMANOS est Raymond et pas Yves.
Il constate maintenant effectivement qu'il s'agit d'un faux grossier,
et observe une allusion « cynique » suite au nom du signataire de la
lettre « Le Colonel BONSANG » , alors qu'il s'agit pourtant d'un nom,
qui existe réellement, même s'il n'est pas Colonel.
Il arrive donc à la conclusion que ce rapport MUCYO n'a aucune
crédibilité.
Nous pouvons donc conclure que la France ne doit pas prendre au
sérieux ce rapport, car chaque lecteur moyennement intelligent aurait
découvert immédiatement que ce document est un faux .
Pourquoi ?
1. Un Général de l'armée de terre ne donne pas des ordres à un
Colonel de la Marine d'écrire en son nom
2. Un Général n'écrit pas des lettres aux « maquisards » au nom
de la République
3. Un Général ne communique jamais avec des civils sur les
dépenses de « fonds secrets » et encore moins du stocks des armes.
Chaque lecteur moyennement intelligent remarquera immédiatement que
dans le rapport, seulement 3 documents sont repris « in extenso » et
doivent donc avoir une « importance capitale » dans la preuve de la
culpabilité de l'Etat Français, visée exclusivement dans le rapport
MUCYO.
Il y prête donc une attention particulière pour former sa première
opinion sur le contenu du document et avant de livrer un commentaire. .
Les 2 documents repris dans les pages 80 et 81 concernent une «
présomption de responsabilité » dans l'établissement des listes de
tutsi à tuer par l'informatisation de fichiers des criminels et
personnes à surveiller du Rwanda en 1992.
Un lecteur moyennement intelligent, même si les documents
apparaissent comme « vrais » aura tout de suite compris que le fait «
d'informatiser » un « fichier manuel » par celui qui doit organiser
la police judiciaire au Rwanda, n'est pas du tout un acte criminel
mais une interprétation malsaine et dirigée qui n'a aucune valeur
probante.
La lecture de ces quelques pages du rapport MUCYO, qui doivent sauter
aux yeux d'un lecteur moyennement intelligent lors de la première
heure de lecture du document, doivent faire conclure toute personne
moyennement intelligent que ce rapport N'EST PAS DU TOUT SERIEUX et
ne mérite aucun démenti des accusations farfelues.
On répond aux imbéciles par le silence, mais on enferme les éléments
le plus dangereux pour protéger la société.
La réaction officielle de la France que ce rapport est «
inacceptable » suffit largement.
Aujourd'hui la France à l'obligation de « réagir » et ne certainement
pas perdre son temps dans des discussions avec des faussaires et
menteurs. Les politiciens et militaires français, sans aucune nuance
ou distinction, sont traités par un gouvernement d'un Etat qui fait
partie des Nations Unies comme des « génocidaires », crime le plus
grave selon le droit international, alors que l'accusateur a été lui-
même mis en cause par les ordres judiciaires de deux états
démocratiques européennes comme celui qui a organisé l'attentat, qui
a fait débuter les massacres et qui est responsable de la mort de
plusieurs millions de morts dans la Région des Grands Lacs, sans
distinction d'ethnie.
Si un « spécialiste » de la Région des Grands Lacs estime que le
Gouvernement bidon du plus grand criminel avec la fonction de
Président, en activité à ce jour, à une quelconque crédibilité pour
mettre en cause un état démocratique, qui s'est investi beaucoup pour
les « droits de l'homme » cela veut dire que ce « spécialiste » ne
mérité certainement aucune « crédibilité », ce qui est d'ailleurs
prouvé dans le rapport MUCYO même, reprenant ses propres imbécilités
dans le drame Rwandais dans un torchon, qui s'appelle « TROIS JOURS
QUI ONT FAIT BASCULER L'HISTOIRE »
La vérité et réalité historique est totalement différente, et les « 3
jours » sont une interprétation personnelle sans valeur historique,
scientifique ou politique :
Ce sont les mensonges distribués pendant les années 90 à 94 par ceux,
qui ont choisi de collaborer avec les extrémistes tutsi et hutu du
FPR pour déstabiliser l'état du Rwanda qui portent la responsabilité
des massacres de 1994 et les années suivantes, appelés « génocide
rwandais » qui a couté la vie à plus de 6.000.000 d'Africains, un
nombre égal ou même supérieur au SHOAH, que les Européens ont connu
pendant les années 1940-1945.
Dans ces criminels de la pire espèce il y à des Africains de la race
noire, mais beaucoup d'Européens, Américains et Canadiens de la race
blanche qui ont estimé, quelque soit le nombre de victimes, qu'une
élite d'un peuple qui s'estime être née pour diriger, prenne le
pouvoir avec les armes au détriment des droits de la majorité de la
population du Rwanda.
J'espère que le France officielle, qui contient beaucoup d'hommes et
femmes moyennement intelligents, voir très intelligents, auront enfin
compris que la guerre des lobbies occidentaux dans le dossier «
RWANDA » se fait au détriment du peuple africain et que le lobby
tutsi et ses acolytes soient mis devant leur responsabilité s. Il y a
eu trop de morts et de misère., et cela continue encore au Kivu.
Luc DE TEMMERMAN
10.08.2008 ;
|
|
|
|
|
A Luc DE TEMMERMAN |
|
(
20/08/2008 20:33 ) |
pourrait-il faire le meme travail de recherche sur le pillage du Congo par la Belgique sinon....qu'il bouffe ses frites et degage |
|
|
|
PAS CREDIBLE |
|
declo (
21/08/2008 15:33 ) |
LUC A RAISON CE RAPPORT N'EST PAS CREDIBLE COMME SON PRESIDENT ,EX REBELLE , NON DEMOCRATIQUEMENT ELU, NE L'EST PLUS POUR CONDAMNER LES GRANDES NATIONS DEMOCRATIQUES OCCIDENTALES QUI NE VOIENT POINT LES CHOSES COMME LUI ET SOUTENIR CELLES QUI PARTAGENT LES MEMES INTERETS QUE LUI. NON LA JUSTICE N'EST POINT BASEE SUR LES INTERETS MAIS SUR LE DROIT. NUL NE PEUT SE FAIRE JUSTICE ET LA VIE D'UNE PERSONNE EST SACREE .
KAGAME C'EST LE MACHIAVEL ISME APPLIQUE SUR LE SOL AFRICAIN.IL SAVAIT CE QUI POUVAIT ARRIVER APRES L'ATTENTAT VU LES ANTAGONISMES DE L'EPOQUE. MAIS LA HAINE ET LE CALCUL L'ONT CONDUIT A COMMETTRE CET ATTENTAT.
FAUT PAS ETRE DOCTEUR EN PSYCHOLOGIE POUR COMPRENDRE LE DRAME RWANDAIS. |
|
|
|
Nombre de messages:
9
Pages:
1
|