Je ne retrouve pas la discrimination positive dans son discours mais moi ce que je vois c'est que pour la premiere fois, une femme risque d'etre presidente en France. Au fond, je ne crois pas qu'elle soit moins au plus competente que les autres. Mais je pense que le symbole qu'elle represente va au dela de la politique. Je m'explique.
Les femmes sont globalement discriminées dans cette société malgré toutes les lois de parité. Un femme a ce niveau de l'état est une amorce naturelle au changement. Nous ne changerons plus nos hommes mais nous changerons nos petits garcons qui sauront q'une femme peut aller la ou un homme peut aller. Qu'est ce que ca change pour la minorité que je suis ? C'est le symbole dans l'esprit des gens. Aux USA, il fallait compter avec Hilary clinton, aujourdhui il faut compter avec Barak Obama. On en est pas la en France mais c'est une amorce.
Les jeunes de cités disent souvent qu'ils n'ont pas de modèle mais je pense qu'ils sont defaitistes. Parceque moi quand je regarde le monde d'ajourdh'ui. Mes modèles de reussite sociale vont d'azouz Begag à Christine Taubira et je crois que ce changement peut venir de Sègolène. Mais la vrai raison pour laquelle, je voterai pour elle, c'est l'équilibre de son discours. Personnellement, je suis pour qu'on remettre les gens au travail mais aussi qu'on les remunere a leur juste valeur (c'est ce deuxieme point qui peche chez les autres candidats). Je suis pour qu'on reeduque certains parents qui n'arrivent à tenir leurs enfants. Je suis pour qu'on aille calmer certains jeunes a l'armée. Les gens qui sont contre n'ont jamais eu a faire a certains jeunes qui n'obeissent a personne meme pas dans leur interet. Ces jeunes jettent l'opprobe sur tous les autres qui ont envie de reussir. Je suis pour sa france diverse. Je rappelle que je ne crois pas qu'elle fera la moitié de ce qu'elle dit mais je ne souhaite prendre le risque avec un Bayrou qui ne pourra pas agir (trop de tensions entre gauche droite) et un sarkozy (qui agira sans limites y compris pour ses idées d'extreme droite).
Vous l'aurez compris ma stratégie dans cette campagne , c'est eviter de scier l'arbre sur lequel je suis assis. C'est a la gauche que je dois mon parcours dans ce pays. C'est vrai qu'il ya presque autant de noirs /arables voire plus à l'UMP qu'au PS. Mais l'UMP de Sarkozy a viré à l'extreme droite. C'est une UMP qui dit aux basanés, nous ferons rien pour que vous reussisiez mais une fois que vous serez riche et populaire, nous oublierons que vous venez d'ailleurs. C'est une UMP qui ne veut garder que les meilleurs, les favorisés ecrasant sur son passage ceux qui souffrent de l'exclusion dans les coins pauvres de France. Je ne pense pas qu'il y ait moins de racistes a gauche mais je pense qu'il ya une difference entre legitimer le racisme et ne pas en parler. La difference est que l'auteur du racisme doute du bien fondé de son acte. Je ne veux pas d'un pays qui croit que c'est normal d'habiter en cité parce qu'on est noir, que seuls les etrangers posent problème, que la polygamie est source des emeutes de banlieues ...etc. Je veux du changement moi aussi mais pas uniquement celui qui va arranger une infime partie de la population.