Ces trois liens vous permettront de faire le point sur les dire des européens à propos des " pharaons noirs"
Ce sont les pharaons nubiens !
Tous les pharaons etaient noirs.
Les autres etant des etrangers comme cleopatre et qu'on ne considerait pas comme etant des pharaons. _________________ La vie est un privilege, elle ne vous doit rien!
Vous lui devez tout, en l'occurence votre vie
Arara Dajome,les dynasties lybiennes et grecques n'ont jamais été légitimes pour les anciens egyptiens:
Citation:
L'histoire nous montre également une colonisation de l'Egypte par un autre peuple leucoderme connu sous le nom de "Lybien" entre 945 et 730 av. J.C, ces leucodermes seront également chassés vers l'ouest par les kamites de Koush (Nubie, Soudan, Ethiopie) et ne sont rien d'autre que les berbères.
Après l'expulsion de ces leucodermes par les kamites de Koush, ces derniers procédèrent à la renaissance kamite de l'Egypte, Hérodote (Histoire II : 100) parlant des rois qui régnèrent, après le premier roi nous dit :
"Après lui, les prêtres m'ont cité, d'après un livre, les noms de trois cent trente autres rois. Dans cette longue suite de générations, il y avait dix-huit Ethiopiens et une femme d'origine égyptienne ; les autres étaient tous des hommes et des Egyptiens".
Plus loin, Hérodote (Histoire II : 110) nous apprend ceci :
" Sésostris est le seul roi d'Egypte qui ait régné sur l'Ethiopie"
de ces deux passages nous pouvons en conclure que les leucodermes se sont autoproclamés "pharaons" mais n'ont jamais été reconnus comme tel et à juste titre d'ailleurs par les prêtres kamites d'Egypte.
Par contre, les kamites de Koush ont non seulement été reconnus comme "pharaons" par les prêtres kamites d'Egypte, mais ils nous apprennent que dix-huit kamites de Koush ont régné sur l'Egypte contre un seul kamite d'Egypte qui régna sur Koush, voici les faits que les falsificateurs tentent de cacher au grand public.
Hello Khoufou,
Amasis de la XXVIème dynastie est mentionné par Hérodote en tant que Pharaon.
La liste de rois d'Hérodote m'apparaît aussi comme assez curieuse tant au niveau du seul roi égyptien de Kouch que de la présumée "seule" reine d'Egypte.
Si Amasis de la XXVIème dynastie est considéré par Hérodote comme pharaon ça ne veut pas dire que pour les egyptiens ça soit le cas d'après la liste des rois donné par les prêtres egyptiens eux mêmes.
Tu peux me dire pourquoi d'après toi la liste d'Hérodote te dérange stp?
Babacar SALL pense que la XXVIème dynastie Saïte était d'origine Grecque. Les dynasties libyennes semblent aussi avoir généralement emporté l'adhésion du peuple égyptien quant à la question de leur légitimité.
Salut Arara Dajome,
1- D'un quand on parle de libyen dans le cas de l'ancienne egypte.
a- faut pas oublier que les premiers libyen etaient des noirs: tehenu par opposition aux libyens leucodermes: temehu.
Les Tehenu ou lebou noir, sont selon cad les ancestres des lebou de la peninsule cap-verdienne.
Les tehenu ou libyens noirs precedent dans cette region de l'ouest du delta, les temehu ou libyens leucodermes encore qualifies, de peuple de la mer, dans les textes egyptiens.
N.B. Dans les textes falsificateurs leucodermes, ces tehenu qui etaient sans ambiguites des noirs, deviennent par quelques prestidigitations, des libyens marrons qu'on essayera par la suite a faire passe comme hypothetiques ancetres d'un peuple berbere leucoderme.
Il est a noter que le terme berbere designe un groupe de langue dont l'origine,comme le precise OGO ailleurs, se trouve en afrique de l'est.
L'amalgame qui est continuellement sciemment fait ici, tente a brouiller les cartes, mais ca ne trompe generalement plus grand monde qui s'est un temps soit peu, interesse a la question.
2- De 2, le terme lybien designant les leuco, dans ces temps anciens, n'est qu'un terme generique pour designer les non-noirs leucodermes des territoires kemets, et qui etaient d'origines diverses, et pour la plupart d'anciens captifs leucodermes marques au fer-rouge, travaillant la terre au depart, et qui ont peu a peu progresses, beaucoup rentrant dans l'armee comme mercenaire.
Revenons a la 26e dynastie, a amasis et a la question de legitimite ou encore question du statut de pharaon des etrangers, dont notemment ces grecques.
La 26e Dynastie est ouverte par psammetichus ou nabu-shezib anni, le nom assyrien que lui donnera son pere necho le traitre, fils de bocchoris.
Comme l'etaient tous ces etrangers qui usurpaient le pouvoir pour preparer une occupation imminente de l'egypte par une nation etrangere, dans le cas d'amassis plutard ce sera l'occupation perse, il y perdra lui-meme sa tete.
Les anciens captifs leucos marques au fer, connus sous l'appelation generique de libyen, n'auront generalement qu'un pouvoir limite et dans la region du delta, la basse egypte.
a 661 BC (avant jesus christ) Ashurbanipal attaque l'egypte et marque la fin de la dynastie nubienne, la 25e.
Cette date marque egalement le declin du monde negro-africain, la fin de leur suprematie sur le monde antique.
Des cet instant l'egypte graduellement tombe sous domination etrangere.
Psammetichus ou nabu-shezib anni (663-525), l'usurpeur "libyen", qui changea son nom pour plaire a l'occupant assyrien, son reigne ne servira qu'a preparer l'occupation etrangere, comme avant lui tous les autres du meme acabit.
cette periode marque egalement le debut de fusion de l'egypte et de la region ionienne de la grece, ce qui explique pourquoi pendant que miletus par exemple prospere, athene et sparta sorte a peine de la barbarie.
Amasis (588-569) arrivera au pouvoir pendant une periode de trouble sous Apries, grace a son armee, donc rien a voir avec une quelconque popularite. Il sera tue a l'arrive de Cambyses qui occupera le pays. _________________ La vie est un privilege, elle ne vous doit rien!
Vous lui devez tout, en l'occurence votre vie
Ben, d'après la logique de ton exemple précédent, si Amasis a été reconnu par Hérodote comme Pharaon d'après les sources égyptiennes , c'est qu'il était considéré comme tel par les Egyptiens, non?
de quelles sources egyptiennes tu parles?
mon exemple précédent parle seulement d'egyptiens et d'ethiopiens qui étaient pharaons d'après la liste des pretres egyptiens,aucun lybien n'est mentionné comme pharaon.
est ce que tu vas aussi contester hérodote quand il dit que les egyptiens sont noirs aux cheveux crépus?
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum