Posté le: Dim 23 Aoû 2009 23:39 Sujet du message: Dambisa Moyo?? et "L'aide Fatale"
En faisant la lecture de différentes actualités sur différents sites d'informations, je suis tombé sur un Article concernant une économiste Zambienne qui a sortit un livre plutôt à charge ( selon l'auteur de l'article) contre l'aide à L'Afrique!
Je me ferai une idée plus précise de ce qu'elle soutien comme idée ou idéologie en achetant son livre, mais je voulais faire partager cet article!
Ayant de plus en plus une révulsion pour ces talents "afro" qui pour faire parler d'eux confortent l'intelligentsia occidentale sur ses clichés, si un Grionaute l'a déjà lu, peut- il partager son impression sur ce Livre: "Laide fatale"?!
Aide à l'Afrique : « moins de Bono, plus de Moyo » ?
Par Pierre Haski | Rue89 | 23/08/2009 | 17H09
Bono dans une école de Butha Buthe au Lesotho en 2006 (Mike Hutchings/Reuters).
Dambisa Moyo (DR)« Allo, Monsieur le Président, je vous informe que l'aide internationale à votre pays cessera dans cinq ans. » Ce coup de téléphone imaginaire, c'est celui que recommande aux gouvernements et aux organismes pourvoyeurs d'aide à l'Afrique, l'économiste zambienne Dambisa Moyo, nouvelle coqueluche de certains milieux internationaux.Son livre, « L'Aide fatale » (JC Lattès), sort en France, où il ne manquera pas de susciter un débat.
Cette jeune femme parle avec une certaine autorité : diplômée d'Harvard et d'Oxford, elle a travaillé à la Banque mondiale puis à la banque d'affaires Goldman Sachs. Mais surtout, elle incarne pour la première fois une voix africaine dans un débat largement monopolisé, depuis quatre décennies, par les hommes politiques, chercheurs et… pop stars du monde occidental.
Dambisa Moyo, classée par le magazine Time parmi les cent personnes les plus influentes de 2009, a désormais un assez large « fan club » qui va du « neocon » américain Paul Wolfowitz, ancien homme-clé de l'équipe Bush passé à la présidence de la Banque mondiale qu'il a dû quitter sur un scandale, à l'historien britannique Niall Ferguson, qui signe la préface enthousiaste du livre et termine par cette phrase :
« Que l'on nous donne plus de Moyo, et moins de Bono [le chanteur irlandais du groupe U2 qui fait campagne en faveur de l'aide à l'Afrique]. »
Le livre de Dambisa Moyo se compose de deux parties : la première est un exposé implacable de ce qu'elle considère comme l'échec absolu de la stratégie d'aide à l'Afrique suivie depuis les indépendances des anciennes colonies du continent ; la deuxième, plus controversée, suggère des pistes alternatives qui font la part belle aux forces du marché.
L'échec de l'aide
Le réquisitoire de Moyo contre l'aide internationale est implacable, et, sur la base de ses chiffres, assez convaincant. Selon elle, les quelque 300 milliards de dollars déversés sur l'Afrique sub-saharienne depuis les années 70, soit environ 15% du PNB du continent, c'est-à-dire en proportion quatre fois plus que le plan Marshall qui a permis le redécollage des économies européennes après la deuxième guerre mondiale, n'a fait que générer corruption, pauvreté, inefficcaité, fuite des cerveaux…
« Il est virtuellement impossible en s'appuyant sur l'expérience de l'Afrique de soutenir que l'aide a eu des résultats positifs » (…)
Le résultat de l'aide, c'est une croissance plus lente, une pauvreté plus grande, et l'Afrique à l'écart du progrès économique. (…) L'aide est le problème. »
En cause, les visions paternalistes dans certains cas, idéologiques dans d'autres (l'aide à Mobutu, l'ancien chef d'Etat du Zaïre, aujourd'hui Congo, l'un des hommes plus corrompus de l'histoire de l'Afrique indépendante, pour contrer l'influence soviétique par exemple), ou simplement l'aveuglement de ce qu'elle appelle l'« industrie de l'aide » qui fait vivre des centaines de milliers de personnes à travers le monde. Et surtout, l'absence de perspective de fin de la manne :
« Les gouvernements africains ont été amenés à considérer l'aide comme une source de revenus permanente et sûre : ils n'ont aucune raison de croire que les flux ne vont pas continuer indéfiniment. »
D'où sa proposition d'annoncer solenellement la « réduction graduelle (mais intransigeante) de l'aide systématique » sur une période de cinq ou dix ans, le fameux coup de téléphone aux chefs d'Etat africains pour leur conseiller de s'y préparer…
Quelle alternative à l'aide ?
Dambisa Moyo est assurément moins convaincante dans sa « feuille de route » alternative. Ainsi, sa première proposition intitulée « la solution : le capital », intervient en pleine crise financière, un « timing » malencontreux qui affaiblit son plaidoyer en faveur des émissions d'obligations ou de l'appel aux forces du marché, à l'investissement international classique.
De même, elle émet des positions politiques très peu orthodoxes :
« Dans un monde idéal, ce dont ont besoin les pays pauvres, les pays situés tout au bas de l'échelle, ce n'est pas d'une démocratie avec ses partis multiples, c'est d'un dictateur bienveillant décidé à imposer les réformes nécessaires pour donner une impulsion à l'économie. »
Même si elle ajoute, lucide :
« Trop souvent malheureusement ces pays se retrouvent finalement avec un accroissement de dictature, et une portion congrue de bienveillance… »
Dans la même veine, elle titre un de ses chapitres « les Chinois sont nos amis », rendant hommage au rôle de Pékin sur le continent depuis le début de la décennie, qui finance de nombreux projets d'infrastructure dont l'Afrique avait un urgent besoin mais aussi investit dans les économies africaines, et prédisant que la Chine sera effectivement « la puissance étrangère dominante sur le continent au XXIe siècle » :
« Au cours des derniers soixante ans aucun pays n'a eu, sur la structure politique, économique et sociale de l'Afrique, un impact comparable à celui de la Chine depuis le début du second millénaire » (sic : nous sommes dans le troisième, erreur de traduction ? )
Les critiques des ONG
Les thèses de Dambisa Moyo, on s'en doute, ne sont pas du goût des défenseurs de l'aide à l'Afrique, qui font pression, au contraire, pour que celle-ci soit revue à la hausse. Ils redoutent que son discours ne serve de prétexte aux Etats du G8 qui ne parviennent pas assurer leurs engagements pris dans le cadre du plan de développement du millénaire, et en particulier celui de porter l'aide publique au développement à 0,7% du PIB. On est encore loin du compte.
Sur le site d'Oxfam, l'une des grandes ONG internationales engagées dans l'action de développement, le débat est ouvert. Une militante d'Oxfam originaire du Malawi, Chikondi Mpokosa, exprime sa « déception » à la lecture du livre de l'économiste zambienne :
« Cela me rend triste de lire ce livre et de voir qu'il ajoute aux préjugés en vigueur dans les pays riches. Le livre est faux sur deux points : il est faux de dire que l'aide ne marche pas et il est faux de dire qu'il existe des alternatives viables, surtout en temps de crise économique ».
Ducan Green, chercheur à Oxfam Grande-Bretagne, redoute les effets négatifs de ce livre, tout en reconnaissant que sa propre prise de position en tant que Blanc, membre de cette « industrie de l'aide » dénoncée par Moyo, fragilise sa prise de position. Il reconnait que le livre a touché une corde sensible et a recueilli pas mal de soutiens, notamment ceux de chefs d'Etat africains comme Paul Kagame du Rwanda :
« Le danger est qu'il offre une couverture utile pour les gouvernements des pays riches, à court d'argent en ce moment, pour revenir sur leurs engagements d'aide en disant : “vous voyez, les Africains disent que l'aide ne marche pas, diminuons les budgets”…
Et pour ceux qui ne sont pas d'accord avec sa thèse (et qui, à mon sens, ont pas mal d'élements de leur côté), il leur sera impossible de s'exprimer sans avoir l'air sur la défensive, ou pire d'être intéressés personnellement au débat (y compris cette note de blog).
Comment faire pour que le débat se déroule sur un terrain sensé : les vraies questions étant quels types d'aide marchent et lesquels ne marchent pas ? et comment les réformer ? Le risque est que le travail de Moyo court-circuite ce débat-là. »
Le livre sort ces jours-ci en France, et il ne manquera pas de susciter un débat du même ordre dans l'un des pays les plus concernés par le bilan de quatre décennies d'aide au développement de l'Afrique avec un bilan moins que glorieux. En France aussi, Dambisa Moyo appuie là où ça fait mal.
► L'Aide fatale - les ravages d'une aide inutile et de nouvelles solutions pour l'Afrique - Dambisa Moyo - JC Lattès - 250 p., 20€.
J'ai arrêter de lire à partir de là où il est dit qu'elle est amie avec Paul machinchose. _________________ Quand on est jeune il ne faut pas remettre a philosopher et quand on est vieux il ne ne faut pas se lasser de philosopher. Car jamais il n'est trop tôt ou trop tard pour travailler à la santé de l'âme [...] Le jeune homme et le vieillard doivent donc philosopher l'un l'autre celui-ci pour rajeunir au contact du bien, en se remémorant les jours agréables du passé celui-là afin d'être quoique jeune, tranquille comme un ancien en face de l'avenir. ..
Epicure
Ceci est conforme à Mâat
Inscrit le: 01 Mar 2004 Messages: 1327 Localisation: Paris
Posté le: Lun 10 Mai 2010 13:59 Sujet du message:
voilà une jeune femme qui vient d'intégrer le conseil d'administration de Barclays et beaucoup s'en réjouissent. Elle critique donc l'aide internationale d'un côté et intègre le conseil d'administration de l'une des plus grande banque d'affaire du monde.
J'ai lu ici ou là que la Zambie n'avait pas pu lui offrir mais est elle seulement préoccupée du destin de la Zambie? Ou fait elle partie de cette oligarchie internationale, qui est n'a attachée à aucun pays et qui profite à bloc de la mondialisation pendant que les peuples souffrent, parfois même incapables d'acheter les produits alimentaires de première nécessité.
J'ai souvent lu tout et n'importe quoi sur les francophones sur ce forum. Je m'étonne toujours de l'étonnante mansuétude dont bénéficient les anglophones. _________________ Un ennemi intelligent est préférable
à un sot ami
agir en penseur, penser en homme d'action
Inscrit le: 01 Mar 2004 Messages: 1327 Localisation: Paris
Posté le: Lun 10 Mai 2010 14:08 Sujet du message:
PS: ce sujet n'a rien en faire littérature, c'est plutôt de la politique et de l'économie. _________________ Un ennemi intelligent est préférable
à un sot ami
agir en penseur, penser en homme d'action
voilà une jeune femme qui vient d'intégrer le conseil d'administration de Barclays et beaucoup s'en réjouissent. Elle critique donc l'aide internationale d'un côté et intègre le conseil d'administration de l'une des plus grande banque d'affaire du monde.
On peut même dire l'une des plus grandes banques "négrières" du monde... Ceux qui ont lu (attentivement) "Capitalisme et esclavage" d'Eric Williams se rappellent que les banques Barclay's et Baring étaient des piliers financiers de l'économie britannique des déportations négrières...
Eric Williams a écrit:
En 1756, 84 Quakers étaient inscrits comme membres de la Compagnie de Commerce avec l'Afrique, et parmi eux se trouvaient les familles Barclay et Baring. Le commerce des esclaves fut l'un des investissements les plus lucratifs des Quakers anglais ou américains [...]
[p.63]
Jofrere a écrit:
J'ai lu ici ou là que la Zambie n'avait pas pu lui offrir mais est elle seulement préoccupée du destin de la Zambie? Ou fait elle partie de cette oligarchie internationale, qui est n'a attachée à aucun pays et qui profite à bloc de la mondialisation pendant que les peuples souffrent, parfois même incapables d'acheter les produits alimentaires de première nécessité. J'ai souvent lu tout et n'importe quoi sur les francophones sur ce forum. Je m'étonne toujours de l'étonnante mansuétude dont bénéficient les anglophones.
En réalité, le buntyisme intellectuel n'a pas de langue, ou plus exactement il peut s'exprimer dans toutes les langues de Blanc... Etant en contexte francophone, on voit midi seulement à notre porte...
Pour en revenir au propos de cette écrivaine, tel que le rapporte le commentateur :
Citation:
Le réquisitoire de Moyo contre l'aide internationale est implacable, et, sur la base de ses chiffres, assez convaincant. Selon elle, les quelque 300 milliards de dollars déversés sur l'Afrique sub-saharienne depuis les années 70, soit environ 15% du PNB du continent, c'est-à-dire en proportion quatre fois plus que le plan Marshall qui a permis le redécollage des économies européennes après la deuxième guerre mondiale, n'a fait que générer corruption, pauvreté, inefficcaité, fuite des cerveaux…
1- Ce n'est pas le montant de "l'aide", ce sont ses modalités qui déterminent ses effets : il est amplement établi que l'industrie de l'aide a pour vocation d'asservir économiquement les pays heureux récipiendaires ; un objectif que cette industrie a atteint partout en Afrique au cours de la période considérée...
2- C'est malin d'exhiber le flux financier entrant en Afrique au titre de "l'aide" ; mais quid des flux financiers sortis d'Afrique en contrepartie directe, indirecte, légale, illicite de cette fameuse "Aide"???
http://www.grioo.com/forum/viewtopic.php?t=10742
Citation:
L’Union Africaine, généralement très prudente, estime que 148 milliards de dollars quittent chaque année le continent pour trouver refuge dans le système financier des pays développés. Et les élites, à elles seules, détiendraient entre 700 et 800 milliards de dollars dans des comptes à l’étranger.
3- Une plus récente étude (cf. Global Financial Integrity : http://www.abidjantalk.com/forum/viewtopic.php?t=17579 ) montre que les flux financiers de corruption des élites africaines représentent seulement 3% de la masse d'argent illicitement pompée d'Afrique ; et que les techniques de délinquances financières (cf. Eva Joly), d'évasions fiscales, douanières, etc. pratiquées par les compagnies (multinationales) étrangères en Afrique représentent jusqu'à 65% d'une somme estimée à 1800 MILLIARDS DE DOLLARS, entre 1970 & 2008...
3bis- Ainsi, au regard de ce qui sort illicitement d'Afrique, et qui a pu être tracé, les 300 milliards dont se gargarise Dambisa Moyo valent peanuts...Elle mérite d'être bien payée par une "banque négrière" (par Barclay's) pour enfumer son monde et distraire les gens avec des considérations oiseuses, voire ISOPHOBES...
4- Où l'on comprend à quel point cette jeune ambitieuse "Executive Woman" ne comprend rien à ce dont elle se prétend experte : l'Aide est une aide au développement des intérêts occidentaux en Afrique ; au détriment des intérêts (primordiaux : santé, éducation, logement) des Africains...
5- Pour l'essentiel, cette "aide" est directement gérée AU QUOTIDIEN en Afrique, de manière DISCRETIONNAIRE, par des officines occidentales (notamment des ONG et autres ramifications des IFI, UE, etc.) établies sur place à cet effet...
6- une bonne partie de cette "aide" consiste d'ailleurs en subventions aux investissements d'entreprises occidentales en Afrique (ex. ligne de crédit à tel pays pour qu'il octroie la construction de telle infrastructure à Bouygues...)...
7- Et bien entendu (cerise sur le gâteau), notre Bunty ne parle pas des folles sommes d'argent que la France vole aux PAZF depuis 1959, grâce au Franc des Colonies Françaises d'Afrique : 50% de leurs recettes nettes d'exportation annuellement dérobés + 30% des mêmes recettes gérées DISCRETIONNAIREMENT par des fonctionnaires du Trésor Public français, qui ne rendent compte à aucune autorité des pays africains propriétaires, en principe, de ce magot confisqué : et si une partie des fonds de l'AFD enregistrés comme de "l'aide" aux PAZF était constituée par leur propre argent ainsi subtilisé depuis 50 ans????
Il est vraiment temps qu'à chaque "oeuvre" de cet acabit, des panafricanistes compétents répondent sur pièces (par un ouvrage collectif didactique) ; au moins pour limiter au sein de notre propre communauté les effets toxiques de cette Internationale Buntyiste, à l'opportunisme carriériste débridée (et surtout aveugle)... _________________ http://www.afrocentricite.com/ Umoja Ni Nguvu !!!
Les Panafricanistes doivent s'unir, ou périr...
comme Um Nyobè,
comme Patrice Lumumba,
comme Walter Rodney,
comme Amilcar Cabral,
comme Thomas Sankara,
Et tant de leurs valeureux Ancêtres, souvent trop seuls au front...
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
RSS
FAQ
Rechercher
Liste des Membres
Groupes d'utilisateurs
S'enregistrer
Profil
Se connecter pour vérifier ses messages privés
Connexion
