Posté le: Ven 21 Jan 2005 19:30 Sujet du message: les travaux du Dr oyibo....
Quelqu'un a t il lu les traveaux de Dr Oyibo, il est dans le domaine math/physique, theorie des groupe plus precisement.
Il y a beaucoup de personne parlant de lui comme grand africain ou meme crack pot, mais aucun commentaire n'a encore ete fait sur le net concernant ses oeuvres en elle meme, surtout un de ces derniers livres "GRAND UNIFIED THEOREM: DISCOVERY OF THE THEORY OF EVERYTHING AND THE FUNDAMENTAL BUILDING BLOCK OF QUANTUM THEORY ".
Je cherche a acquerir son livre, je suis interresse par l'application de la theorie des groupes dans le domaine de la physique,mais il serait bien d'avoir l'avis de personnes ayant lu le livre.
Salut nino et serge,
c'est la premiere fois que j'entend parler de lui, merci des liens.
Sinon apres une lecture rapide, il semble assez controverse notemment une soi-disante nommination pour le nobel prize de physique, rumeur qu'il aurait lui meme fait circuler selon les pages fournies par nino.
mais bon ca semble pas tres serieux ce qu'il dit ...
Citation:
Professor Gabriel A. Oyibo obtained his Ph. D. in Aeronautics and Mathematics from Rensselaer Polytechnic Institute (RPI) Troy, New York where he worked for four (4) years on NASA/AFOSR sponsored research and made several contributions in aircraft design, aerodynamics, aeroelasticity, mathematics and taught several courses. Dr. Oyibo received Knighthood by His Royal Highness of the Igala Kingdom.
Mysteriously in 2002, there has appeared a hoax around the internet that Dr. Oyibo is a Nobel Prize Nominee (some of the writers call it the Nobel Peace Prize). THIS IS FALSE (akin to an acquaintance saying I ought to be nominated for the Nobel Prize)... A simple check would be to search whether anyone else has been told they nominated, and nominated in a period so close to the time of discovery of the research.
The previous paragraph was written in 2002. At the time of this writing, it is 2004 and the legend of repeaters of the hoax are growing. As I understand it from the OFAPPIT institute web site, Oyibo is the source. He claims he was nominated because he solved the Unified Field Theorem (http://groups.msn.com/Dr-GabrielOyibosGrandUnifiedFieldTheorem). THIS IS FALSE. Were this fact be true, there would be a hundred American Universities alone who would give him a tenured Full Professor position with no teaching and $200,000 salary. They would seek him out, not the reverse. Otherwise, someone of repute, would steal his work - this also appears not to have occured and is proof that Oyibo's work has not such high value.
AND THE STORY GROWS. It is now November of 2004 and a recent check of the OFAPPIT web site shows Dr. Oyibo now claims to have solved the Navier-Stokes Equations for which one million dolars have been offered by the Clay Institute - given the veracity of his previous claims ....
January 10 2005: A few days ago there was a call for Oyibo to prove his GAGUT Theorem for Nigerian Professors of Mathematics. A few days later he responded with an equivalent of I don't need to prove my work is true, you need to show it is false. The reason for this absurd stature is his claim,"The Nigerian scientist also said a fellow Nigerian mathematician Alexander Animalu, as well as the American Mathematical Society and the European Mathematical Society had carried out extensive reviews on GAGUT without any problem."
Commentary January 12, 2005: I have searched for these so-called reviews, extremely easy to do online if you have a subscription to MathSciNet. The only so-called reviews I have found in Mathematics Reviews or in Zentrablat are autoreviews. There are mere summaries of content, not reviews.
It is not surprising Professor Oyibo has thrown the ball back in the Nigerian scientists court. This is a ploy which only works for the non-mathematics public, but mathematicians will trust him even less. If its costs are reasonable, a real mathematician never turns down an opportunity to prove your work. If the costs are unreasonable, then a real mathematician will say travel/housing expenses are the reason. But all we get is an equivalent of I don't need to prove my work is true, you need to show it is false. He can't defend a vacuum.
Merci pour vos commentaires, nino et MOP mais, il me semble qu'aucun d'entre vous n'a lu ses livres. Pourtant il semble bien se vendre, certain de ses livres etant a la 3eme edition, accessible sur amazon, certaines librairies specialisee sur le net, et meme dans des librairies au japon, taiwan et coree.
Ce que je ne trouve pas serieu est le fait que tres peu de personnes critique ses oeuvres (qui sont accessible a tous) mais la majorite (blancs et noirs) passent plus le temps a critiquer la personne. la deception est encore plus grave envers l'association des professeurs de maths du nigeria qui lui ont demande de venir prouver sa theorie devant eux au Nigeria avant qu'ils ne le prenne au serieux. On n'est pas en medecine, mais en math pure (group theory) et math applique. Pourquoi ne se prenne t ils pas des exemplaires de son livre, pour suivre ses demonstrations en math pure, ou essayer de coder ses equations en math applique pour voir le resultat? En plein 21eme siecle, c'est vraiment pathetique de leurs part.
Au dernieres nouvelles, ila donne des cours et des conferences sur sa theory dans des universites au Nigeria, et cela, devant des etudiants en maths/physique.
Merci pour vos commentaires, nino et MOP mais, il me semble qu'aucun d'entre vous n'a lu ses livres. Pourtant il semble bien se vendre, certain de ses livres etant a la 3eme edition, accessible sur amazon, certaines librairies specialisee sur le net, et meme dans des librairies au japon, taiwan et coree.
Ce que je ne trouve pas serieu est le fait que tres peu de personnes critique ses oeuvres (qui sont accessible a tous) mais la majorite (blancs et noirs) passent plus le temps a critiquer la personne. la deception est encore plus grave envers l'association des professeurs de maths du nigeria qui lui ont demande de venir prouver sa theorie devant eux au Nigeria avant qu'ils ne le prenne au serieux. On n'est pas en medecine, mais en math pure (group theory) et math applique. Pourquoi ne se prenne t ils pas des exemplaires de son livre, pour suivre ses demonstrations en math pure, ou essayer de coder ses equations en math applique pour voir le resultat? En plein 21eme siecle, c'est vraiment pathetique de leurs part.
Au dernieres nouvelles, ila donne des cours et des conferences sur sa theory dans des universites au Nigeria, et cela, devant des etudiants en maths/physique.
T'as raison serge,
il faudrait peut etre lire ses livres pour se faire soi-meme une opinion.
Le passe te donne raison la dessus.
As tu un de ces livres a recommander particulierement ?
je pense que le livre qui couvre sa theorie en tant que tel est intitule "
GRAND UNIFIED THEOREM: DISCOVERY OF THE THEORY OF EVERYTHING AND THE FUNDAMENTAL BUILDING BLOCK OF QUANTUM THEORY "
et voici la table des matieres presente sur le site de l'editeur:
Citation:
Table of Contents:
Preface; Chapter 1. Generic Group Theory; Definition of Generic or New Group Theory; Relationships to traditional Groups; Group operations; Chapter 2. Generic Conservation Laws; Generic or Conservation Laws in Cartesian Coordinates; Flux Transformations; Pure Field vs. Particle Mass Point and Continuum Field Representation for Matter, Chapter 3. Grand Unified Theorem(GUT) Grand Unified Field Theory; Highlights of Previous Attempts to Develop Grand Unified Field Theory; Grand Unified Theorem Statement , Relationship to Previous Formulations; Proof of Theorem; "Generalized Proof of Einstein's Theory Using a New Group Theory"; Generic Universal Conservation Equations in Groups independent Variables and Unified Force Field Equations; Group Theory and Fundamental Theorem; Theorem; Conformal Invariance for Conservation Equations; General Invariant Solutions; Mass Conservation; Reproducing Newton's universal gravitational and Einstein's general relativity force fields from present work (Proof of Corollary 2); Reproducing Newtonian Gravitational Fields from present work; Reproducing Einstein General Relativity Force Fields from present work; Reproducing Maxwell's Electromagnetic Field Theory results from the present work (Proof of Corollary 1); Proposition for the strong and weak nuclear forces; Does this work have anything to do with the Fermat's Last Theorem?; Full Unsteady Navier Stokes Equations , General Boltzmann's Equations and Particle Physics; Reynolds Averaged Navier Stokes Equations; Incompressible Steady Laminar Navier Stokes Equations; Conclusion and General Implications of Invariant Solutions; General Summary for the Grand Unified Field Theory; Quantum Mechanics Component of the Grand Unified Theorem; GAGUT Unifies the Three Known Universe Origin Theories, GAGUT’s Quantum Theorem or GAGUT’s Third Corollary, String Theory Component of the Grand Unified Theorem; Geometry, Relativity and Generalized Unified Force Field Formula; Electro Weak Unification and Generalized Representations From the Grand Unified Theorem's Unified Force Field Formulations; God, Cosmology and Genesis; Index.
Totalement d'accord avec MOP:
J'avais lu ce lien il y a quelques semaines, c'est un site est maintenu par un mathématicien afro-americain à propos de tous les mathématiciens Noirs:
http://www.math.buffalo.edu/mad/PEEPS/oyibo_gabriela.html
Tu sais, Serge, ce que les mathématiciens nigerians ont demandé à Oyibo est tout à fait normal, c'est la norme en Sciences, Einstein lui même est passé par là, des milliers de scientifiques passent par là chaque jour dans le monde à travers conférences et colloques.
Oyibo lui-Même le sait. La preuve? Il demande sur son site de faire du lobbying pour qu'il soit invité.
Citation:
Why Doesn't this book appear on the news?
Why is Professor Oyibo ignored by the media when scientists such as Professor Brian Greene have access to ABC-TV and other scientists using PBS' Nova as their outlet espouse their Unified Field and Time-Space conjectures? Obviously, the answer is Professor Oyibo is Black. The question should be: Did Professor Oyibo discover the Unified Field Theory and if so what are the implications for the world?
DEMAND A SERIES OF OPEN FORUMS BY CALLING NBC: 212-664-4444, ABC: 212-456-1000, CBS: 212-975-4321, FOX: 212-452-5555, and PBS: 212-708-3000. Demand they give Professor Oyibo Prime Time to make a presentation on their television stations so the public can be informed.
STUDENTS, DEMAND YOUR COLLEGE OR UNIVERSITY ADMINISTRATION GIVE YOU AN OPPORTUNITY TO HEAR PROFESSOR OYIBO BY INVITING HIM TO GIVE A LECTURE ON THE UNIFIED FIELD THEORY IN YOUR INSTITUTION.
Call President Clinton at 202-456-1414. Request he honor Professor Oyibo by inviting him to the White House as past presidents honored Professors Einstein and Hawkins.
SUPPORT THE COMMITEE FOR TRUTH IN SCIENCE'S CAMPAIGN FOR COLOR BLINDNESS IN SCIENCE BY BUYING AN AUTOGRAPHED COLOR PHOTOGRAPH OF PROFESSOR OYIBO. IT WILL BE A COLLECTOR'S ITEM IN THE FUTURE AND A STUNNING VISUAL TESTIMONY AGAINST IGNORANCE IN SCIENCE.
All students, but particularly those with a mathematical background, should purchase Professor Oyibo's GRAND UNIFIED THEOREM book , published by Nova Science Publishers, Inc.
Et quand ses propres frères nigérians l'invitent, il refuse de venir.
Ce qu'il voulait, c'est vendre son bouquin (80$) et se faire recevoir par Clinton.
Et evidemment selon lui, personne ne l'invite aux US parce qu'il est Noir.
Rendez-vous compte, ce mec fait la pub de la vente des photos en couleur de lui-même avec son autographe !!!!
C'est un authentique pétage de plombs, la mégalomanie à la puissance infinie.
C'est grave que sur MathSciNet Oyibo fasse de l'autoreview (commentaires sur ses propres articles), ethiquement c'est extrêmement malhonnête.
S'il a quelque chose d'important à dire, il doit publier dans Science, Nature, ou dans la plus grande revue de physique au monde, Physical Review Letters.
Oyibo est un fou et un escroc, rien de plus.
Il ridiculise et jette un discredit sur les authentiques savants Noirs.
Dernière édition par BM le Mer 26 Jan 2005 15:49; édité 1 fois
Tu dis beaucoup de chose juste sur l'homme oyibo, BMW. Ces discours transpire la megalomanie, c'est vrai, mais celadoit il nous faire osculter ses travaux? Essayons de differencier l'homme du scientifique.
C'est vrai que son domaine est tres specialise. Les specialistes en math pure ou physique theorique ne courent pas les rues, surtout dans notre communaute. Cependant, le peu de personnes dans notre communaute qui sont dans le domaine, et qui pourraient utiliser ses traveaux en theorie des groupes et physique/engineering, doivent etre encourager a acquerir ses livres, sans que d'autre les decouragent par des jugement qui n'ont rien a avoir avec le fond ni la forme de sa theorie, mais qui ne visent que la personne Oyibo.
Au japon, en Chine et aux USA, des universites ont paye ses livres pour les mettre dans leur bibliotheques, pour qu'il soit lu par leur etudiants.
Le public japonais, allemand et americain lisent ses travaux, paye ses livres au travers des sites amazon et Barnes & Nobles.
Malheureusement, bien qu'etant africain, ce sont les africains qui ont le moin acces a ses traveaux. Le traiter d'illumine et d'escroc n'aidera certainement pas les etudiants africains et les intellectuels scientifiques a jetter un regards sur ces travaux. Pendant qu'on le traite de tout les noms, les americains, les allemands et les japonais etudient ses equations.
Je pense personnelement que lameilleure maniere pour aider et encourager nos scientifiques est d'acquerir leurs travaux et de les etudiers, surtout si c'est dans notre domaine.
la meilleure maniere pour aider et encourager nos scientifiques est d'acquerir leurs travaux et de les etudiers, surtout si c'est dans notre domaine.
D'accord avec toi : dans cette discussion, il manque toujours quelqu'un (ou plusieurs) qui soit allé au contact direct des travaux de OYIBO, qui s'y connaisse vraiment, et puisse dire précisément ce qu'il en est.
Sur la forme : j'avoue avoir été dérouté par ses évocations et autres analogies bibliques dans son argumentaire _________________ http://www.afrocentricite.com/ Umoja Ni Nguvu !!!
Les Panafricanistes doivent s'unir, ou périr...
comme Um Nyobè,
comme Patrice Lumumba,
comme Walter Rodney,
comme Amilcar Cabral,
comme Thomas Sankara,
Et tant de leurs valeureux Ancêtres, souvent trop seuls au front...
Comme dit Serge, on ne demande à priori pas à un scientifique d'être un sain, mais de TROUVER des choses vraies ! Ne confondons pas tout !
Oyibo peut être malhonnête, vantard, ivrogne, malotru, mythomane,pyromane, on doit lui en vouloir en tant qu'homme.
Mais son travail de matheux, on doit prouver que c'est faux, et ça n'a rien à voir avec ses qualités,ni ce que subissent les autres scientifiques !
De grands matheux qui aimaient les prostituées, je peux t'en citer des tonnes , il n'en demeure pas que leurs théorèmes étaient vrais . _________________ Mon blog: http://nino.akopo.com
Tu dis beaucoup de chose juste sur l'homme oyibo, BMW. Ces discours transpire la megalomanie, c'est vrai, mais celadoit il nous faire osculter ses travaux? Essayons de differencier l'homme du scientifique.
C'est vrai que son domaine est tres specialise. Les specialistes en math pure ou physique theorique ne courent pas les rues, surtout dans notre communaute. Cependant, le peu de personnes dans notre communaute qui sont dans le domaine, et qui pourraient utiliser ses traveaux en theorie des groupes et physique/engineering, doivent etre encourager a acquerir ses livres, sans que d'autre les decouragent par des jugement qui n'ont rien a avoir avec le fond ni la forme de sa theorie, mais qui ne visent que la personne Oyibo.
Au japon, en Chine et aux USA, des universites ont paye ses livres pour les mettre dans leur bibliotheques, pour qu'il soit lu par leur etudiants.
Le public japonais, allemand et americain lisent ses travaux, paye ses livres au travers des sites amazon et Barnes & Nobles.
Malheureusement, bien qu'etant africain, ce sont les africains qui ont le moin acces a ses traveaux. Le traiter d'illumine et d'escroc n'aidera certainement pas les etudiants africains et les intellectuels scientifiques a jetter un regards sur ces travaux. Pendant qu'on le traite de tout les noms, les americains, les allemands et les japonais etudient ses equations.
Serge, les universités dignes de ce nom archivent TOUTES les publications (livres, articles, etc...) dont les mots clés comprennent les thèmes d'interêt pour leurs chercheurs.
Toi-même, si tu ecris un article ou un livre avec le mot clé "relativité", eh bien il sera referencé à Harvard, au MIT, à Princeton, etc...
Même si c'est des conneries, ils verront après puisque a priori ils ne peuvent pas le savoir.
Donc, l'archivage des travaux de Oyibo en soi ne signifie absolument rien.
Maintenant, vu que TOUS les travaux publiés par des journaux et editeurs DIGNES DE CE NOM sont archivés DANS TOUTES LES GRANDES UNIVERSITÉS, sur quelle base evalue-t-on l'importance d'une publication scientifique?
1. Les journaux oú ces travaux sont publiés
2. Le nombre de fois oú ces travaux sont cités par d'autres chercheurs
3. Les critiques et commentaires de la communauté scientifique.
Voici tous les articles scientifiques de Oyibo, selon le "ISI / Web of Knowledge", qui recense tous les articles publiés dans les journaux à comité de lecture.
ISI a écrit:
1. OYIBO GA, BENTSON J
EXACT-SOLUTIONS TO THE OSCILLATIONS OF COMPOSITE AIRCRAFT WINGS WITH WARPING CONSTRAINT AND ELASTIC COUPLING
AIAA JOURNAL 28 (6): 1075-1081 JUN 1990
Times Cited: 6
2. OYIBO GA
CLOSED-FORM SOLUTIONS FOR NONLINEAR QUASI-UNSTEADY TRANSONIC AERODYNAMICS
AIAA JOURNAL 27 (11): 1572-1578 NOV 1989
Times Cited: 1
3. OYIBO GA
SOME IMPLICATIONS OF WARPING RESTRAINT ON THE BEHAVIOR OF COMPOSITE ANISOTROPIC BEAMS
JOURNAL OF AIRCRAFT 26 (2): 187-189 FEB 1989
Times Cited: 2
4. OYIBO GA
GENERIC APPROACH TO DETERMINE OPTIMUM AEROELASTIC CHARACTERISTICS FOR COMPOSITE FORWARD-SWEPT-WING AIRCRAFT - REPLY
AIAA JOURNAL 23 (6): 978-978 1985
Times Cited: 0
5. OYIBO GA, BRUNELLE EJ
VIBRATIONS OF CIRCULAR ORTHOTROPIC PLATES IN AFFINE SPACE
AIAA JOURNAL 23 (2): 296-300 1985
Times Cited: 10
6. OYIBO GA
FLUTTER OF ORTHOTROPIC PANELS IN SUPERSONIC-FLOW USING AFFINE TRANSFORMATIONS - REPLY
AIAA JOURNAL 22 (4): 575-575 1984
Times Cited: 0
7. OYIBO GA
GENERIC APPROACH TO DETERMINE OPTIMUM AEROELASTIC CHARACTERISTICS FOR COMPOSITE FORWARD-SWEPT-WING AIRCRAFT
AIAA JOURNAL 22 (1): 117-123 1984
Times Cited: 8
8. OYIBO GA
UNIFIED AEROELASTIC FLUTTER THEORY FOR VERY LOW ASPECT RATIO PANELS
AIAA JOURNAL 21 (11): 1581-1587 1983
Times Cited: 6
9. BRUNELLE EJ, OYIBO GA
GENERIC BUCKLING CURVES FOR SPECIALLY ORTHOTROPIC RECTANGULAR-PLATES
AIAA JOURNAL 21 ( 8 ) : 1150-1156 1983
Times Cited: 36
10. OYIBO GA
UNIFIED PANEL FLUTTER THEORY WITH VISCOUS DAMPING EFFECTS
AIAA JOURNAL 21 (5): 767-773 1983
Times Cited: 5
11. OYIBO GA
FLUTTER OF ORTHOTROPIC PANELS IN SUPERSONIC-FLOW USING AFFINE TRANSFORMATIONS
AIAA JOURNAL 21 (2): 283-289 1983
Times Cited: 15
Note que ses articles datent des années 80, et qu''ils ont tous pour thème l'aerodynamique et les structures, c'est à dire que c'est de la méca classique.
Il n'a rien publié depuis 15 ans.
Il n'a jamais rien publié en relativité.
Il n'a jamais rien publié en physique quantique.
Et donc, comment peut-il resoudre le problème de la théorie unifiée, le must de la relativité et de la quanto?
Mes frères, ne soyons pas naïfs, l'époque oú un mec dans son coin révolutionnait la physique est révolue.
Le Dr Scott Williams que MOP a cité dans son 1er post, est un mathématicien afro-amériicain qui fait un travail fomidable en créant une base de donnée des mathématiciens Noirs, l'a bien fait remarqué: Oyibo fait de l'autoreview.
Si vous ne sursautez pas en lisant cela, c'est que vous ignorez ce que cela signifie: c'est scandaleux en science, seules d'autres scientifiques peuvent ecrire des reviews sur vous.
On vire des chercheurs pour moins que ça.
Comme dit Serge, on ne demande à priori pas à un scientifique d'être un sain, mais de TROUVER des choses vraies ! Ne confondons pas tout !
Oyibo peut être malhonnête, vantard, ivrogne, malotru, mythomane,pyromane, on doit lui en vouloir en tant qu'homme.
Mais son travail de matheux, on doit prouver que c'est faux, et ça n'a rien à voir avec ses qualités,ni ce que subissent les autres scientifiques !
De grands matheux qui aimaient les prostituées, je peux t'en citer des tonnes , il n'en demeure pas que leurs théorèmes étaient vrais .
Nino, la vie privée ou sexuelle de Oyibo m'interesse le moins du monde.
Je suis un scientifique et comme tous les chercheurs du monde, je ne me satisfait que de ce qui est factuel et pertinent.
Quand un footeux "parle fort" on lui demande quel est son palmarès.
Quand un scientifique aujourd'hui "parle fort" on va sur le Scholar Google pour voir qui il est.
Entre-y "oyibo, gagut" pour voir ce que sa théorie represente: log(1).
Vas ensuite dans le simple Google et fait la même chose: des dizaines de liens, du "bullshit & Co", dont le squelette scientifique est nul comme le confirme le scholar google.
Pour te donner une echelle de valeurs, je connais des physiciens camerounais qui travaillent à temps plein au Cameroun et qui ont plus d'une dizaine de pages dans le Scholar Google, parlant de leurs travaux.
On ne peut pas refuser l'opportunité de demontrer ses théories quand on est invité.
Einstein lui même est passé par là: Oyibo doit aller au Nigéria montrer ce qu'il vaut s'il veut qu'on le prenne au sérieux.
Il ne faut pas "googliser" pour vous informer sur les VRAIS génies (ça ne vous donnera que les emouvantes conneries emises par des gens qui ne comprennent rien au monde de la recherche), mais il faut plutôt "scholar-googliser".
Malheureusement, pour nous-même africains, nous sommes présumés coupables au lieu d'être présumés innocents...
Quand on scholar-google et qu'un scientifique africain n'est pas dessus, alors c'est un farceur.. BÂÂLOK !
Nous sommes vraiment éblouis par le modèle occidental..
BMW, sur quelles bases évalues-tu les travaux de recherche sur le SIDA du Dr Anomah Ngu par exemple ?
Comme les messies scientifiques de l'Occident ne l'ont pas avalisé, ça n'a aucune importance? Sur les bases des journaux dans lesquels il publie ? Il ne publie presque jamais...
Notre objectif est-il d'abord de produire des travaux vrais ou des travaux médiatisés ? Il faut savoir...Soit on fait dans la singerie et la médiatisation, soit dans la véracité.
Je prends juste quelques exemples qui n'ont pas valeur d'argumentation je le précise:
**1931 ,Gödel à 25 ans publie dans un journal de son université son théorème d'incomplétude. A l'époque , presqu'aucun mathématicien n'est en mesure de comprendre ce qui sera plus tard la plus grande avancée en logique mathématique depuis..........Aristote ! Heureusement qu'on n'a pas jugé ses travaux par rapport à son université d'origine ou par rapport au journal de publication. On en serait toujours à penser de la consistance de tout système axiomatique. Gödel a montré que les mathématiques elles-même ne peuvent pas toujours donner une valeur de vérite à toutes les propositions (pour ceux qui glorifiaient les maths, ce fut un coup dur).En somme, il y'a des propositions dont on sait qu'on ne pourra pas dire si elles sont vraies ou fausses.
**Nuit du 29 Mai 1832,le jeune Galois couche sur 7 pages ce qui va s'avérer être les bases d'une des plus grandes théories de l'algèbre:la théorie de Galois.Il demande que ces pages soient remises à Gauss et Jacobi qu'il pense être parmi les seuls à comprendre ce qu'il a écrit et à vulgariser sa théorie. Mais il meurt et la lettre ne leur parvint jamais. Les profanes qui sont tombés sur la lettre ont crû bon de porter un jugement moral et non-scientifique sur ses travaux; ils se sont dits qu'un mathématicien qui mourrait en se battant en duel pour une femme ne devait pas être bien sérieux quand il dit avoir trouvé une théorie (chose que tu fais en ce moment BMW).
Les travaux de Galois furent plutôt mal traités par l'Académie des sciences. Un premier manuscrit de Galois sera perdu par Fourier. Poisson ne trouvera rien de novateur dans le second manuscrit,probablement pour des raisons politiques ( Fourier et Poisson n'étant pas des arrivistes non plus)
** Je signale qu'EINSTEIN (puisqu'on parle bcp de lui) a eu le prix Nobel pour son travail sur l'effet thermo-électronique (le truc qu'on voit en Terminale là..) et pas pour ses travaux sur la relativité, travaux que pas mal de physiciens de l'époque n'étaient pas en mesure de comprendre pour l'apprécier à sa juste valeur. Même bcp de scientifiques allemands (qui étaient pourtant parmi les plus féconds de l'époque) n'en mesurent pas la véracité, et encore moins l'importance et le portée.
Et s'il en était de même pour Dr Oyibo ? Non, nous l'avons déjà crucifié nous-même de toutes façons...Pauvres de nous !
Et toi BMW, que trouves-tu de faux dans la théorie du Dr Oyibo ? Laissons les discussions de politiciens et regardons (si nous pouvons) pourquoi ses travaux sont faux.
Ce qui m'énerve le plus, c'est qu'on attend TOUJOURS que nos grands-frères (américains, japonais,etc.. ) viennent nous dire que nos travaux sont vrais (ou faux) pour que sans autre forme de procès, nous acceptons leurs verdicts.
Et on veut s'industrialiser ou sortir de la dépendance ? _________________ Mon blog: http://nino.akopo.com
Ça c'est incroyable, quand même.
C'est à moi que tu sors des arguments sur l'aliénation et "l'éblouissement" par le monde occidental?
nino a écrit:
Nous sommes vraiment éblouis par le modèle occidental..
BMW, sur quelles bases évalues-tu les travaux de recherche sur le SIDA du Dr Anomah Ngu par exemple ?
Comme les messies scientifiques de l'Occident ne l'ont pas avalisé, ça n'a aucune importance? Sur les bases des journaux dans lesquels il publie ? Il ne publie presque jamais...
Et ça n'a rien à voir avec "le modèle occidental", les japonais oú je ne sais qui d'autre, tu constateras que Anomah Ngu a publié das le Journal de l'Académie des Sciences du Cameroun, c'est à dire DANS SON PAYS, ce qui ne l'empêche aucunément de figurer dans le scholar google dont la seule exigence est le caractère scientifique des données.
C'est ce que les mathématiciens Nigérians demandent à Oyibo: VIENS ICI NOUS CONVAINCRE ET TE FAIRE RECONNAITRE PAR NOUS.
nino a écrit:
Notre objectif est-il d'abord de produire des travaux vrais ou des travaux médiatisés ? Il faut savoir...Soit on fait dans la singerie et la médiatisation, soit dans la véracité.
Vraiment...
La singerie et la médiatisation, c'est vendre des photos de soi autographiées, c'est baptiser au 21e siècle une théorie scientifique "Grand Théorème de Dieu Tout Puissant", c'est remplir des pages et des pages du google avec des pitreries, des discours puerils de victimisation (on ne m'ecoute pas parce que je suis Noir, etc...), c'est s'inventer de fausses nominations au prix Nobel pour faire parler de soi (il doit être la première personne dans l'Histoire à faire un truc aussi ridicule).
La véracité, c'est demontrer à ses pairs ce qu'on vaut, c'est accepter leurs invitations à débattre, c'est publier ses resultats dans des revues scientifiques (en Afrique, en Asie, en occident, etc...), c'est apparaître dans le scholar google, qui n'est autre chose qu'un annuaire RIGOUREUX de tout ce qui se fait de scientifique partout dans le monde., indépendamment de la race ou du pays d'origine, ou du pays ou se publie les articles (cf les publications de Anomah).
nino a écrit:
Quand on scholar-google et qu'un scientifique africain n'est pas dessus, alors c'est un farceur.. BÂÂLOK !
Aussi simple que ça: oui.
Tous le travaux vraiment scientifiques de Oyibo, ceux par exemple sur l'aerodynamique, sont bel et bien referencés dans le scholar google, et dans le ISI Web of Knowledge. Ces travaux peuvent être excellents ou execrables, peu importe: ils ont une valeur scientifique et ils sont referencés comme tels.
La théorie du "Dieu Tout Puissant" n'est pas referencée parce qu'elle n'a aucune valeur scientifique. C'est difficile à comprendre, ça?
nino a écrit:
Ce qui m'énerve le plus, c'est qu'on attend TOUJOURS que nos grands-frères (américains, japonais,etc.. ) viennent nous dire que nos travaux sont vrais (ou faux) pour que sans autre forme de procès, nous acceptons leurs verdicts.
Et on veut s'industrialiser ou sortir de la dépendance ?
Et pourquoi donc Oyibo refuse t'il l'invitation de ses collègues Nigérians?
Pourquoi Oyibo lui-même ne cherche-t-il qu'a être invité aux USA, dans les Universités américaines et par le president américain?
Tu le vois, Anomah Ngu a d'abord publié ses résultats dans son pays, il n'a pas eu besoin que les occidentaux le croient ou pas.
Ton champion est donc le plus aliéné de tous, c'est celui qui recherche le plus la reconnaissance de ces Blancs que tu vitupères, et à te faire l'avocat du diable tu entres dans ses contradictions, et vous versez de l'eau dans le moulin de ceux qui sont déjà convaincus que les scientifiques africains sont en majorité des pitres.
Dis-moi: on va "s'industrialiser" ou "sortir de la dépendance" avec le "Grand Théorème du Dieu Tout Puissant"?
Ton champion a 400 ans de retard, la séparation de la cosmologie et de la religion, ça date de l'époque de Galilée, c'est un débat epuisé depuis des lustres.
Je ne reviendrai pas sur tes autres arguments puisque toi-même tu es d'accord qu'ils n'ont aucune valeur en tant que tel. Je dirai juste que nous ne sommes plus à l'époque de Galois ou de Einstein, oú l'info circulait difficilement.
Nous sommes au 21e siècle, si tu ecris un truc vrai en physique ça se saura, si tu es un génie hors du commun on te reconnaitra. Etre Noir peut rendre le chemin un peu plus tortueux, il faut peut-être être 2 fois plus intelligent qu'un Blanc pour avoir la même reconnaissance, mais sans aucun doute si tu est un génie on parlera de toi.
Le Dr. Scott Williams qui parle de Oyibo dans le post de MOP est un afro-américain qui ne cherche qu'à VALORISER l'apport des mathématiciens noirs. Et si lui-même emet des doutes et se montre si déçu par Oyibo, il faut comprendre que ce dernier est vraiment un cas à part.
Visitez le site du Dr WIlliams, et vous decouvrirez des Noirs qui sont devenus Full Professor de Mathématiques avant 40 ans aux USA, alors ne perdez pas votre temps à explorer la folie d'un tocard.
Dire qu'en plein 2005 j'en sois à essayer de convaincre un africain qu'une théorie qui s'appelle "Grand Théorème de Dieu Tout Puissant" est une foutaise.
On n'est pas encore sortis de l'auberge, ça c'est clair.
Plutôt d'accord avec toi BMW. Sans être un scientifique comme toi ou nino j avais déjà surfé sur le site du professeur williams et eu vent de la polémique entourant le sieur gabriel Oyibo.
ça me rappele un truc que j'ai vécu il y a qq semaines en Afrique : un africain (camerounais) est venu faire une mini présentation devant quelques personnes en affirmant qu'il avait inventé un avion révolutionnaire qui ne fonctionnait pas sur le schéma de l'aviation classique. grosso modo lui et un autre gars auraient suivi une voie inexplorée.
Au final il n'a rien dit de vraiment nouveau (les deux ingenieurs présents dans l'assistance ont affirmé que les formules qu'il citait étaient des formules bien connues...grosso tt ce qui etait innovant serait contenu dans le brevet et notre inventeur ne voulait pas en parler).
A un moment de la conf, l'inventeur (pseudo inventeur selon moi) affirme que les avions actuels ne supportent pas les zones de turbulence : une personne dans l'assistance l'a vertement contredit et notre bonhomme (l'inventeur) s'est incroyablement énervé...il a affirmé avoir discuté avec une centaine d'ingénieurs à Paris qui ont approuvé son modele...le prototype de cet avion se trouverait à Paris.
A la fin de la séance, l'inventeur était réticent à donner son nom...il me l'a quand même donné. je me suis empressé de faire un google sur lui (même pas scholar) et là aucune page!!!!rien, zéro!!!! je pense que nous avions plutôt affaire à un fey man qu'autre chose. je suis le 1er a me feliciter qu'un africain innove, mais je pense que nous ne devons pas soutenir n importe qui sous pretexte qu'il est africain!!!
Plutôt d'accord avec toi BMW. Sans être un scientifique comme toi ou nino j avais déjà surfé sur le site du professeur williams et eu vent de la polémique entourant le sieur gabriel Oyibo.
ça me rappele un truc que j'ai vécu il y a qq semaines en Afrique : un africain (camerounais) est venu faire une mini présentation devant quelques personnes en affirmant qu'il avait inventé un avion révolutionnaire qui ne fonctionnait pas sur le schéma de l'aviation classique. grosso modo lui et un autre gars auraient suivi une voie inexplorée.
Au final il n'a rien dit de vraiment nouveau (les deux ingenieurs présents dans l'assistance ont affirmé que les formules qu'il citait étaient des formules bien connues...grosso tt ce qui etait innovant serait contenu dans le brevet et notre inventeur ne voulait pas en parler).
A un moment de la conf, l'inventeur (pseudo inventeur selon moi) affirme que les avions actuels ne supportent pas les zones de turbulence : une personne dans l'assistance l'a vertement contredit et notre bonhomme (l'inventeur) s'est incroyablement énervé...il a affirmé avoir discuté avec une centaine d'ingénieurs à Paris qui ont approuvé son modele...le prototype de cet avion se trouverait à Paris.
A la fin de la séance, l'inventeur était réticent à donner son nom...il me l'a quand même donné. je me suis empressé de faire un google sur lui (même pas scholar) et là aucune page!!!!rien, zéro!!!! je pense que nous avions plutôt affaire à un fey man qu'autre chose. je suis le 1er a me feliciter qu'un africain innove, mais je pense que nous ne devons pas soutenir n importe qui sous pretexte qu'il est africain!!!
Il y a trop de charlatans en Afrique, Pana.
Il faut qu'on arrête avec ça !!!!!!!!
J'étais à une conf au Bénin il y a 4 ans, un truc assez serieux rassemblant des physiciens africains et afro-américians tous les deux ans en l'Honneur de Edward Bouchet, premier physicien Noir (qui a obtenu le 6e PhD en physique de l'histoire des USA en 1876).
Figure-toi que malgré le sérieux de la conf, les organisateurs béninois ont laissé passé un farfelu convaincu d'avoir inventé un truc révolutionnaire: le mire-oeuf, afin d'eviter (ne rigole pas) "le génocide des poulets qui est à l'encontre des lois de Dieu". Son truc c'etait en fait juste une simple torche electrique qui en éclairant l'oeuf permettait de deviner si l'embryon se developpait normalement ou pas, une banalité mise en pratique dans toutes les couveries du monde.
Imagine moi ça, juste à la suite d'un brillant exposé sur l'implantation d'un centre de physique des lasers en Afrique.
Et que s'est-il passé?
Indignation dans la salle, les afro-américains hyper-déçus, se demandant si tous leurs efforts (la conf était financée à 50% par leur association, la "National Society of Black Physicists") ne sont pas finalement vains, si toute collaboration avec les africains ne devait pas inmanquablement tourner au ridicule. Plusieurs personnes, dont un Prof. Sénégalais assez célèbre ont même menacé de ne plus jamais participer si de telles sottises venaient à se reproduire.
J'en ai un autre en mémoire (bien camerounais, celui-là), qui donnait à la fac des conférences sur une théorie révolutionnaire qu'il appelait "Théorie des Points Réels", supposée supplanter la théorie de la relativité. Il était même passé à la TV, dans cette emission dominicale de grande écoute qu'était TTW, presenter ses "travaux". Quels commentaires n'avait-on pas entendu?
Trois ans plus tard, je découvrais que c'était un conseiller d'orientation dans les lycées, titulaire d'un Bac littéraire.
Donc, arrêtons avec tout ce cirque.
Oyibo a fait ses preuves en Aerodynamique, c'est bon, qu'il poursuive dans cette voie, on a besoin de compétences dans ce domaine.
Mais qu'il laisse tomber sa "Grande Théorie du Dieu Tout Puissant" censée unifier la relativité et la physique quantique , qu'il laisse tomber toute cette mousse et tout ce spectacle aussi ridicule que vide de sens.
Et ta conclu est exactement la mienne: n'encourageons pas n'importe quel déreglé cerebral parce qu'il est africain. On se developpera avec de la rigueur et du sérieux, pas avec de pueriles fanfaronnades.
je suis aussi d'accord avec toi quand tu dis qu'à notre époque, un scientifique sérieux ne refuse pas la confrontation. Cheikh Anta Diop si souvent cité ne l'a pas refusé (il l'a même demandé!) lors du congres du Caire. Et à la fin aucun de ses detracteurs (qui étaient venus la fleur au fusil) ne rigolait plus...
Tu vas sur google où DEUX pages parlent de ses recherches sur le SIDA et tu les présentes comme arguments alors que j'ai bien dit qu'il publiait presque jamais (mais je vois que tu t'es jeté sur google pour confirmer ce que je dis...cooooooollll). Il fait des recherches depuis 1986 et a publié une fois en 2000 et une fois en 2001. Ses publications sont SURTOUT sur son site à lui ( googolise et tu trouveras son site) et encore, si c'est bien ce que tu appelles "publications".
Donc, maintenant, avec ton propre baromètre:
**quelle est l'importance du journal dans lequel a publié Anomah Ngu ?
**quels est le nbre de fois que se stravaux ont été cités par d'autres chercheurs ?
**quels sont les critiques et commentaires de la communauté scientifique ?
Alors, ses recherches ont quelles valeurs Mr BMW,vu que son palmarès (puisque c'est bien ça qui mesure les recherches maintenant) me semble bien mince ?
Citation:
La singerie et la médiatisation, c'est vendre des photos de soi autographiées, c'est baptiser au 21e siècle une théorie scientifique "Grand Théorème de Dieu Tout Puissant", c'est remplir des pages et des pages du google avec des pitreries, des discours puerils de victimisation (on ne m'ecoute pas parce que je suis Noir, etc...), c'est s'inventer de fausses nominations au prix Nobel pour faire parler de soi (il doit être la première personne dans l'Histoire à faire un truc aussi ridicule).
Là,on est d'accord sur ces points.
Ma seule question est:est-ce ses raisons qui rendent sa théorie fausse ?
Ce que tu dis là dénote de la mégalomanie (ou folie) de Dr Oyibo (ce dont je me fous un peu, enfin, beaucoup en fait), mais :
**Si tu inventes une théorie demain et que tu l'appelles "Je suis Dieu",ça fait d'elle une théorie fausse ?
**Si tu refuses de venir la présenter, ça fait d'elle une théorie fausse ?
**Si tu demandes à n'être inviter que par le prince de Brunei pour le prouver,ça fait d'elle une théorie fausse ?
**Si tu es aliné,raciste, communiste (lol),ça fait de ta théorie une théorie fausse?
**Si tu penses d'un point de vue philosophique que les Noirs sont des sous-hommes (comme pas mal de mathématiciens allemands du siècle dernier pensaient),ça fait de tes théories mathématiques des théories fausses ?
et le MUST selon toi
**Si tu ne la publies pas dans un journal important (faudrait que tu nous en cites un de journals importants ),ça fait de ta théorie une théorie fausse ?
MIEUX,
**Si tu cumules toutes les lacunes ci-dessus,ça rend ta théorie fausse ?
Il y'a peut-être de grandes chances que ça le soit, mais réfute-t-on encore une théorie par des arguments probabiliste du style "il y'a des chances que..." ?
Par les mêmes arguments non scientifiques, l'académie française a gardé les écrits de Galois (c'est vrai que personne ne les comprenait),ils se disaient que l'époque où un gamin de 19 ans trouvait des théories que les matheux les plus coriaces ne comprennaient pas était révolue... LOOOOL !
Tu m'opposes des arguments passionnées à une théorie (dite) scientifique et tu parles de convaincre un africain ?Heureusement qu'on ne se laisse plus convaincre par des arguments superficiels....
Tu penses que je cherche à savoir si Dr Oyibo a de bonnes qualités ou s'il est raciste pédophile mégalomane mythomane ? La question est:ce qu'il dit est vrai ou pas ?
Tu essaies de convaincre un africain qu'une théorie est fausse juste en utilisant le nom de la théorie du style "théorie de Dieu blablabla"?
Le nom de la théorie m'a fait marrer aussi, mais il a le droit d'être mégalomane pardon..ça ne saurait valoir argument de réfutabilité(sauf à cause d'arguments religieux, mais certainement pas scientifiques).
Une grande partie de moi me dit depuis que c'est probablement faux, mais il me faut des arguments scientifiques à ça (et je n'ai pas le niveau pour étudier sa théorie) ou des arguments de scientifiques.Une théorie dite physique se détruit par des arguments physiques.
Je le répète , en ce qui me concerne, tant qu'on n'est pas coupable, on est présumé-innocent ! _________________ Mon blog: http://nino.akopo.com
Je vois que le debat continue meme si jusqu'a present, aucune personne qui ai lu le livre controverse n'ai intervenu.
Comment peut on juger et jetter aux anatheme un scientifique avec ses oeuvres sans avoir etudier aucune de ses publication? Ses publications sont pourtant publiquement accessible.
La critique que je retiens du Dr Scott Williams est
Citation:
I repeat, the mathematics is sound but the claims about its value are outrageous.
Meme si personne n'a l'opportunite d'acheter son livre, je pense qu'en lisant ce petit resume de la theorie GAGUT, chacun pourra se faire une idee et on pourra commencer a me donner des arguments plus scientifique et laisser de cote les argumentaires qui ne devrai pas avoir leur place dans un forum scientifique.
Toute cette discussion sur le "Gagut" de Oyibo est une authentique perte de temps, je ne sais même pas pourquoi je m'en suis mêlé, tant c'est vide de sens et en deça de ce qui peut meriter une critique de ma part.
Achetez son bouquin, étudiez sa théorie et bonne chance.
Mon opinion est qu'on ne peut pas vraiment conclure sur la véracité du GAGUT et juger de la profondeur de ses travaux sur la base d'arguments totalement non scientifiques. De mes lectures de scientifique, beaucoup de grands chercheurs ou scientifiques de ce siècle étaient des marginaux, des mégalos même (Newton sur sa fin), qui ne se pliaient pas aux règles.
En tout cas, voilà des fichiers qui peuvent t'intéresser, les reviews que Williams n'a pas trouvées sur MathSciNet :
Bon, maintenant, voila aussi des lettres de recommandations qu'on a faites pour le docteur Oyibo :
Sinon, en gros, je suis à peu près d'accord avec ce que tu peux reprocher à Oyibo, qui tend, de par son comportement, à discréditer toute une communauté. Mais dans tous les cas, restons concentrés sur ses travaux et pas sur autre chose en espérant que l'avenir et la science lui donnera raison à propos de son GAGUT.
Chacun interprétera tout ça à sa guise mais toute cette histoire est un peu bizarre. Par contre, pour ce qui est du prix nobel de physique, je ne me demande toujours comment Oyibo a fait pour savoir qu'il était nominé, les nobels en science étant réputés pour leur grande confidentialité qui exclurait presque toute fuite. C'est même la base même du prix nobel tel que l'a laissé Alfred Nobel dans son testament, la seule exception étant le prix nobel de la paix décerné plutot en Norvège ou on donne le nom des nominés.
Citation:
(...)
Mais, plus encore que l'aspect financier, c'est le mode de désignation même qui assure au prix Nobel sa pérennité. En l'occurrence, le secret est simple: tout est... secret! Les noms des 50 membres du conseil qui décerne le Nobel de médecine? Secrets! Les noms des 15 membres du comité qui assiste ledit conseil en effectuant un gros travail d'investigation préalable? Secrets. «Cette discrétion constitue l'un des fondements du prix. Elle était inscrite dans le testament», précise Michael Sohlman. Pour éviter des pressions - il y en a toujours, aujourd'hui encore. «Mais sans grand succès», ajoute-t-il. Même une question en apparence anodine, «Combien recueillez-vous, chaque année, de propositions de nominations?», se heurte à une fin de non-recevoir: «Le savoir est-il vraiment important?» répond Hans Jörnvall, secrétaire du comité.
Tout au plus apprendra-t-on, au détour d'une phrase, que, outre les Prix Nobel précédents, le comité invite chaque année «plusieurs milliers» de personnes à proposer des noms, soit par «invitation spéciale», soit parce qu'elles appartiennent à des universités ou à des institutions reconnues - ce fut le cas en 2003, par exemple, de Christian Bréchot, directeur général de l'Inserm. Toutes sont bien évidemment tenues au secret. En définitive, seul le prix Nobel de la paix échappe à cette relative paranoïa: Alfred avait décidé qu'il reviendrait à la Norvège, à l'époque intégrée à la Suède, de le décerner. C'est le cas aujourd'hui encore. Mais Hans Jörnvall ne cache pas sa perplexité devant l'attitude de ses voisins, qui rendent publics les noms de tous les nominés au lieu de se contenter du seul lauréat.
(...)
Et Nino, comme disait un célèbre scientifique, le droit au rêve a pour pendant le devoir de vigilance. Attention donc aux imposteurs (Nino) et halte à la paranoïa (BMW).
Inscrit le: 09 Oct 2004 Messages: 90 Localisation: canada
Posté le: Sam 19 Fév 2005 18:04 Sujet du message:
BMW a écrit:
Totalement d'accord avec MOP:
J'avais lu ce lien il y a quelques semaines, c'est un site est maintenu par un mathématicien afro-americain à propos de tous les mathématiciens Noirs:
http://www.math.buffalo.edu/mad/PEEPS/oyibo_gabriela.html
Oyibo lui-Même le sait. La preuve? Il demande sur son site de faire du lobbying pour qu'il soit invité.
Citation:
Why Doesn't this book appear on the news?
Why is Professor Oyibo ignored by the media when scientists such as Professor Brian Greene have access to ABC-TV and other scientists using PBS' Nova as their outlet espouse their Unified Field and Time-Space conjectures?
Obviously, the answer is Professor Oyibo is Black.
...
.
...
Oyibo pretend qu'on ne l'invite pas a la TV parce qu'il est noir. Pourtant Sylvester Gates ( http://superstringtheory.com/people/jgates.html ) , un noir , est une figures médiatisée de la théorie des cordes. De plus , il apparait sur le site ci-dessus, dans une liste choisie aux cotés de Edward Witten et Brian Greene, qui sont superstars de la physique.
S'il a quelque chose d'important à dire, il doit publier dans Science, Nature, ou dans la plus grande revue de physique au monde, Physical Review Letters.
Oyibo est un fou et un escroc, rien de plus.
Il ridiculise et jette un discredit sur les authentiques savants Noirs.
Peut-être que ces revues lui ont refusé l'espace d'expression comme le font d'autres médias. Dans ce cas, il y a de quoi devenir fou non? je pense que nous devrions pas commencer à le poignarder derrière le dos alos que nous ignorons ses véritables problèmes ...
Je n'avais pas suivi ce debat interessant. Je viens de le lire a la suite de nos controverses sur nos deux inventeurs. Pour ce qui est du Prof. Oyibo, je pense que l'homme avait fait quand meme de contributions scientifiques importantes comme j'ai pu le verifier. La confusion s'installe lorsqu'on aborde le theme de GAGUT, son theoreme. La seule occurence du mot Dieu provoque deja un declic bizarre dans la tete mais sur la base de ces credits scientifiques pour les travaux anterieurs, je lui accorde le benefice du doute. Je pense que Mr. Oyibo peut souffrir de quelques problemes psychologiques ou de quelque nature que ce soit mais je me garderais de le disqualifier completement. Car des gens qui, a un certain moment, perdent le controle sur la realite, se rencontrent en grand nombre aussi dans le monde occidental. Quant a ce qui est de l'auto-promotion, j'avais eu la meme impression a un certain moment concernant Philip Emeagwali dont le site, l'equipe a fait un enorme travail mediatique aussi bien sur le net que dans les journaux. Ce qui en soit n'est pas negatif puisque ce travail a permis a certains jeunes de s'inspirer de son exemple. Je soutiens meme de tels efforts tant on parle si peu de scientifiques africains mais alors il faut des informations serieuses et non des mythes.
De facon generale, par rapport aux exemples que tu donnes, BMW, on peut en dire autant du monde occidental. Il y a beaucoup de charlatans scientifiques qui y circulent et j'avais consulte il y a quelques annees sur le net, un site ou un physicien (ou peut-etre quelqu'un se considerant comme tel) affirmait avoir remis en question toutes les theories de la relativite. La difference est qu'en Occident, Japon, etc., les scientifiques se sont imposes quelques regles strictes, rigoureuses et chaque scientifique doit passer par ces mailles, publications dans des journaux de reference et soumission a l'expertise de ses pairs, avant d'obtenir la necessaire legitimite. Une personne qui ne se soumet pas a ces regles n'obtient tout simplement pas la reconnaissance de ses pairs. Ces maitres du Temple ont-ils souvent raison? Non pas tout le temps comme l'a montre Nino mais dans la plupart des cas, oui. Si, nous africains estimons ne pas avoir besoin de caution intellectuelle des "maitres du Temple" qui ne sont pas que blancs aujourd'hui ou de la communaute scientifique en general, nous allons soit nous ghettoiser ou soit nous devons creer nos propres lieux d'excellence et de reference que nous imposerons a la communaute scientifique mondiale. A defaut d'avoir nos propres journaux de reference, nous sommes obliges de passer par ces canaux reconnus pour nous "mesurer" aux autres. Les indiens, les chinois et tout le monde se prete a ce jeu. Ici, la question ne se pose pas en therme d'opposition Monde-Afrique, Blanc-Noir mais en terme de rigueur que nous devons nous imposer nous-memes. Si nous commencons par tolerer des gens peu serieux ou faire des compromis sous pretexte que nous avons besoin de rever, nous risquerions plutot d'inhiber de vraies capacites d'innovation et de derouter ceux qui ont besoin de reelles inspirations.
Le debat a deja pris fin mais je tenais juste a exprimer ma modeste opinion sur cette question. _________________ "Il vaut mieux vivre un jour debout que mille ans couche" Steve Biko "How good and how pleasant it would be Before God and Man, to see the unification of all Africans" Bob Marley
Posté le: Ven 18 Nov 2005 00:32 Sujet du message: RAL BOL
ON A TROP DE DOCTEUR AVEC DE TAS DE THEORIE, ILS FONT AVANCE LES PAYS DEJA DEVELOPPE ON A BESOIN D'EUX EN AFRIQUE
Y'A EN MARRE
Y'A MEME PAS DE SYSTEM D'IRRIGATION EN AFRIQUE NOIRE
MANQUE DE TRANSPORT C TROP DUR OU QUOI DE FABRIQUE UN BUS
CONSTRUISEZ DES TRACTEURS ETC ET ENCORE C QUI CA JCR
IL POURRAIT PAS FABRIQUER DES AVION BON MARCHER EN AFRIQUE POUR QUELQUES COMPAGNIES PRIVEES AFRICAINES _________________ VIVE KEMET VIVEL LA RENNAISSANCE AFRICAINE
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
RSS
FAQ
Rechercher
Liste des Membres
Groupes d'utilisateurs
S'enregistrer
Profil
Se connecter pour vérifier ses messages privés
Connexion
