Posté le: Dim 27 Fév 2005 03:45 Sujet du message: à Ondo le sioniste
Ondo a écrit:
Je vous conseille de ne pas continuer à insulter les gens qui ne partagent pas votre opinion.
je viens de lire quelques injures sur kalyxte Beyala et je dénonce ces comportements. Son tribune est excellent par ce qu'elle a compris que son interet n'etait pas de soutenir Dieudonné. Les intellectuels africains sont là pour défendre ce qui est universel et non les interets partisans d'une seule personne.
Ondo,
Pourquoi tu portes ce pseudo?
Tu salis l'origine de ce nom, car tu n'es même pas camerounais.
Beyala est une conne de la pire espèce qui écrit ou plagie des livres de merde.
J'ai essayé d'intéresser mon groupe de lecture à ses livres;j'ai dû y renoncer, personne ne les trouvait intéressants.
Si le ridicule pouvait tuer, Beyala serait morte, tellement elle est méprisée par les femmes noires au nom deqsquelles elle prétend parler.
Elle a démoli Dieudonné chez Ardisson pour faire faire avaler sa nouvelle connerie à la gloire du colonialisme et du néo-colonialisme.
elle est tout simplement bête et pitoyable
François je vois que depuis le début tu n’as même pas pris le temps de la réflexion, ce qui est a mon avis très dommage pour toi …tu es sans doute rongé par la haine ce qui te donne même plus le temps de réfléchir ! Alors pause toi 5 secondes et réfléchi au problème …. Crois tu vraiment que de ce foutre sur la gueule avec les juifs (ou autre religions) ou de les insultés comme tu le fait depuis le début vont changer quelque chose pour la cause !!! Moi cela fait des années que je milite contre le racisme et ce n’est pas en insultant une religion que cela va nous donner plus de reconnaissance….si tu es un vrais « noir » tu sais ce que c’est de souffrir du racisme, alors essaye d’être un peut plus compréhensif, et de savoir ce remettre en question et signe d’intelligence ! Dieudonné a fait une grosse bêtise cette foi si tout le monde le reconnais a part quelques extrémistes….j’étais prés a le soutenir mais maintenant avec vraiment beaucoup de regret c’est vraiment plus possible il va trop loin.
Shahka,
pour ta gouverne, sache que Dieudonné n'a jamais insulté les juifs et n'a jamais appelé à la violence contre les juifs.
Vous vous comportez comme cette meute de sionistes avides de sang et de vengeance ou ces français de la pensée unique qui veulent s'acheter une bonne conscience sur le dos de Dieudonné après leurs crimes contre les juifs de France lors de la seconde guerre mondiale.
Tu manques même de la moindre objectivité intellectuelle. Proche Orient Info a manipulé les propos de Dieudo, et ça tu ne le mentionnes pas.Sio tu es noir, tu appartiens à ce genre de nègres que méprisait tant Malcolm X
Posté le: Dim 27 Fév 2005 03:54 Sujet du message: à Shakah l'infiltré
Shakah a écrit:
Que de belles paroles constructives qui nous font avancer main dans la main …merci inconnu du message de 18h31 ta participation au débat est tout a fait sensé...quel intellect !! Comme celui que tu défends c'est-à-dire 2 de QI d’ailleurs Charlie hebdo a fait une très belle couverture pour le montre en dessin pour ceux comme toi qui comprenne décidément rien….
Shakah,
Si Charlie Hebdo est une référence pour toi, il n'en est pas pour nous.
d'accord?
Sachez que nous sommes nombreux à soutenir Dieudo!
Posté le: Dim 27 Fév 2005 04:01 Sujet du message: Re: Dieudo enfin une bonne décision !!
Shakah a écrit:
Arrêté ce spectacle est de nécessiter public ! C’est un victoire pour nous les anti-racistes ! Met ton habit de nazi au placard (voir affiche du spectacle), Il est scandaleux de mettre en opposition deux génocides ignobles comme la traite des noirs et la shoah !!! Et de faire ces calcules macabres des morts !! Révise tes livres d’histoires et reviens nous débarrasser de tes haines pour nous faire a nouveau rire !
Anti-raciste toi Shakha?
Tu pues le racisme, le mensonge, et l'intolérance à plein nez!
Tu fais partie de ces petits néonazis sionisants qui se cachent derrière des pseudos et jouent aux amis des noirs.
Toi et Ondo, allez disserter sur les sites Feujs ou du Crif, de sos-racisme ou de Moyen-Orient-Info.
C'est vous qui véhiculez la haine et la manipulation des esprits.
Je souscris pour le film comme François.
Posté le: Dim 27 Fév 2005 04:03 Sujet du message: ECLAIRAGES SUR L AFFAIRE DIEUDONNE
Avant toute chose, il faut rappeler que dieudonné a eu 18 procés contre lui et a toujours été relaxé :
Donc :
1) Soit on reconnait que les propos de dieudonné ne sont pas antisémites.
2) Soit on considère que les lois francaises a partir desquelles Dieudonné a été jugé sont antisémites et tolèrent donc des propos antisémites.
Il est par conséquent necessaire de réfléchir un minimum avant d' affirmer que les propos que dieudonné a tenus depuis ce fameux sketch de décembre 2003 sont antisémites !
Si des personnes persistent a considérer que les propos tenus par Dieudonné étaient antisémites alors qu' ils aillent manifester dans la rue pour crier que l' état francais et la justice francaise sont profondément antisémites.
Mais vous savez tous que ce n' est pas le cas, les lois francaises protègent contre tous propos xénophones, antisémites. Alors par honneteté intellectuelle, il faut reconnaitre que les propos de dieudonné qui ont été jugé par la justice francaise n' etaient pas antisémites.
De l' honneteté intellectuelle, la plupart des médias francais ainsi que nombreuses organisations n' en n' ont pas fait preuve depuis décembre 2003, car :
1) Ils ont jugé et condamné fermement les propos de Dieudonné avant même d' attendre le jugement de la justice Francaise.
2) Ils ont affirmés que Dieudonné était clairement antisémite et ont appelé au boycotte de ses spectacles.
3) Certaines personnalités (hommes politiques, chanteurs, intellectuels, etc..) sont montés au créneau sur les différents médias pour condamner Dieudonné, le traiter d' antisémite et inviter a son boycott.
Pour mener a bien cette campagne Anti-Dieudonné, de nombreux propos de l' humoriste ont été déformés :
1) Suite a l' agression par des militants de certaines organisations (betar, ldj) d' une jeune spectatrice au spectacle de Dieudonné qui se tenait à lyon , dieudonné a déclaré que ces personnes qui ont agressé son public a lyon sont des anciens négriers reconvertis dans le spectable, la banque et l' action terroriste.
Paradoxalement, dans la plupart des médias la phrase de dieudonné a été tout d' un coup déformé en "les juifs sont tous des négriers reconvertis dans le spectacle, la banque etc..."
Que penser d' une telle déformation? Ce genre de déformation n' est-il pas de nature a provoquer un profond sentiment d' agacement et d' injustice ? Que penser également de l' archarnement juduciaire de nombreuses organisations (18 procés !), les procés aboutissant tous à la relaxe de Dieudonné, pourtant ces organisations persistent et continuent de designer Dieudonné comme le plus grand Antisémite de France !
2) Plus récemment lors d' une conférence de presse à alger, Dieudonné dénonce, par rapport aux récentes commémorations de la Shoah, l' instrumentalisation de cette souffrance par certaines personnes et organisations à des fins politiques et utilise l' expression "pornographie mémorielle" à ce sujet.
Suite a cette conférence de presse, on peut lire sur le site Proche-orient.info l' information suivante à propos de la conférence de presse de Dieudonné à Alger : Dieudonné, "la shoah est une pornographie mémorielle".
La déformation porte ses fruits puisque paradoxallement, l' info est relayée par tous les médias sans meme etre vérifiée au préalable. Tous les hommes politiques et organisations anti-racistes s' indignent en condamnant a nouveau dieudonné et le traitant de "plus grand antisémite de France".
J' invite tous les esprits libres de france à constater la différence entre d' une part les propos de Dieudonné qui parle - d' hypertrophie autour des commémorations de la shoah et qui utilise l' expression pornographie mémorielle pour désigner la récupération de la shoah par certaines organisations à des fins politiques - et d' autre part l' expression "la shoah est une pornographie mémorielle" inventée par le site Proche-orient.info !
Est-ce une démarche journalistique saine de déformer autant les propos d' un citoyen ? Depuis une semaine, on retrouve dans les principaux journaux des articles assassins à l' encontre de Dieudonné, et ceci apres meme que Dieudonné ait démenti les fausses paroles qu'on lui attribuait et ait fourni des preuves filmées. Dieudonné a donc porté plainte contre le site a l' origine de cette polémique.
Il est aujourd'hui devenu difficile de s'informer à propos de l' affaire Dieudonné, il existe quelques sites permettant d' avoir d' autres versions de cette affaire que celle donnée par les principaux médias. Je vous invite donc a rester lucide et a bien vous renseigner avant de traiter dieudonné d' antisémite. Dieudonné n' a jamais cherché à se mettre le peuple juif sur le dos ! Rappelez vous d' une part du combat de dieudonné contre tous les extremismes, son combat contre le front national, son combat pour dénoncer les exces des religions, et puis finalement rappelez vous de ce sketch de Décembre 2003 : Dieudonné n' était il pas déguisé en colon extremiste israelien et ne critiquait-il pas la politique de colonisation de ces personnes ? Beaucoup de personnes et organisations ont voulu faire croire au peuple francais que Dieudonné montrait du doigt le peuple juif dans son ensemble et non la politique du gouvernement israelien ! Cet amalgame est systématique de nos jours , toutes les personnes se risquant à critiquer la politique de l' état d' israel sont soupconnés d' Antisémitisme (José Bové, noel mamere, tarik ramadan) car pour encore beaucoup de personnes en france il est inconcevable de critiquer Israel sans être Antisémite, n'est ce pas malheureux?
On peut toutefois se demander si ce sketch était nécessaire, pour défendre la communauté noire surement pas, mais rappelez vous donc de l'ambiance qui régnait en france et plus générallement dans les pays occidentaux suite aux attentats du 11 septembre et des repercutions du 11 septembre d' une part sur les mulsulmans d' europe qui d' un coup devenaient des "terroristes potentiels" aux yeux de beaucoup et d' autre part sur le peuple palestinien dont la résistance armée à l' occupation israelienne n'etait plus qualifiée de "résistance" mais de "terrorisme" ! Si le sketch n' a en rien défendu la cause des noirs, vous remarquerez qu' aujourd hui beau nombre de musulmans lui sont reconnaissant d' avoir bouger les esprits grace a son sketch de décembre 2003 et le soutiennent. Il est également honnete de reconnaitre l' engagement de longue date de Dieudonné pour le droit des noirs en france !
Il est clair qu' aujourd' hui Dieudonné est enfermé dans un combat dont on ne voit pas la fin, mais il faut reconnaitre que c' est son droit de répondre à tous ceux qui l' ont attaqué depuis decembre 2003 injustement.
Voici l' url du site de l' assocation "les ogres" qui soutien dieudonné :
Posté le: Dim 27 Fév 2005 14:33 Sujet du message: A ONDO
Ondo a écrit:
Ca ne sert à rien de s'enerver quand on veut debattre. Dieudonné a chercher à foutre la merde ben, il a recolté ce qu'il a semé. Il veut faire politique mais qu'il aille en Afrique et on verra ce que ça va donner. Venir dire aux gens des mensonges et des contre-verités sur la traite et l'appârtheid est un mauvais signe. Une chose est sûre il n'est pas capable de mobiliser l'ensemble des noirs.
Comme je l'ai déjà dit, je ne suis pas forcément d'accord avec certains propos de Dieudonné qui sont certainement discutables. AUSSI, ce serait injuste de dire que tous les Juifs font du racisme anti-Noirs, sont responsables de tous nos maux ou ont participé plus que les autres à la Traitre Négrière (terme que je préfère d'ailleurs au mot "Esclavage"). Je suis respecteuse de la douleur des Juifs déportés et de la mémoire des 6 millions qui sont morts. MAIS pourquoi certains auraient plus le monopole de la douleur que les autres? Et en disant "les autres", je ne fais pas allusion aux seuls Noirs dans les camps nazis ou de la Traite Négrière, je parle aussi bien du génocide Arméniens, Rwandais, et de toutes les discriminations présentes et passées qui concernent les minorités aussi bien en Afrique, en France et ailleurs. POurquoi certains juifs veulent faire une échelle de la douleur? S'il fallait recenser en France chaque jour les actes anti-racistes et discriminatoires, je crois que ceux ceux concernant les Noirs et les Arabes arriveraient de loin en tête devant le racisme anti-Juif. La seule différence entre ses 2 "formes de racisme" c'est que le premier est très peu pris en compte par nos dirigeants et média, ET LE SECOND est SURMEDIATISE même si c'est un acte isolé. Et avec ça, ON veut nous faire croire que Dieudonné fait du négationnisme!!!!! Je crois plutôt que les rôles sont inversés. Les Français de "souche" et la Communauté Juive seraient-ils les seuls représentants de la "Société Civile" en France??? Pourquoi 2 poids 2 mesures?
Est ce nier la Shoah que de vouloir faire reconnaitre ou connaitre aussi la douleur des autres? Est ce nier la Shoah que de dire que les Dirigeants de l'Etat d'Israel et les PRO-Sioniste sont racistes?, (je dis bien les dirigeants et les pro-Sionistes, pas les Israéliens et les Juifs en général). Alors est-ce être raciste et anti-juifs sous prétexte que l'on dénonce une vérité méconnue du grand public???? EST - CE ETRE RACISTE ET ANTI-JUIFS QUE DE DIRE qu'il existe en France et ailleurs un lobby juif pro-sioniste?
DEMANDEZ à Alain MENARGUES ce qui lui en a couté d'avoir pris la liberté de dénoncer sur la place puplique la TERRIBLE IDEOLOGIE SIONISE. Aujourd'hui c'est Dieudonné qui l'apprends à ces dépends.
La vie d’Alain Ménargues - vice directeur de Radio France Internationale - a basculé d’un jour à l’autre, en octobre 2004. En effet, à peine son livre « Le mur de Sharon » était-il sorti, qu’il s’est brutalement trouvé pris dans une de ces campagnes idéologiques, où le mensonge se mêle à l’irrationnel. Accusé d’ « antisémitisme », Alain Ménargues a été demi de ses fonctions. Le soupçon d’antisémitisme - avec toutes les manipulations qui peuvent s’ensuivre - pèse lourdement sur la tête des personnages publics qui critiquent Israël. Il peut détruire des carrières, briser des vies. Alain Ménargues en est la preuve vivante la plus récente.
Silvia Cattori : N’avez-vous pas brisé sciemment un tabou en affirmant qu’Israël est un Etat raciste ?
Alain Ménargues : Les textes sont là. Je n’ai rien inventé. L’Etat juif d’Israël est considéré comme juridiquement raciste par les Nations Unies.
A.M. Je suis résolu à me battre contre tous ceux qui accusent injustement des gens honnêtes. Vous savez je m’occupe de longue date de l’information sur le Moyen Orient. Je sais très bien, pour l’avoir observé de près, comment Israël exerce son contrôle sur l’information. Depuis les années 1970, il existe un service de renseignements militaire. Il y a un département qui s’occupe exclusivement de la presse. Tout journaliste qui va en Israël est muni d’une carte de presse délivrée par un service de presse qui dépend de l’armée. C’est donc bien l’armée israélienne qui est chargée, entre autres, de façonner l’image d’Israël dans le monde. Toutes les ambassades israéliennes ont un service de communication, des diplomates qui sont chargés de veiller à ce que la bonne image d’Israël soit sauvegardée. Dans l’affaire qui me concerne, les ambassades d’Israël à Paris et à Bruxelles sont intervenues. Elles ont fait pression sur des journalistes par le biais de ce que l’on appelle les agents d’influence ; pour faire dire que je suis antisémite, donc pour me décrédibiliser et dissuader les journalistes de donner un écho à mes propos.
S.C. Cela vous a-t-il été rapporté de bonne source ?
A.M. Oui je peux en apporter la preuve. Il y a des journalistes qui peuvent le confirmer.
S.C. Comment un Etat peut-il intervenir aussi ouvertement ?
A.M. C’est ce qui s’appelle, en communication, de la manipulation. Dans mon cas cela s’est fait sur un axe bien précis. Je représente un cas d’école. Avec mon dernier livre [1] je touche à un point sensible. D’autant que l’image d’Israël se détériore de plus en plus. Il y a un rapport du Ministère des Affaires étrangères, daté d’août dernier, qui analyse l’image d’Israël. Ce rapport révèle qu’Israël a bel et bien perdu la bataille médiatique mondiale. Qu’Israël risque d’être classé, sous peu, au même rang que l’Afrique du Sud de l’apartheid. Mon livre tombe à pic.
S.C. Pourquoi ce déchaînement contre vous alors que tant de choses ont déjà été écrites dans des médias spécialisés ou sur les sites Internet ?
A.M. Je n’ai pas la réputation de quelqu’un qui transige sur l’exigence d’informer correctement. En ce qui concerne la politique israélienne je suis assez rigoureux dans ce que j’écris. Je parle du droit de l’enfant, de la femme et des abus qu’ils subissent en ce qui concerne Israël comme pour d’autres pays. Israël n’est pas un pays à part. J’en appelle donc simplement à l’application des résolutions de l’ONU, qu’Israël ignore. Par conséquent, m’éliminer, me chasser du poste de responsabilité qui était le mien, un poste médiatique, c’est pour mes détracteurs faire d’une pierre deux coups. Je prépare un document à ce sujet.
S.C. Donc vous ne baissez pas les bras ?
A.M. Je vais me battre. Je ne vais pas me laisser faire.
S.C. Vous battre pour vous faire réintégrer à RFI ?
A.M. Non, retourner à RFI c’est impossible. Je veux me battre pour que l’on me rende justice.
S.C. Vous avez un projet concret ?
A.M. Oui nous sommes en train de mettre sur pied une fondation regroupant 100 journalistes au minimum, qui auront pour tâche de dénoncer tous ceux qui, parce qu’ils critiquent la politique illégale d’Israël, sont accusés d’antisémitisme, de racisme, de révisionnisme, de négationnisme.
S.C. Des journalistes qui sont à l’intérieur des rédactions en France ?
A.M. Oui, des journalistes qui ont une renommée professionnelle en France aussi bien que dans d’autres pays. Le but est que, chaque fois qu’une personne est soupçonnée d’antisémitisme et décriée comme telle par les médias, son cas soit soumis à examen par notre fondation. S’il s’avère que cette personne est accusée à tort, nous allons intervenir pour exiger que l’on rétablisse la vérité des faits. Une manière de dire que nous n’acceptons plus la manipulation.
S.C. Pensez-vous intervenir uniquement quand on accuse une personne d’antisémitisme ou dans tous les cas de racisme ?
A.M. Je pars de l’idée qu’il y a, en France, un racisme anti-arabe et un racisme anti-juif latents. Le nier serait malhonnête. A partir de là, il peut y avoir des dérives de l’une ou l’autre partie. Toutefois, dans la majorité des cas ces accusations sont infondées. On utilise le terme d’antisémitisme, comme dans mon cas, pour briser des volontés, des carrières ou pour écarter les « gêneurs ». Donc le comité que nous mettons sur pied aura pour tâche de dénoncer les manipulations. Dès qu’une affaire éclate elle sera immédiatement prise en compte par notre « comité des cent ».
-------------------------------------------------
Posté le: Dim 27 Fév 2005 18:29 Sujet du message: UNE QUESTION A VOUS TOUS
QUI SE CONNECTE VIA AOL? S'il y en a parmi vous, ce serait bien qu'il visitent le "le forum Info d'AOL" avec le sujet actuel "TV SOUS CONTROLE" et apporter leurs arguments. Certes les derniers propos de Dieudo ne font pas l'unanimité mais vous serez étonnés de voir que certains des "forumistes" comment à se poser concernant ce lobby juif pro-sioniste et son contrôle sur les médias. Bonne visite à vous tous.
Posté le: Dim 27 Fév 2005 20:13 Sujet du message: Dieudonné
Je suis vraiment consternée de voir qu'encore une fois, ce pays réussi à diviser la diaspora. Cette France qui se borne à rester une machine à exclure au lieu d'intégrer les individus venus d'ailleurs et ceux qui, au bout de la millième génération ne sont pas encore appelés français mais français d'origine. On finit par avoir tellement d'origines qu'il faudrait faire une enquête internationale pour retrouver tout le monde. Le métissage est une réalité mais il n'en reste pas moins que la branche principale est NOIRE. Cette branche est attachée au même arbre, alors que l'on arrête de vouloir sectionner ces branches car les racines vont finir par se soulever. Et c'est ce qui est en train de se passer.
Ce pays est un véritable enfer pour ceux qui veulent vivre tranquille. Les médias racontent et racontent toujours plus d'inepties et cela devient de véritables discussions de palier.
En France toutes les communautés aspirent à vivrent tranquille mais ce pays persiste en voulant les élever les unes contre les autres.
A ce rythme la guerre civile ne devrait pas être loin.
Je n'est jamais vu cela ailleurs, même dans les autres pays européens ou au States, ils ont dépassés cela.
Dieudonné est quelqu'un qui a sûrement souffert pour arriver à ce stade, beaucoup d'entre nous ont souffert et il y a un moment dans la vie d'un homme ou d'une femme ou la seule thérapie possible est de tout vider en vrac.
Je ne suis pas d'accord pour que tout un pays et son gouvernement poussent les gens à tous se mettre à abattre un seul homme, c'est lâche.
Je ne le juge pas, je trouve cela bien triste. La communauté noire est seule habilitée et la seule à savoir comment elle doit se comporter. Elle n'a besoin de personne pour savoir ce qui est le mieux pour elle, surtout pas des gens (médias, gouvernement et autres diviseurs) qui n'ont rien d'un modèle si on se réfère à leur passé hisorique.
C'est vraiment déjà assez dure de vivre dans ce pays où l'on ne se voie jamais nulle part à la télé (où sont les acteurs de race noire aux oscars ? Et j'en passe) pour créer encore un souci de plus
Je suis pour l'union de la diaspora, pas pour l'affaiblir encore.
Merci de m'avoir lue _________________ Je suis bien dans ma peau, car je suis libre et je veux le rester.
Posté le: Mer 02 Mar 2005 06:46 Sujet du message: soutien Dieudonné au delà de la méditerranée
Pour votre info,
A lire
Mihou
article de soutien sur "le quotidien d'oran"
Monde du spectacle
Les monopoles de la souffrance révélés
Racisme, négationnisme: Dieudonné a été lynché parce qu'il a osé
parler du monopole de la mémoire.
Un nouveau mot est entré dans la langue française cette semaine:
dieudonnerie. Ce concept a été inventé pour contribuer au lynchage
d'un comédien qui a refusé d'entrer dans le rang, de croiser les bras
face à un sentiment d'injustice. S'estimant héritier d'une longue et
double souffrance, celle de l'esclavage puis celle de la colonisation,
Dieudonné a tenté d'exprimer un cri, une protestation contre ces deux
grands crimes contre l'humanité qui n'ont jamais été reconnus, encore
moins corrigés.
Dans sa quête, il s'est trouvé confronté à un autre phénomène, celui
de l'inégalité devant la souffrance. Son parcours a amené Dieudonné à
un nouveau sentiment d'injustice face à ce constat: en Occident, il
n'y a que la souffrance des Juifs qui compte. Partout où il frappait,
où il tentait d'amener ses semblables à évoquer les crimes que furent
l'esclavage et la colonisation, on lui brandissait la Shoah. Alors, il
a fini par exploser. En protestant contre ce monopole de la souffrance.
Dieudonné est alors devenu palestinien. Il s'est retrouvé dans la peau
de celui qui, chassé de chez lui, réprimé, vivant sous l'occupation
depuis des générations, ayant survécu à Deir Yassine, Sabra et
Chatila, au siège de Beyrouth et aux longues années d'exil, est
aujourd'hui invité à se résigner parce que son oppresseur a été
victime de la Shoah. Au nom de la souffrance des Juifs, le Palestinien
doit souffrir et se taire. L'ancien colonisé doit se taire, lui aussi.
Tout comme l'ancien esclave.
S'il parle, il est raciste. Antisémite. Ceux qui le soutiennent
également. Y compris si eux-mêmes sont arabes, donc sémites. On n'a
donc plus le droit de s'étonner de ce curieux renversement de
situation, où l'oppresseur d'aujourd'hui se trouve détenteur d'un
droit, explicite ou non, d'opprimer, parce qu'il est juif, et de
réguler la souffrance parce qu'il a souffert un jour. C'est l'un des
secrets de la pensée occidentale moderne, une pensée qui a enrôlé tout
ce qui compte dans le monde des faiseurs d'opinion.
Dans ce parcours, Dieudonné a été évidemment condamné par la docte
pensée héritée de la Seconde Guerre mondiale. Dans toute l'Europe, on
condamne. Personne n'envisage la moindre éventualité de lui donner
raison, de le soutenir. Au mieux, les «nass mlah», ceux qui font
preuve d'une hautaine compassion, parlent avec dédain des nouveaux
«dérapages» de Dieudonné. En donnant au passage quelques leçons. «Au
lieu d'expliquer, d'argumenter, de revendiquer, Dieudonné a choisi
d'opposer, de dénigrer, d'injurier», lui reproche-t-on. Quant aux
autres, ils se demandent comment punir ce raciste.
Puis, on constate, définitivement, que cet humoriste ne fait plus
rire. Car il est sorti de son rôle de nègre qui fait rire, pour
prendre l'habit du nègre qui, non seulement prétend penser, mais qui a
le culot de se révolter, de privilégier sa souffrance. Comment a-t-il
osé ?
Car quand il est question de La Souffrance, tout le monde doit
s'aligner. Et s'indigner en conséquence. Tous les partis doivent
dénoncer, tous les faiseurs d'opinion doivent publier un communiqué,
les grands éditorialistes doivent sortir leur plus belle plume pour
répondre de manière cinglante à l'intrus, et rédiger un pamphlet qui
fera date.
Dans ce monde bien pensant, on ne se préoccupe guère de la manière
dont peuvent réagir les autres, tous les autres Dieudonné du monde,
qu'il habitent Kherrata, Jenine ou Madagascar. Comment, à titre
d'exemple, peut réagir à l'affaire Dieudonné un Palestinien de 20 ans,
dont le grand-père a été expulsé de Haïfa, dont le père a été chassé
de Jérusalem, et qui n'a vécu que la guerre et l'occupation ? Que
pensent ceux qui ont été esclaves, avant d'être colonisés ? Faut-il
rappeler que l'esclavage était une négation de l'humanité de l'homme ?
Que le colonisateur considérait le colonisé comme une créature inapte
à se gérer, à se prendre en charge ?
Le jeune Palestinien a déjà répondu. Il s'est transformé en bombe
humaine. Il n'a pas fait preuve de beaucoup de grandeur: il a été
incapable de «comprendre» le droit d'Ariel Sharon de réprimer le
Palestinien. Il s'est détruit, en essayant de détruire les autres.
Après tout, ce n'est qu'un Arabe, incapable de comprendre que Lionel
Jospin, en visite dans un Liban occupé, puisse dénoncer le
«terrorisme» anti-israélien au Sud-Liban.
Dieudonné est un négationniste, paraît-il. Il a beau répéter que son
combat est différent, il n'échappera pas au lynchage. Pourtant,
quelques semaines avant lui, Olivier Le Cour Grandmaison déplorait, le
2 février, que le «négationnisme colonial (...) prospère allégrement
aujourd'hui». «Singulière époque, étrange conception du «devoir de
mémoire» qui se révèle partiel parce qu'il est partial», écrivait cet
homme, qui déplorait que le Parlement français ait rendu hommage aux
colons, car c'est grâce à eux «et leur goût d'entreprendre que le pays
(l'Algérie) s'est développé».
Le négationnisme colonial n'effraie pas, ni ne fait réagir. Car il y
a un monopole de la souffrance. C'est ce qui a révolté Dieudonné. Il
l'a exprimé publiquement, dans des termes crus. Pour se trouver
enfermé dans une terrible impasse: est-il encore possible de parler
des Juifs et d'Israël de manière critique, sans être traité de raciste
? Ou bien cette question se limite-t-elle à quelques cercles, l'homme
de la rue ayant tranquillement et facilement tranché ?
Abed Charef le 1 mars 2005 _________________ S'INSTRUIRE SANS AGIR , C'EST LABOURER SANS SEMER
LA CONNAISSANCE NE VAUT QUE QUAND ELLE EST PARTAGEE:
car quand je m'asseois sur ma connaissance,je contemple l'immensité de mon ignorance
http://vuesdumonde.forumactif.com/
Toutes les heures sont au format GMT + 1 Heure Aller à la page Précédente1, 2, 3, 4, 5
Page 5 sur 5
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
RSS
FAQ
Rechercher
Liste des Membres
Groupes d'utilisateurs
S'enregistrer
Profil
Se connecter pour vérifier ses messages privés
Connexion
Je suis vraiment consternée de voir qu'encore une fois, ce pays réussi à diviser la diaspora. Cette France qui se borne à rester une machine à exclure au lieu d'intégrer les individus venus d'ailleurs et ceux qui, au bout de la millième génération ne sont pas encore appelés français mais français d'origine. On finit par avoir tellement d'origines qu'il faudrait faire une enquête internationale pour retrouver tout le monde. Le métissage est une réalité mais il n'en reste pas moins que la branche principale est NOIRE. Cette branche est attachée au même arbre, alors que l'on arrête de vouloir sectionner ces branches car les racines vont finir par se soulever. Et c'est ce qui est en train de se passer.
