Posté le: Dim 23 Oct 2005 17:02 Sujet du message: Un crime médiatique contre l’Afrique...
Un crime médiatique contre l’Afrique. Les Africains sont-ils tous nuls ? De Christian d’Alayer
Un journaliste français collaborateur pour Le Parisien, L’Intelligent, Economica, Ecofinance, Géopolitique africaine s’insurge contre le traitement médiatique du continent dans les médias occidentaux, spécialisés ou généralistes. A l’arrivée, un ouvrage pas comme les autres : Un crime médiatique contre l’Afrique. Les Africains sont-ils tous nuls ? [2004, éditions Le Bord de l’eau]. Suffisamment rare pour être signalé, ce trublion n’est ni un zélé du contre-courant ni un horrible afrocentrique aveuglé par la glorification d’un passé mythique, mais un européen qui propose un décalage, un recul si possible le plus objectif dans l’information sur l’Afrique. Cette distanciation a d’énormes enjeux, l’image altérée d’un continent, responsable en partie d’un gigantesque manque à gagner d’investissements directs étrangers. A Lire.
L’auteur écrit d’une plume simple, pédagogique et efficace. Evitant tous effets de style ou de manche journalistique il tente de privilégier les faits objectivés sur la thèse qui pointe en arrière plan. L’Afrique n’est pas si mal partie que cela au contraire, en 40 ans sur bien des domaines elle a fait des progrès ! Surprise. Et si c’était vrai ?
Le texte s’écoule à une allure soutenue, prétextant de s’adresser au fils d’un ami africain, l’auteur s’exige quelques détours et explications sur la complexité historique dont résulte le sort quotidien du continent noir.
L’Afrique résumée à la sécheresse et à la crise humanitaire de la fin des années 70 en Ethiopie, un phénomène pourtant localisé, limité dans l’espace qui deviendra la carte de visite internationale d’un peuple : enfants famélique, mouches, désolation, regards de supplications, de mendicité…
Le fantasme de l’envahissement de la terre par les barbares, Africains et autres fait dire et répéter que l’accroissement démographique africain est exorbitant. Chacun pourra vérifier cependant que si le continent africain atteignait la densité de population française, 120 habitants au kilomètre carré, il y aurait non pas 800 millions d’Africains mais … 3 milliards ! Oubliera t-on que ce continent selon les Occidentaux n’en était qu’à 150 à 200 millions d’habitants au lendemain de la guerre de 1939-45 ? Cette progression serait plutôt un signe positif de vitalité et de réduction du déficit démographique, indispensable au développement économique.
L’argumentaire reprend un à un les certitudes journalistes qui passées au crible d’un regard critique proposent souvent les assurances inverses de celles qui circulent dans les rédactions et propos convenus. Le taux d’urbanisation de l’Afrique, proche de 50% dans les années 2000, après un boom de l’exode rural dans les années 80 a poussé le continent dans une véritable révolution culturelle. En si peu de temps des habitudes de consommation, un style de vie complètement différents de la vie rurale, la télévision, le mode de vie ouvrier, etc. font irruption et sont absorbés progressivement par les Africains.
De plus, à l’instance de l’alphabétisation, de la scolarisation, du rôle des femmes plus actives que l’on ne le dit dans les associations et commerces lucratifs de détails mais aussi de gros, l’Afrique suivant les critères de l’approche développementaliste a fait des progrès notables.
Même la croissance économique, corrigée des variations exogènes liées aux fluctuations des cours des matières premières, du pétrole par exemple, hormis les cas de guerres, et de situations exceptionnelles, demeure positive.
Quelques réflexions comparatives iconoclastes sur la corruption en Afrique, infime au vu de celle qui sévit en Occident, en France, donnent un cachet à cette ouvrage qui épingle les classements quelques peu bidons de la transparence politiquement correcte dans le monde…
Cet afro-pessimisme médiatique traqué et cerné le long de l’accusation est plus grave qu’il n’y paraît car il détourne des investisseurs potentiels du continent africain, apeurés par les sempiternelles images de guerres, insécurités, pauvreté, corruption, Sida.
Une autre façon de lire l’Afrique contemporaine, optimiste et à rebrousse poil des idées battues et rebattues.
ki nèg nwè ki nèg klè
ki nèg klè ki nèg nwè
tout nèg a nèg
nèg klè pè nèg nwè
nèg nwè pa lè wè nèg klè
nèg nwè ké wéy klè
senti i sa roune nèg klè
mè nèg klè ké wéy klè a toujou nèg
sa ki fèt pou nèg vin' blang?
blang té gen chivé pli long?
pou senblé yé nou trapé chivé plat kon fil mang!!!
mandé to fanm...!
mè pou kisa blang lé vin' nwè?
ha... savé ki avan vin' blan yé té ja nèg!
a nou mèm ké nou mèm dépi nânni nânnan...
chinwa soti, kouli soti, indyen soti, blang soti
mèm koté nèg soti
Selon vous, les médias véhiculent une vision misérabiliste de l'Afrique...
Les Africains, chez nous, se réduisent au petit Ethiopien affamé, avec son gros ventre. Ainsi, nos statistiques économiques passent totalement sous silence l'envol du secteur informel. qui, au Niger, par exemple, représente plus de 80% du PNB. Le secteur rural, hors produits de base, et tout le commerce ne sont pas pris en compte alors qu'ils le sont lorsqu'il s'agit de l'Italie, de la Russie et même de la France.
Les statistiques sur le sida vous semblent tout aussi farfelues...
D'abord, le paludisme s'étend aujourd'hui en Afrique de façon sans doute plus importante. Et, alors qu'un vaccin est depuis quatre ans quasiment au point, les scientifiques n'obtiennent pas de fonds suffisants. Ces derniers sont réservés en masse à la recherche contre le sida. Ensuite, comment voulez-vous qu'avec des taux de prévalence prétendument de 25 à 40%, voire plus, la démographie en Afrique ne soit pas en déclin ? Or elle est toujours en hausse. Enfin, les infirmiers dans les dispensaires au fond de la brousse, face à une maladie qui leur est inconnue, ont tout intérêt à parler de sida. Ils savent très bien que c'est ce qui leur permettra d'obtenir plus de moyens.
Vous remettez aussi en cause certaines institutions internationales, telle Transparency International ?
Cet organisme, fondé sur le ressenti subjectif des sondés, est financé par des grosses entreprises anglo-saxonnes - il a notamment bénéficié des fonds d'Enron-. Comme par hasard, il ne s'attaque qu'à la petite corruption. Mais même le comité des Nobel, par exemple, récompense en économie quelqu'un comme Stiglitz, patron du service économique de la Banque mondiale et ancien conseiller de Clinton, pour une théorie sur le rôle de l'information dans le développement qui n'intéresse pas grand monde. A côté de cela, un homme comme Mahathir bin Mohamad, un Premier ministre malaisien musulman, qui a remonté l'économie de son pays envers et contre tous les conseils occidentaux est, lui, mal vu.
Le développement est-il refusé à l'Afrique ?
La démographie et l'apparition des villes constituent deux leviers de développement. Or, quand il s'agit de l'Afrique, on fantasme sur une population galopante qui s'entasserait dans des bidonvilles. Les écologistes, sous prétexte de ne pas refaire les mêmes erreurs, voudraient maintenir l'Afrique telle quelle, sans rien proposer d'autre. Ainsi, chez nous, le paludisme a été éradiqué par l'assèchement des marais et l'épandage de DDT, deux pratiques aujourd'hui interdites au niveau international.
Pourquoi les investissements sont-ils si ridicules ?
Qu'il s'agisse des troubles politiques, de l'insécurité juridique, de la fiscalité, de la main-d'oeuvre, de la propriété foncière, aucun de ces prétendus "freins" ne permet de justifier la faiblesse des investissements. D'abord, parce que certains arguments ne concernent pas tous les pays d'Afrique. Ensuite, parce que ces données n'ont jamais empêché les Occidentaux d'investir ailleurs. Ainsi, le Mexique fait aujourd'hui figure de nouveau "dragon" économique, malgré une corruption généralisée.
Un espoir ?
Le rôle des investissements des expatriés est colossal. Ainsi, au Maroc, ces revenus sont supérieurs à ceux engendrés par le tourisme. En Egypte, ils arrivent juste après ceux du tourisme mais avant les recettes du canal de Suez. Or, c'est par ce moyen que la Chine a commencé à se développer.
'Un crime médiatique contre l'Afrique. Les Africains sont-ils tous nuls ?,
de Christian d'Alayer, éditions Le bord de l'eau, 195 pages, 18 euros
'Invité sur France Inter (87. aujourd'hui, dans le journal de 13 heures
ki nèg nwè ki nèg klè
ki nèg klè ki nèg nwè
tout nèg a nèg
nèg klè pè nèg nwè
nèg nwè pa lè wè nèg klè
nèg nwè ké wéy klè
senti i sa roune nèg klè
mè nèg klè ké wéy klè a toujou nèg
sa ki fèt pou nèg vin' blang?
blang té gen chivé pli long?
pou senblé yé nou trapé chivé plat kon fil mang!!!
mandé to fanm...!
mè pou kisa blang lé vin' nwè?
ha... savé ki avan vin' blan yé té ja nèg!
a nou mèm ké nou mèm dépi nânni nânnan...
chinwa soti, kouli soti, indyen soti, blang soti
mèm koté nèg soti
Un crime médiatique contre l’Afrique – Les Africains sont-ils tous nuls ?*
Ancien rédacteur en chef de Jeune Afrique, Christia D’Alayer est journaliste et spécialiste de l’Afrique; il écrit pour de nombreux journaux. Il a accompli de nombreuses missions en Algérie, Cameroun, Congo, Djibouti, Guinée équatoriale, Mali, Maroc, Mauritanie, Sénégal… Il a publié deux guides touristiques, Djibouti Aujourd’hui, Le Congo Aujourd’hui (éditions du Jaguar). Il partage son temps entre l’Afrique et Paris.
Votre livre arrive dans un contexte où l'attention est cristallisée sur la situation en Asie. Un tel élan de solidarité peut-il encore se produire en faveur de l'Afrique ?
Oui. Mais uniquement si une catastrophe naturelle identique se produit sur votre continent. Or, heureusement, le “ rift ”, cette faille entre les plaques tectoniques de l’Asie et de l’Afrique qui court de la mer Rouge au Mozambique, s’écarte au lieu de cogner contre une autre plaque comme cela vient de se passer au fin fond du Pacifique.
Vous dites l'Afrique victime d'un crime médiatique. Qui en serait l'auteur et comment cela se manifesterait-il dans les faits ?
Il n’y a pas de “ complot ”, comme je l’explique dans le livre, mais la coïncidence de milliers de petits faits qui aboutit à un crime de “ lèse image de marque ” du continent. Parce que les Occidentaux méprisent les Africains, ils ne songent même pas à l’argent qu’ils pourraient gagner en investissant chez eux. Le résultat est une couverture médiatique du continent totalement indigne, centrée essentiellement sur l’incapacité dans laquelle vous seriez d’être démocrates et de gérer convenablement l’argent qu’ils pensent vous donner en quantité astronomique (ce qui est totalement faux). Peut-être les Blancs pensent-ils cela pour ne pas penser aux atrocités que leurs parents ont commises chez vous ?
Depuis la chute du Mur de Berlin une partie des Africains estime que la fin de la Guerre froide a fait des heureux partout, sauf en Afrique. Etes-vous de cet avis ?
Oui et non. Regardez les conflits dans l’ex-Yougoslavie… Le “ boom ” de la démocratie (élections libres, pluralisme politique, liberté de la presse, etc.) qui a suivi la fin de la Guerre froide n’est pas en soi un mal. Sans doute ce boom a-t-il joué un rôle dans la fin de l’Apartheid ou bien dans la fin de la guerre civile en Angola ? Mais il a eu des effets néfastes, notamment là où l’autoritarisme étatique seul permettait de faire vivre les gens ensemble. J’ai cité la Yougoslavie mais j’aurais pu citer de même bon nombre de pays africains dans lesquels sont mêlés des gens d’origines très diverses. Ce qui me frappe en Afrique est, finalement, l’impact relativement mesuré de l’ouverture pourtant brutale de la “ boîte de Pandore ” : on vous a imposé la démocratie en un peu plus d’une décennie et, malgré cette extrême brutalité, vous n’avez connu qu’un véritable drame ethnique, celui des Hutus et des Tutsis.
Au-delà, j’attire votre attention sur la désillusion qui augmente dans les anciens pays de l’Est face aux difficultés de la vie courante : pour eux, la démocratie s’est traduite par l’économie de marché ultra-libérale et vous connaissez mieux que quiconque les sujétions liées à ce type de régime. Pour l’instant, les gens espèrent toujours, ce pourquoi ils ne contrarient pas la vision d’ensemble, du fait notamment de la perspective d’entrée de leur pays dans le Marché commun…
En tant que journaliste français, comment accueillez-vous cette critique selon laquelle les médias occidentaux ne s'intéressent à l'Afrique qu'à travers le prisme réducteur et déformant des crises et catastrophes naturelles ?
Jadis, ces médias s’intéressaient à la pauvreté en tant que telle, mais sans remettre en cause le comportement de leurs concitoyens, à savoir leur frilosité en matière d’investissements et leur refus de payer les matières premières à leur juste prix.
Depuis quelques années ils ne regardent plus que ce qui va très mal. Chez vous, ce sont d’ailleurs plus les conflits armés que les catastrophes naturelles. La pauvreté ne “ passe plus ” tant les Occidentaux sont persuadés qu’elle est le fait des Africains eux-mêmes. Au point d’avoir persuadé de nombreux de vos compatriotes du bien-fondé de cette pensée stupide.
Au-delà des médias, vous n'êtes pas tendre vis-à-vis des institutions internationales et de Transparency International. Que leur reprochez-vous par rapport au sous-développement de l'Afrique ?
Tout simplement, de participer au crime médiatique contre l’Afrique que je dénonce. En ce qui concerne Transparency International, ma dureté est justifiée : ses classements de pays corrompus sont fallacieux et aboutissent à passer sous silence la grande corruption occidentale. En ce qui concerne les institutions de l’Onu, elles alimentent les dérives médiatiques de nos journalistes. Je suis confondu devant la masse énorme de fausses idées de développement qui sont sorties de la Banque mondiale et du Fmi. Prenez l’exemple, que je donne dans mon livre, du coton d’Afrique francophone : à lire ces organismes, puis les journaux qui les relaient, sa mauvaise santé actuelle n’est due qu’à sa mauvaise gestion, notamment publique (cas du Mali). Alors que ce coton est le moins cher du monde à produire, en-dessous de 50 cents la livre en moyenne, prix malheureusement encore trop élevé par rapport à un prix mondial totalement faussé par les subventions, surtout américaines, à leurs producteurs.
Quand vous parlez de crime contre l'Afrique l'on peut déduire que vous considérez les Africains comme de simples victimes qui ne sont ni responsables, ni coupables de tout ce qui leur arrive. Est-ce le cas et sur quoi se fonderait votre conviction ?
Compte tenu de ce qui leur est arrivé dans le passé, on ne peut raisonnablement pas dire que les Africains sont responsables de leur pauvreté actuelle. C’est pourquoi, voyant que même de grands intellectuels africains battaient leur coulpe, j’ai tenu à rappeler quelques faits historiques indéniables : l’histoire de votre démographie, la réussite de votre lutte contre l’analphabétisme, l’évolution très rapide du statut de vos femmes, votre urbanisation croissante, l’envol de votre secteur vivrier et j’en passe.
Il s’agit de faits indéniables et vérifiables. J’attends des contradictions scientifiques et non des anathèmes venant de gens qui, pour la plupart, “ vivent ” de l’afro-pessimisme comme d’une sorte de rente…
Quelles sont selon vous les vraies causes du retard de l'Afrique sur le reste du monde ?
Le manque d’investissements étrangers. C’est d’ailleurs pourquoi j’accuse les médias occidentaux de “ crime ”, car, en grande partie, ce manque d’investissements leur est dû. A les lire, on n’a aucunement envie de dépenser ne serait-ce qu’un franc Cfa dans vos pays, des “ foutoirs exotiques ” remplis de militaires en guenilles qui rançonnent les passants, de fonctionnaires corrompus, de politiciens anti-démocrates, magouilleurs et voleurs, ainsi que de populations passives et incompétentes. Et cette description apocalyptique est à peine caricaturale !
Les conséquences sont dramatiques : sans compter le chômage, vous avez des usines vétustes, donc non compétitives, dont on ne remplace les installations que lorsqu’elles sont définitivement hors d’usage. Vos engins de transport, de même sont délabrés et, au plan de la formation, vous n’avez connu la modernité qu’avec l’informatique, et encore ! Statistiquement, ce “ syndrome africain ” est encore plus net : l’Afrique héberge 12,5% de la population mondiale mais ne reçoit que 1,5 % des “ Investissements directs étrangers ”, ces Ide qui font décoller les économies aussi sûrement que l’eau fait pousser les oignons dans les jardins…
Vous semblez d'un optimisme que l'on trouve rarement même au sein des communautés africaines lorsque vous évoquez les chances de l'Afrique de s'en sortir. Quel est le ressort de votre optimisme ?
Les Africains eux-mêmes. Car, face aux difficultés innombrables que vous devez surmonter, vous vous développez avec un rare sens de l’adaptation des réponses qui vous sont propres. Regardez la démographie : vous avez multiplié votre nombre d’habitants par quatre depuis les Indépendances avec des moyens, notamment sanitaires, que le monde entier considère comme dérisoires. Idem en ce qui concerne la lutte contre l’analphabétisme. Idem en ce qui concerne le manque d’investissements productifs : vos formidables secteurs informels ont secrété des Pme en masse, capables de produire avec très peu de capitaux. Et, aujourd’hui, vos expatriés vous envoient de plus en plus d’argent, un phénomène qui est à l’origine, plus que les investissements étrangers, du décollage économique de la Chine. Ces rapatriements d’argent d’Africains vivant à l’étranger représentent déjà plus que les recettes touristiques au Maroc et en Egypte. Et bien que je n’aie pu trouver de chiffre pour le Cameroun, je suis persuadé que ces rapatriements sont à présent bien plus importants que l’ensemble des fonds reçus autrement dans votre pays (investissements et aide internationale)…
L'aide au développement fait partie - selon vous - des fausses bonnes solutions pour développer le continent africain. Si tel est le cas, comment pourrait-on financer autrement le développement des pays africains ?
Pour bien comprendre mon propos, il faut voir où va l’argent : l’aide va essentiellement aux infrastructures tandis qu’elle est presque insignifiante (il ne faut pas confondre ici les dons et les prêts). Elle crée donc des emplois, c’est vrai, puisqu’il faut bien construire lesdites infrastructures. Mais une fois construites, celles-ci ne génèrent plus rien, sinon des dépenses. Tandis que l’investissement productif, lui, génère des emplois dans un premier temps, des taxes dans un second, puis tout un ensemble d’activités dans un troisième. C’est comme une boule de neige qui grossit au fur et à mesure qu’on la roule. Je préférerais de loin qu’on remplace l’aide par des investissements industriels et qu’on ne crée les infrastructures qu’avec les taxes payées par les industriels !
Tout ceci est bien entendu résumé et donc trop schématique. Dans la réalité, il existe des infrastructures qui ne peuvent que précéder les investissements productifs, telles les routes rurales sans lesquelles il ne peut y avoir de production rurale. Ce, face à des opérateurs, les paysans, qui n’ont pas les moyens de pré-financer leurs infrastructures…
Mais, globalement, mon raisonnement tient la route, d’autant que, contrairement à l’aide, l’investissement productif est bien moins sujet à détournement : derrière, il y a un bonhomme (ou une bonne femme !) qui tient à ses sous comme à la prunelle de ses yeux.
Le Cameroun fait aujourd'hui partie du panthéon du football africain et constitue une puissance à l'échelle de l'Afrique centrale. A-t-il les moyens matériels et humains de devenir à plus ou moins long terme un "dragon" africain ?
Je pense que le Cameroun sera l’un des tout premiers pays d’Afrique subsaharienne francophone à émerger. Son Pib a aujourd’hui dépassé celui de la Côte d’Ivoire, sa population est dynamique et économe et le pays est politiquement apaisé et stable. Ce, au sein d’une région qui a, elle, connu des soubresauts énormes depuis une dizaine d’années. Le pays, de ce fait, a récupéré une grande partie des atouts culturels qui, hier encore, étaient attachés aux noms de Brazzaville et de Kinshasa : Douala devrait réussir à devenir la grande métropole sous-régionale qu’elle ambitionne d’être et pour laquelle elle dépense aujourd’hui des milliards de dollars. Elle le fera malheureusement au rythme de ses seules finances puisque les investisseurs étrangers ne viennent toujours pas. Donc plus lentement que cela ne devrait normalement se passer, si par exemple le Cameroun était un pays d’Asie.
ki nèg nwè ki nèg klè
ki nèg klè ki nèg nwè
tout nèg a nèg
nèg klè pè nèg nwè
nèg nwè pa lè wè nèg klè
nèg nwè ké wéy klè
senti i sa roune nèg klè
mè nèg klè ké wéy klè a toujou nèg
sa ki fèt pou nèg vin' blang?
blang té gen chivé pli long?
pou senblé yé nou trapé chivé plat kon fil mang!!!
mandé to fanm...!
mè pou kisa blang lé vin' nwè?
ha... savé ki avan vin' blan yé té ja nèg!
a nou mèm ké nou mèm dépi nânni nânnan...
chinwa soti, kouli soti, indyen soti, blang soti
mèm koté nèg soti
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
RSS
FAQ
Rechercher
Liste des Membres
Groupes d'utilisateurs
S'enregistrer
Profil
Se connecter pour vérifier ses messages privés
Connexion
aujourd'hui, dans le journal de 13 heures