Je trouve l'initiative louable mais je regrette qu'il n'est fait aucune mention des Africains continentaux ni d'aucune organisation ou association relevant du continent. Il faut bien se garder de faire le jeu des revisionnistes qui insufflent dans la conscience du monde qu'il y avait un role preponderant des Africains dans le crime de la Traite ou comme Finkielkraut qui parle de "quelque chose d'ambivalent" et que "la Traite n'etait pas un crime contre l'humanite" ou encore comme Petre-Grenouilleau. Nous sommes tous, Africains et descendants d'Africains deportes, victimes d'un systeme organise et cautionne par toute l'intelligensia europeo-americaine, de l'Eglise catholique romaine. Les Antilles sans l'Afrique, c'est un Peuple et une Terre sans ame. Ne l'oubliez pas surtout!
Posté le: Lun 28 Nov 2005 13:42 Sujet du message: Pour être complet
N'oubliez pas non plus qu'avant la colonisation de l'Afrique par les Européens, les noirs faisaient l'objet de razzia pour esclavage de la part des pays arabo muslumans venant d'Afrique du Nord, d'Egypte, du Soudan, des pays de l'Est Africain (Zanzibar en particulier avec l'assistance des émirs d'Arabie saoudite, de ceux du bord de la mer Rouge etc). Même l'Inde organisait des campagnes en Afrique pour se fournir en esclaves noirs. Salutations
Posté le: Lun 28 Nov 2005 13:53 Sujet du message: C'est le moment de montrer notre force et notre determinatio
Merci grioo d'avoir relayer l'appel du collectifdom.
C'est le moment de montrer notre force et notre determination pour lutter contre le revisionnisme historique et peser sur le resultat du proces contre Petre Grenouilleau.
Pour sauver les ceremonies a la gloire de Napoleon et sauver finkelcrotte , le gouvernement va devoir faire sauter le fusible le plus faible , je veux bien sur parler de Petre Grenouilleau.
Posté le: Lun 28 Nov 2005 17:19 Sujet du message: la république ne peut fêter son bourreau
napoléon était un monstre raciste qui tua cette belle république de 1789.
La république revenue, elle devrait éffacer ce sanguinaire de son histoire.
la république ne peut fêter son bourreau.
grand non -sens
Posté le: Lun 28 Nov 2005 18:55 Sujet du message: Programme des manifestations
Avant de poursuivre sur du concret :
PANAFRICANISTE : "Les Antilles sans l'Afrique, c'est un Peuple et une Terre sans ame"
Ne t'inquiète pas, nous ne l'oublions pas. Les Antillais ont été arrachés à leur terre mère par des barbares, et beaucoup ne demandent qu'à la redécouvrir. Soyez nombreux cette semaine dans les manifestations, quelque soient vos origines et votre couleur de peau. Il suffit juste d'amener sa CONSCIENCE.
LUCIEN : vous pouvez réécrire l'histoire dans tous les sens (même les Indiens deviennent esclavagistes, maintenant, on aura tout vu ! alors que ce sont les FRANCAIS qui ont enmené des SERFS Hindous aux Antilles dès la fin du XIXè siècle !!! N'IMPORTE QUOI !).
Vous pouvez continuer à dire ce que vous voulez, moi, ANTILLAISE, ce ne sont PAS LES ARABES qui ont amené mes ancêtres sur cette terre, CE SONT LES OCCIDENTAUX. Si vous avez envie d'aller juger les Arabes, allez-y, y'a des procès en cours en Irak, des procès en préparation en Syrie (voire des guerres), vous n'avez qu'a y aller.
MOI, les ARABES NE M'ONT RIEN FAIT, C'EST LA FRANCE QUI A REDUIT MES ANCÊTRES EN ESCLAVAGE, C'EST LA FRANCE QUI COLONISE MON PAYS JUSQU'A AUJOURD'HUI, DONC C'EST A LA FRANCE DE ME RENDRE DES COMPTES. A MOI ET A MES COMPATRIOTES.
POINT FINAL.
Comme promis, le programme des manifestations cette semaine :
Manifestations contre NAPOLEON et le révisionnisme historique
* Lundi 28 novembre 2005 à 11h, une conférence de presse se tiendra à
l’Assemblée Nationale sur le révisionnisme historique, que tente d’instituer
la loi du 23 février 2005, illustré par les commémorations officielles de
NAPOLEON.
Seront présents : Victorin LUREL, député, président de la région
Guadeloupe, et initiateur de la proposition de loi pour supprimer l’article
4 de la loi du 23 février 2005 ; Claude RIBBE, membre de la Commission
Nationale Consultative des Droits de l’Homme, qui révèle toute l’horreur du
rétablissement de l’esclavage dans « Le Crime de Napoléon », (Editions
Privé, décembre 2005) ; Gilbert COLLARD, avocat du Collectif des Antillais,
Guyanais, Réunionnais sur les procédures engagées contre les tentatives
révisionnistes ; ainsi que les représentants d’associations, institutions,
et personnalités d’Outre-Mer organisateurs.
* Mardi 29 novembre, sera discutée à l’Assemblée Nationale la proposition
de loi, que soutiennent les originaires d’Outre-Mer, déposée par Victorin
LUREL, Député, avec Bernard DEROSIER, Jacques FLOCH et J.M. AYRAULT,
co-signée par l’ensemble des députés du groupe socialiste et apparentés afin
d’obtenir la suppression de l’article 4 de la loi du 23 février 2005 qui
fait obligation aux programmes scolaires de souligner « le rôle positif de
la présence française outre-mer ».
* Samedi 3 décembre 2005, à 14h, les associations et institutions
d’Outre-Mer organisent un rassemblement national contre le révisionnisme
historique et les commémorations de NAPOLEON, Place Vauban, à Paris (M° St
François-Xavier, M° Varenne).
Les organisateurs de la conférence de presse et de la manifestation qui
ont répondu à l’appel du Collectif des Antillais, Guyanais, Réunionnais :
* ACCOLADE (président Jacques AMBROSIO) ; ALKA13.COM (président Jérémie
COUVIN) ; ARCHIVES (Yvan VOICE, chanteur) ; Association des Amis de Gaston
MONNERVILLE (président Roger LISE) ; Amicale des Postes et
Télécommunications de l’Outre-Mer (APTOM, Président Pierre-Louis NUMA) ;
Amicale des Robertins d’Outre-Mer (présidente Ghislaine FELICITE) ; Amitiés
Marie-Galantaise (président Jocelyn RENAULT) ; Association Pour la Promotion
de l’Outre-Mer (APPOM, Président Jacques BOCAGE) ; Association pour
l’Intégration et une Vraie Solidarité (APIVS, président Frédéric BULVER) ;
Black Unit (des dizaines d’artistes) ; Centre d’Etude et de Recherche des
Français d’Outre-Mer (CERFOM, président Joël ALEBE) ; CINEDOM+ (président
Greg GERMAIN) ; Collectif des Antillais, Guyanais, Réunionnais
(COLLECTIFDOM, président Patrick KARAM) ; EVENTPLUS (Responsable Charlène
MUSQUET) ; Fédéral Club (Président Jean-Claude BEAUJOUR) ; Fédération des
Association d’Outre-Mer (FAOM, président Elie PHILOCLES) ;
Fédération des Associations et Groupements des Originaires d’Outre-Mer
(FADOM, président Yvon THIANT) ; Hibiscus (Président Patrick SITCOU) ;
KARAIB + (président Eddy CYRILLA) ; Planett Antilles (président José ALTHEY)
; Outre-Mer Unie (OMU, Président Henri GERMANY) ; ZOUKER.COM (président
Franck ANRETARD) ;
* Les personnalités originaires d’Outre-Mer dans l’hexagone : Souria
ADELE, Actrice ; George AURORE, maire-adjoint de Créteil ; Jacob DESVARIEUX,
chanteur ; GALVA (chanteur) ; Greg GERMAIN, acteur, auteur, metteur en scène
; Sophie JACQUEST, conseillère régionale Ile-de-France ; JAMADOM, chanteur ;
M’Baireh LISETTE, maire-adjoint de Fosse ; Freddy LOYSON, conseiller
municipal du XXème Paris ; LYRICSON, chanteur ; Claude RIBBE, auteur ;
Ronald RUBINEL, chanteur ; Dédé SAINT-PRIX, chanteur ; René SILO, président
de l’AS Colombienne Football ; Yvan VOICE, chanteur.
* Soutiennent cette manifestation : l’Union démocratique bretonne / Mouezh
Unvaniezh Demokratel Breizh (Ronan DIVARD, porte-parole) ; DIVERSCITES à
Bordeaux (président Karfa DIALLO) ; Guy BIRENBAUM, éditeur ; Louis
SALA-MOLINS, philosophe.
Explications :
L’article 4 de la loi n° 2005-158 du 23 février 2005 institue une lecture
officielle de l’histoire comme ont voulu l’imposer dans le passé des régimes
totalitaires. Les aspects positifs et négatifs de la colonisation relèvent
du débat de spécialistes. Il n’appartient pas aux politiques de se
substituer aux chercheurs dans l’appréhension du passé.
Cette injonction faite aux historiens d’écrire et à l’école de la
République d’enseigner une histoire orientée entamerait les avancées
considérables du travail de mémoire que la France a su accomplir sur
l’esclavage, le commerce triangulaire et la colonisation de façon générale.
Les effets pervers d’un tel texte sont parfaitement illustrés par le culte
inconditionnel et sans distance critique de NAPOLEON et l’amnésie collective
serait encouragée sur d’autres sujets.
Car, sous prétexte de fêter le bicentenaire d’Austerlitz, la promotion de
NAPOLEON a dépassé les limites du supportable pour les ressortissants de
l’Outre-mer (www.collectifdom.com)
Le 2 décembre 2005, en présence probable du premier ministre et du
ministre de la défense seront organisées, place Vendôme, de grandes
célébrations nationales à la gloire de NAPOLEON Bonaparte, qui, en 1802, a
remis en esclavage 250 000 Français d’Outre-mer et en a massacré plusieurs
dizaines de milliers qui résistaient avec une barbarie annonçant les pires
moments du nazisme.
Depuis la parution du livre de Claude RIBBE, « Le Crime de Napoléon », il
y a des vérités que plus personne n’est censé ignorer : Cent quarante ans
avant la Shoah, NAPOLEON, qui était aussi antisémite, a utilisé les gaz pour
exterminer la population civile des Antilles. Il a livré vivants des
milliers d’Antillais en pâture à des chiens. NAPOLEON a créé des camps de
concentration en Corse et à l’île d’Elbe où sont morts des milliers de
Français d’Outre-mer. Il a fait vendre d’anciens soldats de la République
enchaînés au fond des cales. Il a rétabli la traite négrière que la
Révolution avait abolie, provoquant la mise en esclavage dans les colonies
françaises d’au moins deux cent mille Africains et la mort d’un million
d’autres.
NAPOLEON a instauré une législation raciale qui annonce les lois de
Nuremberg et qui interdisait aux Noirs et gens de couleur d’entrer sur le
territoire français. NAPOLEON, par une circulaire honteuse du 8 janvier 1803
a interdit les mariages « entre un blanc et une négresse ou entre un nègre
et une blanche ». Ambroise Régnier, le signataire de ce texte répugnant
dicté par NAPOLEON, est au Panthéon !
La télévision de service public est activement associée à la campagne de
promotion du négrier français. En 2002, un film à la gloire de NAPOLEON a
été produit et diffusé par France 2 pour un budget de plus de 40 millions
d’euros financé avec l’argent de la redevance payée par les Antillais sans
qu’il soit question du rétablissement de l’esclavage.
En 2005, tandis que s’épanouissaient les théories révisionnistes
développées par des fonctionnaires de l’Education nationale, le Haut Comité
des célébrations nationales refusait d’inscrire au calendrier des
célébrations nationales le bicentenaire d’un héros antillais, le général
Alexandre DUMAS.
Au nom des descendants des citoyens français remis en esclavage par
NAPOLEON ou massacrés parce qu’ils résistaient, les originaires d’Outre-Mer
exigent :
que le Crime de NAPOLEON soit rappelé explicitement dans tous les
programmes et manuels scolaires et dans tous les lieux ou monuments publics
voués à NAPOLEON.
que l’État cesse de subventionner les manifestations destinées à la
gloire de NAPOLEON.
que le CSA interdise aux chaînes et notamment aux chaînes publiques de
consacrer des programmes à la glorification de NAPOLEON, sans qu’il soit
rappelé le rétablissement de l’esclavage.
qu’un Centre national de mémoire et d’histoire de l’esclavage soit
immédiatement créé pour contribuer à rétablir la vérité sur l’esclavage et
contribuer à faire connaître les héros antillais victimes de NAPOLEON, au
rang desquels le général Alexandre DUMAS.
Plus généralement, nous soutenons la proposition de loi qui sera discutée
mardi 29 novembre à l’Assemblée Nationale et nous appelons l’ensemble des
parlementaires à revenir sur une loi qui porte atteinte à l’image de la
France.
Posté le: Lun 28 Nov 2005 20:44 Sujet du message: C'est normal !
c est normal on est nombreux avenir geuler sur grioo et se la raconter mais quand on voi les manif noir on est largement minoritaire pourtant en france la communaute africaine est majoritaire voi ton des mous diouf des cisse et compagnie lever un doigt ? .......non mais pour pousser les autres dans la cage aux lions on est fort
Posté le: Lun 28 Nov 2005 21:05 Sujet du message: VIVENT LES VALEURS REPUBLICAINES QUAND ELLES SERONT VRAIMENT
VIVENT LES VALEURS REPUBLICAINES QUAND ELLES SERONT VRAIMENT APPLIQUEES
Pauvre République Française qui proclame des Idéaux splendides... pour mieux les fouler au pied
Pauvre République Française qui promet la Liberté mais dont les chefs d'Etat successifs avalisent jusqu'à aujourd'hui l'asservissement des peuples africains
Pauvre République Française qui promet l'Egalité mais dont les citoyens oublient les grands principes pour mieux rejetter les négros, les bougnoules et autres métèques indésirables hors de ses limites
Pauvre République Française qui proclame la Fraternité mais dont les politiciens, et une frange croissante de l'opinion publique a oublié le sens même de ce mot.
Pauvre République Française, en effet
Les premiers à avoir défendu les idéaux Républicains menacés par le despote Bonaparte, ont justement été des ANTILLAIS, monsieur le donneur de leçons qui déplore CERTAINS communautarismes mais pas ceux qui existent et prospèrent en France depuis fort longtemps.
Ce sont des TOUSSAINT LOUVERTURE, des LOUIS DELGRES qui au nom de ces idéaux, se sont opposés au rétablissement de l'esclavage par Bonaparte, négation absolue de ces grands principes dont certains ne comprennent plus le sens.
Alors ne vous étonnez pas qu'aujourd'hui, ce soient des ANTILLAIS et des AFRICAINS UNIS qui viennent vous rappeler... les principes Républicains que la France leur dénie.
Nous sommes les VRAIS défenseurs de la République, monsieur le donneur de leçons. Qu'elle applique ses grands principes et tout rentrera dans l'ordre.
Posté le: Mar 29 Nov 2005 15:12 Sujet du message: napoleon-le-petit
napoleon n'était pas un nain il avait la taille moyenne de l'époque (1.67) si on l'imagine petit d'après les gravures d'époque c'est parce qu'il aimait s'entourer de soldats de grande taille (1.80 m pour sa garde)
Posté le: Mar 29 Nov 2005 23:05 Sujet du message: L'effet Napoleon
S'il fallait faire le bilan des prouesses de ce stratège hors pair comme beaucoup le pensent, on aboutit à un non-sens de l'histoire et de l'humanité européenne, voire mondiale.
D'abord, on voit, durant la terrible révolution, les Français trucider sans humeur leur monarchie à coup de guillotine, une invention bien française et qui leur est digne par sa barbarie et son efficacité.
A ce moment, la France est le quasi nombril de l'Europe et de sa culture vue sous un angle large et vaste. Toute l'Europe et bien plus parle le français avec une certaine satisfaction que l'on comprend. Le rayonnement de la France n'a presque pas d'ombre même portée.
La France est si forte et puissante à cette époque qu'elle parvient à repousser les coalitions européennes qui essaient de la retourner contre sa destinée. Son poids démographique et économique malgré sa misère humaine, la font une puissance militaire sans équivalent.
Remarquons aussi qu'elle parvient à opérer des nettoyages, tant ethniques que sociaux, qui auraient dû déclencher une implosion politique.
De ce fait, l'avénement du petit militaire est une fuite en avant sans autre projet que la satisfaction d'un type immature, simplet et qui veut sa gloire. Ceci dit, il est aidé et appuyé, paradoxalement, par l'establishment du moment: la bourgeoisie et le clergé, comme par hasard. D'ailleurs en cela, il est une image prémonitoire d'un autre dictateur, puisqu'il l'était, qui un siècle plus tard sécoua avec une brutalité sans égale l'Europe et le reste du monde.
Sauf erreur, dans le parcours de ce "caporal", tout n'est qu'utopie et vision malsaine de l'homme et de sa civilisation. A échéance, il a plongé la France dans une déchéance qui ne fait s'approfondir jusqu'à ce jour, même sous le sigle d'une pseudo république mangeuse de ses citoyens aux armes. On n'en voit pas encore la fin.
La France fait penser à un corps qui dépérit et s'altère de plus en plus ou à un trou noir où tout est entrain de disparaître. Elle vit un déclin lent mais persistant et sns rémission. Il suffit de voir son passé post-colonial récent ou ce qui se passe actuellement. La France essayerait de s'accrocher désespérément aux moignons de ses ex-colonies pour survivre face à l'émergence d'autres nations européennes ou exo-européennes.
Mais que dire de ses dimensions et de ses performances sans le recours à des tours de passe-passe? Elles sont en déça de ses réelles capacités potentielles. Ses partenaires européens ou de sa Francafric s'y trompent tout le temps sous leur vision d'ombre portée.
Les sursauts de ses dirigeants pour maintenir la France à flot sont ponctués par des massacres d'autres nations, allant des Mohicans des Amériques à leurs exploits innommables au Rwanda, en passant par l'Indochine, l'Algérie, les Canaques et de bien d'autres actes inutiles et barbares à l'excès.
On se rappelera aussi que l'Ayatollah Komeiny lanca sa révolution, encore une, à partir de Sèvres avec les résultats actuels visibles; que Pol-Pot fut un élève français fort assidu; que Habyarimana fut une création du gouvernement français du temps du petit président monarque et squatteur des logis des français: Giscard. Il en fut aussila victime sacrifiée sur l'hotel de leur esprit diabolique..
Bref, la république est entrain de sombrer et risque d'entrainer les autres pays européens si aucune action n'est entreprise pour freiner et stopper cette dérive continetale.
On voit que Napoleon, contrairement au crédo français, fut un fléau non seulement pour ses ennemis, mais aussi et surtout pour la France qui méritait bien mieux que l'égo du petit capo et les intérêts de ses sponsors opportunistes et surtout religieux. On se rappelera son couronnement louffoque mais explicite pour sa transaction.
Posté le: Mer 30 Nov 2005 21:12 Sujet du message: Je paris que d'ici quelque années les Allemands vont reabil
Les Jap aussi commence, a être fière de leurs fachos.
Je paris que le grand gènèral de GAULLE était raciste, sinon comment envoyer des millions de soldats Africains dans leurs cases, sans leur indemnités de guerre contre les Nazis.
Et même que son petit fils est menbre très important au FN de Jean M LE PEN.
- les insultes
- les appels à la division (contre les Arabes, notamment)
- et surtout les plus gros mensonges sur l'Histoire
ça fait 400 ans qu'on nous serine des conneries, ça a assez duré _________________ "Le colonialisme et ses dérivés ne constituent pas à vrai dire les ennemis actuels de l'Afrique. À brève échéance ce continent sera libéré. Pour ma part plus je pénètre les cultures et les cercles politiques plus la certitude s'impose à moi que LE PLUS GRAND DANGER QUI MENACE L'AFRIQUE EST L'ABSENCE D'IDÉOLOGIE."
Cette Afrique à venir, Journal de bord de mission en Afrique occidentale, été 1960, Frantz Fanon, Pour la Révolution Africaine
2011, annee Frantz Fanon
NABOLEON précurseur de HITLER, vu par le site satyrique antillais BONDAMANJAK :
http://www.bondamanjak.com/?p=801#comments _________________ "Le colonialisme et ses dérivés ne constituent pas à vrai dire les ennemis actuels de l'Afrique. À brève échéance ce continent sera libéré. Pour ma part plus je pénètre les cultures et les cercles politiques plus la certitude s'impose à moi que LE PLUS GRAND DANGER QUI MENACE L'AFRIQUE EST L'ABSENCE D'IDÉOLOGIE."
Cette Afrique à venir, Journal de bord de mission en Afrique occidentale, été 1960, Frantz Fanon, Pour la Révolution Africaine
2011, annee Frantz Fanon
Des associations d’outre-mer, réunies lundi àl’Assemblée nationale, ont appelé lundi à manifester samedi 3 décembre, à Paris,”contre le révisionnisme historique et les commémorations officielles de Napoléon” “On ne peut pas permettre dans un pays dit de droit d’orienter l’histoire comme on le faisait à l’époque de l’Union soviétique. Il n’appartient pas aux politiques d’écrire l’histoire”, a expliqué Patrick Karam, président du Collectif des Antillais, Guyanais, Réunionnais (Collectifdom).
Les associations à l’initiative de cette manifestation “soutiennent” également la proposition de loi socialiste visant à supprimer de la loi du 23 février 2005 la mention du “rôle positif de la présence française outre-mer, notamment en Afrique du Nord”, qui doit être examinée mardi par les députés, a indiqué M. Karam.
“La France doit se regarder telle qu’elle est”, a insisté le député PS de la Guadeloupe Victorin Lurel, jugeant que “l’histoire de France est assez riche pour qu’on l’assume totalement”. Les commémorations du bicentenaire de la bataille d’Austerlitz sont “un cas d’école du révisionnisme historique”, a ajouté M. Karam, soulignant que Napoléon
Bonaparte avait rétabli l’esclavage outre-mer en 1802. Le bicentenaire de la bataille d’Austerlitz sera célébré le 2 décembre, place Vendôme à Paris, avec notamment une cérémonie militaire. Ces associations d’outre-mer, parmi lesquelles la Fédération des associations et groupements des originaires d’outre-mer (Fadom), le Centre d’étude et de recherche des Français d’outre-mer (Cerfom) et Outre-mer unie (Omu), appellent à un rassemblement le 3 décembre à 14H00 place Vauban, à Paris (7e arrondissement). _________________ "Le colonialisme et ses dérivés ne constituent pas à vrai dire les ennemis actuels de l'Afrique. À brève échéance ce continent sera libéré. Pour ma part plus je pénètre les cultures et les cercles politiques plus la certitude s'impose à moi que LE PLUS GRAND DANGER QUI MENACE L'AFRIQUE EST L'ABSENCE D'IDÉOLOGIE."
Cette Afrique à venir, Journal de bord de mission en Afrique occidentale, été 1960, Frantz Fanon, Pour la Révolution Africaine
2011, annee Frantz Fanon
Pour ceux qui seraient tentés de penser qu’il n’ y a que des Antillais pour démonter l’idole napoléonnienne, rassurez vous, il n’ y a pas que des Noirs (puisque être Noir enlève naturellement du crédit à l’accusation )...Il y a également des Français bien blancs de peau qui ne se laissent pas berner par le conditionnement général..
Voici pour preuve des éléments apportés par l’historien Henri Guillemin :
Napoléon Bonaparte, le plus ignoble imposteur de l’Histoire de France.
jeudi 1er juillet 2004
Napoléon Bonaparte, le plus ignoble imposteur de l’Histoire de France. Ce despote fut un machiavélique affabulateur. « Par Henri Guillemin » Avec la « plume » de Paul Vaurs.
Aimer son pays, aimer la France, c’est vouloir connaître la vérité. Tel est l’objet de cet écrit. Nos historiens, nos philosophes, du moins, certain, ont pris pour « argent » comptant, le roman noir de la vie de « Bouonaparté ». Avec Henri Guillemin, nous ouvrons les yeux sur cet odieux personnage, ce qui me permet de vous raconter avec détail, ce que fut réellement celui que nous appelons Napoléon Bonaparte. P Vaurs
« Henri Guillemin raconte »
Je souhaiterais apporter quelques clartés sur les comportements et l’identité intérieure de l’aventurier corse devenu, par des chemins qu’il faut connaître et grâce à des concours indispensables et bien calculés, le maître absolu de la France durant les quinze années qui aboutirent à laisser ce pays exsangue, miné, et réduit à des limites plus étroites même, qu’en 1792.
Voyons un peu, d’abord, d’où sortait l’individu, et ce qu’il fit, au juste, jusqu’à sa vingt-quatrième année (1793). Les Bonaparte, ils prononçaient leur nom « Bouonaparté » sont des Italiens installés en Corse depuis le XVII° siècle, le premier étant, semble-t-il, le commis d’une banque génoise auprès de sa succursale d’Ajaccio, et commençons par observer qu’ils sont bien loin, très loin, d’être « ces Bourbons » de l’île en qui l’empereur les métamorphosera, dans une de ses galéjades, innombrables, de Sainte-Hélène.
Car Buonaparté, qui sera le père de Napoléon est un personnage peu sûr, intrigant, débrouillard, escroc sur les bords. Epoux d’une fille de quatorze ans, il a une vilaine histoire, l’année suivante, à Rome, qu’était-il allé y faire ? Avec une jeune personne qu’il a engrossée, puis abandonnée, se repliant en hâte sur Ajaccio, muni de cinquante écus qu’il a emprunté et qu’il oublie de rendre.
En 1768, Louis XV achète la Corse aux Génois, ce qui met en fureur la plupart des autochtones.
On s’accommodait déjà fort mal de la domination génoise, pourtant relâchée ; la domination française se révèle autrement lourde, et ces occupants ont un dialecte inintelligible. Résistance. Insurrection. Le chef des rebelles se nomme Paoli. Carlo Buonaparté s’est mis fougueusement à son service. Paoli, en 1769, subit une lourde défaite, et doit s’expatrier. Carlo Buonaparté, aussitôt, change de camp, passe du côté du Roi de France, il collabore avec lui, et ferme en souriant les yeux sur la liaison affichée de sa très jeune femme, Letizia, avec le gouverneur français Marbeuf, un homme de plaisir que Paoli traitait de pacha luxurieux ».
Il est vrai que Paoli manquait, paraît-il, de moyens. Napoléon racontera lui-même, gaillard, que sa mère (cette « femme de Plutarque », selon M. Louis Madelin) riait beaucoup de Paoli, dans sa jeunesse ; galant, certes, Paoli, disait-elle, mais incapable.
Carlo et Letizia Buonaparté vont tirer mille avantages de leur dévouement à la personne du gouverneur. C’est lui qui va faire désigner Carlo comme député de la noblesse aux Etats de Corse que Louis XVI réunit à Versailles en 1777 ; et, quelques mois plus tard, Marbeuf obtient de la Cour que les deux fils aînés de Letizia (Giuseppé et Napoléoné, que sa mère appelle « Nabou » soient pris en charge par la France, qui paiera leurs études ; à cet effet, Carlo s’est fait établir, sur le conseil de Marbeuf, un « certificat d’indigence » par les autorités d’Ajaccio.
Des années studieuses passées par le jeune Buonaparté à l’Ecole militaire de Brienne, retenons un détail ; c’est là que surgit le premier de ces documents frauduleux dont s’entoure la mémoire de « l’empereur » une lettre qu’il aurait écrite en avril 1781, il a onze ans et demi et dont la perfection « stupéfie » M. Madelin ; une lettre à ses parents, d’une langue et d’une orthographe impeccables ; à neuf ans, quand il avait débarqué sur le continent, il ne savait pas un mot de français ; progrès, comme on voit, foudroyants ; et quelle grandeur dans le ton !!
Quelle divination, déjà, de sa supériorité ! Ses condisciples, il les écrase de son mépris « il n’y en a parmi eux pas un seul qui ne me soit très inférieur par les sentiments dont mon âme (son âme de onze ans et demi) est enflammée ». Bornons-nous, pour apprécier l’authenticité de l’épître, à la rapprocher de deux billets, incontestables ceux-là, et du même rédacteur, l’un de juillet 1786 (dix-sept ans), l’autre de février 1793 (vingt-quatre ans).
Le premier est adressé à un libraire « J’attends votre réponse pour vous envoyer l’argent à quoi cela montera » ; le second est à son colonel, pour lui faire savoir qu’il se rend de Bonifacio à Ajaccio ainsi, lui explique-t-il, « Je me trouverai le plus près de voir les nouvelles des commissaires, J’entend toujours pour « j’attends » de vos nouvelles. Je vairais de travailler à éclairer l’opinion ». Suffisamment « éclairée », je pense, par ces deux textes, notre « opinion » à nous sur la lettre-miracle de 1781.
A seize ans, Buonaparté (qui cache son prénom inusuel ; ses camarades de Brienne ont été grossiers à ce sujet, traduisant son « Napoléoné » en « La-paille-au-nez » ; il signe donc « C pour Carlo, sans doute de Buonaparte ») est nommé sous-lieutenant au régiment dit « de la Fère », dont une partie tient garnison à Valence. « Dans cette armée Royale, énonce avec majesté M. Jacques Bainville, tout était sérieux ». J’en veux pour preuve, en effet, que, sous Louis XVI, la moitié, je dis bien la moitié, du budget de la guerre était absorbée par la solde des officiers. Quant aux sous-lieutenants de seize ans, je doute un peu de l’ascendant que pouvaient exercer sur la troupe, en dépit de leur particule et de la morgue requise, ces gaminets à épaulettes, et surtout le Carlo-Napoléoné, de taille brève ( 1m 64) et court de pattes.
Mais l’usage, chez ces jeunes gens (on le constate en examinant la carrière militaire d’un sous-lieutenant du même âge, François René de Chateaubriand), l’usage de ces messieurs était de multiplier les absences. L’officier Buonaparté sera pratiquement un éternel permissionnaire. Voyez plutôt : Arrivé à Valence le 3 novembre 1785, il demande, l’été suivant, un congé de six mois. Il s’en va le premier septembre 1786 ; mais ses six mois deviennent un an, et il ne rejoint son régiment (à Auxonne) que le 30 septembre 1787. A peine de retour, il redemande, en novembre, un conge, et reste absent jusqu’à fin juin 1788.
Nouveau congé, de six mois, début septembre 1789. Six mois qui en feront seize. Bonaparte se libère de son service toute l’année 1790 et ne reparaît où il aurait dû être depuis le 1er mars 1790, que le 12 février 1791.
Nommé lieutenant (pour son assiduité, sans doute) en juin 1791, il sollicite, le 1er septembre 1791, un quatrième congé, de trois mois, qu’il étire, de lui-même, jusqu’en mai 1792.
Au total, en sept ans (1785-1792), cet officier de fantaisie n’aura passé que trente-deux mois à faire le métier pour lequel l’Etat le rétribuait. Notons au surplus que la France est en guerre, avec l’Autriche, depuis le 20 avril 1792. Le 6 juillet, le roi annonce que les Prussiens se mettent en marche pour l’invasion, et, le 11 juillet, proclamation de « la Patrie en danger ». Bonaparte s’est rendu à Paris pour enlever sa nomination de capitaine, elle va bon train, sa carrière, en dépit de ses étranges états de service, mais ce qui se déroule du côté de l’Argonne n’intéresse à aucun degré ce capitaine tout neuf qui redemande et réobtient un cinquième congé (et même une avance sur sa solde). _________________ "Le colonialisme et ses dérivés ne constituent pas à vrai dire les ennemis actuels de l'Afrique. À brève échéance ce continent sera libéré. Pour ma part plus je pénètre les cultures et les cercles politiques plus la certitude s'impose à moi que LE PLUS GRAND DANGER QUI MENACE L'AFRIQUE EST L'ABSENCE D'IDÉOLOGIE."
Cette Afrique à venir, Journal de bord de mission en Afrique occidentale, été 1960, Frantz Fanon, Pour la Révolution Africaine
2011, annee Frantz Fanon
Quelle obscénité a trouvé du mérite à la crapule esclavagiste qui massacra des milliers de Noirs des antilles et en jeta des milliers d'autres dans l'enfer de l'esclavage!!!
Quel magnifique héros romantique n'est ce pas????
Son confrère Hitler a lui aussi un vernis romantique, quand on regarde son
oeuvre du côté des vainqueurs Aryens...
Il y a deux cents ans, en Haïti, à 7 000 kilomètres de Paris, Toussaint Louverture, un Noir, né esclave, cocher de son état, était traîtreusement arrêté par le général Leclerc, le propre beau-frère de Napoléon (il avait épousé la très belle Pauline Bonaparte) et envoyé au fort de Joux, dans le Haut-Jura, une des régions les plus froides de France, où il mourut deux ans plus tard.
Cinq ans auparavant, Toussaint Louverture avait pourtant été nommé par la République général en chef des armées françaises de Saint-Domingue (le nom colonial d'Haïti). A la tête de son peuple d'esclaves misérables, il avait réussi à défendre la souveraineté française sur cette île, à l'époque la plus riche colonie du monde, coupée de la métropole par le blocus de la flotte anglaise et attaquée par les armées espagnoles.
Les esclaves haïtiens et leur chef s'étaient identifiés à cette République française qui venait d'oser proclamer, la première, que tous les hommes étaient égaux, quelle que soit leur couleur, et qui, la première, venait d'abolir l'esclavage.
Alors quel fut donc le crime de Toussaint Louverture, le crime des esclaves haïtiens ? S'être opposés au rétablissement de l'esclavage décidé par Bonaparte, avoir cru en nos propres idéaux, ceux de liberté, d'égalité, de justice. Et c'est pour rétablir l'esclavage qu'il y a deux cents ans Napoléon avait envoyé en Haïti 20 000 soldats français et fait arrêter Toussaint Louverture.
Privés de leur chef, les esclaves haïtiens réussirent quand même à vaincre les troupes françaises ; le général Leclerc mourut de la fièvre jaune et, le 1er janvier 1804, Haïti devenait la première République noire.
Mais cet échec trop oublié de Napoléon Bonaparte en annonçait d'autres plus graves qui conduisirent au naufrage de l'empire : les Français venaient ainsi de trahir les idéaux révolutionnaires. Ils perdaient leur crédibilité aux yeux des peuples opprimés, leurs armées n'étaient plus celles de libérateurs venus renverser les despotes, mais les instruments d'une volonté de puissance et de domination.
Et pourtant, nous Français, nous pourrions être fiers de cette Révolution haïtienne d'il y a deux siècles. Car cette révolution était comme l'écho nègre et américain de la nôtre. Devenue "première République noire", Haïti était un aussi grand scandale pour l'ordre mondial de l'époque que la France révolutionnaire. Entourée de pays hostiles où l'esclavage des Noirs par les Blancs régnait encore en maître (aboli seulement en 1896 à Cuba, l'île voisine, par exemple), Haïti n'eut de cesse de gagner sa reconnaissance par le monde "civilisé".
Simon Bolivar n'aurait sans doute pas réussi à libérer l'Amérique latine de la domination espagnole s'il n'avait trouvé refuge et aide militaire dans la toute jeune République haïtienne. Comme récompense, Haïti fut le seul Etat à ne pas être invité au premier Congrès des Etats indépendants d'Amérique organisé par Bolivar en 1826 à Panama. Haïti alla même jusqu'à acheter sa reconnaissance diplomatique par la France en acceptant le versement d'une indemnité colossale pendant un siècle, dont elle s'acquitta dignement jusqu'au dernier sou.
Un personnage méconnu... Napoléon l'antisémite
Citation:
Napoléon 1er(1769-1821)
"On ne se plaint point des Protestants et des Catholiques, comme on se plaint des Juifs. C'est que le mal que font les Juifs ne vient pas des individus, mais de la constitution même de ce peuple. Ce sont des sauterelles et des chenilles qui ravagent la France. (...) Nous devons considérer les Juifs non seulement comme une race distincte, mais comme un peuple étranger. Ce serait une humiliation trop grande pour la Nation française d'être gouvernée par la race la plus basse du monde. Je ne puis regarder comme Français ces Juifs qui sucent le sang des véritables Français. Si je ne faisais rien, le résultat serait la spoliation d'une multitude de familles par des usuriers rapaces et sans pitié. (...)"
En réponsé à un internaute... "relativiste" ?
Citation:
Je suis partagé entre envie de rire ou de pleurer en voyant vos contorsions pour ne pas admettre que Napoléon était un raciste.
En plus vous m'épatez franchement lorsque vous dites sans rire : "Quant au retablissement de l'esclavagisme, cela n'a rien, absolument rien à voir avec le "racisme", c'est ridicule. Cela a plutot à voir avec les intérêts économiques et les techniques de production de la canne à sucre ainsi qu'avec les intérêts de sa femme, créole de naissance et proprietaire des plantations là bas".
En quoi y avait t'il opposition entre les intérêts économiques et le racisme de Naopléon? Il n'y en avait absolument pas, je dirai qu'il y avait plutot synergie.
Vous mentionnez sa femme creole, fille de planteur. Ca ne fait que renforcer le fait Napoleon etait une raciste. En effet sa femme, effectivement fille de planteur, appartenait a la caste "béké" de la martinique. Les békés sont les planteurs blancs qui ont exploité jusqu'à la mort des générations de noirs déporté d'afrique pour faire fructifier leur plantation. Est t'il vraiment nécessaire de vous préciser que les planteurs békés n'étaient pas des tendres et que dire qu'ils étaient racistes n'est qu'un doux euphémisme.
Allez donc dire aux millions de descendants de ces esclaves d'amérique, qu'il n'y avait aucun racisme au fait qu'on ait jeté leurs ancètres dans les fers de l'esclavage...
Je vous imagine :
"Messieurs les nègres, auriez vous l'obligance de vous mettre en file indienne? Nous allons vous faire passer au statut d'être inférieur, d'annimaux à forme humaine, vous fouttez, vous massacrer, Nous allons vous exploiter jusqu'a ce que mort s'ensuive...
N'y voyez aucun racisme, il n'y a là que nécessité économique...Nous vous avons choisi vous les nègres non par racisme, mais parcqu'il n'y a aucun candidat blanc au statut d'esclaves...Cette situation vous occasionnera quelques dommages (20 millions de morts)...mais je pense que vous comprendrez...."
Hahahahaha!!!!!
Arrétez de poursuivre des comètes...les crevettes sont des crustacés, les hommes des mammifères, Napoléon..un immonde RACISTE!!!!!!
Réponse à un internaute qui disait "Vous oubliez que Napoléon appartient à une autre époque et ce qui est risible, c'est de le juger avec nos critères moraux d'aujourd'hui"
Citation:
En suivant votre fallacieux raisonnment, pourquoi devrai je condanmer Hitler?. Les idées racistes et antismites battaient en effet leur plein dans les années 20-30. Dans les colonies on massacrait allègrement des hommes au non de l'idéologie de "la race supérieure".
Mussolini envahissait l'ethiopie au nom de la supériorité raciale sans que la communauté internationale ne s'en émeuve.
Les juifs subissaient dans toute l'europe des vexations humilantes, mais à l'époque c'était normal. Des journaux parlaient ouvertement dans toute l'europe (y compris en france, du péril juif!!!) Même l'église catholique affichait tranquillement son antisémistisme (d'ailleurs durant la guerre, elle a fortement serré les paupières pour ne rien voir!!!).
Les expositions coloniales et autres zoo humains fleurissaient....l'homme blanc dominait le monde au nom de la race.....
En quoi Hitler devrait il dès lors être condamné à notre époque puisque les idées des années 20-30 sont différentes de celle de notre époque??????
En quoi Hitler était il marginal par rapport aux idée racistes qui prévalait à son époque???En quoi???????
Vous voyez donc bien que votre raisonnement est complètement fallacieux...
Hitler et Naboléon étaient des crapules, je vais vous dire pourquoi : c'est qu'a leur époque, en dépit des contraintes d'autres hommes avait fait le choix de du respect de l'homme (hommes dont on parle moins).
Alors que nos deux psychopathes militaristes et racistes avaient fait eux le choix du mépris de l'homme..
Pour finir, je vous dirai que si vous avez besoin d'un modèle, d'un grand homme à admirer (problèmes avec papa?), vous avez un immense choix, il existe un nombre considérable de grandes personnalités dans l'humanité qui se sont illustrées vraiment par des actes positifs.
Votre passion pour les grands tueurs (oups! pardon!), les grands stratèges ne cachent t'elle pas une quelconque perversion???
A un internaute qui trouve ridicule de résumer Naboléon au seul mal qu'il a pu faire :
Citation:
Les juifs ont surement tort de résumer hitler au mal qu'il eur a fait...
Les arméniens ont surment tort de résumer ataturk au mal qu'il leur a fait..
Les bosniaques ont surement tort de résumer milosevic au mal qu'il leur a fait...
Les palestiniens ont surement tort de résumer sharone au mal qu'il leur a fait...
Les Américains ont surement tort de résumer Bin laden seulement au mal qu'il leur a fait...
Que diable un peu de grandeur, ne nous attardons pas à vos petits bobos, sachez que vos petites plaies ont servi un grand dessein....
_________________ "Le colonialisme et ses dérivés ne constituent pas à vrai dire les ennemis actuels de l'Afrique. À brève échéance ce continent sera libéré. Pour ma part plus je pénètre les cultures et les cercles politiques plus la certitude s'impose à moi que LE PLUS GRAND DANGER QUI MENACE L'AFRIQUE EST L'ABSENCE D'IDÉOLOGIE."
Cette Afrique à venir, Journal de bord de mission en Afrique occidentale, été 1960, Frantz Fanon, Pour la Révolution Africaine
2011, annee Frantz Fanon
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
RSS
FAQ
Rechercher
Liste des Membres
Groupes d'utilisateurs
S'enregistrer
Profil
Se connecter pour vérifier ses messages privés
Connexion
