nafeyata _________________ "Le colonialisme et ses dérivés ne constituent pas à vrai dire les ennemis actuels de l'Afrique. À brève échéance ce continent sera libéré. Pour ma part plus je pénètre les cultures et les cercles politiques plus la certitude s'impose à moi que LE PLUS GRAND DANGER QUI MENACE L'AFRIQUE EST L'ABSENCE D'IDÉOLOGIE."
Cette Afrique à venir, Journal de bord de mission en Afrique occidentale, été 1960, Frantz Fanon, Pour la Révolution Africaine
2011, annee Frantz Fanon
Pendant des siècles les juifs ont sciemment dissimulé l’origine négro-africaine de leur spiritualité et pour ce faire, il fallait jeter l’anathème sur la race Noire ; le voilà le véritable secret des juifs tel qu’il transparaît dans leurs propres écrits (Les secrets de l’exode de Messod et Roger Sabbah, édition Jean Cyrille Godefroy en 2000, et Le secret des juifs, de Roger Sabbah, édition Carnot en 2003). Il leur fallait aussi cette haine du Noir afin de cacher au monde entier que le Messie attendu est en réalité un Noir né le 29 janvier 1962. Nous affirmons avec force que la Torah des juifs n’est pas l’œuvre de Moïse et profitons pour lancer un défit non seulement aux juifs, mais aussi aux chercheurs du monde entier en disant : « Donnez-nous rien qu’un fragment de manuscrit hébreu d’époque attribuable à Moïse ! ». Cela leur est impossible et ils le savent pertinemment. Aujourd’hui, non seulement la science est du côté des Noirs, mais Dieu aussi. Et si Dieu est pour nous, qui sera contre nous ? « Romains 8 : 31 ».
Or, le point capital du livre " La véritable Bible de Moïse " c'est que lorsque nous étudions les sciences occultes, (les connaissances cachées) un tel Messie attendu dans la tradition kamitique, dans la tradition juive, ou dans d'autres traditions est devenu une réalité le 05 février 1962.
En effet, cette date correspond à l'avènement de l'ère du Verseau durant laquelle les sept planètes de l'Astrologie traditionnelle (Lune, Soleil, Mercure, Vénus, Mars, Jupiter et Saturne) se trouvaient en conjonction dans le signe du Verseau, que l'Esprit lumineux de Dieu (Akou na Atona alias Akhenaton) a pris possession du corps d'un enfant né huit jours auparavant soit le 29 janvier 1962 à la Guadeloupe.
Pourquoi la Guadeloupe et 1962 ? Premièrement, parce que l'ancien nom de cette île à savoir Karukéra (l'île aux belles eaux) ou son nom espagnol Guadalupe emprunté à l'arabe Wad el Oube (la rivière de l'amour) renvoie directement au signe du Verseau (celui qui Verse l'Eau). Dans la tradition universelle, l'Eau représente la purification, l'Océan primordial sur lequel plane le Soleil (l'Esprit de Dieu), l'origine même de la Création, l'Eau c'est la Vie !
Deuxièmement, en 1962 il y eu des phénomènes extraordinaires à l'instar d'une éclipse solaire, ou d'une pluie d'étoiles visibles essentiellement dans cette région du Globe, à tel point que la chanteuse canadienne Claude Valade s'en inspira pour composer en 1962 sa chanson " Sous une pluie d'étoiles ", avec laquelle elle connu le succès.
Troisièmement, le 11 octobre 1962 a vu aussi un évènement rare en matière de religion, le fameux Concile Vatican II orchestré par le pape Jean XXIII, et selon le " Sun Magazine " du 24 juin 1997, ce dernier aurait admis l'apparition du Christ en 1962.
Assurément 1962 fut une année importante, à tel point que le chanteur Claude François nous dit dans sa chanson " Cette année-là " qu'on croyait qu'une Révolution arrivait cette année-là.
Pour parler clairement, ce nouveau né n'est autre qu'Akhenaton lui-même, dont le nom prédestiné signifie entre autres dans les langues kamitiques : le Revenant de Dieu, la Parole de Dieu, ou encore le Porte-parole de Dieu.
En 1992 âgé de 30 ans, cet homme a reçu l'onction d'huile lors d'une cérémonie d'investiture devant témoins bien évidemment afin d'être le Serviteur de Dieu qui sauvera (MS) son peuple, le bon pharaon, le grand-prêtre (le KRYST) AKHENATON qui rétablira la vérité (la MAT).
Ainsi, la solution à nos problèmes vient de la GUADELOUPE, et cette vérité deviendra de plus en plus évidente avec le temps.
Si j' ai bien compris Le messie c' est Pierre Nillon . Je ne m' étais pas trompé alors quand je l' avais traité de Guru sur Africamaat et promoteur du MANDAROM MAAT . _________________ "Le savoir non digéré par la pensée est vain et la pensée non étayée par le savoir est dangereuse. "(Confucius)
"L' Homme est le remède de l'Homme " (proverbe Wolof)
Il est certes louable de partager ses connaissances .
Mais quand sur deux sites de Pierre Nillon on veut nous faire croire que c'est le messie dont la naissance en Guadeloupe coincide avec une pluie d' étoiles , une éclipse solaire etc nous sommes bien loin de la science .
IL s' agit de secte . Dans le mandarom et autre c' est toujours la même approche on rèvèle des soi-disant vérités aux initiés et il découvre (dé-couvre ) la figure messianique incarnée dans le Guru .
Citation:
un tel Messie attendu dans la tradition kamitique, dans la tradition juive, ou dans d'autres traditions est devenu une réalité le 05 février 1962
Citation:
Pourquoi la Guadeloupe et 1962 ? Premièrement, parce que l'ancien nom de cette île à savoir Karukéra (l'île aux belles eaux) ou son nom espagnol Guadalupe emprunté à l'arabe Wad el Oube (la rivière de l'amour) renvoie directement au signe du Verseau (celui qui Verse l'Eau
!
Citation:
Deuxièmement, en 1962 il y eu des phénomènes extraordinaires à l'instar d'une éclipse solaire, ou d'une pluie d'étoiles visibles essentiellement dans cette région du Globe[
En 1992 âgé de 30 ans, cet homme a reçu l'onction d'huile lors d'une cérémonie d'investiture devant témoins bien évidemment afin d'être le Serviteur de Dieu qui sauvera (MS) son peuple, le bon pharaon, le grand-prêtre (le KRYST) AKHENATON qui rétablira la vérité (la MAT).
Ainsi, la solution à nos problèmes vient de la GUADELOUPE, et cette vérité deviendra de plus en plus évidente avec le temps
_________________ "Le savoir non digéré par la pensée est vain et la pensée non étayée par le savoir est dangereuse. "(Confucius)
"L' Homme est le remède de l'Homme " (proverbe Wolof)
Si j' ai bien compris Le messie c' est Pierre Nillon . Je ne m' étais pas trompé alors quand je l' avais traité de Guru sur Africamaat et promoteur du MANDAROM MAAT .
Ah humanité !
Le terme "messie" est si lourd de sens que cette humanité qui s'est égarée de voie ne sait même plus à quelle sauce le manier, certes Nillon a fait oeuvre utile, même si tout n'est pas dénué de fausse vérité dans ses "découvertes", néanmoins tout au plus il peut faire office de bienfaiteur de l'humanité, mais non de messie car un messie est un libérateur non pas seulement d'une partie du monde, mais de toute l'humanité.
Du moins telle est la mission du messie réel attendu pour se dévoiler au monde dans les prochaines années !
,désolé mais là il y va fort sur ce coup....Je suis d'accord avec GUIDILOU,on tombe dans le sectarisme,et c'est pas ce que Cheikh Anta Diop voulait"armés vous de science" et non de délire religieux.Je ne suis pas contre ceux qui veulent aller vers la religion kamit,car même les chercheurs occidentaux savent qu'ellle est la source des autres religieux,mais de là à suivre des pseudo prophète,du style Nillon ou Kemi Saba.....
La solution vient de Guadeloupe........ah ces antillais _________________ "tout nèg a nèg
ki nèg nwè ki nèg klè
ki nèg klè ki nèg nwè
tout nèg a nèg
nèg klè pè nèg nwè
nèg nwè pa lè wè nèg klè
nèg nwè ké wéy klè
senti i sa roune nèg klè
mè nèg klè ké wéy klè a toujou nèg
sa ki fèt pou nèg vin' blang?
blang té gen chivé pli long?
pou senblé yé nou trapé chivé plat kon fil mang!!!
mandé to fanm...!
mè pou kisa blang lé vin' nwè?
ha... savé ki avan vin' blan yé té ja nèg!
a nou mèm ké nou mèm dépi nânni nânnan...
chinwa soti, kouli soti, indyen soti, blang soti
mèm koté nèg soti
sur le site, il y a un lien pour l'achat de ses livres, mais c'est un lien qui vous ramène à yahoo.fr, quelqu'un peut-il me dire où acheter son livre ! _________________ Le vrai ennemi de l'homme noir est l'homme noir lui même.
sur le site, il y a un lien pour l'achat de ses livres, mais c'est un lien qui vous ramène à yahoo.fr, quelqu'un peut-il me dire où acheter son livre !
Vous avez un lien sur son site pour l'achat de ses livres à cette page :
Ca jette surtout le discrédit sur tout son travail, mais bon...
Vous avez la possibilité de vous exprimer sur son site en utilisant CONTACT vous pourrez ainsi lui poser directement vos questions ou exprimer vos desaccords
,désolé mais là il y va fort sur ce coup....Je suis d'accord avec GUIDILOU,on tombe dans le sectarisme,et c'est pas ce que Cheikh Anta Diop voulait"armés vous de science" et non de délire religieux.Je ne suis pas contre ceux qui veulent aller vers la religion kamit,car même les chercheurs occidentaux savent qu'ellle est la source des autres religieux,mais de là à suivre des pseudo prophète,du style Nillon ou Kemi Saba.....
La solution vient de Guadeloupe........ah ces antillais
Je ne pense pas que Pierre vous ait demandé de le suivre où que ce soit ni d'adherer à des idées. Pierre est un chercheur et consacre à cela beaucoup de temps, son seul souhait est que la religion kamite soit reconnue ! C'est malheureusement avec des réactions négatives comme celles ci que naissent les incompréhensions et les conflits et c'est aussi ainsi que les personnes d'une grande valeur spirituelle telles que Pierre se fatiguent et abandonnent ce qui était pour eux une mission... Reconsiderez le mot messie dans ce sens !!!
Qu'est ce que je vous disais. Voici des messages de Dieu par voie d'internet maintenant. N'était ce pas prémonitoire? Ah, allez savoir, peut-être que je suis moi aussi annoncé quelque part dans les textes anciens. Un type né à Pointe-Noire, une ville dont le nom signifie justement la pointe des noirs etc...
nafeyata a écrit:
Je ne pense pas que Pierre vous ait demandé de le suivre où que ce soit ni d'adherer à des idées.
Je ne crois pas que les juifs qu'il critique lui ont demandé de les suivre non plus. Mauvais argument.
Je trouve ça malheureux. Surtout se justifier par l'astrologie, c'est à mourir de rire. Mais enfin, pourquoi pas. Un pauvre bedouin libidineux n'a t-il pas raconter que sous le sceaux de dieu qu'il niquait à tout va? Y'en a qui l'ont cru. Pourquoi pas Nillon.... _________________ Révélons de l'Afrique et des Noirs ce qu'ils ont de positif. Pour le reste, les impérialistes occidentaux et leurs valets aliénés ou consentants s'en chargent déjà.
L'Afrique, j'y crois!
Marvel
Euh... hum... en effet, ça sent la fumette de moquette, là :
Citation:
Assurément 1962 fut une année importante, à tel point que le chanteur Claude François nous dit dans sa chanson " Cette année-là " qu'on croyait qu'une Révolution arrivait cette année-là.
CLAUDE FRANCOIS !!! WAOUH !!! THE référence !!!
Benny Da B' a écrit:
Ah ? !
Chabine c'est donc pas toi le messie !
Pas bientôt fini de dire des conneries, oui !!! T'en foutrai des messies, t'as voir !!!
Eh djaaa, le GAOU, là, dis donc !
Pakira a écrit:
La solution vient de Guadeloupe........ah ces antillais
Eh, ga sa, blada, TO GAIN PWOBLEM ??? Ne me mets pas dans le même sac et dépose-moi à terre, hein ? BON !
marvel a écrit:
Qu'est ce que je vous disais. Voici des messages de Dieu par voie d'internet maintenant. N'était ce pas prémonitoire? Ah, allez savoir, peut-être que je suis moi aussi annoncé quelque part dans les textes anciens. Un type né à Pointe-Noire, une ville dont le nom signifie justement la pointe des noirs etc...
Je le savais !!! Marvel
Blague à part, je pense qu'il y a des choses intéressantes à retirer des travaux de Pierre Nillon, perso, je compte bien creuser, mais pourquoi ce besoin de s'ériger en messie, guide d'une nouvelle religion ? Quel est ce besoin si répandu de croire que les autres ont BESOIN d'être guidés dans leur démarche spirituelle ???
Spiritualité, ok, je suis convaincue que ça nous fait défaut, pour repenser sur de nouvelles bases toute notre représentation du monde, mais de là à suivre le détenteur auto-proclamé de la Vérité Révélée, franchement là... Pas besoin de religion pour chercher sa voie... C'est vraiment si dur que ça de trouver les solutions en soi-même ? On a FORCEMENT besoin de suivre le dernier gourou à la mode pour nous guider vers la lumière ?
Nafeyata : si Pierre Nillon se laisse décourager par 2/3 détracteurs "égarés" sur le web, ce n'est pas un "messie" très endurant, avoue... Allez, bonne route, et remercie-le quand même pour ses travaux, je vais regarder, promis _________________ "Le colonialisme et ses dérivés ne constituent pas à vrai dire les ennemis actuels de l'Afrique. À brève échéance ce continent sera libéré. Pour ma part plus je pénètre les cultures et les cercles politiques plus la certitude s'impose à moi que LE PLUS GRAND DANGER QUI MENACE L'AFRIQUE EST L'ABSENCE D'IDÉOLOGIE."
Cette Afrique à venir, Journal de bord de mission en Afrique occidentale, été 1960, Frantz Fanon, Pour la Révolution Africaine
2011, annee Frantz Fanon
Inscrit le: 22 Fév 2004 Messages: 1863 Localisation: UK
Posté le: Mar 09 Mai 2006 03:45 Sujet du message:
GUIDILOU, Menga ma Nza, Benny Da B', marvel, Pakira, Chabine, je crois que vous vous etes emballez un peu trop vite: cet article vient visiblement d'un autre site( http://www.kamitik.com/messian.htm ), je doute fort que Pierre Nillon en soit l'auteur. C'est certainement d'autres personnes qui le prennent pour le messie. De plus, le site vient d'etre lance, et je suppose que le frere a confie la charge des operations a d'autres personnes et a aussi permis a certains de mettre en ligne leur(s) article(s). Et comme l'a dit nafeyata:
Citation:
Vous avez la possibilité de vous exprimer sur son site en utilisant CONTACT vous pourrez ainsi lui poser directement vos questions ou exprimer vos desaccords
GUIDILOU, Menga ma Nza, Benny Da B', marvel, Pakira, Chabine, je crois que vous vous etes emballez un peu trop vite: cet article vient visiblement d'un autre site( http://www.kamitik.com/messian.htm ), je doute fort que Pierre Nillon en soit l'auteur
Ardin c' est bien le site de Pierre Nillon voila l' accueil
Il dit dans son interview lors des dernières minutes (http://www.grioo.com/forum/viewtopic.php?t=6083 ) iil y a un site KAMITIK .COM consacré à ses recherches .
Pendant des siècles les juifs ont sciemment dissimulé l’origine négro-africaine de leur spiritualité et pour ce faire, il fallait jeter l’anathème sur la race Noire ; le voilà le véritable secret des juifs tel qu’il transparaît dans leurs propres écrits (Les secrets de l’exode de Messod et Roger Sabbah, édition Jean Cyrille Godefroy en 2000, et Le secret des juifs, de Roger Sabbah, édition Carnot en 2003). Il leur fallait aussi cette haine du Noir afin de cacher au monde entier que le Messie attendu est en réalité un Noir né le 29 janvier 1962. Nous affirmons avec force que la Torah des juifs n’est pas l’œuvre de Moïse et profitons pour lancer un défit non seulement aux juifs, mais aussi aux chercheurs du monde entier en disant : « Donnez-nous rien qu’un fragment de manuscrit hébreu d’époque attribuable à Moïse ! ». Cela leur est impossible et ils le savent pertinemment. Aujourd’hui, non seulement la science est du côté des Noirs, mais Dieu aussi. Et si Dieu est pour nous, qui sera contre nous ? « Romains 8 : 31 »
http://pierre-nillon.com/dossier_8_hist.htm _________________ "Le savoir non digéré par la pensée est vain et la pensée non étayée par le savoir est dangereuse. "(Confucius)
"L' Homme est le remède de l'Homme " (proverbe Wolof)
GUIDILOU, Menga ma Nza, Benny Da B', marvel, Pakira, Chabine, je crois que vous vous etes emballez un peu trop vite: cet article vient visiblement d'un autre site( http://www.kamitik.com/messian.htm ), je doute fort que Pierre Nillon en soit l'auteur
Ardin c' est bien le site de Pierre Nillon voila l' accueil
Il dit dans son interview lors des dernières minutes (http://www.grioo.com/forum/viewtopic.php?t=6083 ) iil y a un site KAMITIK .COM consacré à ses recherches .
Pendant des siècles les juifs ont sciemment dissimulé l’origine négro-africaine de leur spiritualité et pour ce faire, il fallait jeter l’anathème sur la race Noire ; le voilà le véritable secret des juifs tel qu’il transparaît dans leurs propres écrits (Les secrets de l’exode de Messod et Roger Sabbah, édition Jean Cyrille Godefroy en 2000, et Le secret des juifs, de Roger Sabbah, édition Carnot en 2003). Il leur fallait aussi cette haine du Noir afin de cacher au monde entier que le Messie attendu est en réalité un Noir né le 29 janvier 1962. Nous affirmons avec force que la Torah des juifs n’est pas l’œuvre de Moïse et profitons pour lancer un défit non seulement aux juifs, mais aussi aux chercheurs du monde entier en disant : « Donnez-nous rien qu’un fragment de manuscrit hébreu d’époque attribuable à Moïse ! ». Cela leur est impossible et ils le savent pertinemment. Aujourd’hui, non seulement la science est du côté des Noirs, mais Dieu aussi. Et si Dieu est pour nous, qui sera contre nous ? « Romains 8 : 31 »
Le site http://www.kamitik.com/index.htm n'a pas été créé à l'initiative de Pierre et il ne s'en occupe absolument pas.
J'ai bien précisé lorsque j'ai fait l'annonce du site pierre-nillon.com que ce site était le site officiel de PIERRE NILLON ; je suis sa webmaster ; sa collaboratrice et assistante, c'est donc moi qui ai créé pierre-nillon.com et qui le construit avec lui et je répète ce que je disais hier, si quelque chose dérange écrivez nous directement par le biais de CONTACT. Il est inutile à mon sens de le detracter à un endroit où il ne saurait répondre puisqu'il n'a pas le temps d'en prendre connaissance.
Inscrit le: 21 Avr 2006 Messages: 202 Localisation: Quelque part au Cameroun
Posté le: Mar 09 Mai 2006 11:50 Sujet du message:
Etant totalement agnostique, je ne me battrai pas pour qu'il y ait absolument en Afrique une religion, fut-elle réellement africaine (d'ailleurs, pourquoi UNE?). Il est bien vrai que c'est un peu désolant que les religions qui ont pignon sur rue en Afrique soient celles qui nous ont été apportées en "cadeau" par ceux qui nous ont battu et conquis. Car même si l'on n'est pas croyant, il peut être frustrant d'entendre dire que l'on a apporté la ou les vraies spiritualités à des peuples qui en étaient dépourvus, ou qui avaient des spiritualités "primitives"...
Néanmoins, au-delà de cette frustration, il reste encore des zones où les religions africaines restent florissantes et sont revendiquées (Bénin, Ghana par exemple). En outre, ce n'est pas partout en Afrique que les religions des "envahisseurs" ont été imposées. Le cas de la partie chrétienne de l'Ethiopie est en l'occurrence un peu particulier, le christianisme y étant plus ancien que presque partout en Europe... Je suppose qu'on ne demandera pas aux Ethiopiens "d'abandonner" leurs croyances chrétiennes sous prétextes que les envahisseurs occidentaux sont aussi chrétiens. Ce serait comme demander à nos musiciens d'abandonner tam tam et coras parce que des Européens se sont mis à en jouer...
Pour le reste des Africains qui se revendiquent aujourd'hui chrétiens ou musulmans (et qui d'ailleurs en passant font très souvent preuve de syncrétisme en mêlant à leur foi des croyances et pratiques survivantes de nos anciennes spiritualités), ça ne rime pas à grand chose de leur répéter à tue-tête de laisser tomber ces religions de colons... En effet, peu importe les mécanismes les ayant amené à leur foi, si celle-ci est sincère (ça existe!), ce ne sont pas des raisonnements sur l'origine de cette foi qui les en détourneront.
Pour en revenir à M. Pierre Nillon, je veux bien qu'il soit ou qu'il laisse complaisamment voir en lui le messie Noir qu'on attendait (je n'étais pas au courant qu'on attendait un messie en Afrique, d'ailleurs!), mais il faut remarquer que l'originalité n'y est pas malgré toute la recherche qu'on nous dit qu'il a réalisé. En effet même là, il semble qu'il faille faire, pour être crédible, comme ceux qu'on veut remplacer, car le messie doit être Noir (pour souligner le fait que les noirs représentent le peuple élu je suppose???), sa naissance est accompagnée de phénomènes remarquables (éclipse et autres... à défaut de l'étoile du berger...), il reçoit l'onction à 30 ans (décidément...). N'en jetez plus! En outre, il se raccroche à l'astrologie bien de chez les occidentaux, habillée pour la circonstance en une "Astrologie traditionnelle" (de quelle tradition?), il cherche la caution du christianisme (Jean XXIII aurait admis l'apparition du Christ en 1962... même si je ne vois pas alors le rapport entre le Christ et le nouveau messie noir...???). Il se raccorde à la seule et éphémère expérience religieuse Egyptienne se rapprochant d’un certain monothéisme (quelques années sur plusieurs millénaires d’histoire). En gros, il essaye de colorier en noir et "d'africaniser" (du moins le croit-il?) certains aspects d’une histoire qui ressemble curieusement à celle biblique…
Cela dit, j’ai bien pris note de l’adresse du site de M. Pierre Nillon, et je ne manquerai pas d’y faire un petit tour pour poser quelques questions…
Bonne journée à tous! _________________ On est bien peu de chose...
Inscrit le: 12 Oct 2005 Messages: 1346 Localisation: Abidjan / Ouagadougou / Bruxelles / Paris / Tours
Posté le: Mar 09 Mai 2006 12:35 Sujet du message:
Chabine a écrit:
Benny Da B' a écrit:
Ah ? !
Chabine c'est donc pas toi le messie !
Pas bientôt fini de dire des conneries, oui !!! T'en foutrai des messies, t'as voir !!!
Eh djaaa, le GAOU, là, dis donc !
Bah quoi ? !! Ca le ferais comme on dit UNE messiEUUUE ! Pour une fois ! Après tous ces jesus, mahomet, boudha et autres jeohvah...une madame (ou mamzelle d'ailleurs) messie CA ça aurait de la geule
Et je dois dire que si le plumage se rapporte au ramage ...Alors je serais le premier adepte !
Je trouve ça étrange tout ça. Très étrange. En tout je m'informerai sur les dessous de cette affaire.
nafeyata a écrit:
je suis sa webmaster ; sa collaboratrice et assistante, c'est donc moi qui ai créé pierre-nillon.com et qui le construit avec lui et je répète ce que je disais hier, si quelque chose dérange écrivez nous directement par le biais de CONTACT. Il est inutile à mon sens de le detracter à un endroit où il ne saurait répondre puisqu'il n'a pas le temps d'en prendre connaissance.
Amicalement
Naféyata
Son assistante-collaboratrice-webmaster (à une autre époque on aurait dit son "apôtre", les temps changent...) ne lui rapporte pas les ragots à son encontre?
goodless a écrit:
En effet, peu importe les mécanismes les ayant amené à leur foi, si celle-ci est sincère (ça existe!), ce ne sont pas des raisonnements sur l'origine de cette foi qui les en détourneront.
Le problème que pose la pratique des religions étrangères n'est pas que dans la fausseté de ses origines ou dans la manière dont elles ont été importées. Le problème ce sont les conséquences. Une religion n'est pas qu'un rapport métaphysique c'est avant tout la transmission d'une histoire, d'une idéologie collective. On s'aliène l'histoire des autres avec ça, on les propulse au rang d'aimés ou de préférés de dieu, et très logiquement, on efface notre propre histoire et notre propre estime. On s'autodénigre. On ne peut pas avancer en ignorant notre passé tout en magnifiant celui des autres. On ne peut pas concurrencer des gens que l'on suppose être choisis par les dieux pour nous apporter la lumière. Linguere a dit dans le sujet d'à coté que "Dieu ne se serait pas manifesté chez des idolatres. Ses portes paroles devaient être de sang sémite". Réalisez la gravité de l'auto-sousestimation, et de la surestimation de l'autre. Nos sciences, notre histoire, notre philosophie sont balayées sous l'estampillage "païen"! On ne peut pas se faire respecter lorsqu'on est incapable de condamner la bible ou le coran pour avoir orchestré l'esclavage chez nous.
Bref, iln'y a pas d'excuses pour laisser ces poisons religieux chez nous en Afrique. il faut les interdire, trouver des subterfuges pour éviter des résistances inutiles. Elles doivent disparaitre si non on est condamné à l'esclavage mental. _________________ Révélons de l'Afrique et des Noirs ce qu'ils ont de positif. Pour le reste, les impérialistes occidentaux et leurs valets aliénés ou consentants s'en chargent déjà.
L'Afrique, j'y crois!
Marvel
Son assistante-collaboratrice-webmaster (à une autre époque on aurait dit son "apôtre", les temps changent...) ne lui rapporte pas les ragots à son encontre?
Son apôtre... Tu n'as pas un mot plus joli ?
C'est bien mal connaitre Pierre que de penser qu'il écoute les ragots le concernant ! Ce qu'il écoute ce sont les personnes qui s'interrogent, celles qui souffrent et qu'il essaie d'aider... Ses frêres, ses soeurs ces personnes pour qui il représente simplement un guide spirituel.
Ce n'est ni un gourou, ni un chef de bande c'est un homme tout simplement.
Et si tu as visité le site, tu dois savoir qui je suis et que j'ai effectué des recherches sur Akhénaton/Moïse/Oedipe dans le cadre de mon travail et ce bien avant de connaitre Pierre NILLON. Ce qu'il a découvert seul grace à son travail personnel est aujourd'hui confirmé par des egyptologues de renom et autres scientifiques.
C'est la connaissance de soi, des autres, du monde qui nous entoure et surtout de son passé qui pourra améliorer le système dans lequel nous vivons aujourd'hui et les critiques SOIT mais des critiques constructives avec si possible preuve du contraire...
Inscrit le: 22 Fév 2004 Messages: 1863 Localisation: UK
Posté le: Mar 09 Mai 2006 14:10 Sujet du message:
GUIDILOU a écrit:
Citation:
GUIDILOU, Menga ma Nza, Benny Da B', marvel, Pakira, Chabine, je crois que vous vous etes emballez un peu trop vite: cet article vient visiblement d'un autre site( http://www.kamitik.com/messian.htm ), je doute fort que Pierre Nillon en soit l'auteur
Ardin c' est bien le site de Pierre Nillon voila l' accueil
Non, GUIDILOU, dire que kamitik.com est le site de Pierre Nillon, c'est comme dire qu'ankhonline est le site d'Obenga.
Citation:
Il dit dans son interview lors des dernières minutes (http://www.grioo.com/forum/viewtopic.php?t=6083 ) iil y a un site KAMITIK .COM consacré à ses recherches.
En effet, peu importe les mécanismes les ayant amené à leur foi, si celle-ci est sincère (ça existe!), ce ne sont pas des raisonnements sur l'origine de cette foi qui les en détourneront.
Le problème que pose la pratique des religions étrangères n'est pas que dans la fausseté de ses origines ou dans la manière dont elles ont été importées. Le problème ce sont les conséquences. Une religion n'est pas qu'un rapport métaphysique c'est avant tout la transmission d'une histoire, d'une idéologie collective. On s'aliène l'histoire des autres avec ça, on les propulse au rang d'aimés ou de préférés de dieu, et très logiquement, on efface notre propre histoire et notre propre estime. On s'autodénigre. On ne peut pas avancer en ignorant notre passé tout en magnifiant celui des autres. On ne peut pas concurrencer des gens que l'on suppose être choisis par les dieux pour nous apporter la lumière. Linguere a dit dans le sujet d'à coté que "Dieu ne se serait pas manifesté chez des idolatres. Ses portes paroles devaient être de sang sémite". Réalisez la gravité de l'auto-sousestimation, et de la surestimation de l'autre. Nos sciences, notre histoire, notre philosophie sont balayées sous l'estampillage "païen"! On ne peut pas se faire respecter lorsqu'on est incapable de condamner la bible ou le coran pour avoir orchestré l'esclavage chez nous.
Bref, iln'y a pas d'excuses pour laisser ces poisons religieux chez nous en Afrique. il faut les interdire, trouver des subterfuges pour éviter des résistances inutiles. Elles doivent disparaitre si non on est condamné à l'esclavage mental.[/quote]
Marvel, ralentis mon frère,
laisses-moi te raconter ma propre expérience en tant que chrétienne.
C'est la foi qui m'a amener à me poser des questions sur l'aliénation, à ne plus vivre en occultant notre passé douloureux, à ne plus m'orienter selon des critères de beauté étrangers à ma propre personalité, etc...
Je n'avais aucun frère ou aucune soeur afocentriste autour de moi, c'est simplement grace à la règle d'or: aimes ton prochain comme toi-meme, qui implique l'amour de soi, que je suis là ou j'en suis aujourd'hui!
Maintenant comprends ma déception lorsque je me suis mise à fréquenter des afrocentristes quand je leur disait que j'étais chrétienne et qu'ils réagissaient comme si je leurs avait dit que je me prostituait pour arrondir mes fins de moi!!!!
J'aime mon peuple plus qu'aucun autre peuple, je souhaite l'essor de l'Afrique comme vous tous, mais j'ai le droit de choisir ma philosophie de vie, comme je peux combiner un top africain avec des jean de marque italienne, who cares?!?
Surtout ne condamnes pas le fanatisme religieux chez les autres pour tomber toi-meme dans ce piège!
La lecture de cet article http://pierre-nillon.com/index.htm permet de saisir bien des choses . L' argumentaire utilisé et les conséquences qui sont tirées valent le détour . _________________ "Le savoir non digéré par la pensée est vain et la pensée non étayée par le savoir est dangereuse. "(Confucius)
"L' Homme est le remède de l'Homme " (proverbe Wolof)
La lecture de cet article http://pierre-nillon.com/index.htm permet de saisir bien des choses . L' argumentaire utilisé et les conséquences qui sont tirées valent le détour .
La lecture de cet article http://pierre-nillon.com/index.htm permet de saisir bien des choses . L' argumentaire utilisé et les conséquences qui sont tirées valent le détour .
Inscrit le: 21 Avr 2006 Messages: 202 Localisation: Quelque part au Cameroun
Posté le: Mar 09 Mai 2006 18:55 Sujet du message:
marvel a écrit:
goodless a écrit:
En effet, peu importe les mécanismes les ayant amené à leur foi, si celle-ci est sincère (ça existe!), ce ne sont pas des raisonnements sur l'origine de cette foi qui les en détourneront.
Le problème que pose la pratique des religions étrangères n'est pas que dans la fausseté de ses origines ou dans la manière dont elles ont été importées. Le problème ce sont les conséquences. Une religion n'est pas qu'un rapport métaphysique c'est avant tout la transmission d'une histoire, d'une idéologie collective. On s'aliène l'histoire des autres avec ça, on les propulse au rang d'aimés ou de préférés de dieu, et très logiquement, on efface notre propre histoire et notre propre estime. On s'autodénigre. On ne peut pas avancer en ignorant notre passé tout en magnifiant celui des autres. On ne peut pas concurrencer des gens que l'on suppose être choisis par les dieux pour nous apporter la lumière.
Bonjour Marvel,
Je n'avais pas eu l'occasion de répondre à une réponse de toi à l'un de mes tout premier post. Je profite donc ici pour dire que je n'avais pas jugé ton post précédent exessivement vindicatif à mon égard, et qu'il n'y avait pas lieu de regretter quoi que ce soit. En outre, j'ai eu l'occasion de constater que tu as des positions bien tranchées et une argumentation bien "tranchante", quoique tjrs correcte. C'est tjrs intéressant. Alors pas de blème.
Je suis en partie d'accord avec toi sur le fait que la religion est, ou plutôt fait partie (avec d'autres aspects culturels), de la transmission d'une histoire et d'une idéologie collective.
Cependant, je m'éloigne ensuite un peu de tes positions pour trois raisons principales.
Tout d'abord, quand on parle d'histoire, la colonisation occidentale et autre influence arabe font partie de notre histoire, et donc ce n'est pas ignorer notre passé que d'admettre que la présence de ces religions soient des traces laissées par cette histoire. Le tout est d'empêcher que cette histoire récente n'efface notre histoire plus ancienne... Que ces traces fassent remonter en certains d'entre nous des souvenirs peu reluisants de domination, c'est compréhensible, et leur aversion de ce qu'ils considèrent comme des éléments d'aliénation c'est humain. Je ne souscris pas totalement à cette vision, même s'il m'est déjà arrivé de répondre à une de mes tantes qui me disait "Vous les enfants qui abandonnez nos traditions, vous qui faites comme les blancs qui se détournent de dieu..." qu'en fait, c'est plutôt elle qui faisait comme les blancs qui nous ont appris à aller à l'église... Elle n'a pas apprécié.
Ensuite, la seconde raison est que si nous avons une dimension collective, nous avons également une dimension personnelle. La transmission d'une histoire et d'une idéologie collective me permet de me fondre dans un système de pensée, de me jauger par rapport à un système de valeurs, d'appréhender des habitudes communes, des façons de faire habituelles, etc. Mais cela ne veut pas dire que nous sommes tous d'accord sur tout, ni que nous sommes d'accord sur le jugement que notre système de valeur nous porte... (on peut vouloir le faire changer, comme toute société a en son sein des éléments perturbateurs ferment de changements...) Tout cela pour dire qu'une fois qu'on a admis que chacun peu avoir sa position personnelle, cela peut conduire chacun d'entre nous à avoir des positions qui ne font pas plaisir aux autres. Et le domaine religieux, plus que d'autres, est celui où la conscience collective africaine que tu prônes parviendra difficilement à "uniformiser" la foi de chacun, ou à uniformiser le rejet de certaines croyances...
Enfin, troisièmement, dans l'absolu, je ne pense pas que l'on puisse dire que prendre la religion de l'autre, c'est forcément "le propulser au rang d'aimé ou de préféré de dieu", que c'est forcément "effacer notre propre histoire et notre propre estime", que c'est "s'autodénigrer". Les occidentaux qui nous ont imposé le christianisme, il ne faut pas oublier que ce christianisme n'est pas leur "religion traditionelle". Ils l'ont eux aussi pris ailleurs, chez les sémites. Et malgré cela ils ont quand même décidé de "concurrencer des gens supposés être choisis par les dieux pour leur apporter la lumière"... Je pense que ce qu'on fait des éléments empruntés ailleurs dépend de l'estime que nous nous portons nous mêmes plus que des hypothétiques croyances qui nous animent... Si on a la fierté d'être nègre bien arrimée et plus profonde que la simple connaissance de la phrase "black is beautiful", et bien il n'y a pas "d'aliénation" à craindre.
marvel a écrit:
On ne peut pas se faire respecter lorsqu'on est incapable de condamner la bible ou le coran pour avoir orchestré l'esclavage chez nous.
Je pense qu'il faut condamner les PERSONNES qui, sous couvert d'interprétations de la bible et du coran, ont orchestré l'esclavage chez nous. Ces personnes étant parfois sans foi (comme moi!) ni loi (ouf! pas comme moi...). Condamner les livres eux-mêmes, peut-être, mais j'aurais plutôt dit "critiquer" ces livres (ce qui est d'ailleurs fait assez souvent ici ). Vu que pour bcp de sujets qu'on peut y trouver une chose et son contraire, ils sont critiquable, mais ce sont ceux qui décident de les interpréter dans le sens d'un abaissement des autres qui sont condamnables.
marvel a écrit:
Bref, iln'y a pas d'excuses pour laisser ces poisons religieux chez nous en Afrique. il faut les interdire, trouver des subterfuges pour éviter des résistances inutiles. Elles doivent disparaitre si non on est condamné à l'esclavage mental.
Si c'est un souhait que ces croyances disparaissent ici, bon courage dans tes efforts pour arriver à ce résultats par la persuasion... Si tu parles par contre de la nécessité d'interdire dans ce domaine pour pouvoir avancer, je te dirai que ton combat devient alors utopique. Ce serait dommage. Car tu perdras ton énergie et ton temps à libérer les Africains de ce qui t'apparaît comme un esclavage mental, au lieu de mettre l'accent sur des actions réalistes de progrès dans le sens du relèvement de notre fierté, de notre poids... Actions que tu réaliseras avec des animistes et des "incroyants", mais aussi des chrétiens et des musulmans (sauf si tu refuses leur concours...).
En outre, j'oubliais, quid des chrétiens Ethiopiens?
Au fait, Marvel, te rends-tu compte que tu me fais apparaître comme un grand défenseur des religions dites "révélées"? Quand je me relis, si je ne précise pas que je suis agnostique, je passerais presque pour un croyant convaincu!
Pour terminer et ne pas sortir complètement du topic "site de Pierre Nillon", je ne vais pas m'appesentir sur son travail dans lequel on trouve des choses plaisantes (dans le domaine historique) et des choses qui le sont beaucoup moins. Mais là, c’est le non croyant qui parle… _________________ On est bien peu de chose...
Inscrit le: 06 Mai 2005 Messages: 1655 Localisation: Au sein de mon Empire
Posté le: Mar 09 Mai 2006 19:13 Sujet du message:
godless a écrit:
si je ne précise pas que je suis agnostique
Comment dit-on "agnostique" dans la langue parlée dans ce "quelquepart au Cameroun" où tu résides ?
godless a écrit:
je passerais presque pour un croyant convaincu!
Mais là, c’est le non croyant qui parle…
Croyant par rapport à quoi.
Non-croyant par rapport à quoi ?
A quelle système de valeur africain rattaches-tu toutes ces notions pourtant propres au seul référentiel judéo-chrétien européen ?
Toutes ces notions que tu fais tiennes aujourd'hui, ont-elle un quelconque sens, une once de signification, dans un quelconque paradigme philosophique kamitique ancestral, celui de tes grands-parents, par exemple ?
Hotep, Soundjata _________________ La vérité rougit l'oeil, mais ne saurait le transpercer
C'est un défaut fréquent chez les agnostiques, et encore plus chez les athées, de considérer que le rejet des religions (forcément monothéistes, généralement) équivaut à un rejet de toute croyance en quoi que ce soit. C'est oublier bien vite que notre représentation du monde est intrinsèquement liée à notre dimension spirituelle, plus ou moins consciente et surtout plus ou moins conditionnée. La Bible ou le Coran structurent le monde de ceux qui vivent dans les environnements dominés par ces religions, même pour ceux qui n'y "croient" pas. C'est ce qui constitue notre PARADYGME. Pierre NILLON semble nous proposer une autre vision du monde, partant d'une autre perception spirituelle.
C'est une erreur grave que de se croire exempt de toute "croyance". Ce qui ne veut absolumment pas dire qu'on doive gober tout ce qui est écrit dans un livre ou révélé par le dernier Messie du moment. Celà devrait juste nous aider dans notre propre quête. Mais c'est une démarche personnelle que de dépasser celà, je laisse chacun à son chemin.
Par ailleurs, Soundjata _________________ "Le colonialisme et ses dérivés ne constituent pas à vrai dire les ennemis actuels de l'Afrique. À brève échéance ce continent sera libéré. Pour ma part plus je pénètre les cultures et les cercles politiques plus la certitude s'impose à moi que LE PLUS GRAND DANGER QUI MENACE L'AFRIQUE EST L'ABSENCE D'IDÉOLOGIE."
Cette Afrique à venir, Journal de bord de mission en Afrique occidentale, été 1960, Frantz Fanon, Pour la Révolution Africaine
2011, annee Frantz Fanon
Le problème que pose la pratique des religions étrangères n'est pas que dans la fausseté de ses origines ou dans la manière dont elles ont été importées. Le problème ce sont les conséquences. Une religion n'est pas qu'un rapport métaphysique c'est avant tout la transmission d'une histoire, d'une idéologie collective. On s'aliène l'histoire des autres avec ça, on les propulse au rang d'aimés ou de préférés de dieu, et très logiquement, on efface notre propre histoire et notre propre estime. On s'autodénigre. On ne peut pas avancer en ignorant notre passé tout en magnifiant celui des autres. On ne peut pas concurrencer des gens que l'on suppose être choisis par les dieux pour nous apporter la lumière. Linguere a dit dans le sujet d'à coté que "Dieu ne se serait pas manifesté chez des idolatres. Ses portes paroles devaient être de sang sémite". Réalisez la gravité de l'auto-sousestimation, et de la surestimation de l'autre. Nos sciences, notre histoire, notre philosophie sont balayées sous l'estampillage "païen"! On ne peut pas se faire respecter lorsqu'on est incapable de condamner la bible ou le coran pour avoir orchestré l'esclavage chez nous.
Bref, iln'y a pas d'excuses pour laisser ces poisons religieux chez nous en Afrique. il faut les interdire, trouver des subterfuges pour éviter des résistances inutiles. Elles doivent disparaitre si non on est condamné à l'esclavage mental.
+ 1 000.000
Rien à dire et ni à redire ! _________________ "Always be intolerant to ignorance but understanding of illiteracy (..)in those homely sayings (mother wit) was couched the collective wisdom of generations" I know why the caged bird sings, p99, Maya Angelou
L'enthousiame a fait son effet , il fallait lire plutôt :
Citation:
+ 1 000.000
Rien à dire ni à redire !
_________________ "Always be intolerant to ignorance but understanding of illiteracy (..)in those homely sayings (mother wit) was couched the collective wisdom of generations" I know why the caged bird sings, p99, Maya Angelou
Au 1e siècle, l’historien latin Tacite (Histoire, liv. V, chap. V) nous apprend ceci du peuple juif : « Entre eux, ils sont d’une loyauté à toute épreuve, d’une charité toujours secourable, mais contre le reste des hommes, haine et hostilité. Ne se mettant pas à table avec des étrangers et ne partageant pas leur lit, cette nation, d’une licence de mœurs effrénée, s’abstient de tout commerce avec des femmes étrangères ».
On ne peut pas taxer cet historien d’antisémitisme, dans la mesure où les propres documents juifs confirment cette haine et cette discrimination à l’égard des non-juifs.
En effet, au 4e siècle av. J.C, l’auteur de la Bible juive en l’occurrence le scribe et sacrificateur Esdras (Esdras 9 : 12) donnait cette recommandation aux juifs à l’encontre des non-juifs : « Ne donnez donc point vos filles à leurs fils et ne prenez point leurs filles pour vos fils, et n’ayez jamais souci ni de leur prospérité ni de leur bien-être ; ainsi vous deviendrez forts, vous mangerez les meilleures productions du pays, et vous le laisserez pour toujours en héritage à vos fils ».
Selon le chercheur David Icke (Le plus grand secret, tome 1, éd. Louise Courteau) le Talmud dont la rédaction remonte au 2e siècle, et faisant autorité chez les juifs en matière de juridiction est sans aucun doute le document le plus raciste sur terre, comme le prouvent ces quelques exemples tirés de ce dernier :
- Seuls les juifs sont humains, les non-juifs ne sont pas humains mais du bétail (Kerithut 6b, page 78, Jebhammoth 61)
- Les non-juifs ont été créés pour servir les juifs en tant qu’esclaves (Midrasch Talpioth 225)
- La relation sexuelle avec des non-juifs est comme la relation sexuelle avec des animaux (Kethuboth 3b)
- Les non-juifs doivent être évités encore plus que les cochons malades (Orach Chaiim 57, 6a)
- Le taux de natalité des non-juifs doit être réprimé massivement (Zohar 11, 4b)
- Tout comme vous remplacez les vaches et les ânes, vous remplacerez les non-juifs (Lore Dea 377, 1)
Tout ceci nous explique mieux le comportement des juifs dans les pays suivants : l’Egypte, l’Allemagne ou la Palestine.
Nous savons que les juifs alias les hébreux dans l’antiquité (habirou pour les égyptiens, hyksos pour les grecs), après quelques infiltrations en Afrique, plus précisément en Egypte vers 2000 av. J.C, envahirent par la suite ce pays. De 1720 à 1580 av. J.C, ils dépossédèrent les Noirs égyptiens de leur terre, mais heureusement ces derniers les chassèrent sous le règne du pharaon Ahmès. C’est le souvenir refoulé de cet épisode que relatent les propres documents juifs « Genèse 12 : 10 à 20, Genèse 47 : 13 à 27 et Exode 12 : 33 à 39 ».
Dans les années 1930, les Blancs allemands connurent la même mésaventure avec les juifs, ce qui obligea Adolphe Hitler à trouver sa fameuse « solution finale » au problème juif.
Depuis 1948 date de la création de l’Etat d’Israël à la place de la Palestine qui était pourtant un Etat officiel, c’est au tour des Arabes palestiniens de se voir déposséder de la terre des Cananéens.
Si la haine des juifs à l’égard des non-juifs est une réalité palpable et non une vue de l’esprit, cependant elle n’est rien au regard de leur haine et de leur discrimination envers la race Noire.
En effet tout le malheur du peuple Noir résulte de l’image négative que les leucodermes en ont, mais le plus grave c’est que beaucoup de Noirs accréditent volontairement ou involontairement par leur comportement ces clichés dégradants d’eux-mêmes. Ce qui suit vous démontrera textes à l’appui que les juifs sont à l’origine, et donc les responsables directes de l’image négative du Noir dans l’imaginaire humain. En effet, avant la rédaction de la Torah en 398 av. J.C, sous la direction du scribe et sacrificateur Esdras, c’est en vain que l’on chercherait un seul texte dénigrant le peuple Noir, le monde leucoderme en avait une toute autre image.
Au 8e siècle av. J.C, Homère (Iliade I, 423 à 425) le père de la littérature grecque nous dit ceci : « Zeus est parti hier du côté de l’Océan prendre part à un banquet chez les Noirs sans reproche, et tous les dieux l’ont suivi. Dans douze jours, il retournera dans l’Olympe ». Toujours selon Homère (Odyssée XI, 522), Ulysse pleurant Triptolème fait allusion à la beauté divine du peuple Noir, notamment de leur roi Memnon en disant : « Je n’ai vu de plus beau que le divin Memnon ».
Au 5e siècle av. J.C, Hérodote (Histoire III, 20) confirme la beauté du peuple Noir en disant : « Les Noirs qu’ils allaient trouver sont, dit-on, les hommes les plus grands et les plus beaux du monde ». Donc, avant la rédaction de la Torah les leucodermes avaient pour slogan : « Black is beautiful ! ».
Mais au 4e siècle av. J.C, avec la rédaction de la Torah les choses changent radicalement la couleur Noire qui est pourtant la couleur naturelle des premiers hommes, et considérée jusque-là comme une bénédiction (précisons que jusqu’à maintenant en Chine et en Afrique le blanc est la couleur du deuil, de la mort) devient subitement la couleur de la malédiction.
En effet, la Bible (Genèse 9 : 20 à 27) nous apprend que Cham, père de Canaan, vit la nudité de son père. Or, pour les juifs « voir la nudité de quelqu’un, découvrir la nudité de quelqu’un, ou connaître quelqu’un » est une tournure de phrase hébraïque signifiant tout simplement avoir une relation sexuelle avec cette personne « Genèse 4 : 1, Genèse 9 : 22 et Lévitique 18 ».
Explicitement, les juifs enseignent que Cham dont le nom est un emprunt aux langues africaines Kama signifiant Noir, et en hébreu brûler, est devenu noir en hébreu koush, après avoir sodomisé son père Noé qui était en état d’ivresse dans l’arche. Dès lors, le Noir est devenu synonyme de tout ce qui est mauvais.
- Ainsi, le premier souverain rebelle envers Dieu est forcément un Noir Nimrod fils de Koush « Genèse 10 : 8 à 12 ».
- Marie et Aaron parlèrent en mal de Moïse, car sa femme était une Noire, une koushite en hébreu « Nombres 12 : 1 ».
- Jérémie compare ou identifie la peau Noire et les taches noires du léopard au mal « Jérémie 13 : 23 ».
- Le Cantique des Cantiques (chapitre 1, verset 5 et 6) fait dire ceci à une femme Noire : « Je suis Noire, mais je suis belle… Ne me regardez pas avec dédain… » comme si la beauté était incompatible avec la noirceur !
Dans le Talmud (Sanhedrin) il est dit ceci : « Le corbeau, le chien et le Noir (le koushi) seront noirs à cause de leurs méfaits ». Le rabbin Maïmonide dans un ouvrage considéré par les juifs comme le plus grand en matière de philosophie religieuse juive (Le Guide des égarés, livre III, chapitre 51) nous dit ceci du peuple Noir : « Leur nature est semblable à celle des animaux muets, et selon mon opinion, il n’atteignent pas au rang d’êtres humains ; parmi les choses existantes, ils sont inférieurs à l’homme mais supérieurs au singe car ils possèdent dans une plus grande mesure que le singe l’image et la ressemblance de l’homme ».
Avec la destruction du temple de Jérusalem par les romains sous la direction du général Titus en 70, les juifs dispersés passèrent leur haine du Noir à leurs frères arabes.
Au 6e siècle, Antar poète et guerrier éthiopien est victime en Arabie de la couleur de sa peau et nous dit ceci : « Les ennemis m’injuriaient à cause de ma peau mais la blancheur immaculée de mon caractère efface toute noirceur ».
Lors de la conquête arabe de l’Egypte nègre, un chef arabe prononça ces paroles : « Ecartez cet homme noir et trouvez quelqu’un d’autre pour me parler… Comment pouvez-vous admettre qu’un Noir soit le plus éminent d’entre vous ? Il conviendrait qu’il vous fût inférieur ».
Ibn Khaldun (1332 à 1406) grand penseur arabe disait ceci : « Les seuls hommes qui acceptent l’esclavage sont les nègres, et ce du fait de leur faible degré d’humanité et de leur proximité de l’état animal ».
[color=red]Comme nous pouvons le constater, pour les arabes le Noir était, et est toujours un sous homme, et c’est cette vision des choses héritées du judaïsme qu’ils passeront aux européens lors de la conquête arabe au 8e siècle[/color].
Ainsi le grand Voltaire (1694 à 1778) pensait ceci : « L’intervalle qui sépare le singe du nègre est difficile à saisir ».
Julien-Joseph Virey (1775 à 1846) pensait la même chose en disant : « Leur vie, toute animale, les dispose aux voluptés sensuelles comme la gloutonnerie, l’ivrognerie, le sommeil, l’amour… Ils grimpent, sautent sur la corde, voltigent avec une facilité merveilleuse et qui, est égalée que par les singes, leurs compatriotes, et peut-être leurs anciens frères selon l’ordre de la nature ». La liste de toute cette propagande littéraire anti-Noir serait trop longue à énumérer nous vous conseillons le magazine suivant (Regards Africains n° 47/48, été-automne 2002). Nous sommes biens loin des Noirs sans reproche que connaissait le monde avant la rédaction de la Bible juive !
Nous sommes biens loin des Noirs les plus beaux des hommes que connaissait le monde avant la rédaction de la Bible juive !
Depuis la rédaction de la Bible juive qui est un manifeste anti-Noir, nous sommes passé du statut d’homme à celui de singe, et lorsque les scientifiques affirment que toute l’Humanité descend du singe, l’homme de la rue entend : « Les Noirs descendent du singe ». Pour cet homme ignare un Noir n’est rien d’autre qu’un singe costumé !
Mais pourquoi toute cette haine des juifs à l’encontre du peuple Noir ? La réponse est simple, les Noirs de l’époque pharaonique sont à l’origine de la religion juive, en la personne d’Akhenaton alias Moïse (La véritable Bible de Moïse de Pierre NILLON en 2003)
Pendant des siècles les juifs ont sciemment dissimulé l’origine négro-africaine de leur spiritualité et pour ce faire, il fallait jeter l’anathème sur la race Noire ; le voilà le véritable secret des juifs tel qu’il transparaît dans leurs propres écrits (Les secrets de l’exode de Messod et Roger Sabbah, édition Jean Cyrille Godefroy en 2000, et Le secret des juifs, de Roger Sabbah, édition Carnot en 2003). Il leur fallait aussi cette haine du Noir afin de cacher au monde entier que le Messie attendu est en réalité un Noir né le 29 janvier 1962. Nous affirmons avec force que la Torah des juifs n’est pas l’œuvre de Moïse et profitons pour lancer un défit non seulement aux juifs, mais aussi aux chercheurs du monde entier en disant : « Donnez-nous rien qu’un fragment de manuscrit hébreu d’époque attribuable à Moïse ! ». Cela leur est impossible et ils le savent pertinemment. Aujourd’hui, non seulement la science est du côté des Noirs, mais Dieu aussi. Et si Dieu est pour nous, qui sera contre nous ? « Romains 8 : 31 ».
_________________ "Le savoir non digéré par la pensée est vain et la pensée non étayée par le savoir est dangereuse. "(Confucius)
"L' Homme est le remède de l'Homme " (proverbe Wolof)
Nya, Godless, je m'en vais vous répondre sur le nouveau fil que j'ouvre intitulé "et si Dieu existait? " afin de laisser celui-ci au débat sur le nillonisme messianique. _________________ Révélons de l'Afrique et des Noirs ce qu'ils ont de positif. Pour le reste, les impérialistes occidentaux et leurs valets aliénés ou consentants s'en chargent déjà.
L'Afrique, j'y crois!
Marvel
Bonjour à tous
Je n'ai jamais envoyé de post mais cela fait des années que je visite le site de grioo.com avc beaucoup de plaisir, et il a fallu que ce site soit pollué par les zélotes de Pierre Nilhon
Déja j'avais dû reduire la frequentation de mes visites sur "africamaat" en partie à cause des délires des adorateurs de ce monsieur. S'ils viennent me poursuivre ici que vais je devenir
Car enfin quand même, qu'un rigolo se proclame le messie d'accord. Mais que des gens y croient et que d'autres soient emballés... cela m'interpelle .
Et qu'en plus ils viennent s'integrer au travail qui est fait ici, il y a vraiment de quoi desesperer
J'espere que les administrateurs y mettront bon ordre
FOSS
Inscrit le: 21 Avr 2006 Messages: 202 Localisation: Quelque part au Cameroun
Posté le: Mer 10 Mai 2006 09:05 Sujet du message:
Chabine a écrit:
C'est un défaut fréquent chez les agnostiques, et encore plus chez les athées, de considérer que le rejet des religions (forcément monothéistes, généralement) équivaut à un rejet de toute croyance en quoi que ce soit. C'est oublier bien vite que notre représentation du monde est intrinsèquement liée à notre dimension spirituelle, plus ou moins consciente et surtout plus ou moins conditionnée. La Bible ou le Coran structurent le monde de ceux qui vivent dans les environnements dominés par ces religions, même pour ceux qui n'y "croient" pas. C'est ce qui constitue notre PARADYGME. Pierre NILLON semble nous proposer une autre vision du monde, partant d'une autre perception spirituelle.
C'est une erreur grave que de se croire exempt de toute "croyance". Ce qui ne veut absolumment pas dire qu'on doive gober tout ce qui est écrit dans un livre ou révélé par le dernier Messie du moment. Celà devrait juste nous aider dans notre propre quête. Mais c'est une démarche personnelle que de dépasser celà, je laisse chacun à son chemin.
Bjr Chabine,
Et pourtant, je suis exempt de toute croyance, au sens spirituel et surnaturel du terme. Je n'y peux rien, c'est comme ça.
En outre, je ne rejette pas les religions (les monothéistes comme les autres, TOUTES les autres). Simplement elle ne me touchent pas. Et si on parle plus des religions monothéistes, c'est parce qu'on discute plus avec des adeptes de ces religions. Mais ma perception des spiritualités africaines et asiatiques est la même.
C'est peut-être un défaut, la vie se chargera de me le montrer...
Enfin, Chabine, là où tu vois une originalité dans la vision du monde de Pierre Nillon, je répète que moi j'y vois la vision "dominante" de son environnement judéo-chrétien, la seule modification étant la place de choix rendue aux Noirs.
Juste aussi pour répondre à Soundjata:
Soudjata Keita a écrit:
Croyant par rapport à quoi.
Non-croyant par rapport à quoi ?
A quelle système de valeur africain rattaches-tu toutes ces notions pourtant propres au seul référentiel judéo-chrétien européen ?
Quelque soit le système de valeur que tu choisisses (qu'il soit africain ou non), je suis non croyant car je n'ai pas de dimension spirituelle. Point.
Soudjata Keita a écrit:
Comment dit-on "agnostique" dans la langue parlée dans ce "quelquepart au Cameroun" où tu résides ?
Aucune idée!!! Mais c'est le terme batard le plus adéquat pour ne pas dire "athée", car se définir comme athée c'est encore être sûr qu'il n'y a pas de dieu, au sens judéo-chrétien, je suis d'accord avec toi. Or, que ce soit au sens judéo-chrétien, que ce soit à quelque sens que ce soit, je n'ai absolument aucune conviction établie en ce qui concerne l'existance de forces surnaturelles. Je n'en sais strictement rien, et absolument rien de ce que j'ai connu dans ma vie ne m'a laissé entrevoir un début de possibilité de cette existance. Alors pour définir cela, pour définir cet état d'handicapé spirituel , je n'ai pas de néologisme à fournir en ma langue...
En tout cas, bon combat et à bientôt.
Bon, comme Marvel, je libère ce topic... _________________ On est bien peu de chose...
Toutes les heures sont au format GMT + 1 Heure Aller à la page 1, 2Suivante
Page 1 sur 2
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
RSS
FAQ
Rechercher
Liste des Membres
Groupes d'utilisateurs
S'enregistrer
Profil
Se connecter pour vérifier ses messages privés
Connexion
,désolé mais là il y va fort sur ce coup....Je suis d'accord avec GUIDILOU,on tombe dans le sectarisme,et c'est pas ce que Cheikh Anta Diop voulait"armés vous de science" et non de délire religieux.Je ne suis pas contre ceux qui veulent aller vers la religion kamit,car même les chercheurs occidentaux savent qu'ellle est la source des autres religieux,mais de là à suivre des pseudo prophète,du style Nillon ou Kemi Saba..... 
WAOUH !!! THE référence !!! 
T'en foutrai des messies, t'as voir !!! 
