OGOTEMMELI
Super Posteur
Inscrit le: 09 Sep 2004
Messages: 1498
|
 Posté le: Ven 09 Mar 2007 22:09 Sujet du message: |
 |
|
| RICHYRICH a écrit: | | je me permets une nouvelle question : quelle est votre approche personnelle de la traite orientale ou à défaut donnez-moi le lien où vous auriez déjà développé votre perception du sujet |
Je vais tenter volontiers d'y répondre. Mais, notez bien que ce n'est pas parce que j'entreprends ici de critiquer deux ou trois bouquins sur le sujet, que je deviens aussitôt un spécialiste de la traite orientale, à "l'avis autorisé"...
De ce que j'en ai lu, il est évident que la traite orientale est avérée.
Cependant, le caractère épars, la qualité souvent instable, des sources généralement mobilisées permettent difficilement d'en appréhender les modalités, et surtout l'ampleur, particulièrement du VIIè au XVIIIè siècle.
Il s'ensuit qu'en l'état actuel de la rareté de sources, l'analyse quantitative de cette traite orientale est un travail des plus précaires, a fortiori lorsqu'il est conduit par des non-spécialistes en démographie historique.
De là à diffuser des chiffres nécessairement bidons, et à en tirer des conséquences farfelues dans cette sorte de "concurrence culpabilitaire", il y a loin de la science historique ; mais tout d'une entreprise idéologique abjecte, méprisable...
La traite orientale est trop souvent mobilisée par les historiens occidentaux, en vue principalement de relativer les conséquences de la traite atlantique. Un accès de complexe de culpabilité collective qui relève de la psychologie sociale, plutôt que de la science historique...
Il n'en demeure pas moins qu'à mon humble avis, les rares éléments disponibles permettent de réfuter très nettement l'historiographie eurocentriste de la traite orientale ; même si cela ne suffit pas à proposer une alternative épistémologique bien étayée :
1/ il n'est pas prouvé que la traite orientale a fait plus de victimes
2/ même si cela était le cas, un volume de déportés relativement supérieur ne serait pas davantage une preuve suffisante de l'ampleur de son impact démographique sur l'Afrique. Une aussi longue période (1300 ans) laissant éventuellement la possibilité aux survivants de reconstituer les ressources démographiques du continent, entre les différents "pics" du trafic. En tout cas, d'après Louise Marie Diop-Maes, le niveau actuel de la population africaine est déjà comparable à ce qu'il était au XVIè siècle, bien que les différentes traites se soient poursuivies jusqu'au XXè siècle et que leur apogée date d'à peine une centaine d'années, et que de surcroît les massacres coloniaux aient apporté leurs lots de millions de cadavres nègres jusqu'à la fin des années 1950...
3/force est de constater que "l'âge d'or " des sociétés politiques africaines de notre ère se situe au coeur de la conjoncture négrière orientale. Ce qui tend à indiquer que cette traite n'aurait pas été aussi dévastatrice qu'on le prétend. Tandis que l'agonie de ces sociétés africaines anciennes coïncide avec l'essor de la traite atlantique, et leur mort est scellée par la colonisation criminelle qui lui succède immédiatement...
Bref, toute l'histoire de la traite orientale reste entièrement à étudier ; car jusqu'à présent cet objet d'étude a plutôt servi d'alibi aux négriéristes académiques...
_________________
http://www.afrocentricite.com/
Umoja Ni Nguvu !!!
Les Panafricanistes doivent s'unir, ou périr...
comme Um Nyobè,
comme Patrice Lumumba,
comme Walter Rodney,
comme Amilcar Cabral,
comme Thomas Sankara,
Et tant de leurs valeureux Ancêtres, souvent trop seuls au front... |
|
RSS
FAQ
Rechercher
Liste des Membres
Groupes d'utilisateurs
S'enregistrer
Profil
Se connecter pour vérifier ses messages privés
Connexion
