 |
 |
| CHAKA ZULU (1786-1828) et la naissance du peuple Zoulou
|
| |
Chaka Zulu : conquérant, despote et fondateur de la Nation Zoulou. |
| Par Paul Yange |
|
| |
 |
|
 |
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
Henry Cele dans le rôle de Chaka Zulu (1984)
|
|
|
|
 |
|
 |
|
|
|
|
|
Chaka naît en 1786. Il est le fils de Senza Ngakona, chef de clan Abatetwa (une fraction du peuple Ngouni). Sa mère se nomme Nandi. L’union entre Senza ngakona et Nandi n’est tolérée que parce que Senza Ngakona est un des chefs du clan des Abatetwa. Chaka est d’abord à la charge de son père, puis sous la pression des co-épouses de ce dernier est renvoyé chez sa mère. C’est alors le début d’une vie de brimades, d’humiliations et d’oppression : berger, Chaka est maltraité par ses camarades, traité de bâtard, battu et laissé pour mort sur un terrain. Expériences qui le forgeront et l’endurciront.
En compagnie de sa mère Nandi, Chaka va ensuite d’abord vivre chez son grand-père. Puis, sur requête de Senza Ngakona, Ngomane, un chefs de la tribu des Mtetwas leur donne un toit et se montre bon à leur égard. Chaka n’oubliera pas cela : devenu un puissant conquérant, il fera de Ngomane son second.
Sept années après être arrivé chez Ngomane, Chaka devient membre de l’armée de Dinguiswayo, un célèbre chef Mtetwa. Chaka s’est métamorphosé : le frêle et maladroit garçon s’est transformé en jeune homme robuste. Il est le guerrier le plus fort de l’armée de Dinguinswayo, est doué d’une force physique prodigieuse, est charismatique et excelle dans le combat à main nu. Sa réputation s’étend et il devient bientôt le porte parole et le bras droit de Dinguiswayo.
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
Des zoulous aujourd'hui
©
hluhluwe.co.za |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Le père de Chaka qui l’avait autrefois envoyé vivre hors de son domaine, devint un de ses plus fervents admirateurs, au point de faire de lui son héritier (malgré le fait que Chaka soit issu d’une union illégitime). Cependant, à sa mort, c’est Sijuana, un des demi-frères de Chaka qui prend sa succession. Chaka organise un complot et l’assassine alors qu’il prend un bain devenant ainsi le chef de son clan. Dinguiswayo, qui a aidé Chaka a devenir chef de clan Ngouni à la mort de son père est tué lors d’une attaque surprise par un de ses ennemis, Zwidé. A la suite de cet événement, les régiments élisent Chaka à titre de chef souverain. Chaka défait les troupes de Zwidé qui s’enfuit et meurt peu après. Il devient le chef de la majeure partie des tribus du peuple Ngouni et s’est transformé en homme de guerre à l’énergie implacable et inaccessible à la pitié.
Lorsque Chaka prend la tête des Ngounis, qu’il renommera Amazoulou (Amazoulou, "ceux du ciel", nom qui deviendra par la suite "Zoulou"), ces derniers ne possèdent pas plus de 100 000 km² de terre. Chaka, ambitieux et conquérant remodèle son peuple en une armée de métier constituant le pivot de la société, ce qui en bouleverse les structures traditionnelles. La circoncision et les cérémonies afférentes sont supprimées comme une perte de temps. La période d’initiation est consacrée à la préparation militaire. Les classes d’âge sont désormais intégrées comme des régiments successifs. On sert de 16 à 60 ans. Le mariage n’a lieu qu’entre 30 et 40 ans et est accordé en bloc aux régiments les plus braves comme une sorte de récompense. Ces guerriers mariés formaient dans l’armée une partie séparée des célibataires. (La notion de famille, importante dans la société africaine, est supprimée au profit de l’efficacité militaire).
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
Representation de Chaka Zoulou
©
pennmush.org/~alansz |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Les régiments sont constitués d’un millier de soldats, hommes ou femmes, les femmes servant surtout à l’intendance. Les chefs de régiment sont les "Indounas". Entre deux guerres, les membres des régiments sont cantonnés en camp d’entraînement et se livrent à des exercices d’entraînement quotidiens et intensifs. Chaka supprime les sandales pour ses soldats car il est d’avis qu’elles ralentissent les mouvements. Leur nourriture est constituée presque uniquement de viande, ils ont interdiction de boire du lait. Au combat, Chaka met en place une discipline de fer : reculer, revenir sans son arme entraîne l’exécution capitale. Un Indouna qui revient sans butin peut-être condamné à "être avalé", c’est à dire à être éliminé physiquement, parfois avec tous ses hommes.
Chaka révolutionne ensuite la stratégie militaire de son armée. A cette époque, il est de coutume dans les guerres intra africaines de projeter sa lance, puis d’avancer ou de reculer selon la réaction de l’ennemi. Chaka considère cette stratégie comme inefficace, voire lâche. Il fait fabriquer des sagaies raccourcies à lame très large. La sagaie devient ainsi utilisable seulement en combat corps à corps et incite le guerrier à l’offensive permanente s’il ne veut pas être défavorisé par des adversaires portant des armes longues.
Chaka change également la stratégie d’attaque en ordre dispersé : il opte pour la stratégie d’attaque "en tête de buffle" : les troupes sont divisées en quatre corps, deux ailes forment les cornes de buffle et deux corps centraux placés l’un derrière l’autre forment le "crâne". Opérant en mouvement tournant, l’une des ailes attaque, tandis que l’autre se cache et n’intervient que lorsque le combat est engagé. Ces ailes sont composées de jeunes guerriers. Leur tâche est d’empêcher l’ennemi de décrocher, de le harceler pour le rabattre vers le centre. Là, à l’avant-centre, des guerriers expérimentés, qui attendent embusqués, s’élancent pour prendre l’ennemi dans un étau. Moment crucial du combat, où l’arrivée de forces fraîches doit précipiter la victoire. Mais si la décision n’est pas arrachée, alors l’arrière garde, formée de vétérans, qui, jusque là, était restés en réserve, assis, le dos tourné à la bataille intervient à son tour.
|
L’armée de Chaka à son apogée comptera plus de 100 000 hommes. Chaka oriente l’expansion des zoulous dans deux grandes directions : vers l’ouest où les Sotho et les Bechouana sont "dispersés" et bousculés. Vers le sud contre les Tembou, Pondo et Xhosa. Chaka pratique le "Mfecane" : les vieillards des peuples vaincus sont supprimés, les femmes et les jeunes incorporés. Les jeunes ont la vie sauve à condition de s’enrôler dans les "Impis", d’abandonner leur nom et leur langue, et de devenir de véritables Zoulous.
En 1820, quatre ans après le début de sa première campagne, Chaka avait conquis un territoire plus vaste que la France. Selon certains historiens, ses conquêtes seraient responsables directement ou indirectement de la mort de plus de 2 millions de personnes. Le déclin de Chaka commencera avec sa tendance de plus en plus affirmée à la tyrannie qui lui valu l’opposition de son propre peuple : au retour d’une expédition, Chaka fit massacrer tous les guerriers qui avaient reculé ou abandonnés leurs armes : ce fut le jour dit du "massacre des couards". Ses plus fidèles soutiens commencèrent à l’abandonner. Un des clans prit la direction du Nord et fonda le peuple des Angoni. Un autre ayant à sa tête Mzilikazi s’installa au Sud du Zimbabwé actuel et fut à l’origine des Matabélé. A la mort de sa mère Nandi en 1827, Chaka fit exécuter plus de 7 000 personnes. Pendant un an, il fut interdit aux gens mariés de vivre ensemble et à tous de boire du lait.
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
Chaka de Thomas Mofolo
©
baeng-2000.de |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Les circonstances de sa mort survenue en 1828 ne sont pas très claires : Chaka serait mort poignardé par son demi-frère Dingane. Il aurait été victime d’un complot organisé par Dingane et Mzilikazi, aidés d’un domestique.
La vie de Chaka donna lieu au célèbre roman de l’écrivain africain Thomas Mofolo (1877-1948) intitulé "Chaka" qui figure parmi les douze meilleurs romans africains du 20è siècle. Ce roman, écrit en 1911 en langue Sotho et publié une dizaine d’année plus tard est un des premiers romans écrit dans une langue africaine.
Chaka fut un chef charismatique, un stratège et un organisateur de génie, fondateur d’une nation. Et comme Napoléon, à qui il fut parfois comparé (Chaka commença à gouverner un an après la bataille de Waterloo) Chaka fut également un conquérant et un despote. Son action influença la vie et le destin de régions entières de l’Afrique australe.
|
|
|
|
|
|
Ecrire
une réaction
|
CHAKA ZULU (1786-1828) et la naissance du peuple Zoulou |
Nombre de messages:
61
Pages:
1 2 3 4
QUELLE COUARDISE! |
|
(
07/05/2003 09:54 ) |
Je suis attristé de la promptitude de l'Africain de dévaloriser ce qui lui appartient: son patrimoine. Dire de CHAKA ZOULOU qu'il était un despote est peut-être vrai mais il n'empêche qu'il fait son travail. Pourrions-nous faire mieux et autrement ? Il était intelligent et sanguinaire mais dans quelle circonstance ? Arrêtez de toujours dévaloriser les autres car nous ne valons pas mieux. |
|
|
 |
|
|
Paul Yange (auteur de l'article) (
07/05/2003 12:40 ) |
Dire de Chaka Zoulou qu'il était un despote correspond à une partie de la réalité et cela ne le dévalorise pas plus que Napoléon (à qui on l'a souvent comparé) ou d'autres conquérants.
Les qualités de stratège et d'organisateur de Chaka sont également mises en exergue dans l'article.
Notre discours consiste c'est vrai à parler positivement de l'Afrique, mais de façon objective pour que chacun puisse se faire une opinion en ayant tous les éléments d'information necessaires. |
|
|
|
CHAKA |
|
mouyabi (
13/05/2003 15:46 ) |
Je remercie l'auteur de ce travail d'archives qui a force de devoir de mémoire. Réecrire l'histoire de l'Afrique passe par le reconnaissance de ses dignes fils et de sa réelle histoire et non par un tissu de mensonges.
Que Chaka ait été ou non sanguinaire ceci n'est ici que l'avis de l'auteur de l'oeuvre, un avis empreint de sa subjectvité.
Mais les faits sont là notre Afrique vit l'agonie car il manque aujourd'hui le charisme, l'honneur et la dignité aux laquais qui sont en place. Des hommes à l'image de Chaka. Et moi Mouyabi, pour l'honneur de mes ancêtres, j'appelle les africains à se réveiller et à se battre comme Chaka pour leur dignité d'homme.
Rien ne s'obtient par les gelipettes aux pas plus si on a des occidentaux en face de soi.
Alors Vive Chaka et vive l'Afrique
Mouyabi |
|
|
|
chacun son destin |
|
youssouf (
21/05/2003 09:01 ) |
bien des choses a l'auteur vraiment je viens de connaitre plus de cet heros qui me fascinait!mais je ne savais pas qu'il etait si sanguinaire! |
|
|
|
|
Heros ou Sanguinaire |
|
(
20/07/2003 17:52 ) |
Merci pour cet article. Personnellement j'ai été fasciné par le film Chaka, et n'ai jamais lu le livre sur sa vie dont vous vous etes inspiré.
Chaka est un grand homme, nul ne peut le nier. son oeuvre meritait de lui survivre. Je trouve que le terme sanguinaire est trop fort pour le qualifier. Je dirais plutot puissant. Le comparer à Napoleon est juste probablement, mais moi je le comparerais plutot à un Cesar ou un Alexandre le grand.
Ce que je retiens de ce grand homme est qu'il était conséquent avec lui-meme. Il faisait ce qu'il disait. appliquait sa loi. Le reste n'est que la conséquence. il n'y a aucune grand nation qui n'a pas beaucoup des sang repandu pour ensemencé son sol.
L'Amerique est bati sur le sang des indiens et des noirs, l'Europe sur le sang de ses propres enfants versé par les multiples guerres razzia..., Au japon en Chine dans les Indes... partout il y a un tribut versé à la terre. Le fait est que pour construire une nation puissante, il faut avoir des individus qui respectent les règles, et pour ce faire il ne faut pas avoir de pitié, en tout cas pas le premier chef. c'est après 100 ans d'existence quand les concepts ont été compris par tous, que l'on peut devenir indulgent envers les refractaire et adoucir les règles. Et n'oubliez pas le contexte, leur réalités.
Chaka est un heros. Un exemple, un modèle, son regne a fait beaucoup des victimes, mais ce n'est pas le plus important à retenir. Ses victimes innocentes sont à deplorer, mais ceux qui ont disparus pour avoir enfrain les regles savait ce qui les attendaient. |
|
|
|
L'Afrique veut-elle être occidentale? |
|
Sébastien Marlair (
20/07/2003 20:34 ) |
Je suis occidental (Belge) et je suis venu lire ce site parce qu'un ami africain me l'a recommandé. Je désire en effet découvre ce continent et ces peuples trop souvent ignorés par les occidentaux. Mais ce que je cherche à découvrir, c'est une autre pensée, une autre mentalité que celle qui anime le monde d'aujourd'hui, façonné par la domination de l'esprit et des valeurs de l'occident. Je cherche une manière différente de penser comme l'ont sans doute toujours eu les tribus nomades de l'Afrique. Mais je suis étonné non seulement par cet article sur Chaka mais surtout par les réactions. Ce qui m'importe n'est pas seulement de savoir s'il a eu raison ou non d'être sanguinaire. Mais ce qui me frappe c'est que toutes les personnes qui réagissent, souvent en voulant valoriser l'Afrique face à l'Occident, semble d'accord avec la puissance conquérante de Chaka. Or cette puissance est la copie exacte non seulement de Napoléon, Alexandre le Grand ou César, mais aussi de Georges Bush ou autres avatars modernes, tous représentant de la manière occidentale de traiter le monde qui, en quelques milliers d'années a réussi à menacer toute une planète qui existait, avec et sans hommes, depuis plusieurs millions et même milliards d'années. Un indien d'Amérique du nord répondant au chef Américain de l'époque (en 1854) donnait toute la différence entre les blancs et son peuple, et cette différence tient justement en grande partie a la notion de territoire. Cet indien disait : nous savons au moins une chose : la terre n'appartient pas à l'homme ; l'homme appartient à la terre. Je suis étonné que des Africains se réjouissent de gens comme Chaka qui ont agi effectivement de telle manière que toute l'Afrique est invitée à penser et à vivre comme les occidentaux. Daniel Quinn, aux USA, expose bien toutes ces idées. Voici ma question : N'y a-t-il pas une autre Afrique? Pouvez-vous m'en parler.
Merci.
Sébastien. |
|
|
|
|
A l'attention de Sebastien Malair |
|
Redaction Grioo (
21/07/2003 01:42 ) |
Tout d'abord, Merci de votre visite sur notre site. Si nous avons choisi de parler de Chaka Zulu, c'est qu'il est sans doute l'un des rois les plus célèbres d'Afrique et qu'il fait parti du patrimoine africain ( meme s'il n'est pas forcement connu en dehors de l'Afrique). Nous avons essayé de conserver la plus grande objectivité possible en disant ce qu'il avait apporté de positif et de négatif.
Quand à votre question de savoir s'il existe une autre Afrique, on pourrait dire qu'il existe des Afriques qui sont très diverses et que le continent est loin d'etre un tout uniforme. Entre le Maghreb, l'Afrique australe, l'Afrique centrale et l'Afrique de l'Ouest, l'Afrique de l'Est, il y a enormement de différences.
Nous tachons de faire des articles aussi variés que possibles pour justement faire connaitre les différentes facettes de l'Afrique, mais aussi de sa diaspora (d'où la présence de malcolm x, martin luther king et autres...). Nous esperons donc que vous decouvrirez ces différentes Afriques tout au long de la vie du site, à travers des articles à venir.
vous pouvez par exemple voir l'interview d'antoine Tempé, un photographe qui s'interesse à l'Afrique (et la galerie de ses photos concernant le continent africain).
http://grioo.com/info389.html
Cordialement
|
|
|
|
|
Les braves ne meurent qu'une fois. |
|
BMW (
01/08/2003 19:25 ) |
Il est difficile de faire en quelques mots le portrait d'un homme de la stature de Chaka.
Je félicite la redaction de grioo d'avoir tenté l'entreprise, le résultat est plutôt réussi.
Dans l'Histoire de l'Afrique noire, bien que je ne sois pas un spécialiste, je crois que seuls Soundjata et Chaka ont eu cette trajectoire étrange: enfance difficile pasée dans le mépris et l'illégimité, conquête du pouvoir par la force, et enfin, édification d'un empire dans le sang. Je suis d'accord avec un des precedents intervenants qui dit qu'une grande nation ne peut se construire sans verser de sang.
L'unité coûte très cher, et son prix est la soumission par la force des minorités ethniques, l'anéantissement systématique de toute forme de résistance.
Je l'admire d'abord pour avoir voulu construire une grande nation ne parlant qu'une seule langue: le zoulou.
Toutes les langues du sud de l'Europe (dites latines) sont plus ou moins semblables. Ce n'est pas un hasard: l'empire romain a imposé le latin par la force et dans le sang il y a 2000 ans. Aujourd'hui, cette proximité linguistique est un moteur très important dans ce qui est aujourd'hui l'Union Européenne.
Tout le monde arabe - quelle coincidence!!!- parle une seule langue: l'arabe. Est-ce un hasard? Non, l'islamisation a imposé cette langue par la force il y a plus de mille ans, et aujourd'hui, il existe une nation arabe, qui fait qu'un marocain à l'ouest de l'Afrique se considère comme le frère d'un palestinien du moyen orient (alors que ce dernier est plutot génétiquement le frère d'un juif).
Qui sait ce qui se serait passé, si Chaka avait réussi à soumettre toute l'Afrique australe à sa domination? Qui sait ce qui ce serait passé si dans une zone si riche toutes les populations avaient pu être soumises à la même bannière culturelle?
Qui sait ce qui ce serait passé si Chaka avait réussi à imposer sa discipline militaire de fer sur toutes ces richesses?
Chaka était un sanguinaire, il ne sert à rien de le nier. Si les sources de l'article sont exactes, le fait de tuer 7000 personnes après le décès de sa mère n'obéit à aucune stratégie militaire, mais plutôt à l'assouvissement de son pouvoir et à la soumission inconditionnelle des siens par la terreur. A cette époque, il n'y avait pas d'humanistes, ni en Afrique, ni ailleurs.
Ce qu'il faut retenir de cette figure historique, c'est son acharnement à bâtir une nation forte et disciplinée. Et cette philosophie simple et implacable: vaincre ou mourir. Des hommes comme lui et comme Soundjata ont cruellement manqué à l'Afrique. Il y aeu trop de couards.
Je n'ose à peine y croire, il y a seulement 10 ans, il y avait sur les terres de Chaka un régime raciste, dirigé par des descendants de bagnards, des rebuts de l'Europe, qui ont soumis les zoulous et tous les autres en esclavage sur leur propres terres, devant le regard lâchement impuissant des africains, et le regard silencieusement consentant de l'occident. Et pourquoi cela? Tout simplement parce que les zoulous avaient à la fois renoncé à vaincre, et renoncé à mourir.
Ce que dit Sébastien est très joli, la phrase de cet indien est très belle (je la recopierai quelque part).
Mais comme tous ceux qui ont philosophé lorsqu'il fallait se défendre par les armes, les indiens se sont fait -excusez-moi du terme- enfilé et maintenant ils vivent dans des réserves, comme des animaux. Et les zoulous sans Chaka ont subi le même sort: vivre dans des reserves, et necessiter un "passeport" pour en sortir, subir la misère et l'humiliation.
A toi, Chaka, le mythique chef "de ceux du ciel", je te dis:
Merci d'avoir rêvé du ciel pour l'Afrique,
Seuls les braves ont le privilège de ne mourir qu'une fois
Tu es rentré chez toi.
|
|
|
|
sanguinaire?...vous avez dit sanguinaire? |
|
kimpavita (
08/10/2003 12:17 ) |
il est certes vrai que chaka était un
souverain très autoritaire,dure,voir cruèl.mais il n'en demeure pas moins qu'il s'est comporté comme un roi digne de ce nom devrait le faire.Proteger son peuple de l'envahisseur.C'etait un très grand guerrier,courageux, fier qui ignorait la peur,combattant toujours au devant de ses troupes, defiant la mort.Il n'admettait ni la faiblesse, ni la lacheté.Etait-ce un tort? Son objectif était de reunir l'Afrique en un seul peuple et de le fortifier afin que celui-ci ne courba l'echine devant personne.Il a défendu la terre de ses ancêtres comme un lion.De plus je suis bien contente qu'il ait "botté le cul "aux africaners comme il l'a fait. En résumé, il etait tout ce qu'on veut, sauf un lâche.Ce qui n'etait pas le cas de la poignée de colons venus,armés jusqu'aux dents,arracher ce qui ne leur appartenait pas.Térrorisant et tuant des peuples demunis qui tentaient de se defendre tant bien que mal.Jusqu'a ce qu'ils croise la route du GRAND CHAKA,qui leur a donné du fil à retordre.Quant à savoir s'il etait sanguinaire ou pas,laisser moi vous poser une seule question:quel souverain(D'hier ou d'aujourd'hui)ne l'a pas été?tous les rois,présidentsetc...ayant traversés les siecles jusqu'à aujourd'hui ont au moins cela en commun: "du sang sur les main".Observez le conflit qui a défrayé la chronique il y a quelques temps, concernant
l'Irak et les Usa.Encore un rapport de force instauré par le monde occidental contre un autre qui ne l'est pas.inutil de vous rappeller que ce "rapport de force" a fait couler beaucoup de sang. Alors,arrêtons de faire porter à chaka à tout bout de champs la couronne du sanguinaire du siècle.
La seule difference entre chaka et certains autres ...réside dans le fait suivant:si il est vrai que chaka a fait couler du sang, d'autres se sont cachés derriere des pretextes ridicules pour en faire couler autant. SANGUINOLENT N'EST CE PAS!!! |
|
|
|
|
|
|
Kimpavita (
08/10/2003 12:25 ) |
Salut!
C'est encore kimpavita.
A l'intention des internautes.Il y aurait-il quelqu'un qui saurait ou trouver les cassettes video du film:"chaka zulu"?
Merci! |
|
|
|
SHAKA |
|
THEO (
10/03/2004 00:19 à Turbenthal / Switzerland ) |
oui, etonne de trouver un site qui parle de l'histoire de l'afrique c'est vraiment une bonne initiative.
j'ai une question, d'apres mes humbles connaissances, shaka ne s'est pas vraiment frotte aux anglais ni aux hollandais, je pense meme qu'il ne s'en souciait pas. les affrontements ont eu lieu me semble t'il plus tard. me trompe-je?
autre question, je m'interesse a la 1 ere tentative (pathetique ) de l'ethiopie par l'italie, pouvez vous eclairer mes lanternes. merci |
|
|
|
ethiopie |
|
theo (
10/03/2004 00:31 à Turbenthal / Switzerland ) |
ooops desole, j'avais pas vu qu'il y avait deja un sujet sur l'ethiopie
merci |
|
|
|
Informations sur CHAKA ZULU |
|
MBOUMBA JEAN-BRUNO (
22/04/2004 15:28 à Cary / United States ) |
Bonjour chers amis!
Je suis un jeune gabonais qui souhaiterais avoir des informations sur le film chaka zulu.
Est-il possible de trouver cela sur DVD, si oui, comment faire pour entrer en possession de ce dernier, et quelles sont les modalités d'acquisitions.
Sincères salutations. |
|
|
|
|
Est-ce mérité ? |
|
Moslow (
09/05/2004 20:21 à Billancourt / France ) |
Combien l' Afrique compte-t-elle de chef millitaire ? et l' Europe ?
Chaka a-t-il été près de renvoyer les collonisateurs du Cap en Europe ?
Et s'il avait réussi ? |
|
|
|
|
l'occident,un modèle? |
|
kana jean-marc (
10/05/2004 04:02 à Gentilly / France ) |
J'aimerais bien qu'on arrête de comparer Chaka à Napoléon,pourquoi ne ferait -on pas le contraire en comparant Napoléon à Chaka?Continuer de comparer les hommes qui ont marqué l'histoire de l'Afrique à des Occidentaux c'est avouer implicitement que l'occident reste notre seul système de référence,et c'est dommage!!!. Il n'existe pas de mode de développement universel et c'est parce que l'occident a voulu nous imposer son modèle et que nous l'avons laissé faire que nous avons du mal à trouver nos repères: aujourd'hui;beaucoup d'Africains vivent une véritable schizophrénie culturelle.Je respecte la culture des autres pour ce qu'elle est et j'attends qu'il fasse de même avec la mienne.Ceci dit je félicite vivement les auteurs de ce site parce qu'ils nous permettent d'avoir accès à notre histoire,laquelle nous a hélas été "volée";et c'est à nous de la reconquérir par des initiatives de ce genre.Pouvez-vous nous parler aussi des ces grands fondateurs d'empires que furent Soundjata keita et les autres?Je suis également interessé par le DVD du film Chaka zoulou.En ce qui concerne l'homme Chaka zoulou,je suis émerveillé par son génie militaire(nos écoles militaires pourrait d'ailleurs voir dans quelle mesure s'en inspirer...) son sens de la discipline et de l'autorité.Toutefois,tous les auteurs s'accordent à dire qu'il était cruel,ce qui à mon avis fut son plus gros défaut et a d'ailleurs contribué à sa chute,et je pense que par honnêteté intellectuelle il faut le reconnaître aussi.Tout compte fait,l'étude de sa vie nous apporte beaucoup d'enseignement à ne pas négliger. |
|
|
|
Chaka Zulu, le fils de l'Afrique ! |
|
L'Africain blanc (
18/06/2004 23:12 à Herblay / France ) |
Jambo tout le monde !!!
Je viens de lire l'article sur Chaka Zulu, et j'ai été emerveillé par le génie de cet homme !!!! De, plsu le fait qu'il soit sanguinaire est justifié, il avait besoin de cela pour donner des bases stables à son empire, et d'ailleurs, beaucoup de souverains ont fait la même chose que lui (Vlad Tepes par exemple)!!! L'article est très bien rédigé, félicitations !!!!
Sinon, en ce moment je me passionne aussi pour les Massaï et j'aimerais savoir si il existe des Massaï célèbres et si oui avoir leur noms et quelques informations !!!
Et aussi une dernière chose, les Zoulous sont réputés pour être de bons guerriers, mais dépassent-ils les talents des Moranes Massaï?
Merci et encore félicitations !
Vive l'Afrique !!!!!!!!!
Guillaume. |
|
|
|
|
La notion de propriété et de protection ! |
|
Stan (
28/06/2004 23:16 à Paris / France ) |
Cher Sébastien,
Je pense que la notion de propriété est une des notions qui fait appelle à certaines exigences qui elles-mêmes obligent à établir un grand nombre de règles de protection qui stimulent en même temps un processus complexe de compétivité nécessaire au "développement" (vision occidentale). Si les indiens d'Amérique en leur temps furent des nomades plutôt généreux et partageurs de l'espace commun vital, l'histoire est heureusement là pour démontrer que cette vision est surtout une question de valeurs relatives. En effet, si la notion de propriété avait été la leur, vous comprenez que sur le plan de la sécurité ils eurent été plus inventif et par conséquent plus astucieux. L'Afrique malheureusement a vécu elle aussi en son temps à quelques variantes près, des tragédies comparables. Après ces terribles leçons, nos frères africains ont appris amèrement, quelquefois même à leurs dépens, qu'il existait un monde occidental différent : avec une autre philosophie, d'autres pensées, d'autres raisonnements, d'autres politesses, d'autres sentiments, d'autres visions, d'autres priorités, etc.. : Chaka zulu était en son temps un clairvoyant et futuriste. Il eut fallut plus de Chaka en Afrique pour stimuler la notion de propriété et de sécurité aux enfants d'Afrique. Alors l'Afrique d'aujourd'hui eût été surement très différent. Croyez-nous, les leçons aujourd'hui sont apprises ! |
|
|
|
|
Ce que je constate de Chaka |
|
Tamerlan (
29/06/2004 17:49 à Mexico / Mexico ) |
Je ne sais pas et je ne veux pas savoir si Chaka a merite sa reputaion de "sanguinaire" .
Ce que je constate , c`est qu`il n`etait point en "sanguinaire" a la cruciale bataille de "isalawana" et que sa "doctrine" du "massacre des couards" est d`actualite!
Personnellement je crois que s`il etait ne un siecle plus tot , les "beaux temps de la colonie" n`auraient pas vu le jour en Afrique .
Longue vie à Chaka .
Les Africains ou Afro-Americains dans le "business" de l`informatique pourraient honorer sa memoire en baptisant l`un de leurs logilciels du nom de "Chaka" afin de populariser ce mythique concquerant africain . Longue vie a Chaka , et j`ajouterai en haitien "Ayibobo pou li" . |
|
|
|
|
Shaka le Grand |
|
Kamatari (
30/06/2004 01:20 à Dilbeek / Belgium ) |
En lisant l'histoire de Shaka, le Zulu, dans cet article, on a une sensation de malaise difficile à déterminer.
Après reflexion, on se rend compte que la narration est un peu stéréotypée et est propre au genre historiographique des peuples étrangers vus par l'Europe des Lumières et non de celle du Moyen-Age ou de l'Antiquité. L'objectivité historique en prend un coup non négligeable.
Le fait de comparer Shaka à Napoléon est un non-sens flagrant même si les deux personnages ont des points fort communs dans l'art de la guerre et de l'organisation sans oublier leurs tempérements explosifs. L'aurait-on comparé à Charles Martel ou à Charlemagne que cela aurait été plus approché. Et encore pourquoi?...
Les contextes ne sont pas les mêmes.
C'est un fait indéniable que le génie de stratège et de gestionnaire de Shaka est réel et évident. Il a créé une grande nation à partir de petits pasteurs et agriculteurs, groupés en clans et en petites nations et les a unifiés. Il était innovateur dans presque tous les domaines de la vie de son peuple. Il lui a légué une identité forte.
Dommage qu'il a dû vivre une vie familiale étriquée qui l'a amené probablement à avoir peu d'égard pour la faiblesse humaine.
Ce qui plait en Shaka c'est sa détermination et sa vision. Il parvient à trouver les voies et moyens pour atteindre ses objectifs. Il a une énergie indomptable et sait s'imposer. C'est un leader qui mène et dirige ses hommes.
En final, il a des faiblesses et des lacunes; il n'a pas su s'entourer de grands collaborateurs et des conseillers pour l'aider à gérer le temps et son espace vital.
A moins que tout n'a pas été dit dans cette histoire de Shaka le Conquérant. |
|
|
|
|
ah bon !! |
|
Mata Bele (
02/07/2004 18:56 à / Algeria ) |
La fin justifie les moyens. c'est ca que vous voulez dire ? |
|
|
|
Nombre de messages:
61
Pages:
1 2 3 4
|