 |
 |
| La polygamie des Africains en cause, selon Carrère d’Encausse
|
| |
Georges Minyem revient sur la polémique lancée par l’académicienne sur le rôle de la polygamie dans les violences urbaines. Vous pouvez vous aussi nous envoyer vos propositions à l’adresse articles@grioo.com |
| Par Henri Georges Minyem |
|
| |
 |
|
 |
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
Henri Georges Minyem
©
georgesminyem.com |
|
|
|
 |
|
 |
|
|
|
|
|
Ainsi donc, tout serait la faute de la polygamie ! Non pas la carence de l’Etat républicain, encore moins la faillite d’un système sociétal inégalitaire, mais bien celle des Africains et leurs pratiques bizarres !
Etonnant comme bien souvent, on trouve des raccourcis frappants dès qu’il s’agit de traiter de questions sociales dont l’analyse critique échappe, d’évidence, aux éminences de l’intelligentsia traditionnelle française, bien d’ici, la bien-pensance -tout de blanc vêtue- de la République française.
Parcourant quelques médias à la recherche d’une lueur de profondeur quant à l’analyse de la récente crise des banlieues qui aura justifié la mise en application d’un texte sur l’état d’urgence (loi de 1955) vieux de 50 ans, je vous rencontre, femme, secrétaire perpétuelle de l’illustre coupole, la fameuse Académie française et me délecte à l’avance de la lecture critique d’un phénomène que la plupart des hommes politiques (dans un sursaut de lucidité bien hypocrite) reconnaissent comme la résultante de leurs errements politiques en matière d’intégration depuis 30 ans et que lis-je ? Vous, Hélène Carrère d’Encausse, dans une prénotion sociologique digne des pires élèves qu’il m’ait été donné de former…Une prénotion disais-je, doublée d’un paralogisme à faire pâlir d’envie Monsieur Jourdain, vous voilà entrain d’analyser un phénomène social agrégé d’une transition sociétale qui nous interpellent tous, avec une légèreté des plus affligeantes à travers les pages du journal « Le Monde » du 17 novembre 2005. Vous affirmez : « Pourquoi les enfants africains sont-ils à la rue et pas à l’école ? (…) Beaucoup de ces africains, je vous le dis, sont polygames (…)»
De toute évidence, vous ne comprenez grand-chose ni à l’Afrique, ni au tissu social hétérogène de cette population originaire d’un même continent (qui n’a souvent en commun que la mélanine et des vestiges culturels comminutifs), vous ne connaissez même pas la nature sociologique de la population des banlieues françaises, et de plus, vous manquez de recul analytique chronique quant à la lecture que vous faites des faits sociaux, sacrifiant par là-même à une exigence méthodologique nécessaire à l’hypostatique appréhension des mutations sociologiques actuelles de cette société. Votre abréaction serait-elle donc la conséquence de votre longue résidence dans les hautes sphères, portant en corollaire, un déficit chronique dans la compréhension de ceux que vous représentez au-delà des limites hexagonales, et témoignant par le fait, d’un déficit d’imprégnation avec le réel ?
En fut-il de même lorsque vous rédigeâtes votre analyse sur la Russie dans votre livre « L’empire éclaté -La révolte des nations en URSS(1) » dont il est fort à parier que vous vous en sentîtes plus proche que de ces « sauvageons » des banlieues qui brûlent tout sur leur passage, sans considération aucune pour les nobles et respectables travailleurs qu’incidemment vous en reconnaissez les bienfaits pour la nation française, témoignant par votre empressement à la commisération, d’une bien indécente (parce que hypocrite) condescendance ?
|
S’agit-il un instant, dans mon esprit, de donner raison à ceux-là qui détruisent par leur violence aveugle le fruit du dur labeur de leurs congénères, bien peu souvent nantis ? Aucunement !
Cependant, la stigmatisation peu nuancée d’une population, sa catégorisation, sa désignation elle aussi aveugle, de la part d’une personne incarnant une assemblée aussi illustre que la vôtre, ne peut qu’interpeller des esprits guidés par la lecture contradictoire d’une réalité qui manifestement échappe à votre subconscient niveleur, ethnocentrique, voire raciste.
En effet dans votre propos, vous ne faites pas que condamner la polygamie (qui pour rappel, est interdite en France depuis la loi Pasqua de 1993 qui prévoit un an d’emprisonnement et 45000€ d’amende pour les contrevenants), mais vous désignez d’un bloc, vous fustigez d’une tirade, vous jetez en pâture d’un verbe déplacé une communauté, en l’occurrence les Africains et leur polygamie, signes ostensibles d’un subconscient niveleur que votre approximation analytique vous incite à considérer d’un même œil ; preuve s’il en est du regard péjoratif porté sur une communauté dont justement les idéaux républicains d’égalité consistent à en méconnaître les particularismes ethniques quant elle vante le modèle d’intégration français et à les reconnaître à des fins d’amendement de l’Etat républicain. Duplicité quand tu nous tiens ! Vous tranchez et en déduisez qu’il existe bel et bien des communautés en France et que de toutes celles-ci, « Les Africains et leur polygamie » constituent une tare préjudiciable à l’édification même de cette conscience citoyenne que vous seule, blanche de culture européenne, incarnez réellement ! Et pour cause !
Connue pour votre bon goût et pour la finesse de votre analyse, vous fûtes admise à l’Académie française. Aujourd’hui, disais-je, vous en êtes une ambassadrice de par le monde, forte que vous êtes de la connaissance de la Russie, et visiblement autant auréolée de lacunes sociologiques qui eussent dû vous donner matière à mutisme qu’à énonciation de telles absurdités, reflets par excellence de votre manifeste déficit de connaissance du paysage socioculturel de la France, pays dont vous êtes une élite représentative, de mon analyse, bien mal indiquée, car…
 De toute évidence, vous semblez méconnaître la nature profondément inégalitaire du tissu social français et de sa politique d’immigration ! Faites donc l’effort de vous taire la prochaine fois !
Visiblement, vous méconnaissez la profonde détresse humaine de ceux qui par leurs actes -certes répréhensibles-, en sont réduits à causer des dommages à leurs congénères des banlieues comme seule illustration d’un désastre humain de plus forte intériorisation psychosociologique,
D’emblée, vous vous disqualifiez, car ne point voir dans ces personnes, des français comme vous, témoigne d’un mépris manifeste pour la composition sociologique de cette population qui, si autrefois fut composée pour beaucoup de migrants en instance d’intégration, est aujourd’hui faite de Français de la troisième ou de la quatrième génération. Français à part entière, disais-je, dont vous feriez bien de vous inquiéter du sort, de l’avenir, dans un sursaut de lucidité, qu’à uniquement en fustiger les forfaits de manière primesautière, comportement qui ne saurait seoir à une personne de votre rang, de votre distinction.
La stratification de la société française peut donc se gausser de posséder en ses institutions représentatives de dignes spécialistes des questions occidentales et méconnaître la structure humaine de sa propre société ! Tel est le lourd paradoxe des pays occidentaux qui ne voient l’autre qu’à travers le prisme culturel déformant de sa représentation du « convenable », de l’« acceptable », du « bon goût », bref de sa vision manichéenne du bien et du mauvais ; autant de distorsions faites à l’idéal républicain d’intégration des différentes composantes de la réalité sociale de notre pays, la France.
Chère immortelle, ces enfants que, d’une seule tirade, vous qualifiez d’Africains, sont pour la plupart des enfants français, à moins, bien entendu, que dans votre esprit, l’acception de Français se confondît d’emblée à la « race », autre cliché dont vous aura alimentée la lecture républicaine du schéma de représentation que vous accolez au « Français ».
|
Les temps ont changé et il faudra bien que vous vous fassiez à cette nouvelle identité française-là !!!
A ce titre, ils méritent, non pas d’être exclus par des artefacts d’analyses, des jugements de valeurs approximatifs et des amalgames tels que vous les faites, mais d’être entendus de vous, qu’ils considèrent à la fois comme des aînés « responsables », comme des référents de sagesse qui seuls sauront leur montrer la voie à suivre.
Ce que j’entends vous faire comprendre, c’est que le traitement stigmatisant que vous faites de cette population justifie aisément le comportement que ces jeunes font de votre mépris pour leurs aspirations profondes, en les désignant à la superficialité de votre analyse.
Comme vous, ils aspirent à vivre dans des quartiers aisés ;
Comme vous, ils aimeraient pouvoir accéder à des organismes publics et y obtenir place seyante à leur condition de Français à part entière ;
Comme vous, ils souhaitent pouvoir accéder à l’Académie française (après tout, quel mérite particulier justifie votre présence dans cette institution de tradition élitiste faite de cooptations, sournoiseries et autres mérites contestables ?)
Mais voilà, dans ce pays, quand on s’appelle Mohammed, Rachid, Amadou, Atangana, Kocoumbo, Icoucoumba…et qu’on provient de zones dites « défavorisées » (pour sacrifier à une expression courante), très peu de portes s’ouvrent à vous !!! Par votre propos méprisant pour les Africains (et par extension pour toutes les minorités visibles de ce pays) et condamnable par ce qu’il induit, à savoir un traitement éristique d’une mutation sociétale mal négociée, vous faites partie de ceux qui, en France, ont quelque difficulté à traiter le mal par la racine et à en examiner les causes profondes par un ergotage stérile sur des questions essentielles.
Cet effort de réflexion et d’investigation sociale, si vous ne vous y exercez, conduira inéluctablement à une explosion sociale plus grande encore dans les années prochaines, que celle à laquelle nous assistons, faute pour vous de sortir d’une prison intellectuelle à la fois sociale et culturelle qui vous confine dans des artefacts de connaissance et des ad hominem dont les plus insignifiants étudiants en sciences sociales en comprendraient les fondements subjectivistes.
Je me permets de vous faire savoir que l’exclusion, visiblement, vous ne l’avez jamais connue, ce qui me permet d’indiquer à votre encontre le mutisme le plus subtil et non l’assignation en justice qui s’impose, au vu de la lecture discriminante et sclérosante que vous faites d’une population déjà victime de l’ostracisme ambiant, et que par vos propos diffamants, vous contribuez à alimenter.
J’ose donc croire que vous aurez la bonne idée de vous abstenir à la réplication la prochaine fois que votre inculture se manifestera par le biais détourné d’une sphère dont la lumière échappe à la saisie de votre pertinence. Et pour meilleure illustration de mes positions, vous avez toute latitude de lire mon ouvrage : « Terre d’asile etc… » chez « amazon.fr », « manuscrit.com » afin de vous imprégner de la réalité immigrée afférente aux idéaux d’égalité et de fraternité qui, d’évidence, vous sont étrangers.
Salutations peu cordiales,
(1)Flammarion, 1978, 314 p.
Henri Georges MINYEM
Chercheur en sciences sociales, EHESS-PARIS
Site Internet : www.georgesminyem.com
|
|
| |
|
|
|
|
|
Ecrire
une réaction
|
La polygamie des Africains en cause, selon Carrère d’Encausse |
Nombre de messages:
22
Pages:
1 2
Merci Beaucoup Monsieur Henri Georges Minyem! |
|
Bwana K. (
23/11/2005 12:36 à Paris / France ) |
Quel bonheur de vous avoir parmi nous cher frère. Puisse votre message être entendu non seulement par la principale intéressée mais également par d'autres frères et soeurs dont le niveau de conscientisation reste encore bloqué au stade zéro.
Grand merci mon frère!
Bwana K. |
|
|
 |
Haylé |
|
(
23/11/2005 13:00 à / France ) |
Si D'Encausse lis cet article elle sera complexé d'etre à l'academie francaise car, sa place est à l'academie Sovietique pour orchestrer de strategie afin d'exterminé les Tchetchenes. puisqu'en Russie les tchetchenes sont appellés des Noirs. C'est pourquoi elle à la haine de noirs et tout ce qui lui semble ou ressemble physiquement , socialement , ......... |
|
|
|
|
|
|
Panafricaniste (
23/11/2005 13:13 à Birlinghoven / Germany ) |
Man! Felicitations mais tu aurais pu nous epargner tous ces imparfaits du subjonctif dignes du Francais du 17e siecle. Ca alourdit inutilement ton texte et le rend hermetique a notre comprehension a moins que vous ne vous adressiez uniquement a notre chere academichienne, pardon academicienne (je suis tout de meme poli). |
|
|
|
Bravo ... mais trop pédant |
|
(
23/11/2005 14:57 à Paris / France ) |
Merci pour cette reponse.
Mais je trouve le contenu de cette reponse un peu trop lourde à comprendre poour le commun des français (noirs, blancs, jaunes, ...). Ce n'est pas parce qu'on s'adresse à une académicienne qu'on doit utiliser un tel vocable. De plus cette reponse doit non pas s'adresser uniquement à cette dame, mais à tous le monde. Dommage |
|
|
|
|
Pas tout à fait pédant |
|
Dilo (
23/11/2005 15:30 à Viby / Denmark ) |
Ce frère réagit aux propos malveillants d'une académicienne, et aux Enarques qui décident et maintiennent les Non-leucos dans une situation méprisante.
Il n'est pas assez pédant, en s'adressant d'abord à ces Académiciens et consort.
Son language est convenable à ce niveau. Il ne s'agit pas d'une riposte de collégien mais d'un texte qui doit valoir de référence et adressé aux Francais qui doivent faire un effort de lire correctement leur propre langue, quelle soit du 18e siècle au de ce jour.
Bravo au rédacteur cette riposte et revenez très vite nous faire partager d'autres points de vue. |
|
|
|
Théorie et pratique. |
|
Musengeshi Katata (
23/11/2005 17:19 à / Germany ) |
Faire cette analyse savante ou éloquente est une chose, mais si on ne peut pas offrir à la situation un autre exutoire que la bavarde contemplation, autant dire que tout ce tralala n´avait qu´un but: se faire traiter en oeufs d´or par les francais.
En vérité, on se demande si cette jeunesse à laquelle je rends ici un hommage respectueux, n´avait pas raison d´aller aux barricades, de créer le choc pour éveiller l´attention sur un phénomène pourrissant qui risquait de devenir, après 25 ans de sourdine, une part reconnue de la périphérie francaise. Au delà de toutes les considérations et les discussions qui ont eu lieu, on ne peut que dire: ces jeunes ont fait beaucoup plus que leurs aînés et parfois leurs parents n´auraient fait pour eux. Ceux qui maintenant jouent les génies à tourner des mots, à jouer le beau ou tout simplement à jouer l´intellectuel scandalisé et respectueux de l´ordre établi...Un monde d´adultes répugnant et combien faux ! Ce que ces jeunes réclament, c´est seulement le droit de partager, de défendre et de protéger les valeurs sociales francaises commencant par un habitat décent, une formation professionnelle, un job pour vivre et réaliser ses rêves et ses attentes, comme tout jeune francais. Et si cette France qui ne savait, ne pouvait ou ne voulait plus répondre à ses propres valeurs s´entêtait à tourner les yeux et boucher les oreilles: c´est cela que les jeunes ont voulu balayer de la rue par leur rage. Que le lourd endettement public francais actuel( 1040 milliards ou quelques 65,6% du PIB), la crise du chômage, la trop faible croissance économique...tout cela importe peu ces jeunes car les valeurs de la Patries n´ont jamais été suspendues; elle sont donc plus que jamais en vigueur. Et c´est là que se trouve le drame, pas ailleurs: RENDRE À CES JEUNES LEUR DROIT À ASSUMER ET PROTÉGER LES VALEURS VIVES DE LA NATION. Et que bien de gens cessent de vouloir, comme des prostituées en mal de clients se profiler scandaleusement au détriment des jeunes et du problème central. MK |
|
|
|
|
halyé |
|
(
23/11/2005 17:32 à / France ) |
message conffus |
|
|
|
|
Rien de pédant |
|
Edouard (
23/11/2005 19:39 à Le Chesnay / France ) |
Bravo frère!
Surtout, que cette femme,sortie du fin fond d'une URSS et "intégrée" par les français te lise;alors,elle saura où est sa place.
Je voudrais ajouter ici ,à l'attention de nos frères et soeurs,de na pas être complexé(es) par les termes du genre "académicien(ne)",car ce st des nominations faites entre des gens qui partagent les mêmes lobbying,des clans de mafieux.
Souvenez-vs,en 98,un autre écervélé d'académicien du nom de Jean d'Omesson avait déclaré ds le journal Marianne que "l'rrivée de la gauche au pouvoir serait synonyme d'envahissement de la république",faisant allusion à l'immigration. |
|
|
|
|
|
|
TOM (
23/11/2005 23:10 à / Sweden ) |
big respect
nous avons besoin des mecs comme toi , faut t'exprimer plus souvent sur la vie de la communaute noire
BRAVO ET REVIENS PLUS SOUVENT NOUS DONNER TA PAROLE |
|
|
|
|
Bien dit! |
|
D'Allemagne (
23/11/2005 23:49 à Kleinmachnow / Germany ) |
Mes encouragements à toi mon frère; ton texte est clair et bien écrit. L'action compte comme certains le mentione, mais toute base solide de raisonement scientifique repose aussi sur la thérie.
Ton MOT a sa place.
Peace |
|
|
|
|
FAUX PROCES... |
|
Dilo (
24/11/2005 00:13 à Viby / Denmark ) |
Ci-dessus, Musengeshi Katata semble s'en prendre à tort à l'auteur de l'article (???), en introduisant son message avec ceci:
"Faire cette analyse savante ou éloquente est une chose, mais si on ne peut pas offrir à la situation un autre exutoire que la bavarde contemplation, autant dire que tout ce tralala n´avait qu´un but: se faire traiter en oeufs d´or par les francais."
Non seulement l'analyse de M. Katata ne semble pas vouloir être moins savante et bavarde, mais nulle part il ne nous dit ce qu'il a lui-même entreprit pour ne pas être classé parmi ces diseurs de beaux discours sans lendemain.
Peut-être qu'il nous informera de ses actions moins théoriques.
En tout cas, le frère Henri Georges Minyem, mëme s'il fait partie de notre génération laxiste et sans organisation remarquable, lui a jetté le pavé dans la marre de ceux qui nous baillonnent, qui nous méprisent. Et il a fait preuve au moins de support moral à cette jeunesse qui s'est enfin réveillée même si les actions sont encore juvéniles et maladroites, en attendant le réveil des ainés anesthésiés ou endormis pour s'organiser enfin et reclamer nos droits, nous les descendants des exploités à outrance.
|
|
|
|
|
Bravo très chèr frère |
|
Traoré Amadou (
24/11/2005 02:36 à Ostwald / France ) |
Il y a longtemps, que j'attendais cette réplique.
D'ailleurs je vais commander tes écrits.
Que les clowns qui dirigent nos pays donnent une image au monde,
du méprit du noir, c'est vraiment lamentable.
Si nos dirigeants en Afrique étaient a la hauteur, je paris cette bonne femme ne sortirait pas d'ânerie sur les noirs.
Il y a eu mai 68, ils ont traité un juif allemand de con bandit, même expulsé de France par le général de GAULLE aujourd'hui ce gars est député Européen.
Quand les paysans ne sont pas content ils cassent tout sur leur passage, qu'est ce qu'elle dit cette bonne femme.
Merci mon Frére
|
|
|
|
|
Monsieur Minyem! |
|
Deïdo1 (
24/11/2005 11:31 à Bassersdorf / Switzerland ) |
Juste pour dire: chapeau bien bas!...
Deïdo1. |
|
|
|
|
|
|
(
24/11/2005 15:07 à Kinshasa / Congo, The Democratic Republic of the ) |
merci pour cet article qui réveil notre conscience et notre confiance
KK
|
|
|
|
|
super... |
|
(
25/11/2005 00:28 à Paris / France ) |
...en attendant dans le magazine "marianne" qui est loin d etre un magazine d extreme droite , il est clairement ecrit que 90% des africains ds certaine zones st polygames!
lisez cet article et restons clair! la polygamie est interdite par la loi...si cette loi est applique , la france sera traite de fasciste et qd elle ne l est pas...c est merci la caf et mr rmi....
vs croyez que les autres habitants de ces zones vt accepter ça longtemps?
c bien joli de bla-blater ...mais quand est ce qu on se pose les bonnes questions?
|
|
|
|
mensonges |
|
Bijo (
25/11/2005 10:17 à Rochefort / France ) |
90% des africains polygames
c'e sont les immigrés qui cassent tout.
C'est un gros mensonge statistique. Et ltous ces blacks qui ont bac +6 et pointent au chomage? Et tous ceux qui sont nés ici, ne connaissent ppas ou très peu l'Afrique: sont-ils immigrés? polygames? Le chomage dans la population noire est de 40%. Donc 40% des africains auraient plusieurs femmes? ou seraient immigrés?
35% des français ont une ou plusieurs maîtresses qu'ils entretiennent; le divorce touche 40% des couples; l'alcool tue 25 000 personnes en France chaque année. Pourquoi n'avont nous pas 35 à 40% de chomeurs en France? Et pourquoi pas 25 000 criminels ou plus à cause des conséquences de l'alcoolisme? Et les restos du coeur????
La France refuse de regarder les choses en face et cela la perdra un jour... si ce n'est pas dejà fait. |
|
|
|
|
sénégal.Besançon |
|
Réfléchir sans passion, autocrique nécessaire (
25/11/2005 11:47 à Orly / France ) |
Je salue cet article et précisément la réponse apportée sur le reste il y a matière à discuter de façon rigoureuse et je suis content de voir la communauté noire se réveiller et s'organiser un peu partout.
La polygamie n'est pas cause au sens ou c'est elle qui agit sur ...
Cela dit même si nous dénonçons ces réflexions faciles, n'oublions pas de regarder ce qui se passe dans notre communauté pour extraire ce qui ne va pas et nous autres intellectuels, nous devons informer et dire ce qui ne sied pas. Il faut d'abord comprendre que l'Europe n'est pas l'Afrique où on de la place, la polygamie n'est pas un obstacle quand les règles qui la régissent sont respectées.
Ensuite il faut comprendre que l'éxiguité des appartements est incompatible avec une éducation sérieuse, il faut le dire et le répéter.
On ne doit pas vivre en France comme si on était en Afrique ( nous avons de l'espace, le système de parenbté et l'organisation sociale favorise beaucoup de choses et à présent ce propos reste à vérifier dans les zones urbaines)
Nous devons donner en langues vernaculaires les informations à nos compatriotes sur l'éducation rigoureuse qu'il faut donner à nos enfants par une présence parentale vraie. Cette réflexion sera suivie dans grioo bientôt
Pour un métissage des cultures qui respectent les identités : ce qui ne veut pas dire bafouer le DROIT ou tranférer impunément notre culture spécifique sur le grand continent noir. L'urbanisation frappe l'Afrique et le modèle de la famille et des relations va changer, c'est aussi les mentalités qui changeront fatalement.
Avec mon profond respect |
|
|
|
|
Il fallait porter plainte contre cette russe et contre le polonais |
|
Afrik 100 Fric (
25/11/2005 23:31 à Montfermeil / France ) |
Tout est dit... |
|
|
|
|
|
|
Bonbagaye (
26/11/2005 21:37 à New York / United States ) |
Texte magistral,direct et revelateur.Un grand merci a Georges pour cette savante replique.Moi, j'ai trouve ce texte d'une limpidite plus que normale. Il ne nous est pas donne a tous de fonctionner a cette hauteur et ce n'est pas un crime d'avoir de qui tenir.Ceux qui ont un probleme avec le niveau du discours du frere doivent finalement s'enfoncer dans le crane qu'on ne peut pas affronter la bete hideuse qu'est le racisme avec des ecrits primaires,timides et debiles.En temps de guerre,car c'est de guerre qu'il s'agit,l'attaque est la meilleure des defenses.
Il est plus que jamais necessaire que des voix comme celle-ci s'elevent avec autorite pour donner la riposte au nom des notres.
Ceux qui trouvent ce discours elitiste devraient donc s'abstenir de commenter sur des sujets qui,evidemment,ne rencontrent pas leur entendement.
Parfois,le silence est aussi une bonne strategie. |
|
|
|
|
JMJ |
|
" critique : s'abstenir ?" (
27/11/2005 09:36 à Orly / France ) |
Je suis un fervent lecteur des réactions dans grioo, j'y apprends beaucoup.
Alors il faut s'abstenir de faire une auto-critique de sa propre culture où est "narcisse" ?
D'après ce que j'ai lu, les réactions à l'unanimité toutes sont d'accord avec ce qui est dit mais si un grionaute piste d'autres voies je crois qu'il faut oser saluer cela ; et s'abstenir de parler pour éviter la critique parcequ'on est en GUERRE c'est une attitude qui ne me convient pas et nous avons intérêt à nous défendre mais aussi à nous auto critiquer.
Défendons -nous , ne baissons pas les bras mais regardons bien pour dire ce qui ne fonctionne pas chez nous pour nous améliorer.
En toute amitié |
|
|
|
Nombre de messages:
22
Pages:
1 2
|