Ecrire
une réaction
|
Afrique : abolir le mythe de la surpopulation |
Nombre de messages:
32
Pages:
1 2 > >>
|
(
07/10/2010 12:57 )
À Karlsruhe / Germany
|
Il y a cependant quelque chose de tres contradictoire dans cet article. La pauvrete sevit en afrique et l'education et les services medicaux ne sont pas gratuits: il y a des gens qui meurent dans les services d'urgences(accidentes et autres) juste parce que l'argent n'etait pas a la disposition, alors que dans ces cas on doit d'abord soigner le patient et regler la note apres. Tout ca pour dire que si dans une situation de "croissance demographique" stagnante, on est pas en mesure de prendre en charge nos populations , qu'en sera t-il en cas de surpopulation? Le probleme est d'abord de pouvoir gerer la population presente, parce que si celle ci n'est pas controlable et se reproduit vite, la situation deviendra intenable ou reste la meme. Et vous qui parlez d'allemagne , de france.....combien de chomeurs, de laisser-pour-compte, de miserable a l'image de l'afrique il y a t-il la bas? Le pauvre en allemagne vit mieux que le citoyen moyen en afrique du point de vue monetaire et sanitaire.
Nous sommes certe moins nombreux que les occidentaux, mais nous mourront en plus grand nombre qu'eux chaque annee:
http://www.indexmundi.com/g/r.aspx?c=gm&v=26&l=fr
et on accouche plus que eux:
http://www.indexmundi.com/g/r.aspx?t=0&v=25&l=fr
peut etre si la mortalite en afrique etait moins elevee, il y aurait un equilibre, mais on voit la vague des africains diplomes qui fuient en europe, on se demande qui viendra nous soigner, meme en europe il n'y a pas assez de medecins, en afrique pour aller voir un medecin et s'acheter des medicaments n'est pas a la portee de tous.Plus de 1 millions d'africains meurent de paldisme chaque annee, ca fait combien en 10 ans? Et pour avoir eu ce mal des centaines de fois, je peux vous dire que ca ne coute pas grand chose pour se soigner, mais encore faut-il avoir ce "pas grand chose". Donc 10 millions de potentiels travailleurs meurent en afrique a cause d'un traitement d'une duree de deux semaine environ et d'un cout de 10 euros? Ohhh! Et sans compter que en region tropicale, le paludisme est une petite maladie parmi tant d'autres qu'on ne trouve en europe, en plus d'avoir a traiter des maladies omnipresentes en europe, on a aussi des maladies specifiques a notre climat. Fazit: On n'accouche pas peu, on meurt trop et c'est justement l'inverse en europe. Tu as 14 enfants , 10 enfants meurent jeunes, il t'en reste 4 et l'occidental a 8 enfants, 1 meurt jeune, il en a encore pus que toi, c-a-d 3 de plus, alors qu'au depart tu etait le plus fecond.
Mon cher journaliste, pourquoi ne pas s'attaquer a la source du probleme? Vous aurez beau remplir un vase casse au fond, il ne restera pas plein, a moins de boucher le trou. Et pour l'education , sachez qu'elle n'est gratuite nulle part et doit etre soutenue, particulierement par l'etat et les parents eux-memes. Et a vue de nos etats, ahhh! Vous memes vous comprennez! Les europeens beneficient de beaucoup de soins medicaux, ils ne vivent pas aussi longtemps par hasard, quand les maladies sont vite detectees et soignees c'est l'ideal. 10% et moins de mortalite en europe, tandis qu'en afrique on a jusqu'a 30% de mortalite, pour une population moins nombreuse, comment voulez etre plus nombreux? Le probleme n'est pas la reproduction, mais plutot les moyens pour garder la population en vie. Et en ce qu concerne les perspectives de trouver un boulot apres les etudes.....Voila un autre probleme. |
|
 |
 |
|
OUFFF !!! Merci pour cette exellente article ! |
Noir Absolu (
07/10/2010 13:55 )
À / Europe
|
Voilà une analyse constructive sur ce soi-disant mythe de la surpopulation africaine, noir en général sans cesse rabâcher par les pays Occidentales, avec tout relent raciste qu’elle sous entend qui n’est pas sans rappeler l’eugénisme et la suprématie raciale des années 20-30.
Si l’Afrique n’avait pas ce taux de fécondité aussi élevée, nous aurions déjà dû disparaitre de la surface de la Terre. C’est un reflexe de survie humain salvateur, lorsque les conditions de vie deviennent hostiles à sa propre survie chez toutes les espèces en générale la nature fera en sorte qu’elles se reproduisent abondamment dans l’espoir d’accroitre avec le surnombre la probabilité de l’espérance de vie. C’est pour cela que dans la faune, la population des prédateurs sera toujours inferieur aux centuples de celle de leurs proies, c’est pareil pour l’homme qui survit dans un milieu hostiles où sévit la famine, les maladies, les intempéries, les guerres et etc. .. Il aura tendance à se reproduire plus davantage afin d’accroitre sa probabilité de survie par une descendance abondante qui se stabilisera de facto dans un milieu plus serein et calme.
Le problème de la surpopulation en Inde ou en Chine bien supérieur à celle de l’Afrique est bizarrement moins indexé du doigt par les Pays Leucodermes !! A croire que le plein de Noir dépassant le milliardième dans un continent sous-peuplé est pour les leucodermes le comble de l’horreur.
|
|
|
|
|
|
(
07/10/2010 15:16 )
À Karlsruhe / Germany
|
On accouche plus et on se complait dans ses problemes de mortalite, meme la mortalite infantile est plus elevee en afrique. Les chinois et les indiens, eux au moins ont le merite d'utiliser leur population a des fins economiques, meme si les conditions de travail de certains chinois laissent a desirer, eux au moins voient peu a peu la fin du tunnel de la misere et ont un boulot regulier. Mettre des strategies en place pour eviter les famines, amoindrir les pandemies....(c'est tout a fait possible) reviendrait a ne pas avoir a accoucher trop pour laisser mourrir une grande partie trop vite. Et pour faire cela, on a besoin d'argent et de tetes bien faites qui pensent d'abord au bien etre de tous.
Ce qui derange surement les occidentaux est qu'ils soient obliges d'acceuillir les pauvres d'afrique au nom des droits de l'homme. Si on etait prospere, en sante avec la panse pleine en afrique, on n'aurait pas a etre expulser tout le temps.
Quand certains pensent a tout le groupe, d'autres ne pensent qu'individuellement et c'est ce qui va predre l'africain. Pourquoi y a t-il la famine en afrique? climat tropical, pluie en abondance, engrais....Pourquoi meurent t-on autant de maladies benignes? Tant de pourquoi surlesquels personne ne se penchent. Et on n'est plus a l'age de pierre, les vaccins, serums, therapies et j'en passe ,ont vu le jour a travers le monde.
Je ne crois pas qu'on ait besoin de centrale nucleaire, de satellite dans l'espace ou de gratte ciel, mais au moins avoir l'honnetete d'esprit de reconnaitre ce qui va mal chez soi et pourquoi c'est ainsi, n'est une tare.
Si vous avez deja ete en europe, vous remarquerez qu'il y a beaucoup d'usines de production, donc meme ceux qui ne sont tres instruits ont du boulot(et c'est une bonne partie de population) et chacun participe a son niveau au developement. Beaucoup minimise cela, mis je me suis deja etonne du nombres d'usine en allemagne. Il y a de tout, des chercheurs fous et pas riches aux traders avides de frics. Mais il y a des manoeuvres de generation en generation qui s'achetent des maisons en europe, alors que certains ingenieurs ont du mal a boucler les deux bouts. Prenez Mercedes, la marque de luxe: il y a quelques managers, les ingenieurs , les secretaires, mais ce que tous ne voyent pas c'est le reste ceux qui soudent , peignent , controlent mille et une fois vos voitures, ils ne sont pas tres instruits, mais sans eux ces voitures n'auraient jamais cet aspect brillant, parce qu'aucun ingenieur ne fait cela.Aucune voiture ne sort si elle a une egratignure.
Alors meme en chine, ca a commence avec les usines, tout le monde ne sera pas ingenieur surtout pas en afrique, Ouvrez cinq usines de production dans un pays, vous aurez donne du boulot a 5000 presonnes qui a leur tour nourriront chacun au moins 2 personne et c'est cela le developement. Et il y a tellement de choses que l'afrique pourrait produire.
|
|
|
|
|
Bon article |
Makan (
07/10/2010 15:55 )
À Bamako / Mali
|
Les Occidentaux racontent n'importe quoi sur nous depuis des siècles. Ils savent bien qu'une Afrique sous-peuplée n'aura aucune chance se s'en sortir et sera plus facile à contrôler.
Heureusement, les politiques ne sont pas suivies par les populations. |
|
|
|
|
Cessons d'être dupes |
(
07/10/2010 17:56 )
À Wuppertal / Germany
|
Il n'existe pas de pays puissants ayant une pétite population.L'Allemagne qui compte plus de 80millions d'habitants vivant sur à peine 300000km2, encourage à coup de milliards d'euros la hausse de la natalité. Idem pour le japon avec plus de 100 millions. Le Cameroun qui n'a que 17millions d'habitants vivant sur près de 500000km2 et sur sol riche, encourage ...la baise de la natalité avec l'aide...des fonds européens sous fond de dictact. Nous savons aujourd'hui pourquoi les condoms s'arrachent partout en Afrique comme des morceaux de pains et coûtent les yeux de la tête en Europe. Nous savons pourquoi rien n'est fait pour éradiquer le paludisme alors qu'il tue 20 fois que le sida et nous comprenons pourquoi le sida.
Si la Chine a eu 1 place au conseil de sécurité, c'est grace à sa population. Si elle avec l'inde est aujourd'hui redoutée, c'est bien en raison de la popution. On ne produit pas pour vendre aux arbres et un puissant marché intérieur se fonde une grosse population. Il ne faut pas avoir un baccaleaureat pour le comprendre |
|
|
|
|
|
(
07/10/2010 18:31 )
À Albi / France
|
J'ai aimé la dernière intervention. Que les Africains intellectuels ne se laissent pas tromper par le discours dominant: grande population rime avec la pauvreté. C'est archifaux. Comparée à tous les continents du monde, l'Afrique est le seul continent sous-peuplé. Sa population c'est juste l'équivalent de la Chine, alors que l'Afrique c'est plus de 50 fois la Chine. La RDC qui fait plus de 4 fois et démi la France est aux trois quarts inhabitée, comparée à celle-ci.
A contrario, un pays comme la Suisse aura bombé la poitrine comme elle veut, elle n'aura jamais la stature d'un Brésil, d'un Nigeria, d'une Inde, d'une Chine même si ces pays ne sont pas encore au top des pays développés.
Le problème de l'Afrique ce n'est pas la surpopulation mais c'est un problème de manque de vision par ceux qui la dirigent. J'en veux pour preuve la Chine qui bat les recors de croissance alors qu'elle a 1.300. 000 de bouches à nourrir. Sa population n'étant pas un handicap mais un atout. En Afrique, incompétence et mauvaise foi s'embrassent et c'est pourquoi ça ne marche pas. Arrêtez d'incriminer des pauvres villageois d'Afrique qui vivent grâce à leurs enfants. Dans un continent où le mot RETRAITE ne se prononce pas, comment voulez-vous que nos parents passent dignement leurs vieux jours sans les enfants?
Ce que je crois savoir: l'Europe dont les citoyens ne jurent que par le plaisir que la naissance d'un enfant risque de briser, à cause des egos qui prennent sa place veut imposer sa vision à tout le monde. Mais elle vieillit et risque de se retrouver "envahie" comme dit Le Pen par des immigrés dans 30 ans.
Élever un enfant, c'est une manière de souffrir pour que l'autre vive. C'est un don de soi-même. Beaucoup ne sont plus disposés à cela. Et puis ils savent que si les autres ont une grande population, ils vont dominer les autres comme eux ont dominé le monde jusque dans les années 60.
Un chercheur sérieux ne peut pas se permettre de dire que l'Afrique est surpeuplée. C'est le contraire qui est vrai. La jeunesse c'est la force de demain. Comprenne qui veut. |
|
|
|
|
|
DE Jon (
07/10/2010 19:17 )
À Paris / France
|
Si le continent africain avait la haute technologie comme en Europe ou comme aux Etats Unis, alors l'Afrique allait etre sous peuplée. Mais comme la presque totalité des pays d'afrique sont denuées de toute technologie, alors l'Afrique est largement surpeuplée, vu le manque de technologie et sa population galopante. Daja', on est totalement incapable de nourir les bouches actuelles et de leur assurer un avenir meilleur. C'est pour celà que les jeunes africains preferent mourir en tentant de rejoindre l'Europe ou' les Etats Unis, que de rester chez eux en Afrique. Celà etant, c'est totalement irresponsable de dire que l'Afrique est sous peuplée, alors qu'elle est largement surpeuplée, au regard de son desert technologique. |
|
|
|
|
@ Carbonne France |
(
07/10/2010 19:29 )
À Paris / France
|
Arrete de me faire rire; l'afrique est a' peine 3 fois plus vaste que la Chine, et non 50 fois comme tu le pretends. T'es un gros menteur ; c'est pourcelà qu'il ne faut pas chercher a' raisonner les pseudo-intellectuels de ton etat. En outre, ce que tu sembles oublier, ce que la Chine est 277 fois plus developpée que le gabon et la cameroun reunis. Il faut encourager la baisse de la natalité en afrique; c'est clair. Cela ne vous fait pas honte, lorsqu'on montre les jeunes africains qui viennent mourir pour essayer de franchir les frontieres europeennes afin de trouver une vie qu'ils n'auront jamais en afrique. Il est temps d'arreter vos conneries et essayer de reflechir. Vous etes totalement incapables de nourrir les bouches actuelles et de leur procurer une vie meilleure. Qu'en sera-t-il si ses bouches double ou triple. Il faut essayer d'etre coherent sur votre façon de raisonner. La recreation est terminée; on en a marre. |
|
|
|
|
Mouais |
X (
07/10/2010 21:59 )
À Vitry-sur-seine / France
|
C toujours les noirs qui crient au complot..ts les pays du monde ont reduit leur taux de natalité dt la Chine a été le premier avec l'enfant unique. La pop africaine est de plus en plus urbaine et les comportements évoluent . Quelqu'un peut il m'expliquer comment élever 6 enfants a Dakar , cotonou, douala en 2010?! Merci |
|
|
|
|
MAUVAISE FOIS DE L'OCCIDENT |
(
07/10/2010 22:25 )
À / France
|
Une petite visite des Moustiques en France , ils ont sortirent des produits éfficace pour l"éradiquer ;Pour les Africains ,NADA
C'est ça la MAUVAISE FOIS . Parcontre nos matières premiers ,Ils en veulent . ils nous parlent des Nations Unis .Mon oeil ! Ils veulent q'on meurent ^pour qu'ils vivent encore Mieux . |
|
|
|
|
@Mouais et sa autres ! |
(
07/10/2010 22:44 )
À Gelsenkirchen / Germany
|
Je comprends que tes parents n'aient pas eu suffisament de moyens pour avoir autant d'enfants qu'ils le souhaitaient. Des parents comme les tiens on en trouve partout, meme en France ou tu semles avoir trouve refuge. Mais dit toi bien qu'a Dakar, Douala etc il est des parents qui disposent de quoi nourir leur 12 voire 15 enfants. Mais la n'est pas le debat.
La question que je me pose est celle de savoir pourquoi l'accroiseement de la population africaine est percu comme un probleme dans les pays du Nord? Aiment-ils tant les africains au point de s'emouvoir de misere du continent du fait de sa natalite? 80% de l'electricite produite en France provient du nucleaire: d'ou provient cet uranium? Avec seulement 14 millions d'habitants sur 1 superficie de 1,3 millions de km2 ( 2,3 fois la france) l'on demande au Niger de controler sa natalite. Nous l'avons bien comprit : le niger est pauvre parce que la france est riche; et cette puissance esclavagiste gagnerait a voir la population nigerienne reduite voire disparaitre: c'est ca la realite |
|
|
|
|
Pauvre X |
Bassadai (
07/10/2010 23:59 )
À Montfermeil / France
|
Le Nigéria est le pays africain qui a le plus fort potentiel de developpement en Afrique, ce pays tire sa force de sa population. A l'inverse les pays comme le Centrafrique, la Gabon, ne seront jamais mais alors jamais developpé s'ils n'augmentent pas leur popuplation. C'est le besoin qui crée les rechesses, si le Gabon avait 30 millions d'habitants son sous sol sera exploité par ses habitants et non pas un état lointain. La Chine il y'a 50 ans était pauvre, son developpement est basé en grande partie sur la force de sa population.
Si l'Afrique n'augmente pas sa population, aucun developpement ne sera possible.. |
|
|
|
|
|
(
08/10/2010 00:46 )
À Montreal / Canada
|
Allez y faire un tour dans les quartiers populaires , notamment a Kinshasa, zone de Masina qu'on surnomme "La chine populaire". C'est pas encore le Darfour mais 80% des enfants qui y pullulent pressentent des signes de malnutrition (Kwashiorkor) qui entraine des symptome tel la diahree cronique, ventre balonee, grosse tete, jaunisse et autres problemes d’ossature et de croissance. La scolarite ? n'en parlon meme pas.
J'y ( a kinshasa) possédait une moyenne entreprise de metalurgie (1991 => 2003)qui employait 45 salaries et le tiers de mes revenues, je les consacrais aux frais medicaux qui s'etendaient souvent malheureusement aux frais funéraires. Lorsque les membres des familles de mes salaries souffraient d'une maladie, ces dernieres etait soit liees a la malaria ou de symptomes du Kwashiorkor.
Lorsque l'un des salarie venait m'annoncer la venue d'un nouveau né parmis les siens, tradition oblige et ce, malgre la conjoncture economique, l'etreprise lui offrait un casier de biere, quelques poulets congeles, du riz et des haricots pour marquer l'evenement.
Un jour j'ai posee la question a l'un des ouvriers, de savoir pourquoi il continuait de fair des gosses alors qu'ils en avait deja 4 ou cinq sans compter ceux qu'il avait a charge. Il m'a repondu qu'il s'agissait d'un accident. Que pendant l'acte sexuelle, bien que conscient que sa conjointe est dans sa periode de fecondite, le plaisir a prit le dessus et on balance la semence pour regretter apres. Je lui demande pourquoi ne pas avorter . Il me repond que sa conjointe l'a deja fait a plusieurs reprises et c'est trop onereux. Ce cas ci concerne un homme qui a un emploi (90 $ / mois alors faut imaginer pour les chomeurs qui constituent plus de 90% de la population. |
|
|
|
|
|
(
08/10/2010 00:49 )
À Montreal / Canada
|
Ok pour que la population augmente mais quelle valeur ajoutee aportera cette generaion si elle est illetree et malade ? |
|
|
|
|
Les Africains ne veulent jamais saisir le taureau par les cornes! |
(
08/10/2010 05:37 )
À Ottawa / Canada
|
On est tous d'accord sur le fait que le continent est sous-peuplé et cela est dû à la saignée de l'esclavage, de la colonisation et des tyrans qui ont suivi.
Notre problèmes n'est pas la taille de notre population (qui n'est pas importante) mais celui des gouvernements qui n'ont aucune vision et qui ne mettent en place aucune politique pour développer leurs ressources humaines et améliorer les conditions de vie des citoyens.
Les pays émergents d'Asie et d'Amérique latine, comme certains l'ont bien mentioné, ont pu se développer grâce à leurs hommes et à leurs marchés intérieurs. Cela n'arrivera jamais au Gabon car le marché local est si étroit et il y a si peu de ressources humaines que cela enrichi d'autres pays (via la main d'oeuvre étrangère). Par conséquent, de grâce laisser les Africains avoir plus de deux enfants et trouver un moyen pour obliger vos ''fameux dirigeants cupides et malhonnêtes'' à assumer leurs responsabilités: mieux distribuer les richesses nationales, développer l'agriculture, les industries, encourager la création d'entreprise, éduquer et instruire les populations, etc. ...
Ces gens et leurs familles aiment bien la belle vie qu'ils mènent en Occident et bien les Africains souhaiteraient avoir un vie décente en Afrique.
A ceux qui veulent nous encourager à réduire notre population, vous vous leurez grave parce que voyez-vous, les hommes d'affaires suivent les potentiels clients et ... au cas ou vous ne le sauriez pas les vautours Walmart et autres sont en train dse pénétrer le continent.... A méditer pour ceux qui le peuvent! |
|
|
|
nous sommes sous peuple |
accouchons (
08/10/2010 09:29 )
À Brussels / Belgium
|
c'est faux de dire que parce-qu'on est nombreux ,on sera mal nourri: si cela est vraie le Gabon, la lybie, serait les pays les plus développés du continent et le Nigeria le plus sous-développe |
|
|
|
|
des faits |
x (
08/10/2010 09:46 )
À Puteaux / France
|
au lieu de débattre dans le vide je vous signale qu'on a inventé les stats qui permettent de comparer les pays entre eux. Car beuacoup confondent tout; puissance econonique, politique ou densité de la population..
la densité de l'afrique est fible comparé à l'europe par ex.
quant à la richesse elle n'est pas liée à la population:
gabon 13700$/habi pour 1500000habitants ce qui en fait le plus riche d'afrique..
nigéria 2100$/hab pour 120M d'habitants....
cameroun 2300$/hab pour 18M d'hab
quant au niveau mondial 1er uxembourg 100000$/hab pour 500 000 perso
rappelons que la chine n'a qu'un PIB/Hab de 7000$...tout en étant le pays le plus peuplé et la 2ème puissance économique
conclusion ils suffit pas d'etre nombreux pour etre riche...le nigéria est la grande puissance de l'afrique de l'ouest mais ses habitants sont moins riches que les camerounais!
|
|
|
|
|
Le capital humain |
PIPO .PCX (
08/10/2010 09:58 )
À Villejuif / France
|
A ceux qui veulent continuer à lier "grande population" et "sous développement", juste deux questions par ordre:
- connaissez-vous une machine qui crée le développement?
- quelle est la différence entre la france et le cameroun (toute idéologie mesquine mise à part) qui fait que la france soit "développée" et le cameroun non?
|
|
|
|
|
Rien que du PIPO |
Bassadai (
08/10/2010 12:12 )
À Saint-herblain / France
|
La différence entre le Cameroun et le France en deux points
-Cameroun 50 ans d'existence
- France pays millenaire
Une nation ne se développe pas en 50 ans.
Quand à x qui fait des comparaisons entre les revenus du Nigéria, le Gabon et le Cameroun
Je lui dirais ceci, en termes de répartition c'est vrai le Nigéria semble moins bien loti, mais c'est le pays qui compte le plus de millionnaire, c’est le pays qui a un nombre important d’Universités et de grande écoles, c’est le pays qui produit plus de films (une industrie qui rapporte des devises…).
C’est le pays qui a une industrie naissante (la première centrale nucléaire subshaarienne en cours). Les exemples sont nombreux,
Au niveau du Gabon malgré le haut revenu/habitant
Routes inexistantes
Peu d’Université
Développement reposant uniquement sur le sous-sol, potentiel de développement industriel nul…
En conclusion : Dans 50 ans cet état ne pourra plus faire vivre ses habitants…
IL N’EXISTE PAS DES PAYS SURPEUPLE PAUVRE,
l’Indonesie est plus riche que de nombreux pays Africain sous peuplé.
|
|
|
|
|
|
2010 (
08/10/2010 12:47 )
À / Europe
|
Il faut mettre les cartes sur table, voilà l’état des choses à l’heure actuelle
Le minimum pour le développement humain n’est pas assuré :
santé, accès à l’eau potable, électricité, éducation, travail.
-Il n’a pas de statistiques fiables, éléments essentielles pour la planification
-La superficie de l’Afrique est grande, mais quel pourcentage de cette superficie est habitable / cultivable ?:
(Le climat se détériore, le désert avance, le lac Tchad ressemble à une piscine, la déforestation bat son plein, les terres son vendues aux étrangers).
-Le marché intérieur est inexistant.
L’auteur écrit :
« Bien que la population mondiale ait plus que doublé depuis 1950, les disponibilités alimentaires ont plus que triplé au niveau mondial pendant la même période. »
Ce qui est intéressant de savoir si l’Afrique a contribué à l’augmentation de cette disponibilité alimentaire.
Si les tendances actuelles se poursuivent, l'Afrique ne profitera pas d’un boom de naissance.
|
|
|
|
Nombre de messages:
32
Pages:
1 2 > >>
|