surpris de la teneur libérale du texte ... |
jofrere (
29/09/2008 16:18 )
À New York / United States
|
Je suis surpris de la teneur libérale de ce texte et je m'interroge sur
unmondelibre.org dont j'ai aussi vu un texte sur afrik.com.
A la place de grioo, je me méfierais de ces textes qui semblent livrés comme cela clé en main.
Partir de la crise actuelle pour en arriver à la conclusion qu'il faudrait encore moins de régulation de la part des états, il faut quand même le faire. C'est fou. |
|
 |
 |
En effet |
Chabine (
30/09/2008 00:49 )
À Amiens / France
|
Assez exceptionnel, en effet... La crise actuelle est le résultat direct de la déréglementation des marchés amorcée sous Reagan, avalisée par Clinton (suppression en 1999 du Glass-Steagall Act, voté en 1933 pour mettre de l'ordre dans le bordel que les banques avaient foutu, ayant conduit au Krach de 1929), et magnifiée par l'administration Bush/Greenspan (responsable de la Fed jusqu'à récemment, avec sa politique d'accélérateur du crédit facile).
"La responsabilité est cette force d’attraction, cette boussole, qui mène les acteurs à agir dans le bon sens. "... Le retour de la fameuse "main invisible", quoi... N'importe quoi !
"On a assigné des buts politiques à tel ou tel domaine économique"
Comme si ces 2 domaines pouvaient être déconnectés, mais c'est bien sûr...
Note bien que je suis d'accord avec toi, Jofrère, ça n'arrive pas si souvent ;-) |
|
|
|
plus compliqué que ça.. |
x (
30/09/2008 10:48 )
À Paris / France
|
c un peu "court" de dire que c la faute à la déréglementation liberale". c un faillite collective ou tout le monde est responsable. du ménage pauvre qui a cru pouvoir devenir proprio, au conseiller qui l'a entubé avec des taux variables, aux traders avec la titrisation, les agences de notations qui notaient toujours bien etc... |
|
|
|
|
le serpent se mord la queue |
wildcat (
01/10/2008 22:38 )
À Vitry-sur-seine / France
|
Concernant les différents CEO des grandes banques d'affaires qui ont plombé leur entreprise:Je vais être un peu cynique ; à partir du moment où il y a contrat et accord des 2 parties; je trouve légalement normal que des PDG s'en sortent avec des golden parachute de X millions de dollars. Je rappelle que Stanley O'Neal (Merril Lynch) est sorti avec 162millions de dollars (that's what I call big pimpim). Les PDG sont certes au coeur du système mais quand les politiques, Mr Greenspan et notre "ami" Paulson ancien de Godman Sachs donc lui même favorisant la spéculation à outrance et après d'après les rumeurs se met physiquement à genoux pour implorer Nanci Pelosi de mettre tout son poids d'influence pour accepter son plan; je rigole. Je rejoins X où il dit que pratiquement toute la société à une responsabilité dans ce "merdier" (je mets cela en guillemet car c'est dans ces moment s que certains traders trouvent de quoi se faire les poches de ce genre de crise). Du côté de Washington certains sont pour et d'autres contre. La réalité est la suivante; le 04 novembre tout comme Obama et McCain, les acteurs du congres et du sénat seront eux aussi soumis aux verdict des urnes. Une chose est sûre on s'en souviendra de l'Administration Bush à tous les niveaux.
Je souris car je connais quelqun qui était à Merill Lynch et maintenant depuis quelques années est à UBS International, à l'heure là il doit se dire "ouf"!!! car même UBS a eu des problèmes cette année mais s'en sort plus ou moins mieux que les autres banques. Pour le moment ....... |
|
|
|