recession mentale? |
onguene (
23/09/2008 00:56 )
À / Denmark
|
foutez nous le camp, la semaine derniere les marchers financiers ont connus une secousse sismique qui a cause la mort en direct de plusieurs grandes institutions bancaires, on n'avait rien vu de tel depuis la crise de 1929 et tout ce que vous trouvez a dire c'est de nous parler des 13 voitures de tel et des une voitures de tel. Quel est le plan de chaque candidat pour juguler et surmonter la recession actuelle? |
|
 |
 |
|
Marc T. (
23/09/2008 07:53 )
À San Mateo / United States
|
Les 13 voitures et les 7 residences du couple Mc Cain semblent une distraction au milieu d'une serieuse crise financiere, Mais dans le contexte de campagne electorale ce n'en est pas une. C'est un enjeu tres important et une opportunite en or pour les democrates d'attaquer un des points forts du message Republicain. Je m'explique
Plus que tout, Les republicains ont impose et continu a controler le discours politique americain. L'un des principaux element de ce discours ("culture war") c'est d'avoir reussi a imposer a une frange importante de l'electorat une perception elitiste du parti democrate. Les democrates sont percus comme une elite snob, riche avec des diplomes de la Ivy league qui meprisent l"americain ordinaire" et dont le seul objectif est de lui imposer une vision "liberal" de la realite.
En contraste, Les republicains sont les defenseurs des petites gens ("The silent majority" d'apres Richard Nixon). Ce qui est tout sauf vrai. Malheureusement cette perception persiste. A preuve, dans ce cycle electoral, le couple Obama qui il y 4 ans payaient ses dettes d'etudiant est percu comme elitiste. En comparaison, le couple Mc Cain qui a une Fortune estime a plus de $100 Millions est considere comme "ordinaire", surtout apres le choix de la gouverneure de l"Alaska" comme collistier.
C'est une hypocrisie.A mon avis, c'est une erreur de jugement que les candidats democrates par le passe n'ont pas voulu attaquer parce qu'il trouvait le sujet ridicule.
Malheureusement, cette distortion de la realite a sans doute ete a l'origine de l'echec des democrates dans un etat cle comme l'Ohio du moins durant les 2 dernieres elections. Dieu seul sait quel poids L'Ohio pese dans la balance du College Electoral.
je me rejouis de voir l'equipe de BHO jouer au l'offensive sur le terrain de predilection des republicains dans le but d'etaler au grand jour la mesquinerie que la "Culture War".
|
|
|
|
|
oui mais |
x (
23/09/2008 11:44 )
À Paris / France
|
d'accord avec les deux précédents post mais O ou ses sympatisants ne doivent pas"se rabaisser" à ce genre d'histoire. Pour moi la problématique de O est de continuer à tacler mc cain sans salir son image. Il a toujours cherché à faire une campagne"propre" il ne faut pas que ça dérape. par ailleurs la mystification de la droite n'est pas propre aux usa. c partout . il y a un n'a t-on pas élu sarko comme le président du pouvoir d'achat? pour finir j'attends avec impatience les débats, ça risque d'etre chaud pour O qui est grand orateur mais un piètre débatteur. |
|
|
|
|
@x |
Marc T. (
23/09/2008 21:23 )
À Morgan Hill / United States
|
Malheureusement ne pas se "rabaisser" dans le contexte de ce qui communement appele "culture war" est une erreur.
Les riches republicains ont un quasi monopole des votes des regions rurales en jouant sur ces themes. En bref, le clivage ville-campagne qui est quasi universel est utilise comme tactique electoral par les republicains et facon cynique.
Cet enjeu peut sembler "rabaissant" pour l'elite citadine. Mais pour l'electeur des regions rurales du Sud de L'Ohio(communement labele "Reagan Democrat") son choix electoral se base le plus souvent sur le "he is one of us".
L'equipe de BHO ne peut pas jouer la carte "he is one of us". D'ou la necessite de se rabattre sur la deuxieme option qui est de depeindre le parti republicain pour ce qu'il est en realite. Un instrument de riche qui utilise des epouventails comme le droit a l'avortement, de porter une arme a feu pour etablir une connection avec une frange importante de l'electorat. Ce faisant, detournant l'attention sur son incompetence a gouverner et son abscence de vrai programme de societe. |
|
|
|