Ier pays en Afrique qui a assassiné son president en gardant la méme famille au pouvoir sans partage depuis 5 decennies sur un peuple |
(
23/02/2013 18:14 )
À Saint-avertin / France
|
http://www.icilome.com/nouvelles/news.asp?id=2&idnews=27884 |
|
 |
 |
Il n'y a que les nègres pour faire |
Xharlie (
23/02/2013 20:03 )
À Pantin / France
|
de telles macaqueries.
Hollande, l'homme qui a envoyé son armée au Mali, non pas pour protéger le peuple malien, mais pour protéger les intérêts français dans le Sahel se voit décerner ce prix de la paix !!!
Mais de qui se moque t-on ? Pourquoi dans ces conditions, ne pas attribuer le Nobel de la Paix à Sarkozy ?
Quel valeur, a d'ailleurs ce prix, quand on sait que Boigny n'était pas du tout l'homme de paix qu'il prétendait être et qu'il a énormément contribué à semer la pagaille dans la région, au profit de la France (Biafra entre autre), Burkina de Sankara.
|
|
|
|
|
|
(
23/02/2013 20:44 )
À Chessington / United Kingdom
|
Le patron de la Francofolie qui recoit un prix portant le nom du plus grand domestique de la Francofolie,quoi d'anormal ?... |
|
|
|
|
perplexe |
ivoirien (
26/02/2013 15:58 )
À College Park / United States
|
quand je vois les premieres reactions,je me dis que les noirs n'ont pas fini de tourner en rond.
traiter houphouet de domestique de la france et continuer de pretendre qu'il a quelque-chose a voir directement avec la mort de sankara,ca fait tout simplement pitie.
en tout cas,les ivoiriens savent qui est houphouet,le reste on s'en fout.
quant a francois hollande,vous avez vous meme vu comment il a ete acceuilli au mali,insultez le peuple malien pendant que vous y etes !
Il defend ces interets peut etre,mais ca c'est un autre probleme et on y est pas encore. le fait est qu'il a joue un role principale dans un probleme qui aurait eu des consequences inimaginables non seulement dans la region mais dans le reste du monde. |
|
|
|
|
@ ivoirien ( 26/02/2013 15:58 ) |
(
26/02/2013 20:31 )
À Chessington / United Kingdom
|
" le fait est qu'il a joue un role principale dans un probleme qui aurait eu des consequences inimaginables non seulement dans la region mais dans le reste du monde."...je te suis a100% c'est pourquoi des ce soir je fous le feu a ta baraque mais ne t'inquietes pas, tu aura l'occasion de me remercier car je viendrais l'eteindre par la suite.... |
|
|
|
|
@ ivoirien |
Coolman (
26/02/2013 21:09 )
À Abidjan / Cote D'Ivoire
|
Il faut voire les choses en face !
Je ne sais pas si tu es ivoirien ! Si tel est le cas, il faudra avoir un peu de décence pour dire la vérité.
Première vérité : Oui, Houphouët a été le plus grand Défenseur des intérêts français en Afrique. Ce qui lui a valu sa longévité politique (pas de coups d'état....).
Le reconnaitre, c'est faire preuve d'honnêteté intellectuelle.
La question est de savoir les raisons pour lesquelles il a opté pour une telle politique. Il faut d'abord savoir qu'Houphouët est un Baoulé (donc Akan). Les Akans sont des gens assez hyprocrites (vous saurez rarement ce qu'ils pensent au fond d'eux). Houphouët n'aimait pas les Blancs et il ne les a jamais aimés (par contre il reconnait que ce sont des gens intelligents sur le plan technique). Houphouët a été un anticolonialiste farouche (Je ne vois d'ailleurs pas pourquoi il serait un Homme vendu alors qu'il a farouchement lutté pour la suppression du travail forcé). Mais en même temps, il connaissait les faiblesses de son peuple. Il connaissait aussi la capacité de nuisance des blancs et surtout des français. En tant que Baoulé (donc peureux et hypocrite en même temps), il n'avait pas la capacité d'aller en frontal, sachant qu'il perdrait à coup sur. C'est pour cette raison, qu'il a opté pour la soumission en espérant recolter des miettes (qui à ses yeux était mieux que la confrontation à la Sekou Touré). Bon ou mauvais choix ? Tout dépend de la sensibilité de chacun. Certains vous diront qu'il vaut mieux être digne dans la misère, d'autres vous diront que la dignité, c'est d'avoir à manger. Dans la soumission, Houphouët a quand même utilisé les français pour construire un semblant de pays moderne avec quelques infrastructures (en tout cas mieux que ses voisins) : Port, Ponts, Barrages, quelques autoroutes, quelques tours administratives au Plateau, une vraie stratégie agricole ayant permis d'être 1er producteur mondial de Cacao, le siège de la BAD à Abidjan, des grandes écoles ayant permis de former des ingénieurs ivoiriens qui semblent avoir un niveau.....
Alors la question à se poser : être digne dans la pauvreté ou à l'aise (?) dans la soumission ? Houphouët avait choisi le deuxième. |
|
|
|
|
|
numéro 7 (
27/02/2013 20:43 )
À Paris / France
|
L'africain n'est pas apprécie dans beaucoup de pays cela il ne faudrait pas l'oublier .
La France , elle a toujours eu des relations spécifiques avec les africains .
http://www.courrierinternational.com/article/2013/02/27/des-migrants-soudanais-renvoyes-dans-la-gueule-du-loup
[ Lire aussi les sous-liens relatifs au meme sujet ]
Je pense que les israéliens sont plus xénophobes envers les immigres africains que racistes .
Peut-être faut-ils les comprendrent . Ils ont crées un pays pour leur peuple , et ils voient arriver une population aux mœurs qui les déroutent manifestement !
On ne peut forcer des gens a vous aimer , et puis je n'arriverais jamais a comprendre les africains , ils faut qu'ils émigrent dans des pays ou ils ne sont pas particulièrement bienvenu ( Russie , Israël ,ect......) pire ils voudront aussi de faire accepter , exemple : le maire africain d'une ville russe Marie a une russe ! |
|
|
|