Surprise à l'espace Equinoxe quand est arrivé l'humoriste Dieudonné. Accueilli par quelques applaudissements et aussi des sifflets, Dieudonné a expliqué être venu "soutenir Jean-Marie, Jany et la famille Le Pen parce qu'ils m'ont soutenu dans des moments difficiles et parce que c'est la seule famille à s'être intéressé au génocide des pygmées et la déforestation" (sic)"". Les milliers de noirs et d'humanistes qui l'ont soutenu ne compte pour rien semble t'il, sans doute parce qu'ils ne touchent pas l'impôts sur la fortune et n'ont que peu d'existence politique réelle à laquelle les sans idées ne peuvent pas s'accrocher comme comme de bons opportunistes. C'est plus facile pour eux dans tous les cas que de construire une véritable politique humaine...

La boucle est bouclée!!! J'ai participé à aider Dieudonné à l'époque des injustices qu'ils subissaient. Pour beaucoup on l'a cru sincère, mais son obsession grandissante pour le sionisme et son envie de le rendre responsable de toutes les situations critiques dans le monde, m’a éloigné petit à petit. Etant conscient du fait par exemple qu'en Afrique il n'y a pas d'armée israélienne, j'ai dû me rendre à l'évidence. Sa collaboration avec le FN n'a fait que confirmer mes intuitions...

Aujourd'hui au lendemain du premier tour cette mascarade s'arrête. Au moment même ou j'ai compris que Dieudonné avait instrumentalisé la souffrance d'un peuple; de la traite aux pygmées en passant par les sans papiers. Au jour même de sa visite au FN et de sa stratégie de vote frontiste je me suis mis avec d'autre à détruire l'image de résistant qu'on avait aidé à construire. Pour éviter principalement aux frères de tomber dans le piège du nègre de maison de Soral et de Le Pen; votez FN, le FN à changer, le FN est fréquentable et il va révolutionner le système.

Cette opération a largement fonctionné, non pas grâce à l'acharnement des anciens gens de bonne volonté qui ont aidé un homme qui se faisait lyncher et qui en fait ne recherchait que ses propres intérêts jusqu'a aller à l'extrême droite. De ces hommes qui au moment ou ils ont vu la supercherie on tout d'abord refuser les propositions de corruption, les propositions de traîtrise de Dieudonné Mbala Mbala avec force et souvent fracas. Ensuite qui se sont directement mis en route pour faire en sorte que ces plans de sous marin de l'extrême droite européenne en France ne marchent pas. Pour détruir le camouflage "humaniste" du FN. Cela a donc surtout marché grâce à l'ignorance même de Dieudonné et des collabos en générale, qui s'imaginent toujours que nous sommes stupides nous les nègres!!! Encore une fois dans l'histoire on a montré qu'on est un peuple qui peut plier mais qui ne se vend pas, qui ne se vendra jamais. Mais aussi grâce aux actes immondes qu'a perpétré l'intéressé lui même. Allez jusqu'au Cameroun pour utiliser la souffrance des pygmées pour des fin électoralistes de gens qui croient en l'inégalité des races était un comble!!! On ne pouvait pas attendre mieux d'un homme qui avait utilisé le crime contre l'humanité; la traite négrière pour ses intérêts personnels!!!

Hier le résultat de toutes ces insultes est tombé net; Le Pen dans les 10% malgré ses nombreux nègres de maisons, opportunistes, collaborateur africains du nord au sud et antillais. Il reste cependant que les autres candidats et Sarko en particulier ne peuvent prétendre avoir ne serait ce qu'un minimum de respect envers les minorités. Mais ces élections du moins pire montre que pour son premier vote en masse les minorités se sont dites qu'il valait mieux rester dans un shema dont on connait les rouages. Le geste important de ce premier tour était de montrer que les minorités ne laisseront aucune place à l'extrême droite qui c'est toujours affichée avec des tendances xénophobes presque affirmées. Ayant pour seul pseudo modération le respect de la loi et encore. Aujourd'hui tous les Dieudonné et autres nègres de maisons qui l'accompagnent, connaissent enfin la vraie nature du noir, une nature très loin d'un esclavage volontaire. Tout le contraire de lui quoi.

Quelles leçons pouvons nous tirer de son spectacle. De un qu'au delà du communautarisme ou de l'anti-communautarisme un noir qui n'a pas sa communauté avec lui n'est RIEN! Le pouvoir vient du peuple, en l'occurrence ici ce peuple noir de France veut une véritable place dans ce pays. En cela si il ne forme pas une communauté de peau, il forme une communauté réelle d'espoir face à des souffrances réelles elles aussi. Ainsi toute personne voulant proposer des solutions a cette communauté d'espoir d'humanité, plus que de république; ne peut se permettre de les berner pour les vendre a des hommes qui ne veulent en aucun cas les même droits, pour ceux dont l'histoire, l'origine, la culture et la couleur de peau est différente. Mais ce qu'on doit retenir surtout, non seulement du premier tour, mais aussi de toutes les élections. C'est que seul le peuple noir peut assumer la construction d'une politique ou il aura entièrement ces droits. Et il ne doit absolument plus jamais les remettre dans les mains d'autres personnes ou groupe politique autre que lui même!!! Ce que ces élections nous apprennent ce n'est pas la haine de certain parti envers nous qui sont prêt à appliquer des politiques de plus en plus injuste envers les minorités. Ni l'indifférence de certains autres ou la participation hypocrite du restant. Ce que cette élection politique nous apprend c'est que pour sortir du "moins pire" vers le "plus meilleurs"; il nous faut avoir une autonomie politique capable d'avoir des projets humanistes pour nous même, une idéologie de négritude humaniste et la volonté plus que la capacité d'imposer cela qui n'est que justice après tout...

Une petite vidéo de Keny Arkana pour illustrer la vision des jeunes qui est la seule réaliste aujourd'hui avec une belle citation; "la fin est dans les moyens comme l'arbre est dans la graine"

Je vous écris cette lettre suite à votre visite au FN, qui en elle même n'est pas si grave. En effet même si je suis contre ce type de démarche, on peut considérer qu'il est normal de chercher le dialogue politique et idéologique même avec les extrêmes. Mais lorsque dans l'interview de Grioo par exemple (http://www.grioo.com/info8408.html) vous arrivez à expliquer que Le Pen n'est pas le xénophobe (diable) qu'on croit et que dans la figure actuelle (faible au parlement) il représente une alternative qui réussirait à faire rentrer les partis non conventionnels dans la discussion politique. Eh bien là je peux vous dire que j'ai eu un sacré choc tout d'abord, puis je me suis senti obligé de répondre à un tel raisonnement. Malgré mon admiration pour vos prises de positions justes, votre courage et surtout tout ce que vous avez permis de faire avancer depuis ces 3 dernières années. Je dois vous dire aujourd'hui que si c’est vraiment le fond de votre pensée, vous vous trompez de route et que dans celle là vous allez détruire tous ces efforts que vous avez consentis et animés. Afin de résister à cette véritable machine de guerre néocolonialiste. Lorsque que vous avez fait ce sketch sur le colon israélien, donc la mentalité coloniale et extrémiste du sionisme l'on ne pouvait que saluer votre sens critique et votre courage. Dans la tempête médiatico-politique qui a suivie ou l'on ne vous a épargné ni physiquement, ni moralement. Vous étiez dans votre plein droit et dans ce qu'on appel une cause juste; celle d'une humanité plurielle ou chacun aurait sa place et surtout ou personne ne se nourrirait de l'exploitation d'autrui, de sa sous humanisation et de sa souffrance. Voila pourquoi beaucoup de militant ce sont réunis autour de vous et même des plus vénérables, pour ne citer que Césaire (peut être pas assez ???). Votre agression en Martinique a offensé toute la Martinique et au delà je vous assure. Aujourd’hui vous êtes un symbole de l’esprit résistant au sein de communautés diverses en plus, au sein de l’humain. Voila pourquoi beaucoup d’entre nous avons combattu votre diabolisation, à votre côté.

Ici le mot diabolisation avait un sens; celui de la résistance à un système inhumain qui prospère depuis bien trop longtemps. Mais quand certains dans votre entourage par un syllogisme grossier: « Dieudo diabolisé, Le Pen Diabolisé et Dieudo humaniste donc Le Pen humaniste en son genre aussi » insinuent que le FN est une alternative au PS et a l’UMP. Eh bien là je ne peux plus suivre. Là il ne me reste que le devoir de m’opposer à de tels illusions qui ne servent que des intérêts racistes. J’étais à la conférence pour entendre votre position sur cette stratégie qui ce veut faussement révolutionnaire et qui est l’une des doctrines frontistes les plus connus. Vous êtes restez très évasif. Mais déjà j’ai été surpris de voir que vous n’écartiez pas purement et simplement une stratégie révolutionnaire qui consisterai à mettre un parti xénophobe, avec une tendance prononcé pour la suprématie raciale, au pouvoir pour faire avancer l’humanité. Autant garder les grands partis au pouvoir car eux au moins on les connaît et on les dérangent de plus en plus. Comment penser imaginer le Ché entrain de ce battre pour les néo-colons américains en tout genre (les extrémiste compris) et croire que par là il apportera à Cuba la liberté. Sauf si il veut une rupture radicale, mais là encore à quoi servirait elle si l’humanisme n’a aucune assise forte au sein de la société. Et puis je ne vois pas en quoi le fait que le FN soit diabolisé fait de ce mouvement politique un mouvement presque humaniste, dans ce cas là Hitler serait quoi??? Un Gandhi !!! Et Napoléon un MLK !?

Soyons sérieux la pilule ne passera pas et la direction politique que vous semblez prendre est plus qu'obscure. Quand on parlait d'un Marc Robert qui est passé par la période front national en directeur de campagne anti-communautariste, les questions commençaient déjà à poindre. Sans parler des rumeurs de relations avec le GUD (que je pense pour ma part totalement infondé). Mais le doute restait permis, surtout que ces critiques venaient de ces mêmes médias dominants ou groupes de pressions en tout genre. Hier à la conférence j’apprends que Soral est devenu membre de ce parti d’extrême droite. Comment interpréter tout ça quand on vous voit au milieu de ce meeting tout en bleu blanc blanc blanc rouge du FN, le doute s'installe et finit de gagner la partie lorsque que vous faite de la diabolisation de Le Pen le signe d’une certaine légitimité. Dois je vous rappeler que la légitimité vient des actes et des paroles de l’intéressé et non du nombre de ces ennemis supposés. Vous ne pouvez franchement pas comparer votre démarche et la sienne, votre travail et le sien, votre diabolisation et la sienne !!! Cela n’a rien à voire. Qu’il soit un épouvantail ne fait pas de lui un homme bien. Personne ne nie qu’il cache la xénophobie des grands partis, mais ça s’arrête là. Dénonçons les en les associant à Le Pen et non en faisant de ce frontiste une alternative politique. Et une alternative politique positive en plus, que ce soit malgré lui ou pas, je ne vois pas ce que ça change au problème.

Je m'explique encore! Comment un humaniste peut baser un projet politique sur la réussite au présidentiel de l'extrême droite; parce qu’elle serait manipulable par rapport à sa faiblesse au parlement et laisserai donc la place aux groupes alternatifs pour l'appuyer politiquement. Déjà ce raisonnement sans savoir d'ou il sort ressemble plus à un jeu de hasard et montre concrètement la faiblesse d'assise politique des mouvements alter mondiaux qui ce retrouvent obligés de flirter avec l'extrême droite pour espérer avoir un rôle décisionnaire. Et je dis bien espérer, car pourquoi Le Pen s’appuierait-il plus sur des alter mondiaux (fauchés comme les blés et sans réel base politique) que sur sa base raciste ou ces amis des grands partis avec qui il a des intérêts ENORMES en France en Afrique aux Antilles et ailleurs. Pourquoi pas le loto pour réussir sa vie??? Pourquoi ne pas plutôt se créer une véritable assise populaire, politique, construite avec le travail sur le terrain et le temps? C'est ici qu'on voit que cette démarche politique n'a rien à voir avec votre démarche artistique qui elle vise un public d'abord et essentiellement. La conscientisation du peuple par le rire. Pendant que cette démarche politique est totalement opportuniste; chercher en priorité les contacts politiques, même véreux, au lieu de chercher un programme, un mouvement, créer une idéologie capable de rallier une population en attente de réforme profonde et humaine. Ce que vous réussissez dans vos spectacles s'étiole dans ce genre d'acte politique, de stratégie frontiste. Ne vous laissez pas influencer.

Car c'est comme ça qu'on se retrouve avec des projets acrobatiques qui spéculent sur des si si si, de personnages plus ou moins douteux. Au lieu de travailler une idéologie, de la diffuser et essayer de la mettre en marche par le bas jusqu'a ce qu'elle donne ces fruits. Si vous pensez que ce genre de projet opportuniste aboutit, c'est que vous êtes bien naïf. Le on signe un pacte avec le diable et après on le roule. Si vous connaissez l'Afrique vous savez comment finissent ceux de bonnes volontés qui signent ce type de contrat. COROMPU JUSQU'A LA MOELLE!!! Je le dis par respect envers vous; ils vont vous sucer jusqu'a l'os, prendre tous ceux qu'ils peuvent prendre de vous et vous jeter comme un vieux kleenex quand vous n'aurez plus rien de digne pour pouvoir être recyclé ou même resservir aux plus basses tâches. On ne négocie que quand on a de véritable position. Ne vous laissez pas avoir par leurs appels. Vous avez servi au front national et non le contraire; soyez en sur. Consolidez vous, faites une vraie base de réflexion, puis agissez. Les différents mouvements qui ont été lancé grâce à vous sont capables d'arriver à quelque chose, mais pas dans la précipitation et surtout pas dans ce genre de logique. Je pense sincèrement que vous êtes capable d’aller plus loin et par vous-même.

Mais bon apparemment avec la censure qui sévit sur les Ogres, même sur de simples forum. Ou sur la vidéo au TMO ou vous vous êtes expliqué à qui il manque la fin. Cette fameuse grande dame martiniquaise qui semblait parler d'un Césaire déçu par vos agissement. Lui qui ce bat avec la Martinique pour faire en sorte que Le Pen ne pose jamais les pieds sur son île. Vous vous allez le saluer chez lui. Voici les propos de cette Femme pleine de sagesse que vous censurez honteusement afin que les antillais ne ce désolidarise pas. Vous êtes déjà avec dans des pratiques dignes de la dictature. Je viens de voir qu'après mon intervention et sûrement l’intervention d’autres personnes honnêtes qui ont été marqués par l’intervention de cette militante, que vous avez parlée d'une vidéo plus complète. Permettez moi de vous dire qu'il fallait juste laisser couler l'enregistrement jusqu'a la fin, alors aucune excuse ne peut expliquer un tel comportement. Mais bon quand on travaille avec les frontistes on a des méthodes de frontistes. Permettez moi encore de vous dire qu'il ne faut pas nous prendre pour des cons. Je vais écrire ici une autre de vos censures cette fois si sur le forum de [http://lesogres.info/article.php3?id_article=1045 |http://lesogres.info/article.php3?id_article=1045|fr]. Même sur un forum vous censurez, ça devient plus que pathétique. Ces messages disaient en gros qu’il ne fallait pas nous prendre pour des cons ; que Louverture n'avait pas libéré les esclaves en s'associant avec les maîtres les plus radicaux qui n'avaient pas le pouvoir, mais en organisant son peuple autour de la liberté. Mandela n'a pas fait cessé l'apartheid en mettant a la présidence d’Afrique du Sud les afrikaners les plus radicaux écarté du pouvoir, mais en travaillant avec son peuple pour l'égalité. Le FLN n'a pas promotionné la monté au pouvoir des radicaux colonialistes en France pour libérer l'Algérie, mais il l’a fait avec son amour pour son peuple et à sacrifié sa vie à cette cause. De même pour Gandhi et bien d'autres.

Nous les enfants du tiers mondes et vrais humanistes nous savons qu'une révolution ne vient que par le soutien à des valeurs et des hommes dignes, par le travail de fond et non les contacts opportunistes et véreux. Que c'est un travail de groupe et de longue haleine. C'est pour cela que l’on sait pertinemment que vous êtes entrain de vendre votre âme pour je ne sais quelle récompense et dans ce chemin l'on ne vous suivra pas. Seul un con peut penser qu'on fait une révolution avec l'extrême droite; pour ne rappeler que les allemands ou les italiens des années 40. Oui il y a à peine 50 ans. Mais ce qui donne le plus envie de vomir c’est que sans même avoir organisé la population des banlieues vous tentez de les mettre à la merci de l’extrême droite pour vos intérêts. Comme si on n’avait pas déjà assez de problème avec les grands partis vous tentez de donner de la puissance aux groupes et à la mentalité d’extrême droite au détriment de ces soi disant descendants d’esclave et africains sans papier et d’origine que vous défendez. Ah oui excusez moi ; LE PEN NE VEUT QUE NOTRE BIEN, CE N’EST PAS UN RACISTE COMME LES AUTRES AVEC LUI CE SERA MIEUX. Tout le mode sait qu’il porte les grandes valeurs d’égalités auxquelles les minorités aspirent. De même pour ces adhérents et surtout les skean...

Ces idées que vos soit disant amis roberiens et soraliens proposent, cette soit disant révolution à venir n’est qu’un leurre qui cache mal leur envie d’en découdre avec un autre mouvement extrémiste (sionisme) et non de trouver une réelle alternative aux français, aux citoyens du monde. Ils ne sont pas invités à la fête de 2007, donc ils la gâchent. On parle de réactions passionnées ; en voila une non seulement haineuse, mais infantile. Et les arguments de gamins suivent : penser que Le Pen tiendra parole, offrira des garantis et est capable de faire mieux que les autres xénophobes (ces amis) parce qu’il n’a pas encore gouverné. Ici encore je ne vois que des arguments de frontistes aux cerveaux ankylosés par un racisme indécrottable (ou une haine) qui les poussent aux arguments logiques les plus improbables. Ecoutez, mon chien aussi n’a pas encore gouverné, je suis sure qu’il aurait plus de chance que Le Pen de soulever les idées des droits de l’homme toute couleur confondu. Quant aux garanties, elles existent déjà ; tout le monde sait que dans les villes FNistes c’est un vrai paradis pour les minorités. Je conseil d’ailleurs à tous les nègres et bougnoules français (de préférence) d’aller y habiter ; INTEGRATION GARANTIE !!! Question argument je préfère m’arrêter là et laisser l’existence de partis extrémistes en Europe à une xénophobie bien connut et enrichissante pratiquée de longue date. Et non à une quelconque légitimité utilitaire.

Oui je vous écris cette lettre afin de vous dire que si ces gens vous proposent leur soutien, le notre est aussi là ! On n’a pas les mêmes moyens, ni la même influence, mais on a la justice de notre côté, le bon droit et l’amour du prochain. Je sais que votre situation est critique et que c’est vous qui êtes en première ligne. C’est pour cela que je comprendrais un peu si vous suiviez cette stratégie frontiste, mais personnellement je ne suivrais pas. Et serai même totalement contre. Je pense même que si une grande partie des minorités ne se fait plus d’illusions sur les grands partis, ce n’est certainement pas pour s’en faire à propos des objectifs de l’extrême droite. Certains trouveront cette lettre anti-Dieudo et même anti-humaniste, mais ceux qui savent voire, ceux qui vous ont aidé par amour de la justice, verront en cette lettre une lutte pour que votre lutte continue. La vérité, quelque soit ce qui vous est arrivé, la mémoire et souffrance de nos ancêtres ne sauraient tolérer un tel comportement; sauf la mémoire des collabos africains et nègre de maisons des Amériques. Peut être est ce une histoire de breton à laquelle je ne puis rien comprendre. Veuillez agréer monsieur MBALA MBALA DIEUDONNE l’expression de mes sincères salutations. PAIX !

 
                             Un simple citoyen du monde : EMA

Ps : j’appelle bien évidemment tous les ogres et tous les militants à donner leur avis en toute liberté sur ce sujet. L’esprit démocratique l’impose.

http://dieudo.net/2007/breve.php3?id_breve=129 Lien vidéo.

ALORS?

Reportage sur la Nubie antique au lien suivant: http://www.dailymotion.com/hopto/video/xd9dh_les-pharaons-noirs-et-leur-royaume

Mon impression est qu'ici l'on voit bien encore une confirmation des thèses de Cheick Anta Diop sur l'antériorité et la paternité des civilisations nubiennes.

1) Le temple gigantesque de Ramsès sur leur territoire montre un amour pour le sud plus qu'affirmé; c'est carrément une déclaration d'amour gigantesque envers les dieux nubiens! Chose qu'aucun pharaon n'a jamais fait ailleurs!!! De même ces pharaons nubiens qui viennent à la rescousse de l'Egypte antique face aux syriens est plus qu'un message. D'ailleurs ces pharaons ont ils été chassés comme les autres (syriens et compagnies)??? Ceci renforcerait d'autant plus la thèse!!!

2) Des civilisations koushites plus anciennes que les grandes pyramides de Gizeh, donc que l'Egypte ancienne!!! -5000ans c'est plus que troublant, c'est une véritable preuve de l'antériorité des civilisations africaines, des grands noirs des plaines du nil. On ne peut plus le nier qu'en trouvant des ruines plus anciennes ailleurs; ce qui n'est pas encore fait!!!

3) Des similitudes qui ne trompent personne et qu'on ne retrouve nul part ailleurs; similitude dans la culture, l'architecture, les dieux. On sent des civilisations soeurs (presque jumelles). Personnellement je n'ai pas vu beaucoup de différence entre la petite fille et son papa Ramsès. De même ces dieux animaux d'Afrique noire (de la brousse africaine) montrent définitivement leurs origines culturelles à toutes deux; NEGRE!!!

En gros une Nubie et Egypte soeur, dont la grande est la nubienne; Egypte qui regarde vers le sud même pour les critères esthétiques et surtout pour les critères spirituelles ; l'essences même de toutes les civilisations anciennes. Un amour incontesté donc, pour ne pas dire déclaré et une ressemblance qui fait penser aux jumelages de sang; d'ailleurs ces pharaons nubiens qui sauvent l'Egypte des syriens semblent nous le dire à haute voix, de plus le monument gigantesque dédicace de Ramsès; montre qu'elles ne se pensaient pas l'une sans l'autre. Toutes les thèses de centre de civilisation premier sémite ou autres sont en train de tomber à l'eau. Peut être est ce pour ça qu'ils souhaitent noyer le site en même temps qu’ils affirment une présence politique (but principal) comme le montre cette politicienne très affûtée. D’une pierre deux coups quoi ...!?

Faites passer; discutons, réfléchissons, avançons...

OOOH ANCÊTRES

A tous mes pères
Tués d'une balle en plein coeur 
Tués sans pudeur en face du monde
Torturés en place publique 
Ou dans des prisons sombres 
Esclaves de la république
Dans les champs de cannes
Dans les guerres d'Afriques
Captif des récifs
Récifs de la traite
Qui a résistée aux marées
Marées de résistants des terres noires
De l'Afrique aux Amériques
Filles et fils des Caraïbes
Qui ont tout donné à l'espoire
L'espoire de vivre libre
L'espoire de vivre mort
Plutôt que de vivre vivant
Etouffés par le sang de ces filles violées
De ces maisons pillées
De ces frères sans virilités
De ces mères mendiant la pitié
A genoux devant la trinité
Fleur de toutes les cupidités
Qui c'est gorgée
De tous les crimes de l'humanité
Pour construire des cités
Aussi riche que l'olympe
Aussi pauvre que l'homme
A la recherche de sa grandeur
Qui ne trouve que des os humains
Frais du sang des victimes sur chaque chemins
D'une richesse sans lendemain
D'une vie sans petit matin
De vierges dépucelées par le malin
Pleines d'une mer de larmes
De recueuille de tristesse
Que seule éponge la négresse
Sur les yeux de son enfant
Déjà grand de l'immaturité du monde
Déjà avare des victoires ancestrales
Attendant déjà que le tonnerre gronde
Sur tous les toits de taules
Sur tous les immeubles de ghettos
Et les mapanes de soweito
Le temps de l'abolition
Le temps de la décolonisation
Le temps des droits civiques
Le temps des mandélas
Le temps de l'opposition
Le temps des doits de l'homme noir
Le temps du droit des peuples noirs
Et aujourd'hui déjà tremblant
Du dernier des derniers temps
Seul et unique représentant
De sa seule amante durant 500ans
Le temps de la NEO-ABOLITION
Fille dernière de sa très chère mère
LIBERTE, LIBERTE, LIBERTE

En hommage aux ancêtres vaillants et victimes. Poème de EMA pour son peuple et tous ceux qui combattent pour une véritable liberté......................................................

http://www.grioo.com/blogs/Afromovie/index.php/2005/11/29/599-nelson-malcolm-et-les-autres

Ce mardi 25 avril en début d’après-midi sur le boulevard Saint-Antoine à Paris alors qu’il sortait faire des courses, Dieudonné s’est fait agressé, tout d’abord verbalement, par deux jeunes d’une vingtaine d’années, que la police identifiera plus tard comme étant Sébastien Goëton et Allan Nathan, de Drancy.

Nous avons recueilli un témoignage à chaud de la part de Dieudonné.

Face à des insultes et des reproches, à propos semble-t-il de l’idée que les jeunes hommes se feraient de Dieudonné par rapport "aux juifs", Dieudonné tente des explications tout en sortant ostensiblement un propulseur lacrymogène dissuasif. Les jeunes ne veulent pas s’expliquer et s’éloignent en lançant des insultes.

Dix minutes plus tard à quelques centaines de mètres de là, Dieudonné ressort d’un immeuble accompagné de ses enfants, quand il tombe de nouveau sur les agresseurs, dont les intentions sont claires puisque cette fois, malgré la présence des très jeunes enfants, un objet en verre qui pourrait être une bouteille ou un verre, est lancé dans leur direction, et vient éclater à deux doigts du plus jeune des enfants, le blessant légèrement, des bouts de verre seront même retrouvés dans sa chevelure.

Dieudonné fait rentrer ses enfants et se lance alors à la poursuite des agresseurs qui s’enfuient et rentrent dans un magasin, où il les coince et les tient en respect avec sa lacrymogène tout en appelant la police. Ils tenteront de s’échapper, mais Dieudonné les bloquera avec un jet de gaz et la perspective associée d’une confrontation.

Les individus, qui se réclament de la communauté juive, ont évoqué l’affaire Ilan Halimi et rendent responsable Dieudonné de sa mort par une supposée influence qu’il aurait eu sur Youssef Fofana. Ils ont insulté Dieudonné, et évoqué les deux "sales Noirs" qui auraient causé la mort d’Ilan, "d’un Juif", et selon eux Dieudonné pousserait à l’agression de Juifs en France. La scène a eu au moins un témoin.

La police arrive sur les lieux, et plutôt que d’enregistrer les identités et d’inviter chacun à porter plainte s’il le souhaite, comme cela se fait ordinairement, les policiers décident d’embarquer et de mettre en garde à vue tout le monde.

Ils resteront tous au commissariat jusque tard dans la soirée, où les deux agresseurs reconnaitront finalement l’agression, et seront pourtant relâchés... Ils nient pour le moment les injures raciales. On attend à ce sujet les dépositions des témoins.

Le Parquet est saisi d’une plainte de Dieudonné Mbala contre Sébastien Goëton, lequel porte également plainte.

Les deux agresseurs nieraient la préméditation, ainsi que toute appartenance à un groupuscule extrémiste juif comme la LDJ ou le Bétar, mais auraient déclaré devant la police, lors de la confrontation, que "eux ces groupuscules ils voudraient aller à son domicile pour le massacrer".

Dieudonné s’était déjà fait agressé violamment en Martinique par quatre franco-israéliens qui prétendaient se faire justice eux-mêmes et "au nom des Juifs", et l’injure raciale anti-Noirs avait déjà été niée par les agresseurs, condamnés malgré tout à de la prison ferme, lesquels étaient ensuite venus discuter tranquillement de leur méfait sur une radio communautaire bien connue à Paris.

Dieudonné, ulcéré qu’on s’en prenne ainsi maintenant à ses enfants, comme si on était revenu au temps des négriers capables du pire, a décidé de faire une demande officielle de port d’arme.

http://lesogres.org/article.php3?id_article=1898

Démocratie ; culture ou valeur ?

La démocratie est elle une valeur universelle ou une manifestation culturelle ? Voila la question que l’on ne se pose plus aujourd’hui. Pour Aristote ce n’est qu’un système politique parmi les trois qui existent communément ! La royauté, l’aristocratie et enfin la démocratie. En gros pour lui c’est une question de moeurs, de culture. Chaque peuple prend le système qui lui convient le mieux. Aristote précise tout de même que la démocratie est le meilleur système de pouvoir quand elle est bien faite et le plus mauvais quand elle est mal faite. Il est facile de constater que cette proposition est sensée. Le pouvoir populaire peut être aussi éclairé qu’aveugle. Quand le politique est soumis à la séduction des masses. Il peut flatter ces travers en portant à bout de bras les préjugés populaires au lieu de mener une direction savante du pays.

De même si ce type de pouvoir devient autoritaire ; comment sortir de ce type de dictature ? Si c’est une dictature royale ou aristocratique, les acteurs de cette domination sont facilement repérables. Par contre dans une démocratie ; qui est le responsable ? Le peuple ? L’homme politique ? Où sont les responsabilités ? Ou intervenir pour sortir des pratiques dictatoriales ? Voila les problèmes que la démocratie peut apporter à l’égale de tous les autres systèmes. Voila pourquoi pour Aristote par exemple, cette valeur qu’on dit universelle aujourd’hui n’est qu’une culture politique particulière.

Parce que tout simplement elle peut être bonne comme mauvaise ; alors qu’une valeur comme la justice est essentiellement bonne. La justice est bonne en soi. La démocratie n’est ni bonne ni mauvaise en elle ; ce n’est qu’une pratique, qu’une façon de faire de la politique. Mais ici on pourra me dire que la justice n’est pas toujours bonne. Que cela dépend de la manière de l’exécuter. Ainsi on se retrouve avec le mythe d’une démocratie bonne en elle-même mais mal interprétée.

Ce sont ces questions qu’on va se poser pour véritablement voir si on a le droit d’imposer ce système au monde entier comme si c’était une valeur civilisatrice. Comme si c’était le système par excellence. Et que tous les peuples qui ne vivaient pas sous ce système étaient des peuples barbares.

***Voyons déjà ce qu’est une valeur. Et ensuite la différence qu’il y a avec une culture. Vous pouvez toujours chercher dans le dico, les définitions sont multiples et souvent vague. Même chose pour le mot culture. Ce sont des concepts qu’on comprend mieux par l’exemple. Essayons tout de même ; une valeur est dans notre cas présent une chose essentielle et bonne pour l’homme et pour la société. Universelle, que partage tous les êtres humains, tous les peuples. Une chose dont l’homme ne pourrait se passer sans courir de risque. Par exemple la justice est nécessaire et excellente pour toutes les sociétés. Où, la loi est une chose essentielle pour tous les peuples.

L’homme ne peut se passer de ces valeurs, sinon ce serait le chaos. En gros les valeurs sont indispensables et surtout les fondements rationnels et moraux de toute culture digne de ce nom. Vulgairement un peuple ou le meurtre, l’injustice et l’anarchie serait autorisé est sans valeurs, sans raison, intelligence de groupe, ni morale. C’est un peuple qui est appelé a se détruire et pour cause ! En gros on peut dire qu’une valeur est nécessaire, universelle, raisonnable et morale. Ce sont des règles, des réflexions morales sur le comportement humain qui lui permet d’être le plus efficace possible. Cette efficacité vient du fait qu’elle renferme non seulement une logique profonde mais qu’en plus cette logique permet une meilleure vie. Un possible équilibre.

La réflexion pour trouver la bonne marche à suivre n’entraîne pas forcément le bonheur. Par contre la raison qu’il y a à l’intérieur d’une valeur non seulement l’entraîne forcément, mais en plus est le seul raisonnement possible. Sinon c’est le malheur. Pour ne pas dire qu’il lui permet d’avoir le seul et unique comportement positif, le bon comportement. Mais le mot, l’expression la plus adéquate est ; le meilleur comportement. Car l’homme est libre de faire ce qu’il veut. Même de se détruire avec tout ce qui l’entoure.

Voila pourquoi une valeur n’est indispensable que rationnellement et moralement. Mais il n’empêche que quand on ne les suit pas, cela entraîne inexorablement le chaos. Ainsi indirectement elles sont en tout nécessaires. Elles posent les limites du comportement de survie. Les sociétés civilisées qui respectent les valeurs sont prospères. Celles qui ne le font pas disparaissent dans le chaos. Ces fameuses valeurs posent donc les limites raisonnables d’un comportement constructif.

***C’est pour ça que tous les peuples basent leurs cultures sur des valeurs universelles. C’est de la simple intelligence, de l’évidence. Pour bien vivre, il faut adopter des cultures, des comportements qui respectent ces concepts évidents, rationnels, exclusifs, indispensables tel que la justice. Où le respect d’autrui. Des lois qui interdisent les comportements destructeurs comme le vol, le meurtre etc etc.

Voila ici on voit apparaître la définition de la culture et la différence qu’il y a entre elle et les valeurs. Une culture est un ensemble de comportement partagé, mais pas universel. Une culture est un ensemble de comportement logique ou non logique. Des habitudes ou des adaptation a un milieu ou autre. En gros c’est une façon de vivre qu’on partage avec un certain nombre d’individu qui n’est pas forcément rationnelle ou morale. Donc qui n’est pas forcément universel, indispensable et exclusif d’autre raisonnement possible.

En gros une culture n’en exclu pas une autre par une logique supérieure et seul possible d’apporter le bonheur. La culture peut naître d’une réflexion normale, comme du hasard ou d’une adaptation ; ce qui entraîne qu’une réflexion peut en remplacer une autre. De même pour le hasard et l’adaptation. Car seul ce qui est rationnel est universel et seul ce qui est morale est indispensable. Ici vous voyez on vient de trouver une autre définition de valeur ; éthique et raison. Le côté moral qui impose le bien si on le suit ou le rien si on ne le suit pas, dans les valeurs. Le côté raison pour l’intelligence sans contradiction, suprême qu’apporte ces valeurs.

Pour revenir à la culture c’est donc des façons d’être, de vivre, de penser, partager. Une manière de vivre continue dans le temps, qui se passent de génération en génération ou de proche en proche. Les valeurs c’est la même chose, sauf que ce sont des façons de penser donc d’être qui se basent sur une réflexion profonde et une morale indispensable. Et c’est en cela que les valeurs par rapport à la culture sont universelles et nécessaire à toute vie épanouie, à toute vie bonne. Tandis que la culture n’est nécessaire qu’a la vie, qu’elle soit bonne ou mauvaise.

Comme dernier exemple je dirais simplement que danser est une culture et qu’exprimer son ressenti ou penser, d’une manière ou d’une autre est une valeur. Ainsi on est pas obligé de danser pour être heureux ou autre, mais si on n’exprime pas ce que l’on pense et ressent, on est sur d’être malheureux. La valeur est essentiellement bonne, pendant que la culture est neutre si l’on peut dire. Ainsi cet exemple montre une chose essentielle ; c’est que bien souvent la culture est une manière d’être des valeurs. S’exprimer est une valeur, danser est une façon de s’exprimer. La justice est une valeur, tuer ou emprisonner est une façon de l’appliquer selon différentes cultures. Maintenant une valeur qui est toujours bonne, pour ne pas dire essentiellement bonne peut être très mal ou très bien appliquées. Une culture n’est donc pas forcément bonne. Elle peut être utile, hasardeuse, adaptative mais pas forcément bonne. Tout simplement parce qu’elle ne se base pas forcément sur la raison ou sur la morale.

Pour finir une culture n’a de chance d’être positive que si elle s’appuie essentiellement sur des valeurs. Ces valeurs doivent inspirer le comportement pour qu’il soit bon. Diriger la manière d’être la culture ; tout simplement parce qu’elles renferme cette intelligence suprême, exclusive du bonheur, donc vertueuse.

***Alors maintenant posons nous la question ; la démocratie est elle une culture ou une valeur ? Déjà elle se base effectivement sur la raison, mais exactement comme le système royale ou aristocratique. Donc une raison non suprême. Une logique simple qui en vaut une autre ; par exemple qui vaut la logique royaliste, ou aristocratique.

En effet que le peuple gouverne est logique autant qu’éduquer des hommes dès leur naissance pour qu’il soit de bon politique. En effet on oublie souvent l’avantage, la logique des systèmes de castres ou de noblesses. On n’oublie qu’ils ne sont pas forcément nés de la force, mais bien du cerveau de l’homme. Dès le plus jeune age les enfants sont élevés dans le pouvoir pour qu’ils soient les meilleurs politiques possibles. On peut donc dire que c’est un avantage certain. Alors que le démocrate n’est en rien obligé d’être aguerri depuis le plus jeune age a la science du pouvoir. Et n’est pas obligé d’apprendre à diriger son peuple depuis sa tendre enfance. Ainsi ici, l’on peut voir que si la démocratie est un système né de l’intelligence des hommes les autres ne sont pas moins bêtes ! Et aussi qu’elle n’est pas parfaite.

La démocratie est donc un système politique intelligible, mais est ce qu’elle est par là universelle, donc nécessaire ? Ici l’on voit que non. Elle n’est pas plus nécessaire que la royauté ou autre système. Elle a une certaine excellence a n’en pas douté, mais cette excellence ne dépend que de la qualité de ceux qui gouvernent en vérité. Exactement comme les autres systèmes ! Le système lui-même au contraire du concept de justice n’a rien de bon en lui.

De plus sur le plan éthique la démocratie faillit. Tout simplement qu’au contraire d’une valeur, la démocratie, que le peuple gouverne, n’a rien de morale. D’utile peut être, mais de morale non. Que le peuple soit bien gouverné est une valeur, mais par qui importe peu. Que quelqu’un, un groupe ou une entité gouverne n’a rien de vertueux. C’est le "gouverne bien" qui est une valeur. C’est ici qu’on voit que la contradiction de tout a l’heure est dépassée : « la justice n’est pas toujours bonne ». La justice est bonne c’est la manière dont on l’applique qui peut être mauvaise ou efficace. C’est l’intelligence du gouvernant qui est bonne et la démocratie n’est qu’une des manières possibles de bien ou mal gouverner. Il ne faut jamais confondre une chose qui est bonne en soi, bonne absolument. Et une chose qui n’est bonne que dans le contexte de son application. Ainsi Hitler est un démocrate ! C’est une valeur qu’un peuple est un système politique, mais rien n’oblige moralement et rationnellement a ce que se soit la démocratie plutôt qu’un autre système. C’est une valeur qu’un peuple est une justice, mais rien n'oblige à ce que se soit la justice des USA ou celle de la France.

Voila, une valeur est absolument bonne parce qu’elle est a la fois morale et rationnellement supérieure. Nécessaire et universelle. Alors que la démocratie, si elle relève d’une certaine intelligence n’est en rien morale. Ce n’est qu’une façon intelligente parmi bien d’autre. Mais en aucune façon un gouvernement qui n’adopterait pas ce système serait un gouvernement barbare ou du chaos. Ici je rejoins entièrement Aristote dans son analyse. Tout dépend de la nature du peuple. Il faut lui offrir un type de politique qui lui soit adapter c’est tout.

Et la simple intelligence rejette entièrement le fait que la démocratie soit une valeur universelle et donc un métronome de l’évolution des peuples. Cette façon dont certains organismes internationaux et certains pays posent la démocratie comme condition pour être respecté n’est qu’une pratique colonialiste. Dictatoriale. L’oppression de la pensée unique. Et au lieu de pousser les peuples par tous les moyens à s’aligner sur la même idéologie on devrait plutôt s’inquiéter du fait que cette idéologie est loin d’être à la hauteur d’un possible universalisme. Et même du fait qu’elle est plus que capable de porter autant que les autres systèmes ; l’oppression, l’exploitation, la dictature et la censure !

Je finirai donc en disant qu’aucun système politique actuel n’est moralement imposable aux autres. Que seul la manière dont on applique un système politique peut compter. Les pays démocratiques ne sont donc pas forcément bons et les pays non démocratiques ne sont pas forcément mauvais.

***Démocratie, culture politique particulière ! Et aujourd’hui je dois dire qu’elle fait de plus en plus penser à un outil d’oppression, comme l’a été la religion chrétienne (par rapport à toutes les autres) à l’époque de la traite négrière. D’où cette façons de la transformer (la démocratie) en je ne sais quelle système salvateur de l’humanité. Après Jésus, Bush et les apôtres occidentaux impérialistes !

Casser de l’indigène

Bienvenue à l’aéroport Roissy Charles de Gaulle, c’est une douce voix qui vous interpelle pour vous dire bienvenue en France (un peu mécanique tout de même), avant ou après le contrôle, je sais plus. Peu importe vous y êtes au pays de la liberté, des droits de l’homme et du succès possible. Oui je sais on veut tous percer ! Et si la porte est fermée on passera par la fenêtre. Il fait froid, on a le vieux pull et manteau de papa ou d’un vieil oncle fier de participer à l’espoir de son neveu, si ce n’est la réussite. Et là direct quand on arrive chez l’ami(e), le cousin, la famille quoi. Et bien on allume direct la télé, ça change des trois chaînes ou deux nationales, qui se battent en duel sur un écran, qui n’est animé que de 18heures à je sais plus quelle heure du matin.

C’est le journal, merde, on regarde quand même et qu’est ce qu’on voit ; Eunice Barber a subit une interpellation musclée de 5 policiers en casques et genouillères comme dans robocop. Et là il faut se dire qu’on a une autre version venue accompagnée d’une petite photo amateur plus que parlante. Je crois avoir vu une mèche de ses cheveux dépasser en dessous du coude ou du genoux d’un de ces 5 policiers qui la couvraient de leur présence. Ici il faut savoir qu’on a la version soft, on serait venu une semaine plus tôt, on aurait entendu parlé de l’agression d’Eunice Barber à l’encontre de la police. Oui vous avez bien entendu c’est elle qui les aurait agressés d’après certains. Oui elle a mordu à la jambe et au bras, sûrement au jarret ; vous savez les noirs et le cannibalisme, elle devait sûrement avoir faim, les pauvres. Même les cops en armure ne sont plus à l’abri, comme quoi ça sert à quelque chose de bien se brosser les dents les enfants. Mais aujourd’hui la version n’est pas tout a fait la même, elle porte plainte pour brutalité policière, une photo de catch à 5 contre une à l’appui !

BLAM. Là dessus le jeune sierra-léonais se dit que ce n’est pas possible ; elle n’a pas été médaillée d’or, d’argent, de bronze pour la France ? On lui répond si avec une extraordinaire banalité. Ce qui l’inquiète encore plus, car à ce moment il se rend compte qu’au Sierra Leone et même en Afrique du Sud un noir qui aurait rapporté l’une des matières premières mondial des JO ou des championnats du monde, n’aurait jamais été traité de cette façon. Et l’on ne peut pas dire que la police en Afrique aime discuter, sauf exception dans les maquis (bar) bien sur. Oui je sais ! Même aux Etats Unis de katrina on respect aujourd’hui les athlètes de haut niveau et les artistes. Bref les droits de l’homme en prennent un sacré coup d’entrée, il faut dire qu’ils ne sont pas encore KO ; cela arrivera le jour où il apprendra que ça a toujours été les droits de l’homme blanc et je rajoute ici au détriment des droits de l’homme noir.

Là dessus il cherche quelque chose mais il ne comprend pas trop, le calme de ces amis, le désespoir digne peut être ? Un manque dans la retransmission de l’information. Pourtant il a bien entendu Christine Aron, la gwadada parler d’habitude d’une certaine partie de la police envers les jeunes. Du racisme policier quoi. Madré de dios ! ça n’existe pas que pendant l’apartheid ? Et pourtant il manque toujours quelque chose et c’est là que l’effroi le prend, le possède, ce sentiment d’être à l’extérieure de la cité. Ce sentiment de combat perpétuel pour se maintenir sur le fil de l’exclusion au droit de vie le plus élémentaire, qu’il croyait avoir laissé en Afrique ! Peine perdue mon frère, les visiteurs sont partout. Et là il exprime le sentiment de sa peur et stupéfaction ; mais la journaliste (les médias) n’a pas parlé de racisme ? Il semble même qu’on la croit responsable de la situation !? Et là on lui raconte en se disant qu’il fallait bien qu’il se fasse initier un jour, ce n’est pas le bwiti, mais c’est déjà ça.

Ecoute, ici mon petit, tu es noir, tu es arabe ou chinois, on peut même te tuer en te criant sale négro comme dernier message avant la détonation, ça ne change rien, ce ne sera jamais un crime raciste. Pas à la télé, ni chez les politiques en tout cas. Demande à Bruno Lamie. C’est une erreur c’est tout ; tu connais la plus grande erreur de l’humanité ? La traite négrière et ce n’est pas moi qui l’ai dit. On me le rappelle tous les jours. En gros ici le racisme n’existe pas il y a juste quelques erreurs de temps en temps. La logique de l’erreur, tu connais déjà. Rien de mieux pour arnaquer et fuir ses responsabilités. Regarde l’autre là, le comique black là, ah voila Dieudo ; il c’est fait attaquer en Martinique, il a témoigné qu’on l’avait traité de sale négro ; est ce que tu crois que s’est passé !? Oui ce sont des noirs en Martinique et non ce sont des sionistes qui l’ont tapés, trois pour un seul homme bien sur. Et des sionistes ce sont des juifs extrémistes aujourd’hui. Oui il y a des extrémistes aussi dans le peuple de dieu, il y a surtout des hommes partout. Mais bon ça c’est une autre histoire encore.

Mais dans tous les cas, connu ou pas, tabassé, tué par des flics ou pas, sale négro, sale arabe ou pas, les agressions racistes n’existent pas en France. Des enfants noirs ont brûlé dans ce pays sans que les gens ne se réveillent sur la condition de couleur, alors l’agression d’Eunice !? C’est comme une lettre à la poste. Sans parler de l’attitude des médias qui est plus que clair sur le sujet ; un journaliste ici peut avoir des propos racistes envers les gens de couleurs sans jamais être inquiété par sa hiérarchie, au contraire il pourra compter sur elle pour être couvert. Sans parler des politiques ! Des fois mêmes ces journalistes bénéficient de la protection de nos propres associations de défense, alors je ne te dis pas pour les gros collectifs anti-antiracistes.

Tu vois alors qu’avec cette situation française là, on a plutôt l’impression que les racistes dans la police sont assez contents d’eux. Bien sur parce qu’on les couvre dans les médias et ailleurs. Mais aussi parce que là ils ont enfin réussit une chasse à l’indigène. Oui parce que la dernière fois des petits sauvageons de 14, 15 ans ont réussit à les semer dans une centrale EDF, t’imagines la honte. Bouna et Zied ! Ah oui très connu ici en France. Alors là il pouvaient pas laissez passer ça, une amazone Africaine, avec sa lance à la main, ou le javelot (je sais plus), quel exploit ! A 5 ils ont réussi à la capturer. C’est pas rien, tu sais les fachos sont comme tout le monde, ils aiment bien revivre les grandes époques.

Mais bon tout ça c’est rien, tu t’y habitueras. Un nègre après tout ça supporte tout. Ou bien fait toi passer pour un bêta Israël peut être que tu représentera quelque chose pour cette société. Mais ce qu’il faut surtout retenir c’est qu’en marge de la première conférence européenne sur le racisme anti-noir à Genève (qui a été très relayée dans les médias européen bien sur) , même ceux qui ont la nationalité depuis des lustres restent des indigènes pour la république. Ils te diront, non, mais qu’est ce que c’est que ces expressions, nous sommes tous des citoyens etc etc. Mais le problème est que dans les faits pour être un citoyen français la carte ne suffit pas, il faut encore qu’on t’accepte et surtout que les institutions t’acceptent ; médias, politique, éducation, police... Mais là ce n’est pas près d’arriver, car si ils n’arrivent même pas a accepter la réalité de ta souffrance c’est pas le reste qui va passer. Alors imagine ce que toi tu doits être pour eux ; certainement pas un citoyen du monde !

Ps : au fait, tu connais Chaïb Zehaf ? Ah oui très connu lui aussi ici. Oui c’est ça, un sale arabe ! Bienvenu en France frangin. Merci.

A voir absolument un film sur le problème de la discrimination en France en mémoire de Bouna et Zied qui circule sur le net. Un film de Koulamata ! http://movies.lionhead.com/movie/11520

Discussion avec un néocolonialiste

Nguema : Quel rôle positif de la colonisation ? Je te mets l’eau chaude et je viole ta femme c’est positif ? De plus l’esclavage, le travail forcé, les brimades et les meurtres tu en fais quoi ?

Pamfill : Déjà il ne faut pas confondre esclavage et colonisation africaine. L’esclavage effectivement n’a pas de côté positif, aucun. Mais la colonisation en Afrique c’est différend ; c’était pour arrêter l’esclavage des noirs, pour l’abolition, c’était une œuvre civilisatrice, pour élever l’Afrique à la technique. Et finalement on y est arrivé et comme tu vois depuis qu’on est parti c’est le désordre. La preuve que l’Afrique sans nous n’est pas capable d’être apte à la civilisation, à tel point que vous faites tout (jusqu'à crever) pour venir en France. Bon c’est vrai il y a eut quelques erreurs à cette mission humaniste, mais c’est l’être humain qu’est ce que tu veux ? Nous sommes aussi des hommes, mais en général si l’Afrique à des hôpitaux aujourd’hui c’est bien grâce à nous.

Nguema : D’accord ! J’ai déjà entendu ce discours quelque part. Ah oui l’interview qu’a fait Serge Bilé à Sarkozy aux antilles. Il expliquait aux Antilles! (Sarko) que c’est normal que les antillais l’aient mal pris, car pour eux colonisation signifie esclavage. Donc qu’en gros quand il s’agit d’esclavage c’est mauvais et quand il s’agit de domination armée c’est positif. Bien sur, quelle révélation ! La question que Serge Bilé aurait du poser est ; est ce qu’il y a eut un rôle positif de la colonisation allemande en France en 40, 45 ? Mais vous nous prenez donc tous pour des cons. Donc quand Césaire a lancé ce mouvement de contestation, lui le combattant anticolonialiste de tous les fronts (africain et antillais), il ne savait pas faire la différence entre l’esclavage et la colonisation africaine. Donc que les antillais pensaient juste à l’esclavage en descendant dans la rue, en se disant que la colonisation par les armes (africaine, indonésienne et autres), a été une œuvre civilisatrice. Et d’un autre côté les africains eux aussi n’étaient fâchés que pour la traite, car pour eux la colonisation a été une vraie bénédiction. Vous prenez vraiment les noirs pour des ignorants, ignorant même leur propre histoire. Laissez moi vous dire qu’on fait très bien la différence entre la traite et la colonisation (africaine). D’ailleurs on se demande pourquoi on arrive à utiliser ce terme pour parler d’esclavage ? Mais ce n’est pas pour ça qu’ils ne relèvent pas de la même démarche esclavagiste. Sauf que dans l’un c’est un esclavage affirmé et dans l’autre il est caché derrière de prétendus arguments du style ; c’est pour sauver leurs âmes et leur apporter la civilisation. Donc quand on crache sur cette loi, on crache sur l’esprit esclavagiste, impérialiste occidental. On crache sur les fers qu’ils utilisaient pour la traite, on crache sur les brimades et les otages (les femmes souvent) qu’ils utilisaient pour les colonisations indiennes, américaines, africaines et asiatiques. Et pour voir un côté positif à tout ça il faut avoir une logique extrémiste (la logique d’un négrier). Ou une logique hypocrite (la logique d’un colon). Sans détour c’est avoir un esprit raciste et puis c’est tout. Et ne me parlez pas d’un mouvement abolitionniste, puisque c’est l’occident qui a introduit une demande d’esclave inédite en Afrique et donc qui a créé cette situation de « sur » esclavage. Déjà il est normal d’éteindre le feu qu’on allume, ensuite vous ne l’avez pas fait pour ça, mais plutôt pour coloniser l’Afrique, que l’Europe de l’ouest avait déjà bien en main et bien affaiblit avant. Car si ce n’était qu’une histoire d’arrêter l’esclavage, il y avait le reste du monde a abolir et surtout avec d’autres moyens, dont celui d’arrêter d’envoyer des négrier et de stopper ces soit disant relations politiques. Et pour la situation africaine aujourd’hui, c’est justement les dégâts de vos colonisations. Avant que vous ne mettiez les pieds chez nous aucun noir ne s’intéressait à l’Europe. Et laisse moi te dire que la civilisation y existait déjà monsieur le sauveur de l’humanité. On se croirait dans un film américain.

Pamfill : Tu traites Sarko et moi de racistes !? Tout de suite le cliché. Parce que je ne suis pas d’accord avec toi je suis un négrophobe. Est-ce que moi je te traite de raciste anti-blanc ? Non j’argumente. Je te parle d’hôpitaux….. Et c’est nous qui avons amenez l’abolition en Afrique sans rien avoir allumé, les royaumes étaient déjà esclavagistes avant qu’on ne vienne. Si les noirs étaient si bien chez eux ; depuis qu’on est parti, pourquoi ils font tout pour venir ici. Et si ils ne sont pas venus avant c’est peut être parce qu’ils ne connaissaient pas notre continent. Le chemin pour venir ici. Tu vois moi j’argumente, je ne te traite pas de raciste, c’est facile et réducteur. De plus arrêtes d’utiliser des gros mots, on voit bien quel genre de personne tu es à travers ta façon de parler. Utilise ton cerveau. En plus c’est qui le vous ? Nous les blancs ? Moi je n’ai pas participé à la traite négrière en tout cas. Tu peux demander à ma femme à cette époque j’étais chez moi !

Nguema : Je le dis clairement celui qui voit un rôle positif à une colonisation a un esprit fasciste, impérialiste, c’est tout. Moi je ne voit rien de positif dans la colonisation nazi, ni dans la colonisation de raciste, négrier, haïsseur d’asiatique d’indien et autres. Vous êtes tous des clones ou quoi ? Toujours les mêmes arguments ; civilisation, technologie, cerveau, pourquoi les noirs viennent ici, racisme anti-blanc etc etc. Si on peut appeler ça des arguments. La discrimination économique (et autres) ça doit être dure dit donc ! C’est vrai que le racisme anti-blanc gangrène notre société ; quelle souffrance tu as dû subir. Et puis franchement, quand il faut expliquer que vous avez civilisé l’Afrique ça ne dérange plus le nous, le vous, tout d’un coup. Comme par hasard. Mais rassures toi le vous ce n’est pas les blancs, mais bien les fachos. Je ne sais pas si tu te sens rassuré mais moi ça me fait un bien fou. On ne connaissait pas le chemin pour venir, je crois rêver. Bref on va essayer de ne pas faire attention. Il y a une chose qui nous permettra de régler cette question une bonne fois pour toute ; qu’est ce que la France peut faire sans les matières premières de l’Afrique ? Poses toi cette question et tu sauras si c’est l’Afrique qui a besoin de la France ou si c’est l’inverse. Si c’est l’esclave qui a besoin du maître ou si c’est le maître qui a besoin de l’esclave (question hégélienne) ?

Pamfill : Comme si on avait besoin des matières premières de l’Afrique. Il y a d’autres pays qui peuvent nous les fournir déjà. Et ensuite cette situation n’arrivera pas car sans nous les noirs sont foutus. Qu’ils soient dans les îles ou sur la terre mère ils vivent du financement de la France. De l’investissement de nos capitaux. Depuis qu’on est avec l’Europe les dévaluations n’ont cessées là bas, c’est pour ça qu’on a de plus en plus de sans papier à nos frontières, capable de tout pour vivre en France. Voila, une autre alternative, l’Europe ou l’on préfère d’ailleurs investir au lieu de perdre nos capitaux dans des pays qui n’arrivent même pas a construire des écoles. Voila le pourquoi des dévaluations. Les africains sentent qu’on se retire petit à petit et ils savent que sans nous leurs pays ne valent rien, voila pourquoi ils se piétinent aux portes de l’Europe. Mais ça tu le vois pas hein. Plus tout le support technique qu’on apporte pour maintenir vos infrastructures. Voila pourquoi franchement cette situation est plus qu’improbable, mais même si ça arrivait on aurait les moyens de les faire changer d’avis. Et puis même sans ça ce n’est pas les partenaires qui manquent. Tu parles comme si tous les problèmes de l’Afrique avaient été causés par nous. Si les blancs n’étaient pas en Afrique cette dernière s’enfoncerait dans le chaos. Il est d’ailleurs amusant de voir que dès qu’un problème surgit, à qui fait on appel pour le résoudre ? Aux affreux blancs. Même Boutéflika qui crache en permanence sur notre pays, vient se faire soigner en France dès qu’il a un petit bobo. Pourquoi ? N’y a t-il pas de système hospitalier digne de ce nom en Algérie indépendante? Ces même pays, lorsqu’ils étaient partis intégrante de notre empire, n’étaient pas dans cet état. Pourquoi le sont-ils devenus ? A oui ! On les exploite ! Le fait d’être gouverner par des quasi-dictateurs qui dilapident et détournent les aides françaises et internationales (avec le concours de certains politiciens, c’est vrai mais qui n’engage en rien la France en tant que telle) pour leur propre compte n’a rien à voir ? Le fait qu’il y ait des guerres ethniques non plus, je présume ? Je ferais remarquer au passage que, comme par hasard, les pays qui ont connus une longue période de paix et de prospérité (même relative), sont ceux où la France (et des français) sont restés et/où des accords ont été conclu, comme la Côte d’Ivoire, le Sénégal, etc… Le hasard, sans doute. D’ailleurs, comme je l’ai déjà dit, les gens de ces pays étaient tellement malheureux de notre présence chez eux que, lorsque nous sommes partis, ils nous ont suivis jusque chez nous. Marrant, non ?

Nguema : Ou la la ! ça ne va plus bien dans ta tête. La seule réponse valable que tu as donnée à ma question, est que la France irait vers d’autres fournisseurs. Pour le reste c’était une question pour te montrer la dépendance de ce pays envers l’Afrique. Pas pour que tu nous donnes ta vision géopolitique de la France Afrique par pitié. De plus l’Afrique épuisera bientôt ces ressources naturelles à cette allure, alors je vois pas pourquoi tu supposes seulement une séparation volontaire ; aurais tu peur de cette éventualité. Tu as raison d’avoir peur. Mais la question n’était pas le pourquoi de l’absence des matières premières, mais une absence supposée de celles-ci. Et là dessus laisses moi te dire que sur le terrain du pétrole et autres il y a ; l’Afrique, l’Amérique du sud, les pays arabes. Quand on sait que l’Amérique du sud et les pays arabes sont sous les mains des américains qui ont autant besoin aujourd’hui (la disparition des matières premières) de pétrole que d’hamburger, je vois mal la France s’incruster dans leur réseaux sauf en achetant le litre à 10 euros. Bref c’est cela que je voulais te montrer ; ce serait la crise économique direct, inflation du prix d’achat du pétrole, sans parler, des métaux, diamants, du bois, du cacao et autres produits qui sont devenus indispensable à la vie occidentale. Ca ne fera pas de mal à la planète vu toute la pollution qu’on fait en Europe. Et j’espère que ta femme n’est pas accrocs au chocolat et qu’il n’y a pas une voiture par personne, car là va falloir prendre les transports en communs. C’est de ça dont je te parle. Tout le monde sais que tout est fait a base des matières premières et elles sont épuisées en France.

Pamfill : Essayons donc de démêler tout ça:Tu me ressors ton leitmotiv:"que va devenir l'occident sans pétrole et matière première". Outre que j’ai déjà répondu à cette question et que je pourrais te poser la même question pour l'Afrique, je te rappelle donc (bis répétitas), que, d’une part, les réserves pétrolières ne sont pas encore épuisées et d’autre part, que 80% de notre énergie provient de nos centrales nucléaires. Pour ce qui est de nos véhicules, outre les améliorations au niveau de la consommation et de la pollution (puisque ça à l'air de te tenir à cœur), je pense que nous détenons déjà les solutions. Là encore, outre le fait de diversifier ces moyens (ferroutage, voies fluviales, etc...), nos ingénieurs et certaines personnes très ingénieuses, ont déjà mis au point d'autres types de moteurs qui ne consomment plus de pétrole. Je pense que tu as du en entendre parler. Pour ce qui est des matières premières : Là aussi, les réserves sont loin d’être épuisées. A moins que tu ne veuilles suggérer que les pays africains refusent de nous les vendre. En revanche, dans une telle situation, les pays occidentaux ont des moyens de rétorsions sans communes mesures. Je m’explique, pour éviter une mauvaise interprétation. Quand je parle de mesures de rétorsions, je ne parle pas d’interventions armées (quoi que cela pourrait être le cas) mais de rétorsions économiques. Un exemple ? L’arrêt total des aides financières à ces pays, par exemple. Quand on sait que nombre de ses états vivent littéralement sous perfusions économiques, je te laisse imaginer le résultat.

Nguema : Pour le pétrole: tu parles de l'invention d'autres moteurs, de moyen de transport fluviaux etc etc... Quels sont ces moteurs? Electrique; tu connais son taux de consommation. Combien te fait ta facture d'électricité tous les mois. C'est trois fois moins rentable que le pétrole. L'huile de colza; tu sais combien d'hectares il faut pour un litre? Il n'y aura même plus de place pour cultiver des céréales! Le solaire et le reste des éco énergies. Pas très favorable le climat français. Les réacteurs nucléaires c'est de ça dont tu parles pour les trains et les bateaux. Tu en connais le prix et le taux de pollution. Tu crois que ce genre de moteur se répare au garage d'à côté avec une tenue bleue foncée? Et pour les centrales effectivement on peut avec doute parler de 80% de l’alimentation domestique française. A ne pas confondre avec l’alimentation en énergie française.

Mais tu as compris quelque chose d'important et là je salue ton intelligence; fini la caisse individuelle, tous dans les transports en commun. Et effectivement l'Afrique va se trouver très mal aussi! Mais la question n'était pas celle là. La question et la dépendance de la France par rapport aux noirs!!! Cette histoire de l’Afrique qui se rebelle t’obsède vraiment. L’effet Côte d’Ivoire ? Eh oui ils sont de moins en moins dociles ces sauvages. Bref comme tu le vois les solutions que tu viens de proposer sont loin d’apporter une véritable solution.

Pamfill : Pour ce qui est des moteurs, désolé, je pensais que tu en avais entendue parler. Alors, pour ton information, il n’y a pas que les moteurs électriques (qui, lorsque nous aurons mis au point de bonnes batteries, seront intéressants), où fonctionnant avec le colza ou autres. Les moteurs fonctionnant avec de l’air (mais oui) ou à l’eau, existent. Ils ne sont pas en circulation ? C’est un fait. Les brevets ont été rachetés par les compagnies pétrolières et ces dernières doivent les garder « sous le coude » lorsque surviendra la fameuse « fin du pétrole ». D’autres procédés, avec des aimants notamment existent. Je n’en ai pas parlé pour ne pas alourdir mon texte, c’est tout. Une autre information, et celle-là, tu ne la connais sûrement pas. Contrairement à ce qui est affirmé, la France possède beaucoup plus de pétrole (et pas seulement dans la région parisienne) et de gaz (et pas seulement à Lacq) dans son sous-sol. Pourquoi ne l’utilise t-elle pas ? Sûrement, pour les mêmes raisons qui poussent certains à mettre de côté d’autres types de moteurs. C’est d’ailleurs une des raisons principales pour laquelle Conrad Killian (celui qui a découvert le pétrole au Sahara) a été éliminé. Il y a tellement d’intérêts financiers et politiques en jeu. Mais je présume que tu vas dire que j’invente. Pourtant, renseignes-toi !

Nguema : Franchement là c’est trop fort pour moi. On se croirait dans un film de science fiction à coup de compagnies pétrolières secrètes. D'un pays omnipotent qui a déjà construit une couche d’ozone et créé la vie sur mars alors qu’il n’arrive même pas a boucher la couche d’ozone sur terre. Mais qu'est ce que la France fait donc en Afrique? Du bénévolat? Et l’Amérique avec ces moteurs secrets et tout ça, elle se fait une petite sué en Irak, histoire de garder la forme ! Bon bref je voulais te montrer que la dépendance n’est souvent pas là ou on le croit. La vérité est que ce que la France peut proposer à l’Afrique est la technologie, mais ça bien des pays aujourd’hui sont près à le faire en échange de certain avantage qu’on connaît bien. Rien ne dit qu’il ne seront pas aussi vorace que la France, mais la vrai question est que si la France continue a s’entêter dans son attitude de supériorité, de loi sur le rôle positif de la colonisation et de discrimination jusqu'à l’intérieur de son pays. Eh bien, elle va effectivement perdre des relations internationales dont elle a bien besoin. Le monde de demain est la mondialisation et l’attitude raciste, néocolonialiste de ce pays est un obstacle à la stabilité de ces relations internationales africaines. Qui est belle est bien nécessaire à la stabilité de l’économie française. Le néocolonialisme n’est donc pas seulement immoral pour le pays des droits de l’homme blanc, il est surtout sa chute. Et toi qui parle d’abolition, je vais effectivement te dire que seul le néo-abolitionnisme est l’avenir de la France. Il est en couleur lui et attirera définitivement les partenariats africains qui ne sont plus seulement à la recherche de progrès, mais surtout de respect ; seuls garants de l’émancipation du quart du monde. Qui apporte la civilisation à qui ? Continuez avec cette attitude paternaliste, néocolonialiste et vous pourrez bientôt savoir si toutes ces belles structures civilisatrices peuvent tenir le coup pendant une petite crise économique. Un petit plan médias sur la délinquance et Le Pen se retrouve au deuxième tour ! Une légère petite crise économique et vous précarisez déjà les emplois des jeunes, l’éducation et la santé. Sans parler des entreprises d’états que vous vendez à la va vite. Mais heureusement il reste le pétrole caché sous la France. C’est là qu’on verra si civilisation il y a ! Vive le néo-abolitionnisme.

Au fait il y a aussi des moteurs qui marchent à la pisse de bonze ! Tu n’étais pas au courant de ça, hein ? Pourtant, renseignes toi ! ADIEU j’ai déjà perdu assez de temps.

POURQUOI DIEUDONNE EST ANTISEMITE???

Oui c'est la question qu'il faut se poser pour comprendre ce qui se passe aujourd'hui en France. Pourquoi les grands médas et politiques français à l'unanimité font de Dieudonné non pas le sixème ou cinquième antisémite, mais le premier antisémite et en plus d'une forme nouvelle qui prend le dessus sur toutes les autres. Comme si on dessinait plus de croix gammées en banlieu qu'en alsace. Alors même que la justice l'a relaxé. Mais surtout alors même qu'il a toujours critiqué violemment tous les extrémismes et surtout les extrémismes religieux. Voilà on voit donc trois choses; 1)Il doit être antisémite 2)Il doit être le premier antisémite de France 3)Il doit être le créateur d'un nouvel antisémitisme Oui je sais ça fait beaucoup d'antisémitisme pour un seul homme. Mais pensons et regardons surtout le premier principe de la pensée unique. C'est lui qui nous donnera la réponse. Regardons aussi le travail de Dieudo depuis toutes ces années, car quelque chose dedans gêne plus aujourd'hui qu' hier! Quoi?

      1)Il doit être antisémite

Pourquoi? Dieudo se bat contre tous les racismes depuis des années et l'extrémisme religieux, c'est son leitmotiv. Et ça ne dérangeait pas trop à l'époque. Qu'est ce qui a changé? Jamais il n'avait fait d'extrémiste de la religion judaïque, le personnage n'existait pas encore. Il avait fait le personnage de l'extrémisme musulman et chrétien sans qu'il n'y ait de réaction qui aille jusqu'à mobiliser toute la presse et tout l'état. C'est à ce moment qu'il a découvert la chose qui nous intéresse ici! C'est la qu'est l'explication. Qu'est ce qu'on peut bien découvrir ici? Qu'est ce qu'il y a de si grave dans le fait de critiquer un extrémiste israëlien en France? C'est qu'il est juif. La réponse est claire.Il y a une véritable protection autour de cette communauté dans ce pays. Un véritable arsenal qui va jusqu'au haute fonction de l'état. Des fois il en fait trop, ça c'est sûr. Comme dans l'affaire Dieudo par exemple ou le train du RER D et aujourd'hui on en est presque à qualifier d'antisémite tout acte criminel envers un menbre de cette communauté. Il va sans dire que quand cette protection devient extrême elle se détruit elle même. L'antisémitisme devient un producteur d'antisémitisme. L'exès tue! Mais sinon, quand cette lutte contre une partie du racisme est faite avec mesure elle n'en reste pas moins l'une des plus belle réussite de la France! C'est comme ça qu'on lutte contre le racisme; sensibilisation à l'école, à l'interrieur même du systême de formation le plus efficace de la république; l'éducation. Sensibilisation dans les médias; film, documentaire, débat. Tout cela de manière constante sans en faire trop bien sur. Et surtout de manière intelligente. Et enfin en politique; une réelle prise en compte du problème de l'antisémitisme en France, sans parler des forces de l'ordres. Des politiques engagés, fier de défendre l'humanité devant le peuple et le monde entier. En gros tout est beau dans le meilleur des mondes. Et là quelqu'un vient faire un sketch sur un colon israëlien, autant dire que ça n'a rien avoir avec la France, cela concerne le conflit israëlo palestinien et américain vs arabe. C'est la prise de position politique que Dieudo tient depuis des lustres à propos de ce conflit. Mais cela n'empêche, la machine se met en marche et avec une rage indescriptible. Le mot qu'il faut dire c'est INOUBLIABLE pour un sujet qui ne concerne même pas ce pays directement. Et qui elle attaque? Un antiraciste renomé, un comique qui met en évidence avec une certaine exellence tous les vices cachés de l'extrémisme. Je ne sais pas si cette organe de protection a réagit par réflexe en assimilant bêtement colon=juif français. Ou si il a été manipulé. Il faut dire que ça faisait déjà un moment qu'on était plus dans la protection mais plutot dans la surprotection(RER D), qui elle n'a plus aucun sens, qui elle attaquerait un cafard pour avoir porté un keffieh. Une chose est sûr le pas de trop était fait. Il fallait assumer maintenant; comment expliquer une telle réaction en parlant d'erreur ou en défendant l'attitude d'un extrémiste israëlien!? Et surtout comment attaquer un antiraciste qui ne faisait que remettre en cause un conflit étranger? D'une seule manière en accusant celui ci d'antisémitisme. Parce que s'il ne l'avait pas fait les gens auraient commencé à poser des questions sur ce système anti raciste. Et c'est justement là qu'il ne fallait pas aller. Certain peuvent penser que le problème est que la communauté juive est tout simplement privilégiée en France et que c'est devenue une maladie. C'est regarder le doigtqui montre le lune, la surface. De même que le Dieudo antisémite n'a aucun sens. Tout cela est faux. Il faut chercher une chose, c'est qu'est ce qu'on ne doit pas voir dans ce système «antisémite»? Et non ce qu'on doit voir chez les juifs. A part que cette protection antiraciste(quand elle n'exagère pas) est très bien et qu'elle devrait continuer comme ça. Au moins eux ici sont pris en compte et ne souffre pas des problèmes de logements, d'identités niés et autres. Et c'est là qu'apparait le pourquoi de toute cette comédie. Dieudonné grace à son sketch a entrainé un nouveau dérapage de cette machine et lequel. Un dérapage tel qu'il n'était plus possible de ne pas interroger ce système et donc d'ouvrir les yeux (si l'on ne se laisse pas entrainé dans la feinte Dieudo antisémite). D'ouvrir les yeux sur le deux poids deux mesures. Que le problème en France n'est pas la manière dont on traite les juifs, au contraire c'est très bien, mais c'est le fait qu'on ne le face pas pour tous ceux qui souffrent de racisme dans ce pays. Et c'est là que les questions de mémoires, scolaires, médiatiques, politiques et autres sont revenu en pleine face du pouvoir français. Le deux poids deux mesures français remet en cause le principe même d'égalité républicaine. Et montre par la même qu'en France au delà de tout le reste(mémoires et autres dont on a déjà énormément parlé), les autres racismes ne sont pas traités. Qu'ils n'intéressent personne et surtout qu'ils arrangent tout le monde, en l'occurence pour les élections présidentielles. Le Pen au deuxième tour. Ce que l'affaire Dieudonné souligne, ce pourquoi il doit être antisémite, ce pourquoi il est antisémite; c'est pour qu'en France on ne voit pas que les autres racismes ne sont pas traités. Non parce que les politiques n'y arrive pas, mais parce qu'elles ne le veulent pas tout simplement. Et c'est le fait même qu'on arrive à combattre l'antisémitisme de manière institutionelle et autre qui nous le prouve définitivement. En France il y a un savoir faire du combat antiraciste. Un savoir faire conscient et très efficace. Il existe et les français s'en vantent même à l'étranger, auprès des organismes humanitaires, le diplomate dit: «nous en France on sensibilise contre le racisme dans le programme scolaire, dans les médais publiques, en sponsorisant des films, au niveau de la police. On a mis des millions pour combattre le racisme». Aujourd'hui à ce diplomate on lui demandera innocemment(pour celui qui ne se laisse pas berner par l'affaire Dieudo): «combien de film vous avez fait sur l'esclavage alors? La colonisation? Combien de lignes qui sensibilsent les jeunes à l'école sur ces sujets à caractères racistes? Combien d'argent». Dieudo et son affaire les a mis à découvert comme à l'époque ou droit de l'homme coexistait avec esclavage. Aujourd'hui l'antiracisme(sémitisme) coexiste avec la négrophobie, l'islamophobie et tous les autres. Voilà le pourquoi de toute cette polémique sans queue ni tête. Tant que les communautés minoritaires discriminés peuvent espérer elles resteront passives, mais au moment même ou elles se renderont compte que c'est une question de vouloir et que les autorités ne veulent pas(et même le contraire); elles agiront! C'est ainsi, l'humanité, le respect sont des choses qui ne se discutent pas et au moment même ou l'on sait que l'autre ne veut pas nous les rendre. Eh bien on va les prendre c'est tout. Voilà pourquoi ces communautés doivent rester dans l'ignorance de ce que cache ce système, de ce qu'il représente; un paravent.

Les deux derniers pourquoi se déduisent tout simplement du premier. Cette nouvelle forme d'antisémitisme doit donc toucher les noirs tout simplement. C'est son pourquoi. Car ce sont ceux qui sont le plus capable et les plus aptes à critiquer ce faux antiraciste. De un ils ne sont pas concernés directement par le conflit israëlo palestinien. De deux parce qu'ils subissent les effets de ce semblant de combat anti raciste(ne combattre qu'un racisme ne sert à rien) en première loge. De trois ils savent très bien et pour cause que le fait d'avoir subit un crime contre l'humanité n'explique pas ces mesures d'exceptions En gros ils sont très bien placé pour le dénoncer et le combattre cet anti racisme à deux francs. Il faut donc tout simplement viser toute la communauté noire dans cette attaque à l'arme antisémite. Il faut les culpabiliser à propos de cette affaire. Pour que dès qu'ils se posent des questions sur ces réactions exacerbées de l'antisémitisme et l'absence de réaction en ce qui concerne la négrophobie(et autres), ils se sentent coupables. Coupable d'antisémitisme. Du style: «moi aussi je suis antisémite dieudoniste, je remets en cause l'antiracisme français». Ce n'est pas un amalgame; c'est le fait de ne traiter correctement que l'antisémitisme qui décridibilise l'action antiraciste. Qui montre le deux poids deux mesures et surtout le NON vouloir français de traiter sèrieusement les autres racismes. Le racisme en générale donc. Ces questions sur ces différences de traitement sont saines, sinon nécessaires. Et vous voyez en deux trois manipulations médiatiques; elles deviennent coupables. Mais ce qu'elle cache en réalité, le pourquoi de ces manipulations politico médiatiques. C'est non l'incapacité républicaine d'égalité, de fraternité et de je ne sias pas quoi d'autre, mais son absence de vouloir républicain, d'égalité etc. La volonté politique de faire vivre des inégalités et les haines fraternelles. Et pour cela, la communauté noire doit donc se retrouver aveuglée par cette accusation générale. La communauté noire ne doit surtout pas se poser des questions sur le deux poids, deux mesures. Ces questions doivent être chargées d'antisémitisme nègre(de manière détournées) alors. Stratégie politique pour détourner le problème comme d'habitude. Vieille comme la prostitution en plus; accuser la victime de mauvaise foi. La fille qui c'est fait violer par exemple de l'avoir cherchée. Et bien sur Dieudo doit en être le créateur suprême. Il faut bien que les noirs trouvent à ce décharger de ces accusations quelque part. De même sa chute doit signifier la mort de ce mouvement, car biensur laisser trop longtemps ces questions hors de la boite de pandore n'ai pas bon si l'on veut réussir à dissimuler la vérité. Il doit donc couler vite et bien pour que les interrogations génantes disparaissent. Rien de mieux que le mettre en tête du hit parade des bourreaux, devant les tueurs de bébés et les prises d'otages sanglantes pour arriver à ses fin.

Mais tout ça, c'est trop nous prendre pour des cons. Je le dis comme vous le pensez. Déjà vous pensez mal; en communautés. Tous les français ont assisté à vos réactions démesurés, pas une ou deux communautés. Et l'accusation d'antisémitisme dont vous abusez déjà énormément depuis un certain temps, est obligée d'être sortie sans cesse cette fois-ci. Le peuple français aura de plus en plus de mal à la prendre au sérieux. Vos partis pris sur l'islamophobie, la colonisation sont de plus en plus visible car la boite de pandore est ouverte. Vous ne pouvez plus la fermer. Cela prendra le temps qu'il faudra, mais la machine antiraciste devra répondre de sa partialité, au même titre que les politiques. Si j'avais été vous c'est ces organisations anti racistes que j'aurais lachées. Là ça aurait été crédible. Si j'avais été un politique politicien, ce que je ne suis pas bien sur. Mais je ne fais pas cette remarque pour rien. Je la fait pour montrer que le niveau médiatico politique n'est plus ce qu'il était. On est loin de l'époque Mitterand et avec l'époque Sarkoziste qui arrive, imaginez ce que ça va être! C'est pour dire, mais si les médias n'avaient pas fait autant de frasques on aurait continué à vivre sans s'apercevoir de rien. On ce serait dit que le racisme français perdure parce que ce n'est pas facile de le combattre. Parce qu'on ne sait toujours pas comment faire en France. Et non parce qu'il y a un manque de volonté flagrant des pouvoirs publiques! Voilà pourquoi Dieudonné doit être antisémite. Euh exusez moi; voilà pourquoi Dieudonné est antisémite.

Ps: ne vous étonnez pas si vous voyez de plus en plus d'exemple de négro-antisémitisme à la télé. C'est du marketing.