<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1" ?>
<rdf:RDF
  xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
  xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
  xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
  xmlns:admin="http://webns.net/mvcb/"
  xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
  xmlns="http://purl.org/rss/1.0/">

<channel rdf:about="http://www.grioo.com/blogs/Ibou/index.php/">
  <title>Ibou's virtual road book</title>
  <description><![CDATA[Ibou's virtual road book]]></description>
  <link>http://www.grioo.com/blogs/Ibou/index.php/</link>
  <dc:language>fr</dc:language>
  <dc:creator></dc:creator>
  <dc:rights></dc:rights>
  <dc:date>2007-01-12T20:06:36+00:00</dc:date>
  <admin:generatorAgent rdf:resource="http://www.dotclear.net/" />
  
  <sy:updatePeriod>daily</sy:updatePeriod>
  <sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
  <sy:updateBase>2007-01-12T20:06:36+00:00</sy:updateBase>
  
  <items>
  <rdf:Seq>
    <rdf:li rdf:resource="http://www.grioo.com/blogs/Ibou/index.php/2007/01/12/1668-un-hongrois-chez-les-gaullois" />
  <rdf:li rdf:resource="http://www.grioo.com/blogs/Ibou/index.php/2007/01/12/1666-sarkosy-et-les-boubou-africains" />
  <rdf:li rdf:resource="http://www.grioo.com/blogs/Ibou/index.php/2006/12/30/1627-mon-betisier-de-lhumanite-2006" />
  <rdf:li rdf:resource="http://www.grioo.com/blogs/Ibou/index.php/2006/04/25/969-la-france-tu-laimes-ou-tu-la-quittes-chiche" />
  <rdf:li rdf:resource="http://www.grioo.com/blogs/Ibou/index.php/2006/02/02/779-les-lecons-dune-offre-publique-dachat-opa-en-cours-mittal-steel-contre-arcelor" />
  <rdf:li rdf:resource="http://www.grioo.com/blogs/Ibou/index.php/2006/01/31/772-lecons-dapres-emeutes" />
  <rdf:li rdf:resource="http://www.grioo.com/blogs/Ibou/index.php/2005/10/13/449-a-quoi-nous-renvoient-les-drames-de-limmigration-aux-portes-de-leurope" />
  <rdf:li rdf:resource="http://www.grioo.com/blogs/Ibou/index.php/2005/10/10/433-benoit-xvi-saint-pere-ou-saint-pire" />
  <rdf:li rdf:resource="http://www.grioo.com/blogs/Ibou/index.php/2005/10/04/427-la-question-de-ladhesion-turque-a-lue-terriblement-revelatrice" />
  <rdf:li rdf:resource="http://www.grioo.com/blogs/Ibou/index.php/2005/07/15/265-impressions-tunisiennes" />
  </rdf:Seq>
  </items>
</channel>

<item rdf:about="http://www.grioo.com/blogs/Ibou/index.php/2007/01/12/1668-un-hongrois-chez-les-gaullois">
  <title>Un hongrois chez les gaullois</title>
  <link>http://www.grioo.com/blogs/Ibou/index.php/2007/01/12/1668-un-hongrois-chez-les-gaullois</link>
  <dc:date>2007-01-12T20:06:36+00:00</dc:date>
  <dc:language>fr</dc:language>
  <dc:creator>Ibou</dc:creator>
  <dc:subject></dc:subject>
  <description></description>
  <content:encoded><![CDATA[<p>Ce n'est pas moi qui le dit mais un groupe de musiciens du continent; burkinabé me semble t-il&nbsp;!</p> <p>Le plus simple encore c'est de regarder le clip...hilarant&nbsp;! Le lien est le suivant: http://www.zedess.com/Sarkozy_Clip/Un_Hongrois_chez_les_Gaulois.html</p>]]></content:encoded>
</item>
<item rdf:about="http://www.grioo.com/blogs/Ibou/index.php/2007/01/12/1666-sarkosy-et-les-boubou-africains">
  <title>Sarkosy et les boubou africains</title>
  <link>http://www.grioo.com/blogs/Ibou/index.php/2007/01/12/1666-sarkosy-et-les-boubou-africains</link>
  <dc:date>2007-01-12T19:35:29+00:00</dc:date>
  <dc:language>fr</dc:language>
  <dc:creator>Ibou</dc:creator>
  <dc:subject></dc:subject>
  <description></description>
  <content:encoded><![CDATA[<p>Non, je n'avais pas rêvé en 2005 en entendant le N°2 du gouvernement français, ministre de l'intérieur et accessoirement, ministre d'Etat (sans compter, qu'à l'époque qu'il rêvait à la présidence en se rasant - now, il doit s'y voir à 100 jours des échéances présidentielles  - , qu'il est toujours président du parti de la majorité et président du conseil général du département le plus riche de l'hexagone) s'en prendre au boubou porté par le cousin d'une des malheureuses victimes du transfo d'EDF de Clichy-Sous-Bois (au passage,la décence face au deuil des familles et l'état du pays en feu partout, aurait pu lui faire économiser une telle polémique) au motif qu'il s'agissait d'un signe de non intégration (ou de désintégration) pour un jeune homme né en France. Il vient de remettre ça; c'est honnête et courageux de sa part d'oser le répéter à des africains. A bon entendeur, salut! De ces propos, j'avais tiré déjà un certain nombre d'enseignements;leur réaffirmation me conforte dans ma vision du personnage Sarkosy qui a pu me séduire un temps par son volontarisme et sa non pratique de la langue de bois...Définitivement, lui et moi n'avons pas la même vision des choses et je reprends ci-dessous ma première réaction hier à la lecture de l'article de grioo intitulé "Nicolas Sarkozy présente ses voeux à la communauté afro-antillaise" disponible ici: http://www.grioo.com/info8903.html</p> <p>"<strong>Il continue à ne pas comprendre qu'un jeune homme né en France, y ayant passé sa vie, et ne connaissant pratiquement pas son pays d'origine soit venu le rencontrer en boubou</strong>"</p>


<p>Le jour où le candidat de l'UMP aura compris ce qu'il trouve aujourd'hui incongru, il aura fait un immense pas sur la connaissance de l'humanité en général, des africains et...de lui-même en particulier.
Cette histoire de boubou paraîtra anecdotique à plus d'un (quoi qu'au vu des réactions exprimées déjà sur l'article, ce n'est pas le cas chez les grioonautes); ce n'est pas le cas en ce qui me concerne. Elle est révélatrice à plus d'un titre et c'est le genre d'affirmations (au moins, NS a-t-il le courage de le dire publiquement contrairement à bcp de ses pairs) qui lui coûteront quelques milliers de voix...Quant aux médecins africains, après les béninois, ce sont les maliens qui seraient plus nombreux dans l'hexagone que dans leur pays d'otigine. Au fait, NS s'est-il demandé combien parmi eux sont franco-maliens ou franco-béninois et jouissent, théoriquement, des mêmes droits que lui au sein de la République? De façon abupte, ce serait plutôt aux Etats africains concernés de s'émouvoir d'un tel constat et d'agir en conséquence. Si ces médecins, oeuvrent en France, c'est que le deal y est plus intéressant pour eux. L'adepte du libéralisme qu'il est ne devrait pas s'en émouvoir outre mesure.
Enfin, voici le nième homme politique français plein de bonnes intentions pour l'Afrique comme tant d'autres avant lui;c'est comme l'enfer qui est pavé de bonnes intentions.Constat valable quelle que soit leur couleur politique et qui ne manque pas de sel dans la bouche d'un héritier de Chirac, Pasqua et cie et dont le mouvement regorge de crocodiles historiques, fort à l'aise dans le marigot nauséabond de la françafrique; sans compter toutes celles et tous ceux de ces militants dont les convictions en ce qui concerne les relations entre les deux parties et leur histoire commune, sont fort "décoiffantes".</p>


<p>Sacré Nicolas! Il ne changera pas ou si peu...C'est rassurant et il confirme toujours l'adage&nbsp;: "chassez le naturel, il revient au galop"</p>]]></content:encoded>
</item>
<item rdf:about="http://www.grioo.com/blogs/Ibou/index.php/2006/12/30/1627-mon-betisier-de-lhumanite-2006">
  <title></title>
  <link>http://www.grioo.com/blogs/Ibou/index.php/2006/12/30/1627-mon-betisier-de-lhumanite-2006</link>
  <dc:date>2006-12-30T09:10:00+00:00</dc:date>
  <dc:language>fr</dc:language>
  <dc:creator>Ibou</dc:creator>
  <dc:subject></dc:subject>
  <description></description>
  <content:encoded><![CDATA[<p>Tout d&#8217;abord un joyeux noël à tous, chrétiens, croyants de tous les horizons et de toutes les confessions, non croyants et autres agnostiques&#8230;Au-delà de l&#8217;aspect hyper festif de cette fête, des appréciables retrouvailles familiales, il y a un sens profond de cette fête que résumait magnifiquement (du moins, de mon point de vue &amp;#61514;, le vieux curé de ma paroisse. Il disait en substance que Dieu s&#8217;est fait Homme à travers le Christ pour nous signifier la possibilité qui nous est offerte à toutes et à tous, de renaître chaque jour. En Dieu et en humanité, si j&#8217;ose ajouter et c&#8217;est bien ce que je souhaite de tout c&#339;ur à toutes mes s&#339;urs et frères en humanité.</p>


<p>Etant humain, le «&nbsp;bêtisier de l&#8217;humanité 2006 », c&#8217;est l&#8217;occasion de revenir sur divers évènements de 2006 et même d&#8217;avant, notamment évoqués sur ce blog où je suis sui rare malgré mon souhait de partager tant de réflexions justes ou stupides avec la communauté des grioonautes et des internautes en général. Allons-y pour un flash back de circonstance sur ces diverses thématiques, toujours d&#8217;actualité.</p> <p><strong>«&nbsp;La  France, tu l&#8217;aimes ou la quittes&nbsp;» :</strong> On peut dire que Sarko a des amis qui suivent à  la lettre ses consignes. Le «&nbsp;Johnny national&nbsp;» s&#8217;installe donc en Suisse, pour raisons fiscales, avec la bénédiction de son ami, peut-être futur président français, avoue t-il. Tout cela est vachement cohérent et se passe de commentaires supplémentaires. Prions donc pour qu&#8217;à la faveur d&#8217;une élection heureuse pour les deux compères, ils puissent se retrouver en 2007, de nouveau réunis dans la belle France&nbsp;;</p>


<p>Un  autre «&nbsp;fidèle soutien&nbsp;» de Sarko, vieux beau, homosexuel notoire et consommateur de jeunes gens, a dit tout le bien qu&#8217;il pensait des nègres et de leurs bites, décidément trop actives. Il préconise la stérilisation d&#8217;une bonne partie de ces improductifs et cela a provoqué un vif émoi parmi la communauté noire hexagonale (on notera qu&#8217;à cette occasion, celle-ci est resté fidèle à elle-même à travers une lettre ouverte «&nbsp;mémorable&nbsp;» d&#8217;un porte-parole de nos «&nbsp;cousins&nbsp;» antillais) et africaine. Juste deux remarques&nbsp;:
1&nbsp;; Si nous devons entrer en transe chaque fois qu&#8217;un vieux blanc, «&nbsp;bien inspiré », dit publiquement tout le bien qu&#8217;il pense de nous, on n&#8217;a pas fini de s&#8217;émouvoir. En général, on se dit que le «&nbsp;courage&nbsp;» verbal de quelques un(e)s est l&#8217;arbre qui cache la forêt&nbsp;; la preuve en est la passivité assourdissante qui succède aux condamnations de circonstance</p>


<p>2&nbsp;; On pourra consoler Pascal Sevra	n en lui disant qu&#8217;il y a au moins un intérêt, pour lui, à l&#8217;activisme débridé des bites noires, c&#8217;est de lui fournir de la «&nbsp;chair fraîche&nbsp;» à consommer allègrement. C&#8217;est toujours ça de gagné et on confirme ainsi l&#8217;adage selon lequel «&nbsp;rien ne se perd&#8230;&nbsp;»</p>



<p><strong>«Les leçons d&#8217;une OPA&nbsp;: MITTAL STEEL contre ARCELOR»</strong></p>


<p>Lakshmi MITTAL a emporté son pari d&#8217;entreprise, pris le contrôle du fleuron européen des aciers «&nbsp;haut de gamme&nbsp;» malgré les premiers réflexes racistes et xénophobes qui ont accompagné l&#8217;annonce de son offre&nbsp;; leurs auteurs ayant lâchement vite mangé leur chapeau&#8230;Une péripétie de la vie des entreprises qui confirme l&#8217;avancée inéluctable de l&#8217;Inde et de la Chine, aussi bien en interne qu&#8217;à l&#8217;extérieur. De nouveaux géants économique et politiques naissent envers et contre tout, pour le meilleur et pour le pire. Avec encore mille défis à relever, qu&#8217;il s&#8217;agisse des modèles de société qu&#8217;ils entendent adopter, de l&#8217;impact de leur croissance folle sur l&#8217;environnement et les ressources de la planète, de leur positionnement en tant que puissances dans le monde. Le mouvement est à constater sans états d&#8217;âme particuliers&nbsp;: il est logique, cohérent et souhaitable dans l&#8217;histoire de l&#8217;humanité pour les deux Etats qui concentrent une bonne part de celle-ci.
Ce qui ne signifie nullement la fin de l&#8217;Occident qui a de la ressource, ni une condamnation éternelle de l&#8217;Afrique à rester le «&nbsp;dernier de la classe&nbsp;» malgré les immenses problèmes auxquels le continent noir est confronté.
Enfin, si la Chine et l&#8217;Inde viennent d&#8217;amorcer officiellement un réchauffement de leurs relations diplomatiques et le renforcement de leurs collaboration et échanges économiques, leurs modèles de société, leurs valeurs culturelles et religieuses, la nature de leur développement économique, ne se confondent pas. L&#8217;une demeure fondamentalement une dictature se réclamant du communisme, l&#8217;autre fait figure la plus «&nbsp;grande démocratie du monde&nbsp;» ; l&#8217;une promeut un quasi athéisme d&#8217;Etat où l&#8217;enrichissement écervelé du citoyen qui sait s&#8217;y prendre, semble être la seule raison de vivre, l&#8217;autre baigne dans une spiritualité foisonnante, également source de vives tensions entre certaines communautés et qui, dans la passé, a déjà provoqué l&#8217;éclatement en 3 Etats (Fédération indienne, Pakistan et Bangladesh) de ce qui était l&#8217;immense et riche «&nbsp;Empire britannique des Indes&nbsp;» ; elle a également du grand mal à en finir avec une culture inégalitaire et élitiste basée sur le sang et dont le scandaleux système des castes est un des plus tristes avatars&nbsp;; la preuve en est les manifestations violentes d&#8217;étudiants «&nbsp;bien nés&nbsp;» face aux velléités du gouvernement central d&#8217;organiser un système de «&nbsp;discrimination positive&nbsp;» au profit des «&nbsp;intouchables », parias de sang, de père en fils et à vie des basses castes. L&#8217;une fait figure «&nbsp;d&#8217;usine du monde », l&#8217;autre de futur «&nbsp;centre d&#8217;intelligence, d&#8217;ingénierie et de recherche et développement&nbsp;» de l&#8217;humanité. On n&#8217;a pas fini en Occident et ailleurs d&#8217;user de superlatifs et autres poncifs, de phantasmes et autres raccourcis, de démagogie et d&#8217;analyses brillantes et justes pour qualifier ce qui, en définitive, est la «&nbsp;marche logique, souhaitable et souhaitée&nbsp;» d&#8217;une bonne partie de l&#8217;humanité, condamnée des siècles durant, à contempler le «&nbsp;train triomphant, suffisant et humainement très égoïste&nbsp;» de l&#8217;Occident en marche&#8230;</p>


<p><strong>«&nbsp;Leçons d&#8217;après émeutes&nbsp;» :</strong></p>

<pre>un peu plus d&#8217;un an après les émeutes, les uns diront que la France, groggy après l&#8217;embrasement de ses banlieues ghettos, en tire progressivement des leçons :il y a notamment l&#8217;ambitieux plan Borloo de cohésion sociale dont l&#8217;ampleur est sans précédent et qui a connu un coup d&#8217;accélérateur après les émeutes, une certaine prise de conscience d&#8217;une partie de la société sur les injustices et mille discriminations subies par les habitants des banlieues défavorisées en France ; même s&#8217;il n&#8217;y pas qu&#8217;eux à être en marge de cette société. D&#8217;autres diront que rien n&#8217;a changé sous les cocotiers et d&#8217;autres vous diront que seule une inconscience collective, une irresponsabilité totale, un manque intégral d&#8217;éducation et par-dessus tout, une impossibilité naturelle à intégrer les racailles et autres bougnoules issus des ex-colonies (quand on les compare aux vagues d&#8217;immigrés précédentes), expliquent ce déchaînement de violence principalement dirigée contre leurs propres quartiers, les biens de leurs parents et voisins de galère, leurs propres écoles et gymnases généreusement offerts par la République ; cela, sur le dos des honnêtes citoyens et contribuables vaches à lait, qui eux travaillent durement et ont droit à si peu de reconnaissance&#8230;</pre>

<p>L&#8217;année 2007 étant celle d&#8217;échéances électorales décisives, on aura sous peu une idée de la tendance de la société française qui l&#8217;emporte. En 2002, on n&#8217;avait pas eu d&#8217;émeutes et on a eu le FN au second tour. La «&nbsp;lepénisation des esprits&nbsp;» ayant bien progressé dans le pays, de gauche à droite, des esprits les plus modérés aux plus extrémistes, on verra où en est la France avec ses différentes composantes, ses mythes et ses démons, ses beaux principes gravés aux frontons des hôtels de ville et autres palais de la République, et sa réalité plus prosaïque.</p>


<p><strong>«&nbsp;A quoi nous renvoient les drames de l&#8217;immigration aux portes de l&#8217;Europe&nbsp;? »</strong>
2006 n&#8217;a pas ralenti le mouvement&nbsp;; au contraire, un nombre record de jeunes africain(e)s continuent à prendre des risques inouïs pour accéder aux côtes de l&#8217;eldorado européen. Je ne reviendrai pas sur les causes de ce mouvement sans précédent, qui met en émoi tous les gouvernants concernés de l&#8217;UE. Lesquels s&#8217;évertuent à faire de leur continent, une forteresse,  y compris en faisant des pays du Maghreb des gardes-chiourmes zélés pour contenir l&#8217;invasion nègre. Ce qui ne manque pas de sel quand on sait que les pays du Nord du continent sont également de gros pourvoyeurs de «&nbsp;clandestins&nbsp;» et autres «&nbsp;sans papiers ». Bref, ce dossier est un pur résumé de toutes les composantes de la bassesse humaine, telle qu&#8217;elle a toujours fonctionné depuis la nuit des temps&nbsp;: le cynisme complet des dirigeants du Nord (dont un des représentants illustres ont osé dire cette vérité terrible&nbsp;: «&nbsp;Les Etats n&#8217;ont pas d&#8217;amis mais que des intérêts) y est à son comble , notamment quand ils semblent découvrir une notion de «&nbsp;co-développement&nbsp;» pour régler ce problème&nbsp;; l&#8217;incurie totale, l&#8217;incompétence, l&#8217;irresponsabilité et l&#8217;impudeur extraordinaire de leurs homologues, obligés, laquais et complices des pays africains y  répond complaisamment&#8230;.
Nul ne saura combien de victimes sont tombée dans cette course d&#8217;obstacles mortelle&nbsp;; les cyniques se consoleront en disant qu&#8217;au bout du compte, l&#8217;Europe vieillissante et qui a besoin à court ou moyen termes de sang neuf  ( à des degrés d&#8217;urgence divers selon les régions), a en définitive inventé un redoutable jeu de sélection des éléments les plus endurants dignes d&#8217;intégrer son univers de haute compétition et de productivité sans cesse améliorée. Quant au continent africain, Pascal SEVRAN et ceux qui pensent comme lui trouveront que les milliers d&#8217;âmes qui se perdent dans les océans et les déserts et sous les coups des bandits, passeurs et autres gardes chiourmes, ne constituent qu&#8217;un moyen comme un autre d&#8217;y réguler une natalité flamboyante, source de leur point de vue, de tous ses malheurs. En somme, un complément bien utile de la pandémie du SIDA, des guerres et massacres divers, de la famine et de la pauvreté qui réduisent déjà sensiblement, l&#8217;espérance de vie de millions d&#8217;africains.</p>



<p><strong>«Benoît XVI, Saint-Père ou «&nbsp;Saint &#8211;Pire ?»</strong>
J&#8217;avoue que je suis demeuré un inconsolable de la fin du pontificat flamboyant de Jean-Paul II et de ce fait, je suis un juge sévère des actes et prises de position d&#8217;un Benoît XVI  à la personnalité par ailleurs plus effacée et nettement moins charismatique que celle de son prédécesseur. Ce qui m&#8217;a valu des commentaires acerbes (pour ne pas dire au moins une injure) de certains grioonautes suite au post dont le titre est rappelé ci-dessus.
Et pourtant, après mon post sévère d&#8217;octobre 2005, il y a eu en 2006, les propos controversés du Saint &#8211;Père à Ratisbonne sur le thème de la religion rapportée à la raison, à la violence. Avec cette formidable levée de bouclier de millions de musulmans indignés par l&#8217;illustration donnée sur cette thématique, de leur foi, décidément suspectée de tous les maux et dérives en Occident&nbsp;; les ondes de choc du 11 septembre étant loin d&#8217;être circonscrites, et encore s&#8217;il n&#8217;y avait que cet évènement pour renforcer cette tendance lourde d&#8217;une certaine opinion occidentale !!! Et puis, il y eut les regrets réitérés  du pape sur la mauvaise compréhension et interprétation de ses propos, son voyage en Turquie, prévu de longue date, mais dédié à faire oublier l&#8217;offense&nbsp;; voyage plutôt réussi de l&#8217;avis des observateurs «&nbsp;raisonnables&nbsp;» qui y ont vu plusieurs signe marquants d&#8217;une volonté d&#8217;apaisement et de faire oublier l&#8217;offense, si offense il y effectivement eu.
Il y a eu aussi la polémique, notamment au sein de l&#8217;épiscopat français, sur la réintégration au sein de l&#8217;Eglise des catholiques traditionalistes, excommuniés en leur temps par Jean-Paul II. Concernant ces derniers, si le conflit avec eux se résumait simplement à des histoires de messe en latin ou de la posture du célébrant à l&#8217;autel (nous tournant le dos, personnellement ça m&#8217;embêterait quelque peu, ou nous faisant face), tout serait bien simple. Mais vu que ces courants catholiques incarnent aussi la face la plus rétrograde, la plus intolérante, xénophobe et la plus négativement conservatrice du catholicisme, il y a de quoi laisser perplexe, plus d&#8217;un catholique «&nbsp;standard »&#8230;Mais bon, l&#8217;Eglise a vocation à rassembler et le Christ est venu essentiellement pour les pécheurs&#8230;
Mon intention n&#8217;est pas ici de vous sortir le thème de «&nbsp;je vous l&#8217;avais bien dit », ni de mettre en doute la sincérité du pape dans sa volonté de construire, rassembler. Juste de signaler un sentiment persistant de réserve et de mise sous observation du nouveau pape en ce qui me concerne.
Posture éminemment prétentieuse de la part d&#8217;un modeste fidèle, à la culture religieuse en général et catholique en particulier, plus que largement perfectible&nbsp;; mais je l&#8217;assume entièrement, sans complexes avec, j&#8217;espère, surtout beaucoup de bon sens. Et pour en revenir au Saint-Père, j&#8217;estime que, dans sa volonté de rechristianiser l&#8217;Europe, de rappeler les fondamentaux du catholicisme, il emprunte volontairement ou non, des chemins bien escarpés (ce qui est le propre de l&#8217;Homme en chemin vers un objectif qui le dépasse), avec le risque d&#8217;être vite récupéré par les  extrémistes de tous bords.
Sur le front de la religion et de la violence, le thème objet d&#8217;une violente polémique entre musulmans et chrétiens (j&#8217;oublie par ailleurs l&#8217;affaire des caricatures du prophète Mohamed) l&#8217;histoire du catholicisme est suffisamment riche d&#8217;exemples édifiants pour éviter au grand intellectuel qu&#8217;est notre pape, d&#8217;aller se fourvoyer sur le terrain d&#8217;autres confessions au risque d&#8217;offenser des millions d&#8217;âmes. Prudence qui n&#8217;a rien à voir avec la crainte des islamistes ou le souci du politiquement correct&nbsp;; simplement ce n&#8217;est pas sur le terrain de la confrontation musclée et nauséabonde des idées qu&#8217;en ce qui me concerne, j&#8217;attends l&#8217;action d&#8217;un pape contemporain. Plutôt sur celui essentiel de la promotion en paroles et en actes du plus beau commandement du Christ, l&#8217;ouverture aux autres qui n&#8217;exclut pas un dialogue exigent (je soutiens du reste les positions de Benoît XV1 quant aux conditions d&#8217;un dialogue juste avec l&#8217;Islam qui passe par un respect fondamental des convictions de l&#8217;autre et du respect de la liberté de conscience et de la liberté religieuse), d&#8217;une vraie élévation spirituelle.
Je reconnais que face aux intégristes de tout poil, chrétiens comme musulmans (très actifs et plus que réactifs de nos jours face aux coups de boutoir donnés par la modernité aux «&nbsp;bondieuseries&nbsp;» de toutes sortes), les marges de man&#339;uvre sont étroites et appellent un doigté exceptionnel. Le Saint-Père essaye peut-être de naviguer entre ces divers écueils  ce qui n&#8217;exclut nullement le rappel des exigences fondamentales de notre foi qui ne font pas forcément notre affaire au quotidien. L&#8217;Islam, n&#8217;ayant pas l&#8217;équivalent d&#8217;un pape à sa tête, étant divers, varié, chacun pouvant y donner son interprétation personnelle du Coran ou proclamer à sa guise une Fatwa ou encore jeter l&#8217;anathème sur qui lui déplaît, son adaptation à la modernité n&#8217;est de toute évidence pas aisée malgré les appels et travaux d&#8217;intellectuels et exégètes musulmans en ce sens&nbsp;; par ailleurs, face à une telle diversité d&#8217;opinions et de sensibilités rendant malaisé un réel dialogue fructueux et unique, l&#8217;organisation pyramidale et très hiérarchisée du catholicisme peut trouver matière à frustration&#8230;Cela dit, l&#8217;évolution souhaitable de l&#8217;Islam se fera de l&#8217;intérieur, principalement sous l&#8217;action, la pression des musulmans eux-mêmes et mieux, puisqu&#8217;on parle de foi, les prières quotidiennes de millions et millions de fidèles à Allah le miséricordieux, ne seront pas de trop.
Les acteurs extérieurs à cette religion peuvent &#339;uvrer dans le même sens mais en partant d&#8217;abord d&#8217;une donnée fondamentale qui consiste à respecter la foi des musulmans, à exiger fermement et courtoisement la réciproque de leur part et en évitant surtout de vouloir,  consciemment ou inconsciemment, en faire un clone de leur propre organisation religieuse.
Là réside le véritable défi de taille pour le pape, pour tous les véritables Hommes de foi qui ne confondent pas les affaires de Dieu (qui, j&#8217;en suis persuadé, respecte de manière absolue la liberté de l&#8217;Homme, y compris à commettre les pires bêtises, et n&#8217;a aucunement besoin de laudateurs zélés et trop soucieux de faire le bonheur de leurs frères par la coercition) et leurs propres intérêts égoïstes ou leurs frustrations et névroses. En la matière, au-delà des rappels fermes de doctrine et des principes fondamentaux de notre foi aux catholiques comme au monde, l&#8217;activisme excessif ( ???) de l&#8217;Eglise (ou du moins de certain(e)s de ses ouailles) sur différents sujets bien sensibles de société (avortement, contrôle des naissances et contraception, vie des couples, homosexualité&#8230;) me laisse toujours dubitatif et suspicieux en ce qui concerne les véritables motivations de ses auteurs&#8230;.
Décidément, Dieu a bon dos&#8230;</p>


<p><strong>"La question de l'adhésion turque à l'UE, terriblement révélatrice !!!"</strong>
C&#8217;est fou ce que ce thème a un rapport étroit avec le précédent. Officiellement, le projet européen est laïc&nbsp;; il l&#8217;est tellement que le rappel des racines chrétiennes de l&#8217;Europe a été refusé fermement par les Etats membres, dans la préambule de la fameuse constitution européenne. Ce qui ne manque pas de sel quand on s&#8217;aperçoit à  quel point le christianisme a marqué de son empreinte la culture européenne, son modèle de société, l&#8217;évolution de ses institutions et Etats, les rapports de ses peuples au reste du monde et à l&#8217;argent&#8230;Plus concrètement, cette posture fait encore plus sourire quand on rappelle que les pères fondateurs de l&#8217;Europe, étaient d&#8217;authentiques chrétiens pratiquants, dont la foi et les convictions ont joué un rôle essentiel dans les bases qu&#8217;ils ont jeté de ce qu&#8217;est l&#8217;UE actuelle, aux lendemains des ultimes tueries fratricides entre peuples européens de la seconde guerre mondiale.
Comme quoi, «&nbsp;chassez la religion et elle revient au galop par la fenêtre&nbsp;» !!!
Et on en revient au fameux cas turc, décidément pas en odeur de sainteté dans la maison européenne. Objectivement, cet Etat a beaucoup de défis à relever pour être eurocompatible&nbsp;; notamment sur le terrain des droits de l&#8217;Homme, des ajustements de son économie, du fonctionnement de ses institutions, du rôle de son armée&#8230;Mais bon, tout cela fait bien sourire quand on voit l&#8217;état des derniers entrants dans la maison européenne (la Roumanie et la Bulgarie) et quand on sait depuis combien de décennies, la Turquie (Etat pilier et fondateur de l&#8217;OTAN c'est-à-dire pays occidental valable dans le rôle de garde-chiourme et de surveillant des frontières européennes, à l&#8217;Est du Bosphore), patiente et accepte conditions après conditions, humiliations après humiliations&#8230;
Alors, si l&#8217;entrée de la Turquie, dans l&#8217;UE est  toujours plus hypothétique et incertaine et largement rejetée par les opinions européennes, dites-moi toujours que la question religieuse n&#8217;a rien à y voir et que par ailleurs, les peuples européens dits largement, en voie de déchristianisation et brouillés avec le divin, ne raisonnent qu&#8217;en termes purement rationnels. Quant à leurs politiques, raisonnant plus froidement, leur courage consiste le plus souvent à suivre la direction du vent et non à affirmer et assumer leurs convictions profondes. Les exemples des deux candidats les plus en vue aux élections présidentielles françaises de 2007, sont édifiants&nbsp;: l&#8217;un s&#8217;aligne sur les positions, largement cohérentes avec leurs opinions traditionnelles, de la majorité de ses militants et sympathisants, l&#8217;autre nous affirme que son choix sera celui du «&nbsp;peuple français ». Vu ce que nous révèlent tous les sondages sur ce que pense le peuple français d&#8217;une Turquie européenne, les turcs rêvant d&#8217;UE, apprécieront !!!</p>


<p><strong>"La violence pour sauver nos Etats, solution inéluctable?"</strong>
Tous les Hommes d&#8217;expérience et de bon sens savent que la violence est rarement une solution. Pourtant à titre individuel, nous faisons à plusieurs reprises l&#8217;expérience d&#8217;une lecture «&nbsp;positive&nbsp;» de la violence physique ou morale exercée sur les autres, oppresseurs ou victimes à notre portée. Mieux, avec le recul historique et du point de vue des communautés et collectivités humaines, on voit dans la violence inspirée par certains hommes politiques et ou d&#8217;Etat, un outil au service d&#8217;un grand dessein géopolitique, un mal nécessaire dont les bénéfices se seraient révélés plus nombreux que les inconvénients. Les âmes des millions de femmes et d&#8217;hommes massacrés depuis la nuit des temps, un peu partout sur la planète, pour des «&nbsp;grands desseins&nbsp;» qui, de toute évidence les dépassaient et ignoraient leurs «&nbsp;petites&nbsp;» personnes et leurs modestes aspirations à une vie paisible et de progrès, apprécieront !!!J&#8217;espère qu&#8217;elles ont accès à nos manuels d&#8217;histoire et savourent les bénéfices supposés des violences dont elles ont été les malheureuses victimes, pour leurs descendants.
Alors, n&#8217;ayant pas ce recul historique quant aux convulsions violentes et contemporaines de nos Etats africains, peut-on y lire quelque chose de positif , des grands desseins pour nos peuples et Etats dans les actions de tel ou tel «&nbsp;Mouvement de Libération », dans les actions de telle ou telle rébellion contre tel ou tel oppresseur interne ou venu de l&#8217;extérieur. L&#8217;actualité dans la corne de l&#8217;Afrique, au Soudan et chez ses voisins déstabilisés par ses actions supposées, renvoie à ces mêmes interrogations et le débat reste ouvert&#8230;
En ce qui me concerne, je recherche désespérément un effet positif et un «grand dessein&nbsp;» dans une des innombrables zones de fracture du continent. Ce que j&#8217;y lis souvent, c&#8217;est plutôt une logique de prédation incroyable, les gesticulations pitoyables et éminemment meurtrières de misérables «&nbsp;saigneurs de guerre&nbsp;» , gouvernants ou rebelles, le jeu d&#8217;ambitions folles et démesurées de quelques individus soucieux de concentrer entre leurs mains, tous les pouvoirs et tous les privilèges qui y sont rattachés. On laissera le soin à nos historiens des générations futures, de faire le tri entre les «&nbsp;bons méchants&nbsp;» et l&#8217;ivraie&#8230;</p>


<p><strong>«&nbsp;De la fiscalité en général à la fiscalité en Afrique en particulier »</strong>
C&#8217;est hallucinant à quel point on parle rarement de fiscalité quand il est question de l&#8217;assainissement et du renflouement des finances publiques de nos Etats. Il est souvent largement question de l&#8217;annulation de la dette (préoccupation légitime), de l&#8217;aide au développement (une belle fiction quand on part du principe que «&nbsp;les Etats n&#8217;ont pas des amis mais que des intérêts »), du rééquilibrage des termes de l&#8217;échange (d&#8217;ailleurs, «&nbsp;j&#8217;adore&nbsp;» une idée aussi «&nbsp;généreuse&nbsp;» que celle du commerce équitable mise de plus en plus à toutes les sauces), de microfinance&#8230;Et pourtant, quiconque a visité un Etat africain, notamment les principaux centres urbains, a pu voir cohabiter une richesse digne de Hollywood avec les combines pour joindre les deux bouts, de la majorité de la population. Et encore, au sein de celle-ci, dans les Etats les plus stables (ils sont pourtant nombreux), vaille que vaille, une classe moyenne, urbaine, éduquée émerge aux milieu de mille défis à relever. Bref, c&#8217;est un truisme que de dire que la richesse existe en Afrique. Le souci, c&#8217;est qu&#8217;elle est si peu évaluée en quantité et en qualité, qu&#8217;elle est largement fiduciaire, immobilière et emprunte mille et une astuces qui échappent au contrôle de l&#8217;Etat&nbsp;; lequel, manifestement, n&#8217;a aucune volonté d&#8217;aller dans le sens d&#8217;une réelle maîtrise des ces flux financiers&nbsp;; après tout les plus grands serviteurs de nos Etats appliquent scrupuleusement l&#8217;adage qui veut que «&nbsp;la charité bien ordonnée commence par soi-même ». Seuls les citoyens, personnes physiques et morales, intrinsèquement visibles du système, contribuent fiscalement aux recettes de l&#8217;Etat&nbsp;; avec plus ou moins d&#8217;efficacité, plus ou moins de laxisme ou d&#8217;arbitraire (les exemples d&#8217;entreprises du continent invitées du jour au lendemain à s&#8217;acquitter de taxes et impôts, au mépris de règles clairement préétablies, ne sont pas exceptionnels. Idem pour les contrôles et redressements fiscaux à la tête du client ou conçus comme de véritables instruments de règlements de compte) selon les contextes.
Tout le reste «&nbsp;combine&nbsp;» à qui mieux mieux,  ruse avec plus ou moins de bonheur avec les règles ou l&#8217;absence de règles fiscales de nos pays et je me dis souvent «&nbsp;heureux comme un riche en Afrique ». Et nos Etats continuent à se lamenter sur la situation de leurs finances publiques largement tributaires du cours des matières premières, de la fameuse «&nbsp;aide au développement », des emprunts dont les intérêts font saliver tous les gros «&nbsp;bailleurs de fonds&nbsp;» de la planète, de l&#8217;annulation de la dette.
Ah si la fiscalité, un outil parmi tant d&#8217;autres à utiliser ensemble, était utilisée de façon efficace et efficiente dans nos Etats, c&#8217;est non seulement l&#8217;économie mais également les notions de citoyenneté, de nations en devenir qui y gagneraient énormément. Pensez, sur les liens existants entre ces notions apparemment éloignées, à la polémique franco-française sur l&#8217;exil fiscal du «&nbsp;Johnny national&nbsp;»</p>


<p><strong>«&nbsp;Les bonheurs d'un jeune papa »</strong>
Puisqu&#8217;on est au pays du TGV, que nous ne sommes plus des très jeunes gens, que nous ne voulons pas, après une «&nbsp;longue période de répit, renouer avec les joies et contraintes du «&nbsp;pouponnage », qu&#8217;il faut s&#8217;en tenir au «&nbsp;plan de charge&nbsp;» initialement préétabli et compatible avec notre conception de la vie de famille et les exigences et ambitions de nos vies professionnelles respectives, mon épouse et moi-même avons remis çà&nbsp;! Un nouveau bébé en 2006, tout récemment puisqu&#8217;elle est née au début du mois qui s&#8217;achève. Ses deux s&#339;urs aînées sont ravies&nbsp;; celle qui est née en 2005, se porte à merveille, est très tonique, a un vocabulaire qui nous épate (elle parle quasiment) et un solide appétit qui a quelque peu effrayé son grand-père paternel venu nous rendre visite deux semaine durant, pendant ce mois de décembre. Un heureux hasard a voulu que notre bébé naisse le jour même de l&#8217;arrivée de mon père et récupère illico en second prénom, le prénom de «&nbsp;sainte&nbsp;» dont mon père a été affublé par son oncle il y a plusieurs décennies&nbsp;; en effet, en allant le déclarer à l&#8217;Etat-Civil du village , l&#8217;oncle en question, tout jeune élève à l&#8217;époque et faisant figure du lettré de la famille, a pioché le prénom du «&nbsp;Saint du jour&nbsp;» lequel est une Sainte. Mon père a donc, durant sa scolarité, supporté, les quolibets de ses amis et camarades et devenu, adulte, mis en avant son second prénom, africain celui-là, et ne prêtant pas à moquerie; Sa petite fille de quelques semaines répare donc l&#8217;outrage.
Nous voila donc avec 3 petites filles à la maison et je suis ravi quoique en large minorité dans cet environnement redoutablement féminin. Et ça ne s&#8217;arrangera pas avec le temps; On s&#8217;arrête là à trois enfants, trois filles et ni mon épouse, ni moi-même ne sommes obsédés ou attristés par l&#8217;absence de descendance mâle&nbsp;; nous ne pouvons d&#8217;ailleurs que nous féliciter opportunément de n&#8217;être ni chinois, ni indiens, puisque chez ces peuples, on privilégie plus que de raison la descendance mâle. Au point de préparer de graves déséquilibres démographiques pour l&#8217;avenir. Et comme de plus, le métissage n&#8217;y est pas spécialement apprécié, ça promet !!!
Dernière confidence sur le thème de la promotion féminine, c&#8217;est tellement puissant une femme que je suis persuadé que si Dieu avait un sexe, ce serait une femme et que je comprends pourquoi les mâles ont mis tant d&#8217;énergie, depuis la nuit des temps, à garder sous contrôle (c&#8217;est un euphémisme) leurs filles et compagnes !!!</p>


<p><strong>«&nbsp;Impressions tunisiennes »</strong>
A défaut d&#8217;un retour en Tunisie, en famille, dans le cadre des vacances d&#8217;été, j&#8217;aurais pu encore passer plusieurs semaines dans ce magnifique pays en 2006 dans le contexte professionnel et en approfondir la connaissance. J&#8217;ai décliné la proposition et quitté mon employeur dans la foulée. Renonçant ainsi à un salaire confortable, à des habitudes de plusieurs années, à une façon de fonctionner bien rôdée, aux rapports intéressants avec des collègues de longue date ou aux nouveaux, sans cesse rencontrés à l&#8217;occasion de multiples déplacements&#8230;Mais, je n&#8217;avais plus rien à apprendre, plus de progression à court moyen terme à espérer&nbsp;; j&#8217;en avais assez d&#8217;être plus que jamais un simple coût sur un compte d&#8217;exploitation&nbsp;; tous les salariés le sont plus ou moins aujourd&#8217;hui au vu du fonctionnement des entreprises modernes et sont, de ce fait, une variable d&#8217;ajustement. Mais d&#8217;un contexte à l&#8217;autre, la façon dont on vous le fait sentir, varie&#8230;Je suis donc parti  volontairement, on s&#8217;est quittés bons amis même s&#8217;il n&#8217;y a plus aucun lien entre nous; je suis donc en transition professionnelle quoique pas inactif&nbsp;; j&#8217;ai perdu temporairement en revenus ainsi que «&nbsp;l&#8217;assurance&nbsp;» et les privilèges du salarié en CDI&nbsp;; je me cherche et pourtant je suis mieux dans ma tête et je n&#8217;ai aucun regret. Il s&#8217;agit là d&#8217;une prise de risques que d&#8217;aucuns jugeront inconsidérée, un luxe que tous ne peuvent (ou ne veulent) pas s&#8217;offrir&#8230;
Je retournerai certainement en Tunisie, sous son beau soleil, sur ses côtes bordant une Méditerranée au bleu incomparable, à l&#8217;ombre de ses maisons traditionnelles d&#8217;un blanc éclatant et surtout, pour y voir les ami(e)s au c&#339;ur gros comme ça que je m&#8217;y suis fait et qui m&#8217;y ont ouvert leurs portes. Inch&#8217; Allah comme on dit là bas
«&nbsp;Du bilan critique de Jean-Paul II à l'infantilisation et au "mépris" des africains&nbsp;»
Il y a encore beaucoup à dire sur le fameux pape polonais&#8230;Son action, comme celle de tout «&nbsp;grand&nbsp;» Homme est controversée et l&#8217;Histoire fera son &#339;uvre. Sur le front des controverses, certains évoqueront avec colère sa visite à l&#8217;ultra catholique et efficace «&nbsp;dictateur&nbsp;» que fut Pinochet, qui vient de nous quitter après avoir reçu, comme il se doit, l&#8217;extrême onction et laissé un message pour nous dire qu&#8217;il ne regrettait rien de son «&nbsp;énergique&nbsp;» action à la tête du Chili qu&#8217;il a réussi à préserver du cancer marxiste et communiste; d&#8217;autres demeureront convaincus à vie, que Jean-Paul II porte sur la conscience des millions de morts, notamment africains, décimés par le VIH. Et comme en France, rien ne se fait jamais comme ailleurs et que tout y est objet de polémiques et débats (c&#8217;est l&#8217;un des nombreux charmes ineffables de l&#8217;hexagone ou au contraire, un des objets de grand agacement pour ceux qu&#8217;insupporte le pays des gaulois), avoir osé rebaptiser du nom de Jean-Paul II, le parvis de Notre Dame de Paris et érigé une statue grandeur nature de Karol W. en plein milieu d&#8217;un village breton, ont suscité beaucoup d&#8217;émotions. Décidément, on n&#8217;a pas fini d&#8217;être embêté par ce «&nbsp;sacré religieux&nbsp;» qui se mêle de tout
Moi, je me souviendrai simplement d&#8217;un visage au sourire unique, d&#8217;un robuste Homme arpentant la planète jusqu&#8217;au bout de ses forces, d&#8217;une posture admirable ou dérangeante (c&#8217;est selon) dans l&#8217;épreuve de la maladie et de la vieillesse, d&#8217;une invitation permanente de ses contemporains à «&nbsp;rester debout&nbsp;» quelles que soient les circonstances&nbsp;!</p>


<p><strong>"N'ayez pas peur"</strong>
Invitation puissante, pressante et plus que jamais d&#8217;actualité tant la peur qui habite les c&#339;urs, fait tant de ravages&nbsp;: violence, cupidité, xénophobie et racisme, maladies, tristesse, désir de mort&#8230;Comme l&#8217;a dit quelqu&#8217;un «&nbsp;la peur est l&#8217;antichambre du diable&nbsp;» et le meilleur v&#339;u que je puisse souhaiter à toute l&#8217;humanité, à l&#8217;aube de la nouvelle année, c&#8217;est de chasser de nos c&#339;urs, le poison de la peur en rappelant une autre citation «&nbsp;beaucoup d&#8217;angoisses naissent de la fatigue et de la solitude&nbsp;» et grossissent exagérément dans nos têtes, des menaces que nous sommes largement en mesure d&#8217;affronter sereinement ou qui sont amplement virtuelles</p>]]></content:encoded>
</item>
<item rdf:about="http://www.grioo.com/blogs/Ibou/index.php/2006/04/25/969-la-france-tu-laimes-ou-tu-la-quittes-chiche">
  <title>"La France, tu l'aimes ou tu la quittes". Chiche !!!</title>
  <link>http://www.grioo.com/blogs/Ibou/index.php/2006/04/25/969-la-france-tu-laimes-ou-tu-la-quittes-chiche</link>
  <dc:date>2006-04-25T15:22:31+00:00</dc:date>
  <dc:language>fr</dc:language>
  <dc:creator>Ibou</dc:creator>
  <dc:subject></dc:subject>
  <description></description>
  <content:encoded><![CDATA[<p>Quand "de Villiers" et "Sarkosy "deux amoureux transis" de la france donnent des leçons aux autres</p> <p>Le vicomte vendéen avait fait de ce slogan choc (+ ses diatribes régulières sur les dangers réels ou phantasmés de l'islamisation de la France) son fonds de commerce. Voici que Sarkosy suit le mouvement. Ses propos "Si certains n'aiment pas la France, qu'ils ne se gênent pas pour la quitter" ne seraient pas polémiques si:</p>


<p>-ils ne venaient pas comme en écho aux propos de Philippe de Villiers</p>


<p>-s'ils ne sortaient pas de la bouche du décidément controversé Sarko qui, n'en est pas à son coup d'essai en matière de formule choc. C'est aussi un homme politique de premier plan, chef du parti de la majorité, peut-être futur président d'un des puissances mondiales et Etat majeur de l'Union européenne</p>


<p>-si leur évidence ne crée pas le malaise quand ils sont ainsi lancés par de telles personnalités et dans un contexte où elles ciblent clairement une partie de la population, jetée en pâture au reste, ou il y a un contexte incontestable de tensions entre populations diverses de l'hexagone, qu'il y a des revendications diverses, légitimes ou non, des un(e)s et des autres....Bref, le contexte est suffisamment tendu et je suppose que tout homme (politique) responsable devrait sérieusement se poser la question du rapport bénéfices/inconvénients pour la nation, du moindre de ses propos.
Et pour revenir sur la notion d'évidence de ces propos (qui prennent pourtant un caractère explosif, venant de la bouche de Sarko), c'est un constat qui date des débuts de l'aventure humaine que les "singes évolués" que nous sommes devenus,  ne nous gênons pas en général pour quitter les endroits que nous n'aimons pas vraiment, ceux ou nous sentons véritablement mal et/ou en danger. Question de survie&nbsp;! On peut déduire de cette affirmation que là ou nous nous fixons (toutes choses étant égales par ailleurs), nous nous sentons bien ou relativement à l'aise (ou confiants ou en sécurité) quelles que soient les paroles et actes (affirmant le contraire) que nous pouvons prononcer ou avoir par ailleurs.</p>


<p>Pourrait-on alors soutenir que ça ne fait pas si mal de rappeler, même les évidences en invitant ceux qui se sentent si mal en France (ou ailleurs, dans d'autres contrées) à aller se faire voir (ou pendre) ailleurs<acronym></acronym></p>


<p>Juste quelques constats pour tenter de répondre à cette question:</p>


<p><strong>1. Qui sont les personnes visées par Sarko, de Villiers et cie?</strong> Les étrangers? Les immigrés? Les français d'origine immigrée? Les français de souche? Les "français d'en bas" ou les "français appartenant à l'élite mondialisée" susceptibles de se vendre et d'être à l'aise à peu près partout sur la planète? Cela peut sembler naîf comme question mais des gens qui n'aiment pas la France, en actes ou en paroles, on pourrait en recruter dans tous ces groupes là et alors, la France se viderait d'une partie significatives de ses "forces vives" productives ou non</p>


<p><strong>2. Et puis la question de l'amour appliquée à la patrie est toujours compliquée comme l'amour tout court du reste.</strong> Quand l'amour pour la patrie est "sain", on parle de patriotisme; ses dévoiements vont plutôt sur les terrains du nationalisme le plus étriqué au fascisme le plus immonde. Et la frontière entre les deux n'est jamais simple à définir et ne fait jamais consensus. Un fasciste xénophobe se définit toujours comme patriote.
Et puis l'amour est un concept terriblement à géométrie variable; il suffit pour s'en convaincre de voir le maquis de nos sentiments amoureux pour nos proches dans le cadre familial ou dans le cadre amoureux, pour apprécier la difficulté de la tâche quand il s'agit de l'amour pour la patrie. L'amour n'est-il pas construction, déconstruction et remise en causes permanentes?. Par ailleurs, la frontière entre l'amour et la haine n'est-elle pas si mince qu'en général les haines les plus tenaces et les plus destructrices, viennent en général des déceptions amoureuses les plus terribles?</p>


<p><strong>3. Ce genre de phrase sorti de la bouche de Sarkosy et cie par du présupposé que nous avons là 2 amoureux transis de la France qui peuvent, de ce fait donner aux autres des leçons...</strong>Je dirais simplement que les amours proclamées le plus bruyamment en paroles sont en général les moins fécondes dans les faits. Les victimes des plus belles déceptions amoureuses peuvent en témoigner.</p>


<p><strong>En conclusion,</strong> on peu tout dire au nom de l'affranchissement souhaité du "politiquement correct"; puisqu'il parait qu'on étouffe dans l'hexagone sous le poids des non dits et des diktats de mille lobbies de minorités ou d'intérêts particuliers. On peut, encore plus sûrement, raconter beaucoup de bêtises dans cette entreprise là. Ce que d'autres désignent sous les jolis noms de "démagogie" et ou de "populisme". Mais chut, de telles accusations s'inscrivent aussi dans le droit fil des diktats du politiquement correct et laissons Messieurs "de Villiers" et Sarkosy rappeler les grandes évidences et exprimer leurs grandes vérités. On en appréciera dans quelques mois et années, le coût politique et quels gains ils ont pu en tirer personnellement.</p>]]></content:encoded>
</item>
<item rdf:about="http://www.grioo.com/blogs/Ibou/index.php/2006/02/02/779-les-lecons-dune-offre-publique-dachat-opa-en-cours-mittal-steel-contre-arcelor">
  <title></title>
  <link>http://www.grioo.com/blogs/Ibou/index.php/2006/02/02/779-les-lecons-dune-offre-publique-dachat-opa-en-cours-mittal-steel-contre-arcelor</link>
  <dc:date>2006-02-02T20:30:26+00:00</dc:date>
  <dc:language>fr</dc:language>
  <dc:creator>Ibou</dc:creator>
  <dc:subject></dc:subject>
  <description></description>
  <content:encoded><![CDATA[<p>Dans mon post précédent, publié le 31 janvier et relatif aux émeutes, j&#8217;ai pris du champ avec l&#8217;actualité. Avec celui-ci, c&#8217;est une actu brûlante et dont on ignore encore à ce jour l&#8217;épisode, qui m&#8217;inspire un certain nombre de réflexions.</p> <p>C&#8217;est adolescent que je me suis pris de passion pour ces fameuses opérations financières, qui opposent régulièrement les entreprises géantes du monde capitaliste (selon une expression aujourd&#8217;hui bien désuète puisqu&#8217;on parle désormais d&#8217;économie de marché et de libéralisme&nbsp;; à chaque temps, son vocabulaire donc). Les OPA qui m&#8217;ont marqué&nbsp;: la longue guerre de tranchée qui à opposé Bernard ARNAULT, aujourd&#8217;hui patron et fondateur du groupe Louis Vuitton Moët Hennessy (LVMH), aujourd&#8217;hui première fortune professionnelle de France et membre du gotha français des affaires et de l&#8217;establishment, à Henri RACAMIER alors patron de Louis Vuitton. Marque devenue 20 ans plus tard un des fleurons de LVMH.</p>


<p>Il y eut aussi une tentative célèbre d&#8217;OPA avortée de la BNP dont la cible était la SOCIETE GENERALE, sa rivale sur le marché bancaire français. Faute de croquer la SG, la BNP se consola avec un morceau plus digeste, PARIBAS d&#8217;où l&#8217;émergence du géant français de la banque BNP PARIBAS qui pourrait se faire croquer par un de ces conglomérats financiers, qui rayonnent sur la planète entière comme Hong Kong and Shangai Bank Corporation (HSBC&nbsp;; lequel a d&#8217;ailleurs absorbé «&nbsp;amicalement&nbsp;» le CCF français) On se rappelle aussi une OPA qui fit couler beaucoup d&#8217;encre de la part du  condottiere italien des affaires, Carlo de Carlo de Benedetti , contre la SOCIETE GENERALE DE BELGIQUE . Il y eut l&#8217;OPA réussie de TOTAL sur ELF et plus récemment, celle de SANOFI SYNTHELABO sur AVENTIS&#8230;</p>



<p>Toutes ces opérations, souvent inamicales ont généré leur lot de psychodrames, déclarations à l&#8217;emporte pièce, noms d&#8217;oiseau jusqu&#8217;à ce que l&#8217;un finisse par croquer l&#8217;autre, que les patrons remerciés s&#8217;en aillent avec leur «&nbsp;golden parachute&nbsp;» et retraites confortables&nbsp;; les cadres dirigeants et autres «&nbsp;vaincus&nbsp;» se voyant souvent remerciés avec moins de ménagements pour cause de doublons et de réduction de coûts (cette «&nbsp;vache sacrée&nbsp;» du libéralisme moderne justifiant souvent les OPA à côté des raisons de nécessité d&#8217;atteindre une masse critique nécessaire pour se battre sur les marchés mondiaux)&nbsp;; les salariés de base connaissant des sorts divers dans ce genre d&#8217;opérations qui peuvent se faire pour le meilleur, le statu quo, comme pour le pire (l&#8217;absorption du fleuron français de l&#8217;aluminium PECHINEY par son rival canadien ALCAN, a laissé bien des blessures dans bien des c&#339;urs en France&#8230; ).</p>



<p>Une des constantes de ces opérations, c&#8217;est aussi l&#8217;irruption du politique dans des jeux qui sont pourtant censés être purement économiques, au nom d&#8217;enjeux aussi flamboyants que flous tels le patriotisme économique inventé pendant l&#8217;été en France, lorsque des rumeurs à l&#8217;origine ambigüe, on parlé d&#8217;une OPA de PEPSICO sur DANONE. Pure hypocrisie et rodomontades  destinées à calmer le salarié électeur et le citoyen en adoptant des postures défensives qui n&#8217;ont aucune base solide.</p>



<p>La bataille en cours entre MITTAL STEEL (géant de droit privé néerlandais de la sidérurgie, aux implantations majoritairement en Asie, Europe de l&#8217;Est, Afrique, Amérique du Sud et autres pays émergents, contrôlé majoritairement par une famille Hindoue installée à Londres !!!) et ARCELOR (groupe franco luxembourgeois dont le siège est situé justement dans le grand duché&nbsp;; issu il y a quelques années du rapprochement entre des groupes sidérurgiques français, espagnol et luxembourgeois sur les décombres encore fumantes des douloureuses transformations subies par cette industrie sur le vieux continent à partir des années 70) est exemplaire dans ce qu&#8217;elle révèle de constats&nbsp;:</p>



<p><strong>La posture grandiloquente et incohérente des politiques :</strong> quand on entend Thierry BRETON notre ministre des finances s&#8217;indigner du fait que MITTAL n&#8217;ait pas pris langue avec ARCELOR pour parler de ses projets, on hallucine&nbsp;; cela ne manque pas de sel venant de la bouche d&#8217;un ex PDG de multinationales qui sait bien que la règle de base d&#8217;une OPA inamicale réussie, c&#8217;est le secret absolu sur l&#8217;opération jusqu&#8217;à son lancement.
Les cris d&#8217;orfraie des politiques sont encore plus risibles quand les mêmes, toutes sensibilités confondues, privatisent à tout vent, ont défait les fameux «&nbsp;noyaux durs&nbsp;» mis en place par Balladur dans les fleurons du capitalisme français, justement pour les mettre à l&#8217;abri de raids hostiles.</p>


<p>Enfin, on voit  les limites des principes et valeurs (économie de marché et libéralisme, démocratie) dont se gaussent nos sociétés quand elles considèrent à tort ou à raison, objectivement ou démagogiquement (toujours la fameux électeur à caresser dans le sens du poil quand on ne le considère pas comme un débile mental peu au fait des subtilités des «&nbsp;grands de ce monde ») que des intérêts vitaux sont en jeu&nbsp;; du moins, ceux de certaines catégories sociales. En effet, rappelons que ce sont des ardents partisans de l&#8217;économie de marché qui sont au pouvoir en France (même si le libéralisme à la française est plein de nuances et de non dits)&nbsp;; rappelons aussi que c&#8217;est un gouvernement et des élus américains qu&#8217;on peut difficilement taxer d&#8217;être contre le marché, qui se sont vigoureusement opposés, il y a quelques semaines,  à la prise de contrôle d&#8217;une compagnie pétrolière yankee, par une homologue&#8230;chinoise !!! On reviendra sur la nationalité du prédateur qui peut poser visiblement divers problèmes, par ces temps-ci.
Bref, MITTAL STEEL ne fait que jouer le jeu du capitalisme mondialisé et c&#8217;est à peine si cette entreprise et son patron ne sont pas en train de se faire traiter de voyous.</p>



<p><strong>Les mille et une contradictions de nos sociétés :</strong> une belle expression française, légèrement encanaillée, dit qu&#8217; «&nbsp;on ne peut pas vouloir le beurre, l&#8217;argent du beurre et cul de la fermière&nbsp;» ; elle résume parfaitement la situation et apparaissent largement dans le passage précédent relatif à la posture des politiques qui reflètent jusqu&#8217;à la caricature, les contradictions de notre société.
Plus précisément, on ne peut pas durablement et raisonnablement opter par exemple pour le système de retraites par répartition (schématiquement, les actifs cotisent pour les retraités&nbsp;; système qui marche bien tant qu&#8217;il y a suffisamment d&#8217;actifs et que la démographie suit&nbsp;; tout se corse quand on évolue vers des sociétés vieillissantes où le nombre d&#8217;inactifs tend à croître naturellement, de façon vertigineuse) en refusant le système par capitalisation (les cotisations retraites des actifs sont confiées à d&#8217;immenses fonds de pension qui investissent les énormes sommes ainsi collectées, sur les marchés&nbsp;; notamment sur les marchés actions) qui permet d&#8217;injecter des sommes conséquentes dans les entreprises nationales et d&#8217;ailleurs&nbsp;; la conséquence, c&#8217;est qu&#8217;une proportion considérable des entreprises du CAC 40 (indice de la bourse de Paris qui regroupe les 40 plus puissantes entreprises de la cote) est contrôlée par des capitaux étrangers.</p>


<p>Parallèlement, de gauche comme de droite, pour de bonnes ou mauvaises raisons, la tendance est plutôt à la privatisation des grandes entreprises du pays.</p>



<p>De même ne peut-on pas défendre, promouvoir le libre jeu du marché, et s&#8217;immiscer dans ce marché, quand il fonctionne «&nbsp;normalement&nbsp;» via une opération banale et hyper encadrée telle une OPA. On pourrait citer mille autres exemples du genre qui illustrent bien la mauvaise foi et l&#8217;hypocrisie qui guident largement le fonctionnement du monde des humains.</p>



<p><strong>Une OPA, c&#8217;est aussi une opération de communication «&nbsp;virile&nbsp;» et fortement orientée «&nbsp;séduction&nbsp;» :</strong> les propos de Thierry BRETON ministre français des finances, de Guy DOLLE, PDG d&#8217;ARCELOR, entreprise cible de l&#8217;OPA de MITTAL STEEL (dans une conférence de presse, lundi 30 janvier, il ironisait sur la présence aux côtés de Lakshmi MITTAL (PDG de MITTAL STEEL), de son directeur financier de 29 ans, en l&#8217;occurrence son fils. Et d&#8217;évoquer aussi une «&nbsp;incompatibilité de cultures&nbsp;» entre MITTAL STEEL (présenté comme un agglomérat de sociétés de diverses tailles aux performances inégales&nbsp;; qui s&#8217;est développé en payant ses proies en «&nbsp;monnaie de singe&nbsp;» et dont les produits sont bas de gamme) et ARCELOR présenté comme un «&nbsp;AIRBUS de l&#8217;acier&nbsp;» qui produit des aciers de grande qualité&#8230; On ne saurait être plus clair et des propos aussi «&nbsp;virils&nbsp;» et «&nbsp;assassins&nbsp;» ont déjà été tenus à l&#8217;occasion d&#8217;autres OPA mémorables (TOTAL sur ELF, SANOFI sur AVENTIS, tentative de la BNP de prendre le contrôle de la SOCIETE GENERALE) avant que les patrons aussitôt débarqués des cibles atteintes d&#8217;OPA ne «&nbsp;ferment leur gueule&nbsp;» en négociant des retraites en or massif et leur silence définitif&nbsp;; Philippe JAFFRE, ex- PDG bien cassant et hautain d&#8217;ELF AQUITAINE, l&#8217;ex patron d&#8217;AVENTIS absorbé par SANOFI, se sont retirés avec des sommes conséquentes et on n&#8217;en entend même plus parler&nbsp;; le premier se serait même installé dans un autre pays pour des raisons fiscales. Comme quoi, dans ce genre d&#8217;affaire, seul le vainqueur a le dernier mot et le temps de la bataille, l&#8217;objectif prioritaire est de convaincre ses actionnaires de ne pas se laisser tenter par l&#8217;offre «&nbsp;alléchante&nbsp;» du prédateur en lui apportant ses titres.</p>



<p><strong>«&nbsp;Incompatibilité de cultures »dans le cadre d&#8217;une OPA ???</strong>  Si une entreprise ne choisissait ses opérations de croissance externe qu&#8217;en ciblant des homologues de même culture qu&#8217;elle, bon  nombre d&#8217;OPA ne se seraient jamais décidés ni a fortiori, réalisés&nbsp;: ainsi, TOTAL et ELF quand ils constituaient deux sociétés distinctes, bien que pétroliers tous les deux, n&#8217;avaient pas les mêmes cultures d&#8217;entreprise. Mais, elles étaient bien complémentaires en termes de marchés et surtout sur leurs domaines de production. Le choc des cultures a été vite surmonté et ils&#8217;agit a priori d&#8217;une opération réussie. Idem pour PARIBAS qui était plutôt une banque d&#8217;affaires ou une banque relativement «&nbsp;élitiste&nbsp;» et qui s&#8217;est bien fondue dans le cadre de la roturière et austère BNP qui ratissait bien large en termes de clientèle&#8230;Bref, on peut oser dire qu&#8217;il en des entreprises comme des peuples, leur dénominateur commun peut être leur statut de base d&#8217;entreprises, des secteurs d&#8217;activités identiques mais les cultures liées toujours à une histoire particulière, à des patrons différents, à des implantations géographiques différentes, au choix des Hommes qui les animent (par exemple, entre celles qui ne ciblent que des cadres issus d&#8217;écoles de commerce et ceux qui sont plus ouverts en la matière, il y a des différences de fonctionnement et de mentalité notables) et à divers autres facteurs. Les cultures d&#8217;entreprise sont donc rarement semblables et compatibles a priori et justement tout l&#8217;art de la fusion (après OPA victorieuse) réussie, est d&#8217;être bien conscient des différences culturelles, et de travailler pour que les équipes les dépassent et oeuvrent ensemble pour le succès de l&#8217;organisation&nbsp;: ainsi dans un exemple parfaitement réussi de fusion, la BNP n&#8217;a pas fait disparaître le nom de PARIBAS et est devenue BNP PARIBAS&nbsp;; a contrario, l&#8217;absorption pourtant réussie de ELF par TOTAL a été plus martiale puisque l&#8217;essentiel des équipes dirigeantes de l&#8217;ex ELF AQUITAINE, ont été débarquées en douceur et après quelques mois où le groupe se dénommait TOTAL FINA ELF, on est revenu au seul nom du vainqueur qui est TOTAL.</p>


<p>Alors, «&nbsp;l&#8217;incompatibilité de cultures&nbsp;» évoquée ces jours ci concernant l&#8217;OPA hostile de MITTAL STEEL sur ARCELOR serait-elle liée à l&#8217;origine Hindoue de la famille qui contrôle l&#8217;entreprise prédatrice qui, rappelons-le, est une société européenne de droit néerlandais et quasiment absente de la péninsule indienne<acronym>? Attitude qui aurait des relents de xénophobie et de racisme de la part d&#8217;élites financières occidentales, outrées que ces «&nbsp;indiens&nbsp;»  puissent contrôler un fleuron de l&#8217;industrie du vieux continent. Ou est-ce vraiment pour des raisons objectives d&#8217;absence de projet industriel de la part de MITTAL, les questions sur la gouvernance du futur ensemble (MITTAL STEEL étant majoritairement contrôlé par les membres de la famille du fondateur&nbsp;; à plus de 80 % alors que l&#8217;actionnariat d&#8217;ARCELOR est largement éclaté et que l&#8217;un de ses plus gros actionnaires est l&#8217;Etat luxembourgeois qui en contrôle un peu moins de 6% !!!)  et l&#8217;absence de perspective de création de valeur qu&#8217;une telle fusion impliquerait, comme le souligne le premier ministre du grand duché </acronym>? En rappelant objectivement que les implantations des 2 groupes sont complémentaires et qu&#8217;à 2, ils contrôleraient à peine 10% du marché mondial de l&#8217;acier, on peut estimer raisonnablement que la vérité se situe quelque part entre les deux hypothèses.</p>


<p><strong>L&#8217;impérieuse nécessité de préparer soigneusement une OPA hostile d&#8217;un point de vue économique et d&#8217;en évaluer tous les «&nbsp;ressorts psychologiques&nbsp;» :</strong> si MITTAL STEEL échoue dans sa tentative, ce sera certainement pour n&#8217;avoir pas suffisamment préparé son opération en la rendant suffisamment séduisante d&#8217;un point de vue économique et en termes du sacro saint dogme de la «&nbsp;création de la valeur&nbsp;» pour les actionnaires, en ne réfléchissant pas suffisamment  à l&#8217;aspect clef de la gouvernance du futur ensemble. Et puis, certainement en ne verrouillant pas suffisamment l&#8217;aspect «&nbsp;psychologique&nbsp;» de l&#8217;opération qui paradoxalement, est très important dans une opération censée être purement rationnelle et affaire de gros sous. Avec le recul, on peut en effet dire aujourd&#8217;hui que nombre d&#8217;OPA accompagnées de fusion absorption n&#8217;avaient pas suffisamment de justification économique et que la fameuse création de valeur a été plutôt une «&nbsp;destruction de valeur&nbsp;» pour les actionnaires&nbsp;; bref, dans ce genre d&#8217;opérations entre entreprises, l&#8217;aspect humain n&#8217;est jamais à sous-estimer avec ce qu&#8217;il implique d&#8217;alignement bête sur les effets de mode et aussi des motifs très intéressés des uns et des autres&nbsp;: en effet une OPA, c&#8217;est toujours et certainement une affaire de gros sous pour les banquier d&#8217;affaires (qui montent toute l&#8217;opération), pour les banquier traditionnels qui vont être les intermédiaires d&#8217;échanges des titres dispersés dans le grand public, pour les consultants en organisation et stratégie qui vont «&nbsp;vendre&nbsp;» à un PDG ce genre d&#8217;opération de croissance externe, en y apportant toutes les justifications «&nbsp;officielles&nbsp;» ; également pour la presse économique qui promeut ou adore toujours ce genre de «&nbsp;feuilleton financier moderne&nbsp;» à multiples rebondissements&#8230;Tous ces intermédiaires empochent de plus que confortables commissions sur le dos des 2 bêtes en compétition (la prédatrice comme la proie) mais sur la durée, les actionnaires ne s&#8217;y retrouvent pas toujours. Ainsi les actionnaires de TIME WARNER à qui on a vendu dans les années de «&nbsp;folie Internet&nbsp;» l&#8217;absorption d&#8217;AOL, ceux de VIVENDI avec les multiples acquisitions de  son ex-flamboyant patron Jean Marie MESSIER, ceux de France TELECOM et ses multiples acquisitions en espèces sonnantes et trébuchantes (achat au prix fort d&#8217;ORANGE, d&#8217;EQUANT&#8230;) ont des cuisants souvenirs des opérations de fusion absorption précédées d&#8217;achats amicaux ou inamicaux coûteux qui n&#8217;ont pas tenu leurs promesses et se sont plutôt traduites pas des pertes et endettements abyssaux, à la dimension de immenses espoirs qu&#8217;on y mettait. Les actionnaires de PSA dont la très raisonnable famille PEUGEOT ne peuvent que se féliciter du refus obstiné du PDG du groupe, de refuser ce genre de croissance à tout prix, défendant l&#8217;indépendance de son groupe et nouant plutôt ponctuellement des partenariats stratégiques et technologiques avec ses concurrents (FIAT,BMW etc), devenus le temps d&#8217;une opération, des alliés.</p>



<p><strong>En définitive,</strong> n&#8217;est-ce pas le pur bon sens accompagné d&#8217;un véritable sens des belles opportunités, qui doit guider les actes des humains comme de ces organisations si humaines que sont les entreprises appelées si justement en français «&nbsp;sociétés&nbsp;» ??? On est souvent loin du compte et on va suivre attentivement le feuilleton MITTAL STEEL &#8211;ARCELOR et son épilogue. Quoi qu&#8217;il en soit, une telle opération est riche de promesses et largement symbolique pour l&#8217;africain que je suis par ailleurs.</p>



<p><strong>PS:</strong> Sur le degré de préparation de MITTAL STEEL, il semblerait que celui-ci ait pu être inspiré par un concurrent d'ARCELOR, le sidérurgiste THYSSEN KRUPP qui serait très intéressé par DOFASCO, sidérurgiste canadien juste absorbé par ARCELOR; l'opération de MITTAL réussie, ce dernier vendrait alors à THYSSEN KRUPP, DOFASCO !!! Comme quoi, le monde des affaires est souvent à l'image du côté bien tortueux des rapports et des schémas de fonctionnement des humains qui l'animent</p>]]></content:encoded>
</item>
<item rdf:about="http://www.grioo.com/blogs/Ibou/index.php/2006/01/31/772-lecons-dapres-emeutes">
  <title></title>
  <link>http://www.grioo.com/blogs/Ibou/index.php/2006/01/31/772-lecons-dapres-emeutes</link>
  <dc:date>2006-01-31T14:40:20+00:00</dc:date>
  <dc:language>fr</dc:language>
  <dc:creator>Ibou</dc:creator>
  <dc:subject></dc:subject>
  <description></description>
  <content:encoded><![CDATA[<p>Quelques réflexions qui me viennent à l'esprit, suite aux émeutes d'il y a deux mois dans l'hexagone.</p> <p>Voici quelques semaines déjà que l&#8217;hexagone, a connu ces soirées d&#8217;émeutes suite à la mort de deux jeunes habitants d&#8217;une cité de la région parisienne&nbsp;; électrocutés après s&#8217;être réfugiés dans un transformateur EDF, en tentant d&#8217;échapper à un contrôle de police&#8230;Une nouvelle année bien entamée désormais, nous sépare de ces évènements et de mon point de vue, c&#8217;est le moment approprié pour revenir sur ces évènements avec un tant soi peu de recul: les passions sont retombées; idem pour l&#8217;émotion télévisuelle et toutes les pressions médiatiques sur fond de déchirements de la société française.</p>



<p><strong>1ère réflexion pas très bien inspirée que je me suis fait après avoir appris la mort de ces deux jeunes malheureux :</strong> quelle idée d&#8217;aller se réfugier dans une enceinte EDF alors que le moindre poste de transformation du producteur national d&#8217;électricité, est truffé de têtes de morts et autres avertissements sur l&#8217;extrême dangerosité de ces lieux&#8230;Dans quel état se trouve une partie de notre jeunesse pour avoir ce genre de réflexes?
Il apparaît après coup qu&#8217;il y avait un certain nombre de choses qui m&#8217;échappait&nbsp;: que de toute évidence, je ne suis certainement pas au fait du caractère assez cavalier de certains contrôles de police que subissent ces jeunes «&nbsp;issus de l&#8217;immigration&nbsp;» (selon la terminologie consacrée)&nbsp;; j&#8217;en ai personnellement subi un au cours de ma vie et il était surprenant (je sortais juste de la maison d&#8217;un parent très proche dans un quartier tranquille et pavillonnaire de la banlieue parisienne) mais fort courtois et je n&#8217;ai eu droit ni à tutoiement, ni à comportement humiliant de la part de ces deux officier de police qui étaient par ailleurs habillés en civil&#8230;Loin de moi l&#8217;idée de jeter la pierre aux force de police dont on peut effectivement apprécier le self control au cours de ces semaines bien «&nbsp;chaudes&nbsp;» ; mais il est évident que ce corps ne regorge pas que de saints et d'individus conscients d&#8217;être des «&nbsp;forces de l&#8217;ordre ».
Par ailleurs, il y a un vrai souci dans un pays riche et démocratique, quand deux gamins meurent électrocutés en voulant échapper à des policier !!!  Et si cela n&#8217;est pas non plus une excuse pour les policiers qui déshonorent leur uniforme, la réalité extrêmement brutale des caïds de certains quartiers mis sous coupe réglée, m&#8217;échappe aussi largement&#8230;Quand on y envoie les plus jeunes policiers, qui n&#8217;en sont pas issus, avec leur part de préjugés et qui ont l&#8217;impression que tous les jeunes de ces quartiers, sont de cette espèce là, les drames et autres dérapages sont vite arrivés.</p>


<p>Autre chose&nbsp;: ces deux jeunes, qui étaient à mille lieues d&#8217;être des voyous, avaient une belle frousse (au moins l&#8217;un d&#8217;entre eux) de la raclée paternelle, s&#8217;il était parvenu aux oreilles de leur géniteur, qu&#8217;ils avaient eu maille avec la police&nbsp;; bref, on peut vraisemblablement dire que ce n&#8217;est pas dans un état d&#8217;esprit rationnel, qu&#8217;ils se sont réfugiés dans un transformateur.</p>



<p><strong>2ème réflexion :</strong> de nombreux témoignages dont on entend plus les échos, vite étouffés avant même leur expression, par les prises de position de la haute hiérarchie policière en la personne du ministre de tutelle, rapportent que certains policiers étaient bien informés de l&#8217;entrée de ces deux gamins dans l&#8217;enceinte EDF. Pire, il y aurait eu de la part de ces individus, la conscience du danger potentiel couru par les deux adolescents et EDF aurait donc pu être prévenu pour éviter le drame&#8230;Réalité (elle serait terrible) ou rumeurs malveillantes ???
Seule une enquête rigoureuse et impartiale pourrait nous édifier et enlever le mur du soupçon. Et sans vouloir faire de procès d&#8217;intention à quiconque et au vu des prises de position rapides du ministre de l&#8217;intérieur sur l&#8217;attitude exemplaire de la police dans cette affaire, mon sentiment est que le dossier est clos. La rumeur pourra toujours continuer à courir et on peut supposer vraisemblablement que les jeunes amis des deux adolescents électrocutés et certains habitants de leur quartier (et d&#8217;autres), n&#8217;ont pas fini de se poser mille questions&#8230;Peut-être aurons-nous dans le meilleur des cas à une enquête audacieuse et courageuse d&#8217;un journaliste, dans quelques mois&#8230;On peut toujours rêver</p>



<p><strong>3ème réflexion :</strong> beaucoup de citoyens et d&#8217;habitants de ce pays, ont fait un parallèle saisissant entre les réactions engendrées par le décès de ces deux jeunes, et la mort odieuse et inqualifiable de ce père de famille, lâchement frappé par une bande de voyous, alors qu&#8217;il prenait les photos d&#8217;un lampadaire. Il n&#8217;y a pas eu effectivement d&#8217;émeutes après cet acte horrible ni après la mort d&#8217;un homme frappé par un jeune  homme, alors qu&#8217;il commentait dehors, dans un quartier, les évènements liés aux émeutes. Ces morts sont aussi horribles, insupportables et choquantes que celle de ces deux jeunes électrocutés&nbsp;; ils sont du même ordre que ces «&nbsp;faits divers&nbsp;» (expression terriblement malheureuse pour évoquer les violences terribles et absurdes subies par des individus d&#8217;une semaine à l&#8217;autre&nbsp;; pour les familles éplorées, cela n&#8217;est certainement pas de l&#8217;ordre du «&nbsp;fait divers&nbsp;» mais plutôt de l&#8217;ordre d&#8217;un séisme !!!).</p>


<p>Ce qui est plutôt fondamentalement différent dans ces deux catégories de décès absurdes, c&#8217;est le contexte&nbsp;: il y a d&#8217;une part, la mort de deux adolescents imputée indirectement, à tort ou à raison, aux forces de l&#8217;ordre accusées de tous les maux dans les quartiers, et sur fond de sentiment justifié ou phantasmé de discriminations et racisme subis au quotidien&nbsp;; la mort de ces deux jeunes ayant agi comme un détonateur.
D&#8217;autre part, il y a le meurtre lâche de deux pères de famille par des voyous dont sont censés s&#8217;occuper normalement et prioritairement les forces de l&#8217;ordre&nbsp;; de manière à ce qu&#8217;ils soient définitivement mis hors d&#8217;état de nuire. Globalement, toutes le «&nbsp;honnêtes gens&nbsp;» s&#8217;accordent sur ce projet là pour nos forces de l&#8217;ordre&nbsp;; le point de divergence commence là où une partie de ces «&nbsp;honnêtes gens&nbsp;» ont l&#8217;impression d&#8217;être systématiquement confondus aux voyous et autres racailles «&nbsp;à karcheriser&nbsp;» selon une expression devenue mondialement célèbre. Dans cette affaire, s&#8217;il y a bien un gagnant, c&#8217;est KARCHER, le fabricant de nettoyeurs à haute pression, dont plus personne ne doute de l&#8217;efficacité des produits</p>



<p><strong>4ème réflexion :</strong> en mettant de côté les réflexes partisans et sans vouloir mettre en accusation le ministre de l&#8217;intérieur, il est important que la réflexion et les propos d&#8217;un homme d&#8217;Etat «&nbsp;volent bien haut&nbsp;» même s&#8217;il entend ne pas manipuler la langue de bois (décriée par tout le monde et être très direct dans ses propos.
En ces temps où l&#8217;emballement médiatique ne demande qu&#8217;une étincelle pour s&#8217;enclencher, où les sensibilités diverses sont exacerbées, un Homme politique avec un réel projet national, qui n&#8217;entend ni être populiste et démagogue, ni un fossoyeur du projet national (pour autant que celui-ci ait encore un sens et s&#8217;il a jamais réellement existé) doit être clair, audible par tous et direct&nbsp;; cela ne se confond pas avec l&#8217;appropriation du langage le plus «&nbsp;terre à terre&nbsp;» utilisé par tous avec une codification bien précise mais certainement pas accepté quand il vient des autres, notamment d&#8217;hommes politiques&nbsp;; les Noirs s&#8217;auto désignent volontiers de nègres, traduisant ainsi des expressions de pensée bien précises&nbsp;; ils acceptent rarement d&#8217;être ainsi désignés par d&#8217;autres vu le caractère connoté que ce terme peut avoir dans ces cas là; dans le même ordre d'idées, que les jeunes des cités se désignent par le terme de "racaille" ou de "caillera" n'autorise pas un Homme politique à adopter la même phraséologie.
On a vu les dégâts causés par les termes «&nbsp;nettoyer », «&nbsp;racaille », «&nbsp;karcher&nbsp;» (et la part d&#8217;interprétation, de manipulations et autres phantasmes qui s&#8217;y sont raccrochés) reliés à une posture, un discours et des actes qui ne font pas forcément l&#8217;unanimité&nbsp;; que ces mots aient pu servir de justificatifs faciles (ou aient blessé bien des consciences restées elles silencieuses et passsives) aux actes de bon nombres d&#8217;émeutiers dont la réflexion ne vole pas bien haut, il faut le reconnaître (question  d&#8217;âge et de culture à acquérir ou à ne jamais acquérir), est assez édifiant et renvoie chacun(e) à sa part de responsabilité et de remise en cause. L'action politique et un projet de société peuvent bien faire l'économie de mots qui sèment le trouble, qui peuvent être surinterprétés ou faire l'objet d'amalgames faciles, quelle que soit la bonne foi de celui qui les prononce. Il est vrai aussi que bon nombre d'hommes politiques terriblement ambitieux, sans foi ni loi, savent aussi prospérer avec essentiiellement ce genre de mots. Cela peut donc être aussi du domaine du choix "stratégique"...</p>



<p><strong>5ème réflexion :</strong> les émeutes ont été encore l&#8217;occasion de voir que le poison du racisme, de la xénophobie  et des discriminations diverses, dans toutes ses composantes et quelles que soient ses cibles, subi, vécu ou phantasmé via les témoignages des autres, n&#8217;est pas appréhendé dans toute son ampleur par de nombreux citoyens.
Ce que provoque comme dégâts, ce poison vieux comme le monde, a du mal à être compris par les heureuses personnes qui en sont épargnées.Ceux qui l&#8217;insufflent au plus profond de l&#8217;âme des autres, se reconnaissent rarement comme tels&nbsp;; même si un récent sondage semble marquer une évolution inquiétante ou positive (c&#8217;est selon) en la matière&nbsp;; en effet, une majorité significative de nos compatriotes se reconnaîtrait  (chiffres et questionnaires des sondages à manipuler toujours avec prudence et avec les précautions d&#8217;usage) raciste.
Si cela s&#8217;avérait juste, le côté positif d&#8217;une affirmation si terrible, serait de dire que le corps social a bien pris conscience d&#8217;un des cancers qui le ronge&nbsp;; à partir de là, il peut accepter une prise en charge vers la guérison ou au contraire, un suicide ou une mort lente. L&#8217;avenir nous édifiera à court moyen termes sur son choix.</p>



<p><strong>6ème réflexion :</strong> à propos de racisme, discriminations et cie, on peut se poser légitimement la question de sa prise en compte par nos élites&nbsp;; pour ce qui est politiques censés être les médecins du corps social, il semble bien qu&#8217;une majorité d&#8217;en eux, toutes sensibilités confondues, soient en retard d&#8217;un train sur le sujet, malgré les discours confondus. Il est bien malheureux qu&#8217;il ait fallu des émeutes pour qu&#8217;il y ait au moins, du point de vue des annonces, des mesures concrètes, des discours assez directs tenus aux chefs d&#8217;entreprises et autres partenaires sociaux. A SUIVRE donc si la prise de compte des réelles difficultés d&#8217;une partie de la population, sera suivie d&#8217;effets sur le long terme.
Pire, les émeutes ont été l&#8217;occasion de voir bien des élus et hommes politiques exprimer publiquement le fond nauséabond de leur pensée qu&#8217;on peut assimiler sans détours à de l&#8217;incitation à la haine raciale, ou tout au moins, à de la stigmatisation facile de certaines populations&nbsp;; et je ne parle pas des partis politiques d&#8217;extrême droite dont cela est le fond de commerce habituel depuis bien longtemps.
Plus affligeant en termes de spectacle offert par nos «&nbsp;élites&nbsp;» qui n&#8217;ont «&nbsp;d&#8217;éclaireurs&nbsp;» que le nom et les  avantages, les sorties et propos lamentables de personnalités tels la secrétaire perpétuelle de l&#8217;Académie Française  ou un philosophe qui de toute évidence, était mieux inspiré en d&#8217;autres temps. Et il y a d&#8217;autres&#8230;
Pour en revenir à ces deux exemples de personnalités qui étouffaient sous le poids du «&nbsp;politiquement correct », il faut souligner leur manque de courage dans l&#8217;expression du «&nbsp;politiquement incorrect&nbsp;» : l&#8217;une ayant choisi les froides terres, pays de ses ancêtres, pour cracher son venin&nbsp;; invitée instamment à les réitérer en France, c&#8217;est silence radio depuis&nbsp;; l&#8217;autre, aussi descendant d&#8217;immigré (comme quoi l&#8217;intégration réussie des étrangers crée assurément des «&nbsp;français plus vrais que nature&nbsp;» à l&#8217;instar de notre super ministre d&#8217;Etat) a récusé misérablement ses misérables propos tenus dans un quotidien Israélien, a priori loin de lui être hostile.
Bref, passez, il n&#8217;y a rien à voir pour ce qui est du rêve fait par certains «&nbsp;d&#8217;élites éclairantes ». C'est une espère rare ou en voie de disparition, ces temps-ci.</p>



<p><strong>7ème réflexion :</strong> les difficultés socio-économiques, le déracinement, le mal-être les discriminations, le racisme et autres vexations du corps et de l&#8217;âme, ne justifient nullement la démission de certains parents issus ou non de l&#8217;immigration, dont le spectacle offert par les rejetons, est lamentable.</p>


<p>On n&#8217;a pas attendu les émeutes pour s&#8217;en apercevoir&nbsp;; mais les valeurs, la sous-culture et les références d&#8217;une partie de notre jeunesse est désespérant et indigne d&#8217;un pays comme la France&nbsp;; si j&#8217;ose une comparaison facile ("toutes choses étant égales par ailleurs") d&#8217;un spécimen «&nbsp;jeune&nbsp;» (le terme étant devenu connoté à force de ce type là) de l'hexagone avec un jeune enfant ou adolescent africain scolarisé et issu d&#8217;un milieu très pauvre, il n&#8217;y a pas photo et la misère (de l&#8217;âme et de l&#8217;esprit)  n&#8217;est pas là où on pense la trouver.</p>


<p>Ce qui nous renvoie à nos responsabilités individuelles de parents et à la responsabilité collective de la société sur les valeurs qu&#8217;elle entend transmettre à sa jeunesse&nbsp;; notamment aux plus démunis économiquement, socialement et culturellement et qui sont les plus vulnérables aux modes et modèles asservissants pour l&#8217;esprit, à la consommation la plus primale pour le plus grand profit de ceux qui les méprisent par ailleurs.</p>


<p>Cela renvoie aussi à la responsabilité de l&#8217;Education Nationale qui n&#8217;a certes pas vocation à se substituer aux parents mais qui doit effectivement permettre l&#8217;éclosion de tous les talents quels qu&#8217;ils soient. Elle fait déjà beaucoup en la matière mais elle est aussi soupçonnée d&#8217;être via certains de ses membres, l&#8217;instrument de la stigmatisation de certain(e)s (en étant alors à l&#8217;image de la société) en choisissant des orientations convenues, vécues ou étant des «&nbsp;voies sans issue&nbsp;» ; ses membres au contact des publics les plus difficiles, sont aussi les plus jeunes, les moins matures, ceux qui ont le moins d&#8217;expérience&nbsp;; on voit bien a contrario les résultats largement positifs là où des enseignants expérimentés et qui vivent leur mission comme un véritable sacerdoce, dans des contextes difficiles, se comportent comme de véritables héros anonymes du quotidien&nbsp;; «&nbsp;sauvant&nbsp;» littéralement tous les cas qui ne sont pas «&nbsp;définitivement&nbsp;» désespérés. Mais les enseignants ne peuvent pas faire des miracles sans le soutien du reste de la société.</p>



<p><strong>8ème réflexion sous forme de conclusion (certainement pas définitive):</strong> en termes d&#8217;enseignement essentiel à tirer de ces évènements, on peut osciller entre deux attitudes&nbsp;: soit y voir la manifestation du caractère «&nbsp;inassimilable », et désespérément indignes d&#8217;être français , de certaines populations définitivement à part&nbsp;; on demandera toujours plus de repli sur soi, de fermeture étanche des frontières, de répression à l&#8217;intérieur, de reconduite hors des frontières des «&nbsp;barbares&nbsp;» infiltrés au sein de «&nbsp;l&#8217;empire ».
Soit, sans complaisance aucune, faire un état des lieux individuel et collectif des réels problèmes révélés par ces émeutes&nbsp;; avoir une attitude réellement pragmatique devant cette situation en se disant que c&#8217;est  un gâchis pour ce pays (dans un contexte mondialisé et où nous venons de régresser derrière la Chine au niveau des puissances économiques) que la jeunesse en général et certains jeunes en particulier sortent du système scolaire sans aucune qualification, avec un niveau de culture réduit à sa plus simple expression et inemployables de fait&nbsp;; et puis il y a ceux qui sont formés et qui ne s&#8217;en sortent pas non plus. C&#8217;est simplement un immense gâchis pour «&nbsp;l&#8217;entreprise France&nbsp;» et c&#8217;est comme ça qu&#8217;il faut prendre les choses et laisser de côté l&#8217;aversion «&nbsp;naturelle&nbsp;» que certains peuvent avoir pour d&#8217;autres parce qu&#8217;ils sont basanés ou bronzés ou encore gaulois. Une telle approche dépassionnée de la part de tout un chacun, serait assurément une vraie source d&#8217;avancée pour tous.</p>


<p>Cela éviterait de revoir le spectacle d&#8217;émeutes qui comme mode d&#8217;expression d&#8217;un mal être ou de mille et une frustrations, n&#8217;a rien de glorieux&nbsp;; et ce ne sont pas les personnes molestées ou dont les biens ou le travail de toute une vie sont partis en fumée, qui vont être les plus indulgentes.</p>


<p>Mais comme me le disait bien hier un collègue tout ce qu&#8217;il a de plus «&nbsp;caucasien&nbsp;» (avec des ascendances germaniques par ailleurs), «&nbsp;la France est un pays de gaulois avec la défense farouche des intérêts catégoriels des différents villages qui la composent&nbsp;» ; aller mettre ensemble tous ces villageois pour s&#8217;entendre sur un mode opératoire consensuel face aux grands défis collectifs, est de l&#8217;ordre de l&#8217;utopie. Ca se passe comme ça sous d&#8217;autres cieux&nbsp;; ici, on commence par se rentrer dedans pour apprécier l&#8217;état des forces du village d&#8217;en face, voir  aussi la réalité des malheurs dont il se plaint &#8230;Après ça, on peut discuter ou nouer un semblant de dialogue...</p>]]></content:encoded>
</item>
<item rdf:about="http://www.grioo.com/blogs/Ibou/index.php/2005/10/13/449-a-quoi-nous-renvoient-les-drames-de-limmigration-aux-portes-de-leurope">
  <title></title>
  <link>http://www.grioo.com/blogs/Ibou/index.php/2005/10/13/449-a-quoi-nous-renvoient-les-drames-de-limmigration-aux-portes-de-leurope</link>
  <dc:date>2005-10-13T08:29:53+00:00</dc:date>
  <dc:language>fr</dc:language>
  <dc:creator>Ibou</dc:creator>
  <dc:subject></dc:subject>
  <description></description>
  <content:encoded><![CDATA[<p>Et si la "misère humaine" était un des biens les mieux partagés...</p> <p>Nous voyons tous depuis quelques jours, les images insoutenables, les témoignages accablants, les attitudes émouvantes ou dérangeantes de nos frères africains refoulés sans ménagement aux portes de l&#8217;Europe ces jours-ci.</p>


<p>Drame terrible de l&#8217;immigration surmédiatisé qui n&#8217;est que la partie émergée de l&#8217;Iceberg&nbsp;; en effet, il y a le nombre impressionnant et certainement invérifiable de ceux qui meurent, d&#8217;épuisement ou par noyade dans le désert ou dans le détroit de Gibraltar; il ne feront plus jamais la une de l'actu.</p>


<p>Il y a surtout les millions d&#8217;âmes restées au pays et qui n&#8217;ont même pas la force, ni les moyens d&#8217;entreprendre la moindre tentative d&#8217;émigration, brisés ou essayant de survivre aux mille drames de notre continent&nbsp;; drames (misère, guerres, maladies, famines&#8230;)&nbsp;; drames qu&#8217;en définitive nous ne connaissons, nous les «&nbsp;chanceux&nbsp;» ou les «&nbsp;bien nés&nbsp;» qu&#8217;abstraitement, car il faut les vivre personnellement pour véritablement apprécier dans quels enfers ils conduisent un humain.</p>


<p>Et si nous revenons à l&#8217;actualité brûlante, elle nous renvoie à beaucoup de vérités dérangeantes&nbsp;:</p>


<p><strong>1. La question de la dignité de ces Hommes, de leur fierté et de la pauvreté :</strong></p>



<p><strong>La question de la dignité</strong> de ces Hommes ne se pose même pas puiqu&#8217;une des plus belles affirmations que j&#8217;ai pu entendre récemment,  peut se résumer à ceci :<strong> «&nbsp;la dignité, c&#8217;est ce qui reste à l&#8217;Homme, saint ou sot, héros ou immonde salaud, quand il a tout perdu ».</strong> Autrement dit, la dignité de l&#8217;Homme lui est intrinsèquement liée, elle est incessible et inaliénable&nbsp;; elle lui reste attachée même quand il essaie de s&#8217;en débarrasser et il appartient justement aux autres d&#8217;en être conscient, quand ils sont confrontés à celui qui est à terre et veut ou semble abdiquer toute dignité. «<strong> Vouloir dénier la dignité aux autres, c&#8217;est vouloir perdre la sienne ».</strong></p>


<p>Et toujours en essayant de paraphraser cette belle affirmation entendue récemment (cela me revient maintenant, c&#8217;était au cours d&#8217;une émission de JL DELARUE consacrée à la pauvreté en France) <strong>la fierté</strong>, quant à elle, <strong>paraît-il qu&#8217;elle est toujours mal placée.</strong></p>


<p>Enfin, <strong>ces Hommes ne sont pas pauvres (au sens de celui qui n'a absolument rien) mais sont confrontés à la misère</strong>&nbsp;: la <strong>nuance</strong> n&#8217;est <strong>pas simplement sémantique</strong> entre pauvreté et misère&nbsp;; <strong>ces Hommes sont en effet riches de biens inestimables</strong>: leurs rêves (illusoires ou réalistes), leur énergie et de leur volonté de s&#8217;en sortir au prix le plus élevé&nbsp;; quelle que soit l&#8217;appréciation que nous pouvons avoir sur leurs stratégie de survie, ils sont encore debout&#8230;
<strong>Quant à la misère</strong> matérielle, celle relative aux perspectives inexistantes dans leurs pays ou perçues comme cela ou encore plus certainement, réservées aux mêmes castes ultra minoritaires des privilégiés, la misère de la guerre, de l&#8217;irresponsabilité totale de l&#8217;immense majorité de nos élites et gouvernants&#8230;, <strong>elle existe bel et bien.</strong></p>


<p><strong>Alors de grâce, en évoquant le «&nbsp;spectacle&nbsp;» offert à leur corps défendant</strong> (en principe, un émigrant, ne recherche pas dans son périple, les lumières des sunlights), <strong>par les africains des enclaves espagnoles du Maroc, n&#8217;allons pas sur les terrains délicats de la dignité (attachée à chaque humain), de la fierté (toujours mal placée), de la pauvreté (il ne tient qu&#8217;aux «&nbsp;puissants&nbsp;» de toutes sortes, de valoriser la richesse des ces Hommes)</strong> . Aucun d&#8217;entre nous, n&#8217;est en mesure de se mettre à leur place et de ressentir ce qui peut vous conduire à un tel périple. On ne peut qu&#8217;imaginer, supposer et en général, dans ce genre d&#8217;exercice, ont est loin du compte.</p>


<p><strong>Oui, quand on est Africain et Noir, ces images remuent beaucoup de choses en nous, elles dérangent bien des certitudes et discours convenus, les conforts établis, le désir de se fondre dans la masse de certains&#8230;</strong>En témoignent les propos ci-après, lus sur le site grioo.com en réaction à l&#8217;article «&nbsp;Maroc&nbsp;: Rapatriement des clandestins sénégalais et maliens »)&nbsp;:</p>


<p>''«&nbsp;La misère ne peut justifier à elle seule les aberrations de ses africains prêts à tout pour aller en Europe.
Ils vous disent qu'on ne veut pas de vous. Arrêtez de faire honte à vos pays et à l'Afrique entière.
Les maliens et sénégalais qui ont pris l'habitude d'aller chez les autres doivent aussi savoir qu'il n' y aura toujours pas de place pour eux.
Le plus curieux c'est de voir leurs autorités justifier l'immigration. Parce que des maliens et sénégalais de la diaspora déversent des millions d'euro dans leur pays, les autorités sont prêts à les laisser mourir dans le désert pourvu qu'ils réussissent à franchir des barbelés.
Je le croyais intelligent leur fameux Wade. Il n'a même pas eu le courage de faire une déclaration à l'occasion, lui qui est apte à l'ouvrir pour donner des leçons aux autres présidents imbéciles d'Afrique »'' FIN DE CITATION</p>



<p><strong>2. Ces drames sont effectivement une honte pour nos gouvernants :</strong> le silence assourdissant des chefs d&#8217;Etats et autres autorités politiques subsahariennes est édifiant et scandaleux. Dans ces drames, c&#8217;est toute leur impuissance et incompétence, leur absence totale de projet et de considération pour le sort de leurs populations qui transparaissent&#8230;</p>


<p><strong>Edifiante aussi est cette dépêche de l&#8217;AFP publiée sur le site lintelligent.com</strong> (http://www.lintelligent.com/gabarits/articleDEP_online.asp?art_cle=AFP35825lesetsnitse0)</p>


<p>''Les Etats africains muets sur le sort de leurs ressortissants clandestins
12 octobre 2005 - AFP</p>


<p>Le traitement réservé ces dernières semaines aux immigrants africains clandestins tentant de rejoindre depuis le Maroc les enclaves espagnoles de Ceuta et Melilla n'ont suscité que le mutisme de leurs gouvernements respectifs et peu de réactions des medias locaux.
Quatorze émigrants sont morts, certains tués par balles, lors d'assauts collectifs contre les enclaves. Selon des témoignages concordants, les autorités de Rabat ont expulsé au coeur du désert, sans eau ni nourriture, plusieurs centaines de migrants, d'autres faisant état de violences, viols et rackets de la part des forces de l'ordre marocaines.
La Rencontre africaine pour la défense des droits de l'Homme (Raddho), ONG basée à Dakar, a exhorté mardi "les dirigeants africains à sortir de leur silence pour condamner les atteintes aux droits humains dont les immigrants africains sont victimes en Europe et en Afrique du nord".
Jusqu'ici, la situation n'a suscité aucune réaction officielle à Dakar, Bamako, Conakry ou Yaoundé, dont les ressortissants forment le gros des clandestins en question. Sollicités, plusieurs responsables se sont refusés à tout commentaire.
Le ministre chargé des Sénégalais de l'extérieur, Abdou Malal Diop, qui entamait lundi une visite à Rabat, s'est contenté de faire "part aux autorités marocaines de sa totale compréhension".
A Yaoundé, un responsable s'est interrogé, sous couvert de l'anonymat, sur la présence, pourtant avérée, de Camerounais dans les rangs des clandestins arrêtés.
"Aucune situation d'exception ne justifie un traitement cruel, inhumain et dégradant contre la personne humaine", s'est contenté de déclarer à Conakry une source diplomatique guinéenne, qui a également requis l'anonymat.
L'Union africaine (UA), dont Rabat n'est pas membre, a déploré mardi un "spectacle honteux", mais refusé de condamner un pays en particulier pour le traitement des clandestins tout en fustigeant la "réponse sécuritaire" de l'Europe à la question de l'immigration africaine.
"Les pays africains ont une réelle méconnaissance de la réalité de la situation de leur ressortissants à l'étranger", a expliqué à l'AFP Nelly Robin, chercheuse à l'Institut pour la recherche et le développement (IRD) à Dakar.
"Ils ne réagissent pas car ils peuvent craindre d'être à leur tour montrés du doigt pour leurs propres manquements, n'ayant pas su les retenir. Ils préfèrent rester prudents et s'occuper des ressortissants rapatriés", a-t-elle poursuivi.
La presse malienne se contentait mardi de reprendre des dépêches d'agences de presse, tandis que les journaux camerounais n'évoquaient quasiment pas le sujet, consacrant leurs colonnes à l'élimination surprise des "Lions indomptables" de la qualification au Mondial 2006 de football.
Plusieurs journaux privés sénégalais ont toutefois sévèrement critiqué mardi le Maroc, dont les relations politiques et économiques avec le Sénégal sont très étroites.
"Un pays frère le Maroc ?" s'est interrogé l'éditorialiste du quotidien Le Populaire, dans un billet en "une" intitulé "Frères ?".
"A voir comment ils se sont +occupés+ de leurs frères africains après les événements tragiques de Ceuta et Melilla, on ne peut s'empêcher de se poser des questions sur nos +frères+", estime-t-il, rappelant que les clandestins ont été "largués dans le désert comme de vulgaires bêtes sauvages".
"Qu'est ce que ça peut faire à notre Gorgui national (surnom familier du président sénégalais Abdoulaye Wade), si fan du Maroc, de voir ses fils les plus valeureux se faire humilier de la sorte", ajoute le journal.'' FIN DE CITATION</p>



<p><strong>3. L&#8217;attitude surprenante des autorités marocaines :</strong> grand pays pourvoyeur d&#8217;immigrés, les autorités marocaines (sous la pression de l&#8217;UE et certainement «&nbsp;débordées&nbsp;» par le flux des subsahariens transitant par leur territoire) ont une attitude étonnante dans la gestion de ce dossier. <strong>Je ne vais pas tomber dans le piège facile relatif aux rapports ambigus et complexes entre pays du Maghreb et pays subsahariens, ni faire du Maroc un bouc émissaire facile à accuser dans ce dossier.</strong>
Mais j&#8217;avais cru comprendre que le jeune souverain de ce pays entendait rompre avec des pratiques du passé, qu&#8217;il était soucieux de justice sociale pour son peuple&#8230;<strong>Bref, les émigrants peuvent être renvoyés chez eux dans d&#8217;autres conditions</strong> et <strong>je renvoie les autorités marocaines aux propos extrêmement sévères tenus par des associations marocaines de défense des droits de l&#8217;Homme qui, heureusement, font l&#8217;honneur de ce grand pays</strong></p>



<p><strong>4. Le gouffre des écarts de niveaux de vie entre Nord et Sud :</strong> ce constat est évident pour tous et il va falloir vraiment s&#8217;attaquer sans démagogie et avec pragmatisme à ce dossier. Il faut simplement avoir constamment ceci à l&#8217;esprit&nbsp;: <strong>«&nbsp;par définition un misérable, n&#8217;a plus rien à perdre contrairement au riche qui, lui, a tout à perdre »</strong></p>


<p>En conclusion (qui n'en est pas véritabement une car le dossier de la misère humaine reste largement ouvert), <strong>ce dossier est terriblement révélateur à plus d&#8217;un titre des profonds déséquilibres de notre époque, et de la "misère humaine" qui nous frappe tous</strong>&nbsp;; personne n&#8217;en sort grandi et enfin, cela nous renvoie tous à nos responsabilités individuelles et collectives, à nos devoirs d&#8217;humanité et de solidarité. Bien entendu, il s&#8217;agit là d&#8217;autant d&#8217;exigences dont on peut aisément s&#8217;affranchir car elles sont apparemment, non mortelles. Mais à y regarder de près et à plonger individuellement dans les tréfonds de nos âmes, le constat est tout autre&#8230;</p>]]></content:encoded>
</item>
<item rdf:about="http://www.grioo.com/blogs/Ibou/index.php/2005/10/10/433-benoit-xvi-saint-pere-ou-saint-pire">
  <title></title>
  <link>http://www.grioo.com/blogs/Ibou/index.php/2005/10/10/433-benoit-xvi-saint-pere-ou-saint-pire</link>
  <dc:date>2005-10-10T09:48:57+00:00</dc:date>
  <dc:language>fr</dc:language>
  <dc:creator>Ibou</dc:creator>
  <dc:subject></dc:subject>
  <description></description>
  <content:encoded><![CDATA[<p>Quelques questions et inquiétudes qui me viennent à l'esprit, au vu de certains actes et prises de position de Benoît XVI</p> <p>Benoît XVI, Saint-Père ou «&nbsp;Saint &#8211;Pire&nbsp;» ?</p>


<p>Soyons honnêtes, le catholique que je suis, n&#8217;a jamais véritablement «&nbsp;accroché&nbsp;» à notre nouveau pape&nbsp;; mais je me suis fait une raison, car ce serait terrible, qu&#8217;humainement ou même dans le cadre de sa mission, notre nouveau pape, fasse l&#8217;unanimité dans toute l&#8217;Eglise. On serait alors plutôt dans une république de type «&nbsp;communiste stalinien&nbsp;» ou à la «&nbsp;nord coréenne&nbsp;» ou encore, dans les méandres de l&#8217;histoire d&#8217;une institution naguère, trop puissante et qui régentait trop tous les aspects de la vie des fidèles. Par ailleurs, vu le charisme extraordinaire de son prédécesseur (Paix à son âme), la tâche s&#8217;annonçait pour le nouveau pape et dès son élection, bien peu aisée pour l&#8217;ex Cardinal Ratzinger, par ailleurs ex gardien du dogme au sein de l&#8217;Eglise&nbsp;; rôle, assez ingrat par ces temps-ci où l&#8217;Eglise a trop mauvaise presse (dans le grand public et chez une partie de ceux qui la composent) quand elle prétend rappeler ce qu&#8217;elle considère comme être ses valeurs fondamentales.
A Cologne, lors des dernières Journées Mondiales de la Jeunesse (JMJ), j&#8217;ai bien eu l&#8217;impression que les milliers de mes «&nbsp;petits frères et petites s&#339;urs&nbsp;» se sont efforcés d&#8217;avouer un enthousiasme convenu pour Benoît XVI et que spontanément, le c&#339;ur n&#8217;y était pas vraiment&#8230;
Mais peu importe ces considérations personnelles qui n&#8217;engagent que moi&nbsp;; ce n&#8217;est pas sur ce terrain là que je suis censé attendre le nouveau pasteur de l&#8217;Eglise mais sur ses orientations et prises de position. Et là, c&#8217;est une succession de faits (par intrinsèquement graves) qui commencent par m&#8217;alarmer quelque peu. Allons-y dans l&#8217;ordre&nbsp;:</p>


<p><strong>1.	Benoît XVI entame un dialogue avec les catholiques intégristes, schismatiques (ils se défendent d&#8217;ailleurs contre cette appellation et affirment toujours leur attachement à Rome) , qui n&#8217;ont jamais accepté les orientations essentielles du concile Vatican II</strong>&nbsp;; qu&#8217;il s&#8217;agisse de la liturgie ou plus grave, des positions de fond comme le dialogue avec les autres religions puisqu&#8217;ils considèrent le catholicisme supérieur à toutes les autres religions&nbsp;; ce qui reste à démontrer :si le catholicisme répond personnellement à l&#8217;essentiel de mes questions spirituelles et existentielles, je n&#8217;ai pas la prétention de croire que des croyants d&#8217;autres religions, ne sont pas dans le même état d&#8217;Esprit que moi. Et comme on dit, «&nbsp;les voies du Seigneur sont impénétrables&nbsp;» et on y voit encore une illustration dans la diversité des religions comme des hommes et bien d&#8217;autres choses&nbsp;; et qu&#8217;une troisième «&nbsp;grande religion du Livre&nbsp;» soit apparue après le christianisme, pose d&#8217;ailleurs plus de questions que cela n&#8217;apporte de réponses. Et pour en revenir à la question de la liturgie et des rites de nos célébrations eucharistiques, elle n&#8217;est pas simplement cosmétique. Car le catholique africain que je suis, ne se reconnaîtrait que très peu (voire pas du tout) dans une Eglise dont tous les rites seraient en latin au même titre que si j&#8217;étais musulman, je me sentirais peu à l&#8217;aise avec des rites essentiellement en arabe&#8230;Malgré toute la richesse linguistique, l&#8217;histoire prestigieuse du latin comme de l&#8217;arabe.
Bref, ce dialogue avec les ouailles de Monseigneur Lefebvre est A SUIVRE ATTENTIVEMENT&#8230;</p>


<p><strong>2.	Benoît XVI a reçu Oriana FALLACI, «&nbsp;auteure&nbsp;» d&#8217;un fameux ouvrage sur l&#8217;Islam</strong>&nbsp;; je ne l&#8217;ai pas lu mais les échos sur l&#8217;ouvrage sont sulfureux et en son temps, cette femme a été vouée aux gémonies par des musulmans outrés par ses prises de position qui diabolisent littéralement leur religion soupçonnée des plus sombres desseins en ce qui concerne ses dogmes et ses rapports avec l&#8217;Occident. Je ne vais pas me faire ici l&#8217;avocat de l&#8217;Islam mais je vais simplement rappeler que l&#8217;histoire de l&#8217;Eglise est parsemée de prises de position au sommet, d&#8217;actes et autres faits qui n&#8217;ont rien à voir avec la «&nbsp;charité chrétienne&nbsp;» et avec la lettre et l&#8217;esprit du message du Christ et pour finir, comme il est écrit «&nbsp;avant de voir la brindille qui est dans l&#8217;&#339;il de ton frère, regarde la poutre qui dépasse du tien ». FIN DE CITATION dont je ne garantis pas la stricte exactitude au niveau des mots utilisés.
Le pape est libre de recevoir qui il veut, mais que faut-il déduire de cette rencontre surtout quand d&#8217;aucuns prétendent que notre nouveau pape est quelque peu mal à l&#8217;aise dans le cadre du dialogue avec l&#8217;islam et que par ailleurs, sa vision et ses propos sur la place de l&#8217;Europe (ou de l&#8217;Occident) dans l&#8217;histoire de l&#8217;humanité (place que je reconnais, à titre personnel, «&nbsp;spécifique »&#8230;On en reparlera) est ambiguë.
Sur ce terrain aussi, notre nouveau pape est «&nbsp;A SUIVRE&nbsp;»</p>


<p><strong>3.	Enfin, l&#8217;Eglise s&#8217;apprêterait à interdire la prêtrise (donc ce qui est par nature une «&nbsp;vocation ») aux homosexuels !!!</strong> J&#8217;avoue ne pas être, de par ma culture, particulièrement à l&#8217;aise avec l&#8217;homosexualité&nbsp;; que je suis quelque peu agacé par les revendications relatives à l&#8217;homoparentalité ou au mariage homosexuel. Bref, sur ce terrain là, je ne suis pas «&nbsp;politiquement correct&nbsp;» ni peut-être vraiment chrétien. Mais je m&#8217;efforce de me soigner et j&#8217;ai cotoyé suffisamment d&#8217;homosexuels dans le cadre professionnel comme personnel, pour ne pas être obsédé par ce qui relève de leur vie privée et intime, dans les rapports que j&#8217;établis avec eux; dans le même ordre d&#8217;idées, discriminer un Homme, le martyriser ou le tuer pour son orientation sexuelle, me paraît complètement fou !!! De la à vouloir leur interdire une vie si essentielle du point de vue d&#8217;un catholique qu&#8217;est la prêtrise (en y voyant semble t-il et entre autres, les attirances déviantes de nombreux prêtres pour les petits garçons), me semble terriblement inquiétant. Cela d&#8217;autant plus, qu&#8217;un individu, homosexuel ou hétérosexuel, une fois prêtre, est censé faire et respecter un v&#339;u de chasteté. Exigence qui, par ailleurs, fait l&#8217;objet de débats enflammés au sein de l&#8217;Eglise.
Alors, si on en arrive à un acte d&#8217;ostracisme supplémentaire à l&#8217;égard des homosexuels de la part d&#8217;une institution si symbolique et si puissante qu&#8217;est l&#8217;Eglise de Rome, nul doute qu&#8217;on assisterait là à une véritable régression à bien des points de vue.
Et encore une fois, à mon humble avis et avec mes modestes connaissances chrétiennes, je n&#8217;y verrais nullement l&#8217;application des messages du Christ.</p>


<p>Bref, cher Saint- Père, et avec tout le respect que je vous dois, je vous ai à l&#8217;&#339;il et je dois surtout prier pour vous, pour toute l&#8217;humanité, pour l&#8217;Eglise que vous avez l&#8217;honneur de conduire quelques années de son «&nbsp;long et tortueux, chemin sur la terre&nbsp;»</p>]]></content:encoded>
</item>
<item rdf:about="http://www.grioo.com/blogs/Ibou/index.php/2005/10/04/427-la-question-de-ladhesion-turque-a-lue-terriblement-revelatrice">
  <title></title>
  <link>http://www.grioo.com/blogs/Ibou/index.php/2005/10/04/427-la-question-de-ladhesion-turque-a-lue-terriblement-revelatrice</link>
  <dc:date>2005-10-04T03:48:31+00:00</dc:date>
  <dc:language>fr</dc:language>
  <dc:creator>Ibou</dc:creator>
  <dc:subject></dc:subject>
  <description></description>
  <content:encoded><![CDATA[<p>Ce que la volonté turque d'intégrer l'UE, révèle des peurs et phantasmes des peuples européens et du besoin de clarification du projet européen...</p> <p>J&#8217;étais à 100% pour l&#8217;entrée de la Turquie (à moyen/long termes) dans l&#8217;UE&nbsp;; je le plus que jamais aujourd&#8217;hui et je suis naturellement exaspéré par tout le psychodrame tragi-comique qui s&#8217;est joué ses dernières heures pour l&#8217;ouverture du long processus «&nbsp;pouvant aboutir éventuellement à l&#8217;intégration turque dans l&#8217;UE ».
<strong>La position autrichienne s&#8217;opposant à ce processus est scandaleuse, méprisante et tellement représentative de l&#8217;état d&#8217;esprit général qui prévaut en Europe</strong>&nbsp;: sans ambages, c&#8217;est un état d&#8217;esprit aux <strong>forts relents de racisme et de xénophobie</strong> de la part d&#8217;une opinion publique manipulée, peu sûre d&#8217;elle, qui refuse de faire le minimum d&#8217;efforts (que lui procure ses immenses ressources culturelles et de tous  ordres) pour dépasser les préjugés, les phantasmes, et essayer pour une fois de comprendre l&#8217;Etat (à la frontière de l&#8217;Europe et de l&#8217;Asie&nbsp;; 2 continents qui, ironie du sort n&#8217;en font qu&#8217;un géographiquement parlant. Et ce n&#8217;est pas moi qui ai inventé la notion de civilisations indo-européennes qui font tant la fierté de certains européens !!!) le peuple et l&#8217;Etat qui, depuis plusieurs décennies, ont manifesté le plus de motivation à entrer dans l&#8217;UE.
Le «<strong> partenariat privilégié</strong>&nbsp;» proposé par l&#8217;Autriche, la droite française menée par Sarkozy, Giscard et de Villiers (et bien d&#8217;autres) aux turcs est un <strong>concept fumeux, injurieux et vide de sens</strong> pour un Etat turc qui a déjà une union douanière et divers accords privilégiés avec l&#8217;UE. En quelques mots, je suis pour un véritable processus d&#8217;intégration à terme de la Turquie dans l&#8217;UE (si d&#8217;ailleurs, elle garde cette motivation à terme), dans certaines conditions de respect des droits de l&#8217;Homme, de mise à niveau de ses systèmes économique, politique&#8230; et avec le soutien exigeant, sans complaisance, mais loyal de ses futurs partenaires européens. Car&nbsp;:
__
1. La Turquie a prouvé largement sa loyauté, son intérêt pour l&#8217;Europe<strong>&nbsp;; personne ne se posait la question de la loyauté et de l&#8217;appartenance au camp européen de cet Etat </strong>membre de l&#8217;OTAN et donc, aux avants postes de la défense des intérêts européens pendant la guerre froide<strong>. Elle </strong>a autant de légitimité que bon nombre d&#8217;ex Etats de l&#8217;Est<strong> (lesquels, si la logique de la guerre froide avait été poussée à son terme, se seraient retrouvés, en choc frontal avec les frères européens) </strong>à intégrer l&#8217;Europe.__</p>


<p><strong>2. Si l&#8217;identité européenne de la Turquie pose tant de problèmes, c&#8217;est la définition même de l&#8217;Europe que les membres de l&#8217;UE devraient urgemment trouver.</strong> Les russes sont-ils européens&nbsp;? La Turquie est-elle européenne&nbsp;? L&#8217;adhésion éventuelle de ce pays rend urgent cette définition et il importe de clarifier quels sont les idéaux et valeurs qui sont à la base du projet d&#8217;union européenne. Cela d&#8217;autant plus que celle-ci s&#8217;est considérablement élargie vers l&#8217;Est sans qu&#8217;aucune réponse n&#8217;ait été apportée à cette question fondamentale. Club chrétien&nbsp;? Simple union d&#8217;Etats partageant le souci des mêmes valeurs démocratiques, soucieux d&#8217;assurer et/ou d&#8217;augmenter le développement économique de ses membres&nbsp;? Simple zone de libre échange réunissant des Etats démocratiques&nbsp;? Il faudra s&#8217;entendre sur ce que sous-entend le projet européen car clairement, les définitions que s&#8217;en font les un(e)s et les autres divergent fortement.
__
3. La Turquie est musulmane, laïque, archaïque par bien des aspects, pauvre et potentiellement très riche, jeune, fière de ses traditions, intransigeante sur certains points (la question arménienne et kurde dans une certaine mesure) mais aussi soucieuse de progresser, d&#8217;écouter :__ c&#8217;est tout cela qu&#8217;il faut prendre en compte en l&#8217;aidant à sauvegarder ce qui fait sa grandeur et à abandonner ce qui la maintient en arrière. C&#8217;est tout le projet européen qui prendrait là une dimension quasi messianique, un exemple quasi unique dans l&#8217;histoire de l&#8217;humanité d&#8217;une vraie coopération pacifique d&#8217;hommes de divers horizons pour bâtir un empire. Ce serait un exemple quasi inédit, d&#8217;une aide exemplaire d&#8217;un groupe d&#8217;Etats riches et puissants envers une grande nation en voie de développement, pour l&#8217;ancrer définitivement dans la prospérité et les valeurs démocratiques et de respect des droits de l&#8217;Homme. Exemple qui pourrait être édifiant pour toutes les autres nations.</p>


<p><strong>4. Pour ce qui est de la foi musulmane de la majorité des turcs</strong> (et qui nourrit tant de phantasmes inavoués et/ou des réactions carrément racistes&nbsp;; il faut bien les désigner comme telles !!!), chrétien et pratiquant, conscient de la menace intégriste musulmane comme d&#8217;autres périls tout aussi (voire plus) terribles pour l&#8217;humanité tels les excès du libéralisme, les déséquilibres abyssaux entre la minorité riche d&#8217;environ 20% de l&#8217;humanité qui s&#8217;accapare des deux tiers des richesses de la terre au détriment de la majorité, je ne vois pas pour autant les turcs comme des ennemis; leurs croyances et leurs traditions aussi respectables que les autres ne m&#8217;effrayent nullement. L&#8217;Europe a indubitablement des racines chrétiennes (il est d&#8217;ailleurs assez ironique de le souligner régulièrement face à la question de l&#8217;adhésion turque, de la part de personnes qui ont quasiment toutes abandonné la foi de leurs pères) mais il n&#8217;y a pas que celles là&nbsp;: il y a des présences fortes sur ce continent d&#8217;influences historiques, toujours contemporaines, des 2 autres religions du Livre que sont l&#8217;Islam et le judaïsme ;les populations musulmanes sont par ailleurs largement présentes en Europe dont elles sont les ressortissants de différents Etats. Le projet européen n&#8217;étant pas officiellement chrétien et ses Etats étant quasiment tous laïcs, sécularisés, adeptes d&#8217;une séparation stricte des églises des Etats, l&#8217;épouvantail islamiste qui hante tant de consciences, lorsqu&#8217;il s&#8217;agit de la question turque, devra être abandonné ou repensé. La Turquie n&#8217;a pas vocation à servir de bouc émissaire à toutes les craintes et phantasmes justifiés ou non des européens&nbsp;; ceux-ci devraient plutôt principalement rechercher en eux-mêmes les sources de leurs angoisses et doutes divers et variés&#8230;</p>


<p><strong>En conclusion</strong>, la Turquie a donné (et donnera) de nombreux gages du sérieux de sa candidature, de sa forte envie de rejoindre l&#8217;UE dont elle a d&#8217;ailleurs largement contribué à assurer la stabilité dans le cadre de l&#8217;OTAN. <strong>Cette forte résolution, son acceptation de consentir de nombreux sacrifices pour rejoindre l&#8217;Union et de se soumettre au processus d&#8217;adhésion le plus dur et le plus frustrant de l&#8217;histoire de la construction européenne, sont en définitive un hommage aux Etats membres de l&#8217;Union, à la démarche de progrès qui a été la leur jusque là pour assurer l&#8217;essor de la démocratie et la prospérité économique.</strong> Il appartient à l&#8217;UE de se montrer digne de cette confiance et de l&#8217;honneur qui lui est fait ou de se démettre. La question de l&#8217;adhésion turque renvoie l&#8217;UE aux fondamentaux de son projet et à une exigence de clarté pour ses peuples comme pour le reste du monde. <strong>Je suis persuadé que l&#8217;UE à plus à gagner de l&#8217;adhésion de la Turquie que l&#8217;inverse et que celle-ci, n&#8217;acceptera plus des conditions d&#8217;intégration à l&#8217;UE à n&#8217;importe quel prix.</strong>  Et <strong>je fais le pari qu&#8217;une UE qui rejettera la Turquie, se perdra en chemin et qu&#8217;un tel rejet annoncera pour tous, des lendemains terribles.</strong> Un jeune écrivain turc vient d&#8217;écrire un best seller de politique fiction sur ce que pourraient être ses lendemains qui déchanteraient terriblement.</p>]]></content:encoded>
</item>
<item rdf:about="http://www.grioo.com/blogs/Ibou/index.php/2005/07/15/265-impressions-tunisiennes">
  <title>Impressions tunisiennes</title>
  <link>http://www.grioo.com/blogs/Ibou/index.php/2005/07/15/265-impressions-tunisiennes</link>
  <dc:date>2005-07-15T14:20:45+00:00</dc:date>
  <dc:language>fr</dc:language>
  <dc:creator>Ibou</dc:creator>
  <dc:subject></dc:subject>
  <description></description>
  <content:encoded><![CDATA[<p>première véritable "immersion" d'un subsaharien dans le plus petit des Etats du Maghreb</p> <p>Les hasards et opportunités de la vie professionnelle m'ont conduit à un séjour (en cours) àTunis; cela fait bientôt un peu plus d'une semaine que je suis en Tunisie et je vais y être l'essentiel de l'été.
Bref, s'il n'y avait le regret d'avoir laissé mes filles et mon épouse pour plusieurs semaines, c'est avec beaucoup de curiosité que j'ai saisi cette opportunité de mieux "connaître" un pays de la partie septentrionnale du continent. Jusque là, je n'en connaissais que l'aéroport de Tripoli via des transits que j'y fais; c'est extrêmement court et inapproprié pour faire connaissance avec les "frères" du Nord; quant à ceux avec lesquels, je vis en France, ils sont dans une "autre" dimension; ce qui ne m'a jamais empêché d'avoir de très bons contacts avec eux professionnellement ou personnellement.</p>


<p>Première impression à la descente d'avion, et rien qu'en respirant l'air: Tunis et la Tunisie, c'est bien l'Afrique, mais c'est une "autre" Afrique; ce n'est pas l'Europe, mais c'est aussi quelque part une "autre" Europe méditerranéenne. L'histoire et la géographie en attestent. Mais bon, la Tunisie est forcément "unique" et je ne vais certainement pas utiliser le raccourci simpliste, qui consisterait à dire "qui connaît la Tunisie, connaît tout le Maghreb ou tout le proche et moyen Orient"; c'est le plus petit des pays du Magheb; il y a aussi la particularité d'avoir connu, depuis l'indépendance, une "remarquable" "stabilité" politique  qu'on pourrait résumer par: "une main de fer dans un gant de velours" avec une bonne dose de paternalisme, de remarquables avancées socio-économiques et aussi des choses nettement moins sympathiques. Mais bon, ça vous forge une personnalité tout ça (en reférence au peuple tunisien).</p>



<p>Et à propos du peuple tunisien, comment le caractériser de prime abord? En sachant que je ne le connais pas dans toute sa diversité; que pour l'instant, mes impressions tunisiennes se limitent à Tunis et environs; qu'il y aura forcément quelque chose de très partiel et de très subjectif dans mes impressions (même au bout de 2mois passés ici):l'impression ici est que la "gentillesse" (et non la mièvrerie) est érigée en art de vivre; l'hospitalité et autres qualités en général reconnues aux sociétés africaines et orientales, ne sont pas de vains mots. Cela ne veut nullement dire que les tunisiens soient tous des saint(e)s. Comme partout, il doit y avoir de tout en matière de comportements humains; mais bon, la première impression que j'ai de "l'âme tunisienne" est très positive. Cela est d'autant plus intéressant que je suis essentiellement en contact avec des représentants jeunes et très bien formés (je ne veux pas dire des "fils de famille") de cette société; mais bon, il y a aussi les impressions laissées par les chauffeurs de taxi rencontrés au quotidien, par les membres du personnel d'un palace local...</p>



<p>Je n'ai même pas eu l'occasion de confirmer quelques craintes ou préjugés qu'un africain et noir comme moi, pourrait avoir en ce qui concerne un séjour dans l'Afrique "blanche"; et il faut d'ailleurs souligner qu'il existe des tunisiens "noirs". Je n'en vois pas des masses certes, et j'ignore tout de leur histoire (même si on peut avoir quelques idées sur la question) et de leur condition sociale dans le pays. Juste avant mon arrivée, j'ai même eu un écho d'un proche me rapportant les propos déçus d'un haut fonctionnaire de la Banque Africaine de Développement (BAD) dont le siège est provisoirement déplacé d'Abidjan sur Tunis; parait-il qu'il est très déçu (lui et ses collègues) de l'accueil reçu ici. Mais bon, les exigences et attentes d'un "haut fonctionnaire international africain", ne sont peut-être pas les mêmes que celles d'un jeune africain vivant en Europe et qui ne s'attend nullement à ce qu'on lui déroule partout, le tapis rouge. On ne vit certainement pas dans les mêmes mondes :-)
Bon, j'ai encore quelques semaines à passer ici et je reviendrai donc sur mes "impressions tunisiennes"...</p>]]></content:encoded>
</item>

</rdf:RDF>
