Pays de la libre expression par excellence (du moins à en croire sa constitution), les médias américains ont pourtant été très prudents dans la couverture de cette polémique qui continue de faire couler beaucoup d’encre, de larmes et d’incendies. Je pense que les raisons de cette prudence médiatique ne se trouvent pas dans le respect de que les médias éprouvent pour le monde musulman mais plutôt sur trois facteurs qui ont et continuent d’influencer l’attitude de la majorité des Américains :

La difficulté de gagner la Paix en Irak – Après les photos (encore d’actualité) des abus qui se passaient à la prison d’Abu Graib sous l’autorité américaine, les Américains ne veulent pas se mettre à dos une opinion musulmane (particulièrement en Irak) qui lui est de plus en plus hostile. A un moment où les Américains tablent sur l’isolation pour défaire l’insurrection de Zarkawi, il ne faut surtout pas mettre de l’eau dans le moulin de ce dernier.

La guerre contre le terrorisme Internationale : « Gagner les cœurs et les esprits » des musulmans modérés et du reste du monde.- La victoire sur le terrorisme passe aussi par une campagne de relations publiques afin de gagner la sympathie du monde ; et il va de soi que ne pas condamner, ce qui d’après la plupart des sondages, semble être une provocation à l’égard des musulmans, serait rater un bon point.

Une leçon de tolérance à cette « Vielle Europe » - Cette Europe qui se targuait d’être le bastion du multiculturalisme, de la tolérance et des libertés est confrontée à son véritable visage : celui du berceau des deux guerres mondiales, de la colonisation, des génocides, et du racisme….Pourquoi l’Amérique rentrerait-elle dans une polémique qui met à nue cette « Vielle Europe » qui s’est opposée à la guerre en Irak, qui a décrié avec la dernière énergie les scandales d’Abu Graib et de Guantanamo et tout récemment des avions espions de la CIA….

La réserve des médias américains va au-delà du respect d’une religion pour obéir à la logique froide qui entoure des enjeux stratégiques de la politique étrangère américaine. Le sacrifice du droit à la liberté d’expression peut être un devoir journalistique impératif pour préserver certains acquis !

Sany

Suite à la réaction violente et inattendue (selon certains naïfs ou hypocrites) du monde musulman, après la publication des caricatures blasphématoires ; je ne vais pas m’attarder sur ce qui a été dit ou fait, mais plutôt reconnaître l’attitude responsable de certains musulmans de l’Afrique. Alors que ça brûle au Moyen Orient en Asie et que ça gueule et brandit la liberté d’expression en Occident ; en Afrique, on réfléchit et on apprécie ou alors nous sommes plutôt préoccupés par la survie quotidienne que nous impose notre situation précaire. Peut-être n’avons nous plus la force de protester.

Je ne suis pas musulman, mais je suis également choqué par la publication de ces dessins. Une fois encore l’Europe ou mieux, certaines personnes et institutions démontrent leur sens d’irrespect et d’irresponsabilité.

Irresponsabilité – Malgré la liberté d’expression, serait-il judicieux de crier « au feu » dans une salle de cinéma pleine ? Le bon sens (et le droit) ne vous le permettrait pas. Parce que cela pourrait entraîner une panique générale qui résulterait aux dégâts matériels et pertes humaines. Aussi au vu de la situation de suspicion marquée entre l’Occident et le monde musulman née de la « guerre américaine contre le terrorisme » et la situation fragile au Moyen-Orient, était-il judicieux, voire responsable de publier se type de caricatures ? Je doute…. Et venant des journalistes c’est tout simplement irresponsable.

Irrespectueux – Malgré la liberté d’expression, il a été demandé aux médias occidentaux par les gouvernements de ne pas publier les images des corps des soldats morts ou des victimes des attaques du 11 septembre 2001 aux Etats-Unis…Instructions qui ont été suivies à la lettre au nom de la décence et du respect des morts. Une attitude que j’approuve et comprend, parce qu’au-delà de cette liberté d’expression (que certains médias occidentaux brandissent aujourd’hui) il y a la décence, le respect de l’autre et surtout du sacré. Et le prophète Mohammed est sacré ! Et je refuse de croire que l’Occident a perdu sa décence et son sens du sacré ! Je refuse de croire que l’Europe est en perdition !

A mes frères et amis musulmans du Moyen-Orient, de l’Asie et de partout dans le monde, je conseille le pardon. Ne vous laissez pas emporter par la haine et la provocation. Comme les musulmans de l’Afrique, puisez la force du pardon dans les enseignements du Prophète pour promouvoir le vrai message de l’Islam : celui de la tolérance, du pardon et de l’amour de l’autre…Le seul message dont le Prophète aurait été fier !

Je ne suis qu'un homme! Sany

Chers compatriotes,

Je pense que l’intention de publier la « liste noire » du Ministre Amadou Ali serait très bienvenue. Mais je préférerais interpeller la société civile et les parties d’opposition. N’est-ce pas le moment de prendre le Chef de l’état au mot et l’encourager à continuer (même malgré lui) dans cette voie qu’il a annoncé en fanfare? Au lieu de passer le temps à dire “nous espérons que ce n’est pas le bluff”, une attitude attentiste qui encouragerait plutôt le chef de l’état à faire marche arrière si ce projet s’avérait être un suicide.

Je pense que pour une fois ou les marches de soutien seraient pertinentes c’est aujourd’hui! Ce ne seraient pas des marches de soutien pour le Président Biya. Mais des marches de soutien à la lutte contre la corruption.

S.E le Président Biya a tendu la perche (malgré lui ou volontairement, cela importe peu), montrons que nous avons saisi le message. Prenons le Président au mot et faisons un pas de plus… Marchons pour la lutte contre la corruption! Voilà une marche pour laquelle opposition et préfets ne trouveront pas d’objection!

Pour une fois nos leaders de partis politiques et de la société civile ont du pain sur la planche…Sauront-ils capitaliser dessus ?

Soyons citoyens…Affirmons notre rejet de la corruption! N’attendons pas que les corrompus le fassent pour nous. Ils le feront à leur manière, comme ils l’ont toujours fait : jeter la poudre aux yeux des citoyens et de la communauté internationale !

Joseph N. Sany

C'etait edifiant de voir tous ces artistes rassembles pour chanter au nom des pauvres de l'Afrique. C'etait emouvant de voir tous ces spectateurs et telespectateurs dancer et s'eclater... C'etait impressionnant de voir tous ces leaders... excusez ses presidents et premiers ministres discuter de la pauvrete en Afrique... Une fois encore l'Afrqiue etait au menu...Excusez, la pauvrete de l'Afrique etait au menu... "Il faut eradiquer la dette de l'Afrique, nous l'avons ..ou du moins ils se sont suffisamment appauvris ainsi.." semblait-on lire sur tous les levres.... Mais de quelle pauvrete s'agit-il? De l'affame de l'Ethiopie? du sans-abri de Harare? des victimes des viols au Darfour? du corps calcine de mon frere ivoirien a Dukoue? De mes freres et soeurs du Tchad, de la Tunisie, de la Guinee, de l'Ouganda, Togo et tous les autres, bientot le Cameroun , Gabon etc..qui assistent impuissants a l'instauration de la presidence monarchique?

Je ne vois qu'une seule pauvrete: la pauvrete de gouvernance et de leadership.

Je refuse cette aide qui m'eloigne du veritable diagnostic! Je refuse cette aide a effet soporifique! Je refuse cette aide qui grossira les poches du tortionnaire de ma soeur!

Je refuse Live Aid! je veux Live Democracy! Comme en Georgie, en Ukraine et peut etre demain le Benin!

Sany, Washington, D.C

Ce que nous voulons! Par Shanda Tonme.

...Nous n’allons ni inventer la lampe à pétrole, ni le moteur à essence. Nous n’allons inventer ni la chasse aux sorcières, ni les fours crématoires. Nous n’allons inventer ni les pelotons d’exécution, ni la prison de Roben Island. Nous n’allons inventer ni le Tribunal de Nuremberg, ni le Tribunal spécial sur le Rwanda, ni les procès de Pétain, de Barbie, de Pinochet ou des époux Rosemberg.

Nous n’allons rien inventer, et ce que nous voulons, c’est d’abord que dans les luttes qui fondent notre dernier espoir d’un lendemain meilleur, la considération des autres pour notre cause, soit égale à celle qu’ils affectent aux luttes partout ailleurs en Ukraine, en Serbie, en Mongolie, en Irak.

Ce que nous voulons, c’est que le jour de nos procès, l’on ne nous prêche point la réconciliation nationale en trompe l’œil comme des bonbons donnés à des gamins pour détourner leur attention des choses réelles. Nous n’avons vu nulle part des traîtres et des corrompus partager le sort des justes et des patriotes. L’Occident a gagné et conservé sa liberté en mettant les traîtres à mort, et en jetant tous les corrompus dans les poubelles infâmes de l’histoire. La France libre n’a pas pardonné à Pétain, ni à Papon. Le peuple juif n’a pas crée un Etat avec ses traîtres. Partout, ceux qui étaient opposés à la cause du peuple et ceux qui par cupidité ou par calcul égoïste ont été d’intelligence avec l’ennemi, ont été mis à mort.

Comment voudrait-on nous prêcher la tolérance et le compromis ici, pendant que l’histoire nous montre clairement ce que les autres peuples ont fait dans la même situation. Ceux qui en Afrique de l’Ouest ont déclaré que l’élection au Togo s’était déroulée dans des bonnes conditions et que le résidu du clan Eyadema avait gagné honnêtement, méritent d’être mis à mort, tout comme ceux qui, tapis en Occident et dans les bureaux somptueux de l’Onu, ont félicité le peuple togolais pour être allé voter ”.

...Ce que nous voulons profondément, c’est que les représentants de ces puissances qui viennent chez nous, disent la vérité, et surtout qu’ils ne s’offusquent pas lorsque nous les interpellons pour corriger leurs erreurs d’appréciation, pour dénoncer leur silence, ou pour critiquer leur démarche. Lorsque des enfants meurent ici et que des ambassadeurs trouvent à blanchir les coupables, nous ne pouvons plus continuer à dire qu’ils sont nos amis ou qu’ils travaillent pour la justice et la paix dans le monde.

Ce que nous voulons, c’est que de petits agents placés dans les ambassades pour s’informer et dire la vérité sur la marche de nos pays, ne se transforment pas en play boys qui dorment dans les boîtes de nuit, font du safari tout le temps, et rédigent des rapports tronqués pour conseiller l’élimination physique des intellectuels honnêtes engagés et des patriotes.

...Ce que nous voulons, c’est que les mêmes principes qui orientent le jugement de ceux qui, ici et là prônent la démocratie, les conduisent à comprendre que nous ne sommes pas libres en Afrique, que nous sommes des otages permanents, que nous sommes gouvernés par des vautours sans foi ni loi, et que à défaut de nous aider à gagner notre liberté et notre indépendance, nous sommes condamnés à suivre Patrice Lumumba. La sortie de crise au Togo ne saurait être une question de négociation, car nulle part dans l’histoire, l’Occident n’a pardonné à un déchet de dictature comme ce fils d’Eyadema. Un gouvernement d’Union nationale suppose que l’on accepte cet enfant de la poubelle comme Président, ce qui équivaudrait à avaliser le complot ourdi contre le peuple togolais et l’humiliation de ce qui reste de nationaliste en Afrique.

Ce que nous voulons, c’est que les grandes puissances qui se réunissent à New York

pour faire le bilan du traité de non-prolifération nucléaire signé à Moscou en 1963, comprennent que les peuples à force de souffrance, n’auront pas le choix et utiliseront la première arme qui sera à leur portée. Les Etats-Unis en utilisant l’arme nucléaire contre le Japon en 1945, n’avait consulté personne. Demain, nous ne consulterons personne sur nos moyens, sur nos voies, et sur nos programmes. Les citoyens qui réclament des armes dans les rues de Lomé aujourd’hui, n’attendent plus rien de l’Occident et de l’Onu. Ils ont été trahis par ceux-là mêmes de qui ils espéraient une compassion et un arbitrage justes. Ainsi trahis de l’extérieur, ils ont été aussi trahis de l’intérieur par la Cedeao, Obasanjo et autres.

Ce que nous voulons, ce n’est pas la guerre contre les Etats unis, ni contre l’Europe, ni contre la France, ni contre le Fmi. Ce que nous voulons, c’est cette liberté et cette démocratie évoquées par Georges Bush, et pour cela, nous payerons le prix annoncé par patrice Lumumba.

Le messager

Le 04-05-2005

Deux Vies de Plus!

Deux morts a l'Universite de Buea- Cameroun! Ils sont morts sous les balles de la repression aveugle d'un regime en faillite. Deux morts de plus ou de moins.. . "Zero mort", concluera l'enquete officielle. Ce n'est qu'un jeu de statistiques pour le regime de Biya. Mais pour toi? Est-ce de la statistique? Ils sont morts pour avoir ose deranger le sommeil du Prince et ses sbires. Ils sont morts pour avoir cru a un espoir: Une meilleure education pour les etudiants. C'est simple, legitime mais criminel pour le regime des "grandes ambitions". Ils en ont paye le prix fort... la Mort. Je refuse d'etre complice du meutre; Aussi je denonce, j'accuse et je partage mon courroux. Je sais que rien n'est plus criminel que l'apathie des hommes et femmes capables du changement. Rien n'est plus meurtrier que le silence des homes et femmes dont la voix forte. Pour moi, les morts de Buea ne sont pas les statistiques! Et pour toi?