panafrica

Les Meurtres du 13e Arrondissement

Ces tirailleurs venus d'ailleurs...

Enfants d'Afrique

A bas le Mexique

Abacha ou l'hypocrisie suisse

Abba, l'un des fils du general Sani Abacha du Nigeria, a ete extradie hier vers la Suisse ou il est accuse de blanchiment d'argent. Cette arrestation est suivie de la promesse de faire rappatrier vers le Nigeria environ 650 millions de dollars americains. La ou le bat blesse, c'est que le montant global detourne par l'ex dictateur s'eleve a 2,2 milliards...

Le quotidien nigerian THIS DAY rapporte que Abba, l'un des fils de Sani Abacha, a ete extradie vers la Suisse hier, sous des charges de blachiment d'argent.

Alors que certains pourraient voir en cela un signe de victoire de la justice, l'observateur averti n'y voit qu'un simulacre.

En effet, alors meme ou le fils du defunt general est sous extradition, que fait-on des fortunes des autres kleptomanes patentes que l'on sait en ce moment meme au pouvoir? R-I-E-N.

Et c'est a nous que l'on veut faire croire a une justice suisse. En realite (comme le souligne d'ailleurs le journal dans un autre article pubie le 12 courant), les economies des pays de receveurs (l'Axe Nordique organise autour de la Suisse) sont justement florissantes grace aux fonds detournes au quotidien par les dirigeants verreux qui se sont imposes a nous.

Et curieusement, alors que le Nigeria occupe le 144e rang mondial sur l'index global de corruption de Transparency International (3e pays le plus corrompu apres Haiti et le Bangladesh), la Suisse elle se retrouve au sein des pays les moins corrompus (7e rang mondial)--

Il ya la un manque de serieux patent: ainsi le voleur est reconnu comme tel, mais pas celui qui l'assiste volontairement?

Il s'agit la d'une tristesse qui ne saurait dire son nom. Le pire, c'est que des 2,2 milliards Abacha aurait detournes, seuls quelque 650 millions seront restitues au Nigeria...

Les peuples africains en ont assez de vos moqueries et de votre semblant de souci;ils se permettent de vous faire savoir par ma voix, chers messieurs Suisses:

'' Votre argent plein de sang, vous pourrez vous le fourrer dans le c*l.''

ONU: le veto ou rien

En cas de refus du droit de veto, l'Afrique entiere doit se retirer de l'Onu

A l'exception de quelques marginaux, la communaute internationale dans son ensemble s'accorde sur le fait que "le machin" onusien a besoin de se reformer. L'Union Africaine, pour sa part, reclame deux sieges permanents au sein du Conseil de Securite. Trois questions se posent: d'abord la question de savoir sur quels criteres ces deux representants africains seront choisis; puis, celle relative aux pouvoirs de ces deux nouveaux membres, en d'autres mots, la question du VETO. Et en fin de compte, que faire en cas de refus, disons, de la France?

L'Afrique n'aurait rien a gagner de deux sieges permanents sans droit de veto.

La structure de pouvoir au sein du Conseil de Securite obeit a une logique qui visait a recompenser les vainqueurs de la Deuxieme Guerre Civile Europeenne (1939-45). Cette logique est fort depassee. Il est inacceptable qu'en ce XXIe siecle la destinee de la majorite des peuples de la planete soit decidee par un gang obscur de cinq nations: Chine, USA, France, Russie, et Royaume Uni.

Ironiquement, ces nations se font donneurs de lecons en ce qui concerne la gouvernance democratique, alors qu'elles sont incapables d'expliquer au monde au nom de qui ou de quoi un pays exemplaire tel que l'Inde (puissance nucleaire et democratie indeniable) est tenu a l'ecart du Conseil de Securite...

On les voit courir ci et la, attaquant l'honorable President Zimbabween, mais mangeant a la meme table que le roi du Faso; parlant d'une culture de paix, mais facilitant le transport d'armes dans des pays tels que le Soudan, l'Ouganda, et la RCI.

Les leaders africains devraient saisir ce moment pour affirmer notre aspirartion a la dignite et aussi la pleine capacite a prendre des decisions cles relatives a notre futur commun.

Dans le nouvel ONU, il ne sera plus question d'une France redigeant a son gre des resolutions contre Abidjan; desormais deux voix africaines serviront de contre-poids aux ambitions imperialistes de ces nations pleines de mepris pour nous autres Africains.

Concernant les criteres de selection, quatre grandes directives a suivre:

1. Les pays aspirant a representer l'Afrique devront etre representatifs du peuple Noir; cela exclut ceux qui se reclament d'une culture arabe et ceux qui, en depit des lois physiques, s'identifient au Moyen Orient;

2. Chacun des deux pays devra absolument avoir demontre, par son engagement concret et sincere, un desir reel de guerir le continent de ses maux, notamment par un role reconnu de mediateur dans les crises;

3. Des pays possedant une culture de stabilite politique dans un contexte de cohesion multiethnique ("chairty begins home" comme on dit a Accra) et relativement prosperes (afin d'eviter la manipulation);

4. Des pays ayant demontre concretement un esprit d'independance vis-a-vis de ses anciens patrons coloniaux et neo-coloniaux

Analysez ces criteres, et vous aurez une liste assez interessante.

Sinon?

En cas de refus de cooperation de la part des cinq voyous (Chine, France, USA, Russie, R-Uni), nos leaders devront purement et simplement invoquer leur droit de retrait. Pour qu'une telle mesure cause du remous a l'echelle mondiale, il faudrait un retrait unanime: tous, de l'Algerie au Zimbabwe. Et si nos leaders nous trahissent, les peuples africains devront recourir en masse a un devoir de correction: pas de repit pour les traitres.

Il est temps de faire savoir a ces c**suckers qu'on en a marre de leurs embrouilles de m*rde.