Lire la suite sur www.kili-manjaro.com

... La polémique autour des pensions dérisoires versées aux anciens combattants illustre trop bien le fait que France a fait preuve de beaucoup d'hypocrisie et de mauvaise foi à l'egard de nos parents ou grands-parents qui ont perdu leurs vies pour combattre lors des deux guerres civiles européennes.

Lire la suite sur www.kili-manjaro.com

La question de la dette est un sujet de division aussi bien en Occident que chez nous.

Pour commencer, il existe une vraie-fausse controverse sur le choix de mots : faut-il parler d'"annulation" ou de "pardon"?

Il y a d'une part les sceptiques chevronnés pour qui l'Afrique est le probleme des Africains, et "pardonner" leur dette ne servirait à rien, sinon gacher des ressources que les gouvernements occidentaux pourraient mieux utiliser ailleurs.

Souscrivent également à cette école les Afro-pessimistes, pour qui la cause du continent est perdue depuis belle lurette. Et comme invité-surprise à ce point de vue s'ajoute la famille des quémandeurs - la plupart des dirigeants africains.

Selon l'entendement de ces derniers, seul un "pardon" pourrait aider le continent à sortir de l'actuelle impasse economique.

A l'école de l'"annulation" souscrivent en premier lieu les idéalistes du "droit" à l'aide. Il s'agit d'un conglomerat mixte comprennant aussi bien des Africains que des Occidentaux. Pour eux, l'Afrique endettée d'aujourd'hui n'est que le résultat d'un colonialisme aux allures génocidaire suivi d'ingérence néo-colonialiste ancrée dans un racisme patent. Il s'agit, pour cette école, de mettre fin à ce que l'ONG Oxfam appelle "la dette odieuse". En d'autres termes, annuler la dette ne serait que faire justice au continent des Noirs.

<<

Pour nous, nul besoin de s'attarder sur des details sémantiques. Le fait est que l'Afrique est en dette, et sans aide elle ne saurait s'en sortir. Les vraies questions sont: sous quelle forme livrer cette aide? et est-ce le moment opportun?

Jacques Chirac avait proposé une taxe internationale basée sur le transport aérien. Mais plusieurs pays se sont opposés à ce qui apparaissait comme une sorte de mesure à la Robin-des-Bois. En partie parce que l'idée d'une taxe transnationale semblait porter atteinte à l'orgueil nationaliste, mais aussi parce que cela semblait supposer une conscience chargée pour les Occidentaux. Le projet a plus ou moins accouché d'une souris.

Vint ensuite Tony Blair qui, pour sa part, a proposé une annulation de la dette amortie par la liquidation d'une partie des réserves d'or du FMI et/ou de la Banque Mondiale. Il a également suggéré que l'Occident augmente le budget consacré a l'aide africaine pour atteindre environ 50 milliards de dollars en quelques années.

Beaucoup de pays considerent avec respect la proposition de la Grande-Bretagne - qui du reste acceuille les participants au sommet de Gleneagles, au rang desquels figurent certains présidents africains, tel que l'Honorable Thabo Mbeki. Le seul probleme, c'est que les Etats-Unis n'y sont pas favorables.

George Bush fils a concu un projet dénommé Millenium Challenge Account. Il s'agit d'un compte sous lequel seront allouées les ressources consacrées a l'assistance des pays d'Afrique répondant à certains criteres.

Deux problemes se posent: premierement, le caractere unilatéral du projet (les fonds seront gérés par une agence americaine, Millenium Challenge Corporation); deuxiemement, les fonds sont limités (rien à voir avec les 50 milliards proposés par Blair). En fait, le seul mérite du projet americain, c'est qu'il a été proposé par ce qu'un certain francais avait appele une "Hyperpuissance".

<<

AU DELA DU CHARABIA

Le premier fait à reconnaitre, c'est que l'aide - et partant l'annulation de la dette - n'est ni un droit ni un privilege, et encore moins un devoir. Il s'agit simplement d'un geste d'humanité, et en tant que tel, il serait mal placé de vouloir imposer un taux "acceptable" ou de la juger de "dérisoire". Un don est un don.

Deuxiemement, comme l'a souligné Stephen Smith du journal Le Monde (cf. 'NEGROLOGIE' aux editions Calmann-Lévy), la charité sert beaucoup plus le donneur que le récipiendaire. (Soulignons en passant que selon CNN, Bob Geldof, le chanteur irlandais qui a organisé LIVE 8, vient d'etre mis sur la liste des potentiels lauréats du Prix Nobel de la Paix...)

Troisiemement, le principe de "conditionalité" est inévitable. Il est raisonnable a quiconque donne son argent de préciser, au minimum, ce pour quoi cet argent ne devrait PAS etre utilisé. L'ennui c'est que entre humains, la tentation de s'ingérer est trop forte.

Quatriemement, il n'y a pas une Afrique, mais bien au contraire une mosaique africaine, aussi bien au niveau intra-étatique (le niveau de vie n'est pas le meme entre Bobo et Ouaga), que d'un pays a un autre (cf. Ethiopie v. Guinee Equatoriale)...

Enfin -et c'est tres important- l'aide n'est pas une panacée. Presque par définition, elle est censée servir de supplément; or, ici plusieurs dirigeants africains en font plutot la fondation de leur politique de developpement. C'est la une erreur tres grave.

Notre suggestion, c'est que l'Afrique procède d'abord a un nettoyage interne. L'aide la plus généreuse du monde, sans mesures préalables dans le sens de la bonne gouvernance, finira dans les comptes en Suisse ou dans des projets surréalistes dans le genre Basilique de Yamoussoukrou.

Bon nombre de nos pays sont sous une misère injustifiable. Et a l'école des injustifiables, le brassard est porté par un certain Mswati III, monarque absolu du Swaziland.

On apprenait il n'y a pas si longtemps que ce potentat multigame a dépensé des millions d'Emalangeni dans des BMW dernier cri, alors que ses concitoyens croupissent. De tels caprices sont intolérables, et contribuent a renforcer des stéréotypes du genre "mission civilisatrice".

Que chaque pays donc procede a du nettoyage interne. Il faudra d'abord convoquer "les états généraux du dévéloppement", dont le but sera d'inventorier les priorités réelles de chaque pays (éducation, santé, emploi, etc.), ainsi que les moyens REALISTES de les atteindre dans des délais tout aussi réalistes.

La deuxieme etape consistera a instaurer ce que certains ont appelé le regne de "la méritocratie", en d'autres termes, l'homme qu'il faut a la place qu'il faut.

Ce n'est qu'une fois ces conditions réunies, et seulement si elles le sont, qu'un Plan "Blair" (désolé, Marshall) serait le bienvenu.

Quant a l'aide pour le developpement, elle serait mieux mise à profit si elle allait non pas aux gouvernements, mais bien au contraire aux entrepreneurs africains, de preference aux femmes.

Une annulation de la dette - totale ou partielle - dans les conditions actuelles ne pourra au mieux que permettre de gagner quelques années d'un semblant de vache grasse, apres quoi la sécheresse habituelle frappera dur comme fer. Et cette fois, pas meme Allah viendra a la rescousse.

<<

En avril 2001 un navire battant pavillon nigérian, le MS ETIRENO, captivait l'attention du monde: A son bord, une cargaison d'enfants-esclaves.

Le bateau, dont le port d'origine était Cotonou au Bénin, s'était vu refuser l'acces au port de Libreville au Gabon, ou les enfants étaient censés etre absorbés dans le travail au noir.

Cela fait bien quatre ans aujourd'hui, mais la situation n'a guere changé. Selon l'Organisation Internationale du Travail (OIT), 48 millions d'enfants agés au plus de 14 ans - soit un tiers de la population totale de cette tranche d'age - 'travaillent' en Afrique sub-saharienne.

Le scénario classique: un(e) marchand(e) d'esclaves approche une famille dans un pauvre village, promet monts et merveilles aux parents de l'enfant; ceux-ci le lui confient en toute confiance (il s'agit le plus souvent d'un parent éloigné), en échange de quelques billets. Ils ne reverront jamais leur enfant.

Une fois dans le pays de destination (Gabon, Cameroun, et recémment, Guinée Equatoriale), ces enfants sont vendus a une matronne sans scrupules qui les soumet a un esclavage qui ne dit pas son nom: le travail forcé.

Ils se levent tot, et couchent tard; on les voit dans les rues, vendant beignets, eau fraiche, toute sorte de pacotille, alors que leurs semblables vont a l'ecole. Le plus ironique c'est que les matronnes ont elles-meme des enfants qu'elles chérissent...

Dans certains cas, quelques barons locaux les 'emploient' (servitude domestique involontaire, selon le langage du Departement d'Etat américain) comme femme de ménage et nounou; dans d'autres cas (au Nigéria par exemple), une partie des filles sont destinées au marché d'esclavage sexuel en Europe. Au Mozambique, les jeunes filles sont également vendues en esclavage sexuel, cette fois en Afrique du Sud...

Mais l'exploitation sexuelle n'est pas aussi flagrante partout. Dans certains lieux, elle revet un semblant de moralité. Qui, par exemple, n'a pas entendu son pere, sa mere, son oncle, sa tante, bref un proche, encourager ses filles a coucher avec un homme trois fois son age pour se faire 'une situation'? Des 'Maïmouna' (la belle du roman d'Abdoulaye Sadji, vous vous souvenez?), il y en a dans presque chaque famille.

Au Darfour soudanais, les enfants subissent le même traitement que les adultes: tortures, tueries, viols...

Au Libéria, tout comme en Sierra Leone, ces innocents enfants sont transformés en soldats de la mort. Et si l'on en croit le magazine Courrier International (N° 762 - 9 juin 2005: "L'Afrique qui Marche"), on voit des «enfants-soldats de 8 ans pistolets-mitrailleur au poing» semer la terreur dans ces deux pays et aussi en Cote d'Ivoire.

Le cas le plus triste dans ce sens est bel et bien l'Ouganda, ou un certain Joseph Kony, leader du tristement célebre mouvement rebelle LRA, conduit des raids armés dans les villages de la région du Nord ou ses troupes kidnappent les enfants (9-14 ans). Une fois dans leurs camps (zone ou les troupes du gouvernement de Museveni n'osent plus s'aventurer), ces enfants sont soumis a un lavage de cerveau brutal.

On leur apprend a tuer, torturer et kidnapper d'autres enfants. Quant aux fillettes, elles sont soumises au viol et forcées a cuisiner pour les rebelles. Et cela dure depuis 18 ans... (Quelques rares chanceux qui ont pu s'échapper racontent avec horreur la vie dans ces camps, et il existe un documentaire traumatisant en anglais sur ce sujet: INVISIBLE CHILDREN)

En Angola, ce sont les mines anti-personnel qui ravagent les jambes des enfants. Aujourd'hui la guerre est finie, mais les mines sont toujours la, et les enfants qui aiment courir ça et la prennent le risque de se faire exploser a tout moment. En fait durant la guerre, une rumeur circulait selon laquelle aussi bien l'UNITA que les FAA utilisaient les enfants comme espions et testeurs de mines. L'idée était d'une simplicité diabolique: pour eviter toute embuscade, deux ou trois gamins sont mis au-devant des troupes. Imaginez la suite...

Au Sénégal, l'exploitation des enfants prend une forme tout aussi sinistre, avec la seule différence que la-bas, la chose est soigneusement recouverte d'un manteau de sainteté: c'est au nom du Saint Coran que l'on exploite.

On voit ces pauvres enfants - les ' Talibés ' comme on les appelle - mendier a tout coin de rue, chétifs et négligés, parfois condamnés a servir de guide a un mendiant adulte aveugle...tout cela au nom d'Allah.

Et c'est la un phenomene qui dure de longue date. Déja dans les années 80, l'illustre écrivaine Aminata Sow Fall dénonçait de maniere indirecte cette exploitation dans son roman intitulé LA GREVE DES BATTU...

Comment sommes-nous, Africains, tombés si bas?

L'Afrique dans laquelle j'ai grandi etait une Afrique ou l'on appelait chaque homme mur Papa, et chaque femme mure Maman ou Tante... En retour, chaque adulte était censé contribuer au bien-etre et a l'épanouissement des enfants, qui du reste étaient censés représenter le plus grand trésor de la communauté...

Et voila que les adultes se mettent a torturer, tuer, exploiter les enfants avec cruauté, tout cela pour un gain financier. S'il est vrai que les enfants d'aujour'dhui sont les leaders de demain, alors, il faut l'avouer, l'Afrique est VRAIMENT mal partie...

<<

Le 17 mai, le Département d'Etat américain publiait un communiqué de presse par lequel Richard Boucher, porte-parole, réitérait les appels du gouvernement des USA en vue du rétablissement de l'état de droit au Togo.

Comme par Ironie, le communiqué salue ainsi la rencontre d'Abuja:

'Les Etats-Unis saluent l'initiative du président nigérian Obasanjo, en sa qualité de président de l'Union Africaine, avec le soutien du président Bongo du Gabon...' Soutien de QUI?

Omar Bongo. Avec la mort de Gnassingbé pere, devinez qui aujourd'hui détient le record africain de longévité au pouvoir? Omar Bongo, ou plus précisément Omar Bongo-Ondimba.

Le Gabon, il est vrai, n'a pas connu le genre de dictature brutale qui a sévi au Togo, mais rien ne nous dit que son avenir sera différent de celui du Togo.

Devinez qui, au Gabon, est ministre de la défense? Un certain Ali-Ben Bongo-Ondimba. Coincidence? Loin de la. Le monsieur n'est rien d'autre que le fils du président.

Tout en reconnaissant que le Gabon a une culture diplomatique assez riche (mediation en Angola, en RCA, aux deux Congo, en RCI, a Sao Tome...) il semble neanmoins que l'implication du président gabonais dans la crise togolaise réleve cette fois-ci d'un intéret particulier: il est fort possible que le Gabon connaisse aussi une succession héreditaire a la Gnassingbé.

Et a moins que la communaute internationale n'exerce plus de pression sur Lomé, la frénésie monarchique va se répandre.

Déja on sait que du coté de la Guinée Equatoriale, au moins un membre du gouvernment est fils du président Obiang Nguema Mbasogo;des rumeurs semblables circulent du coté du Cameroun, ou "Popaul" Biya aurait un fils en préparation...

Notons aussi qu'en RDC la Constitution a été récemment modifiée pour permettre a Kabila fils (par qui en réalité avait débuté le constituionalisme héréditaire), trop jeune pour etre président du pays qu'il gouverne, de se présenter aux prochaines élections (la transition est censée s'achever le 30 juin 2005)...

<<

Le Togo était censé etre un test. Un test facile, en réalité, sans enjeu majeur autre que le maintien de l'ordre diabolique dicté par la françafrique. En fin de compte, ce fut un test qui fit perdre toute legitimité a la CEDEAO, malgré le beau travail réalisé au Libéria il n'y a pas si longtemps.

La France, honnie plus que jamais, s'est faite réprimander - indirectement - par le parlement européen qui, dans une résolution adoptée le 12 mai 2005, appelait les Etats membres de l'UE a "se retenir de faire des déclarations unilatérales concernant la régularité des élections".

Nous ne pouvons que frémir a l'idée d'une propagation du virus pere-fils; prions pour Lbreville, Douala, Bata, et le reste...

<<

Il ne s'y attendait peut-etre pas, mais l'événement a été filmé et retransmis sur CNN, et aussitot un ouragan s'est abattu sur lui. Le Réverend Jesse Jackson a dénoncé ces propos racistes, et le tres illustre Révérend Al Sharpton, ancien candidat à la Maison Blanche, a exigé que le président mexicain s'excusat impérativement.

Le Departement d'Etat américain a pour sa part déclaré: "Un tel niveau de discours ne sollicite aucun commentaire"; en d'autres termes, ce sont là des propos d'une bassesse inédite.

Peu de temps apres, Fox a exprimé des regrets; il a essayé d'expliquer que l'objet de son message était de faire comprendre aux américains que les immigrés clandestins originaires du Mexique étaient un plus pour l'économie des USA, et non pas d'émettre un jugement de valeur sur les Noirs.

Finalement a la Une du journal Washington Times du jeudi 19 mai, on voit Fox et Jesse Jackson qui se serrent la main et promettent de travailler ensemble en vue d'etablir des meilleures relations entre la minorité hispanique et les Noirs.

<<

Il est a noter ici que le mois dernier, une milice privée composée de citoyens américains armés de jumelles (et d'armes a feu pour certains) patrouillait la fontiere entre le Mexique et l'état d'Arizona (sud). La milice, connue sous le nom de MINUTEMAN PROJECT, avait pour role d'avertir la police des frontieres une fois qu'elle apercevait un clandestin.

Ironie du sort, AUCUN noir n'avait participé au projet; et voici comment on nous remercie au Mexique...

Selon le journal burkinabè L'OBSERVATEUR PAALGA, une ONG vient de lancer une campagne en vue d'assurer la représentation des femmes au sein des municipalités locales a au moins 30%.

La question de la représentativité féminine dans les milieux de décision est aussi d'actualité en Ile Maurice, ou l'on murmure également un quota d'au moins 30%. Le journal L'EXPRESS rapporte que ce quota a été décidé de commun accord par l'ensemble de la communauté des états de l'Afrique australe (SADC), dont Maurice fait partie. Cela signifie que l'Angola, le Botswana, la RDC, l'Afrique du sud, le Malawi, le Mozambique, la Namibie, le Swaziland, la Tanzanie, la Zambie, le Zimbabwe et le Lesotho seront tous frappés par la mesure.

Or il s'avère que le dernier pays cité - l'illustre Royaume du Lesotho - nous a déja offert l'avant-gout de ce qui promet d'etre un cataclysme socio-culturel.

En effet, alors que tous les yeux étaient braqués sur l'élection au Togo, un autre scrutin se déroulait la fin du mois dernier au Lesotho, avec un enjeu de taille : la mise en application de l'exigence selon laquelle AU MOINS un tiers des sièges devraient être réservés aux femmes.

EN fin de compte, l'élection du Lesotho a été affectée par un taux de participation faible, que certains analystes ont attribué justement à la fameuse loi de parité.

Avant même le scrutin, le site AFROL.COM prédisait déja un boycott de la gent masculine sur ce qui aux yeux de beaucoup apparaissait comme "l'élection des femmes", et une coalition des partis d'opposition avait appelé au boycott à cause des fameux quotas.

Que le pays des hommes intègres veuille se transformer en pays de femmes intègres n'est pas le problème. De toute facon, l'heure n'est plus aux slogans mysogynes de tendance talibanesque ("les femmes ne sont bonnes qu'a cuisiner et faire des enfants"). Bien au contraire, il existe un consensus plus ou moins scientifique sur le fait que le développement durable en Afrique passe par "l'empowerment" des femmes. L'ennui, c'est la manière avec laquelle cette parité veut s'imposer.

Ironie du sort, en Ile Maurice c'est justement une voix féminine qui s'est opposée le plus farouchement à l'idée des quotas: Sheila Bappoo du parti travailliste. S'agit-il d'un cas de cynisme? Loin de là.

Que l'Union Européenne mandate une représentation paritaire absolue entre ces membres n'est que normal (Article I-3, 3 du projet de Constitution), l'écart sur le plan éducatif est presque inexistant; mais en Afrique, imposer des quotas revient simplement à mettre la charrue avant les boeufs.

Plutot que de mandater des quotas, pourquoi ne pas commencer par un travail de fond, comme par exemple l'éducation absolument gratuite pour les personnes de sexe féminin?

Le danger avec les quotas, c'est ce qui se passe lorsqu'il n'y a aucune femme valable: on se retrouve avec une députée, un médecin, un enseignant, un chirurgien, un pédiatre, ou un pilote pas tout à fait qualifié, mais qu'on est obligé d'accepter pour répondre à une exigence légale... Imaginez la catastrophe!

Fort heureusement, au Faso on l'a compris, et l'ONG en question (Coalition burkinabè pour les Droits de la Femme) a choisi de sensibiliser et encourager les femmes à plus de participation, plutot que de forcer le gouvernement à imposer la parité. Homme ou femme, peu importe, le tout c'est d'avoir des véritables professionels à la place qu'il faut...

<<

En lisant le communiqué final du sommet sur la crise ivoirienne (Pretoria, 3-6 avril 2005; disponible sur ABIDJAN.NET), on ne peut s'empecher d'émettre un "ouf" de soulagement.

Au nom des peuples africains,

Notre reconnaissance va à l'endroit du tres honorable médiateur de l'Union Africaine (UA), son Excellence Thabo Mbeki d'Afrique du sud;

le Président Gbagbo quant a lui recoit notre admiration pour sa retenue et l'esprit de sagesse dont il a fait montre;

et l'on ne peut s'empecher non plus de noter avec satisfaction que les Forces Nouvelles et les autres acteurs politiques (ADO, Bédié) sont finalement parvenus à une meilleure appréciation de l'intéret national ivoirien...

Malgre tout cela, cependant, force est de constater que de nombreux points issus de la déclaration finale sont a déplorer, à savoir:

1. Le maintien en vigueur de l'accord de Linas Marcoussis;

2. La réaffirmation des résolutions issues du Conseil de Sécurité de l'Onu;

3. L'éternel probleme d'ingérence en terre africaine.

<<

Marcoussis

Marcoussis est un accord signé entre le Gouvernement ivoirien et les rebelles des Forces Nouvelles (FN).

Pour commencer, l'accord a été signe hors d'Afrique, en terre (tenez-vous bien) française! Ainsi des le départ, il fallait s'attendre à un papier plein de merde et de caca ch*raquien.

Le premier crime de la France à ce niveau a été de légitimer un mouvement de marginaux frustrés, en l'occurence les Forces Nouvelles. En effet, l'invitation de la France a servi à faire paraitre la bande à Soro comme des responsables politiques ayant un agenda réel pour l'adorable République de Côte d'Ivoire, ce qui n'était pas le cas, eu égard aux nombreux incidents de pillage et de sabotage économique auxquels se sont livrés leurs soldats. Suffit-il ici de mentionner la chute de l'ancien numéro un mondial en production de cacao...

Deuxiemement, l'accord stipulait, entre autres, la formation d'un gouvernement au sein duquel les rebelles avaient fini par obtenir les postes clés de ministre de la défense et ministre de l'intérieur.

Ce fut là un précédent dangereux pour l'Afrique tout entiere, car le message que l'on retient, c'est que la voie des armes constitue le moyen le plus sur d'entrer dans un gouvernement. (On peut voir d'ici un Jonas Savimbi s'écrier depuis sa tombe: "Je le savais! Bien sur que je le savais!")

Finalement (et c'est le plus grand probleme) l'accord a effectivement exclu la société civile ivoirienne. C'est là une ironie grotesque: qui serait mieux placé que les ivoiriens eux-meme, surtout ceux n'ayant pas d'ambition politique, pour pouvoir décider de la direction que leur pays devrait prendre?

Pourquoi n'avoir pas invité les associations d'étudiants, les syndicats des travailleurs, les ONG feminines, les groupes religieux...?

Réponse: "la démocratie est un luxe pour l'Afrique".

Pourtant, c'est cette méthode qui a permis au Bénin de se retrouver aujourd'hui dans le rang des rares démocraties africaines; c'est aussi par là qu'est passée l'Afrique du Sud de Madiba pour la réconciliation...

<<
Le "machin" onusien

La déclaration finale du sommet de Pretoria réaffirme, par ailleurs, la validité des résolutions du Conseil de Sécurité de l'Onu sur la crise ivoirienne. De quelles resolutions s'agit-il?

Celles-là meme que la France (qui d'autre?) avait introduites. L'une d'entre elles (No. 1572, du 15 Novembre 2004) impose un embargo d'armes sur la RCI. Cet embargo était censé s'appliquer sur toutes les parties en conflit.

Mais soyons sérieux: Un rebelle a, presque par définition, déjà choisi de défier le statut quo légal (autrement il se serait referré aux tribunaux). Il s'en suit alors que cet embargo n'a pour effet que d'accentuer la vulnerabilité des Forces Armées de Côte d'Ivoire (FANCI).

Une vulnerabilité, soit dit en passant, causée par la destruction des avions de chasse ivoiriens par - vous avez déviné - la France en Novembre 2004.

De qui se moque-t-on?

Pas de la Côte d'Ivoire, et encore moins de l'Afrique.

<<

Ingérence

La déclaration de Pretoria contient une clause sur les pouvoirs du Premier Ministre "conformément à l'Accord de Linas Marcoussis". Or que dit Marcoussis là-dessus?

Marcoussis imposait un transfert des pleins pouvoirs exécutifs au Premier Ministre en matiere de politique intérieure, aux dépens du Président élu de la RCI.

C'est un cas d'ingérence néo-colonialiste qui ne tient pas compte des réalités locales. Ces réalités disent qu'aucun pays d'Afrique francophone (à l'exception de l'ex-Congo belge) n'a adopté cette forme de gouvernement, plus connue dans le monde anglophone comme le "Westminster Model". Les francophones ont traditionellement maintenu des régimes présidentialistes forts, ou le Premier Ministre demeure sous la tutelle du Président.

Le Congo (Kinshasa) est le seul pays, de ma mémoire, a avoir tenté cette aventure, et l'on sait on cela a conduit: un duel Lumumba-Kasavubu qui a fini par diviser le pays.

Il n'y a qu'un seul antidote aux problemes d'ingérence: la riposte.

Le potentiel de résistance du peuple noir a été prouvé à suffisance en Angola, au Mozambique, en Rhodésie (Zimbabwe), en Namibie et plus récemment, en Afrique du Sud.

Que leur faut-il, à ces néo-colonialistes?

A mon avis, un Al-Qaeda africain, capable de faire voler en fumée la Tour Eiffel, tout en causant un chaos inoui en plein coeur de Paris.

<<

Le quotidien nigerian THIS DAY rapporte que Abba, l'un des fils de Sani Abacha, a ete extradie vers la Suisse hier, sous des charges de blachiment d'argent.

Alors que certains pourraient voir en cela un signe de victoire de la justice, l'observateur averti n'y voit qu'un simulacre.

En effet, alors meme ou le fils du defunt general est sous extradition, que fait-on des fortunes des autres kleptomanes patentes que l'on sait en ce moment meme au pouvoir? R-I-E-N.

Et c'est a nous que l'on veut faire croire a une justice suisse. En realite (comme le souligne d'ailleurs le journal dans un autre article pubie le 12 courant), les economies des pays de receveurs (l'Axe Nordique organise autour de la Suisse) sont justement florissantes grace aux fonds detournes au quotidien par les dirigeants verreux qui se sont imposes a nous.

Et curieusement, alors que le Nigeria occupe le 144e rang mondial sur l'index global de corruption de Transparency International (3e pays le plus corrompu apres Haiti et le Bangladesh), la Suisse elle se retrouve au sein des pays les moins corrompus (7e rang mondial)--

Il ya la un manque de serieux patent: ainsi le voleur est reconnu comme tel, mais pas celui qui l'assiste volontairement?

Il s'agit la d'une tristesse qui ne saurait dire son nom. Le pire, c'est que des 2,2 milliards Abacha aurait detournes, seuls quelque 650 millions seront restitues au Nigeria...

Les peuples africains en ont assez de vos moqueries et de votre semblant de souci;ils se permettent de vous faire savoir par ma voix, chers messieurs Suisses:

'' Votre argent plein de sang, vous pourrez vous le fourrer dans le c*l.''

<<

A l'exception de quelques marginaux, la communaute internationale dans son ensemble s'accorde sur le fait que "le machin" onusien a besoin de se reformer. L'Union Africaine, pour sa part, reclame deux sieges permanents au sein du Conseil de Securite. Trois questions se posent: d'abord la question de savoir sur quels criteres ces deux representants africains seront choisis; puis, celle relative aux pouvoirs de ces deux nouveaux membres, en d'autres mots, la question du VETO. Et en fin de compte, que faire en cas de refus, disons, de la France?

L'Afrique n'aurait rien a gagner de deux sieges permanents sans droit de veto.

La structure de pouvoir au sein du Conseil de Securite obeit a une logique qui visait a recompenser les vainqueurs de la Deuxieme Guerre Civile Europeenne (1939-45). Cette logique est fort depassee. Il est inacceptable qu'en ce XXIe siecle la destinee de la majorite des peuples de la planete soit decidee par un gang obscur de cinq nations: Chine, USA, France, Russie, et Royaume Uni.

Ironiquement, ces nations se font donneurs de lecons en ce qui concerne la gouvernance democratique, alors qu'elles sont incapables d'expliquer au monde au nom de qui ou de quoi un pays exemplaire tel que l'Inde (puissance nucleaire et democratie indeniable) est tenu a l'ecart du Conseil de Securite...

On les voit courir ci et la, attaquant l'honorable President Zimbabween, mais mangeant a la meme table que le roi du Faso; parlant d'une culture de paix, mais facilitant le transport d'armes dans des pays tels que le Soudan, l'Ouganda, et la RCI.

Les leaders africains devraient saisir ce moment pour affirmer notre aspirartion a la dignite et aussi la pleine capacite a prendre des decisions cles relatives a notre futur commun.

Dans le nouvel ONU, il ne sera plus question d'une France redigeant a son gre des resolutions contre Abidjan; desormais deux voix africaines serviront de contre-poids aux ambitions imperialistes de ces nations pleines de mepris pour nous autres Africains.

<<

Concernant les criteres de selection, quatre grandes directives a suivre:

1. Les pays aspirant a representer l'Afrique devront etre representatifs du peuple Noir; cela exclut ceux qui se reclament d'une culture arabe et ceux qui, en depit des lois physiques, s'identifient au Moyen Orient;

2. Chacun des deux pays devra absolument avoir demontre, par son engagement concret et sincere, un desir reel de guerir le continent de ses maux, notamment par un role reconnu de mediateur dans les crises;

3. Des pays possedant une culture de stabilite politique dans un contexte de cohesion multiethnique ("chairty begins home" comme on dit a Accra) et relativement prosperes (afin d'eviter la manipulation);

4. Des pays ayant demontre concretement un esprit d'independance vis-a-vis de ses anciens patrons coloniaux et neo-coloniaux

Analysez ces criteres, et vous aurez une liste assez interessante.

<<

Sinon?

En cas de refus de cooperation de la part des cinq voyous (Chine, France, USA, Russie, R-Uni), nos leaders devront purement et simplement invoquer leur droit de retrait. Pour qu'une telle mesure cause du remous a l'echelle mondiale, il faudrait un retrait unanime: tous, de l'Algerie au Zimbabwe. Et si nos leaders nous trahissent, les peuples africains devront recourir en masse a un devoir de correction: pas de repit pour les traitres.

Il est temps de faire savoir a ces c**suckers qu'on en a marre de leurs embrouilles de m*rde.