grioo.com

[Shalais]

La CPI a décrété mercredi un mandat d’arrêt contre le président en exercice du Soudan : El-Béchir.
Nous connaissons tous la situation de crise de ce pays. Cette décision de la CPI était-elle nécessaire à un tel moment ?
Nous avons déjà eu l’expérience des conséquences d’une action sur un chef d’Etat en exercice. La CPI essaie-t-elle de recréer au Soudan un nouvel Irak?
Cette ingérence de la communauté internationale (Europe et Etats-Unis) visant à destituer un président en exercice est intolérable. Du temps de la colonisation et de la guerre froide cela se faisait en douce. Aujourd’hui allons-nous laisser à la CPI le pouvoir de dicter à un pays que son président n’est pas assez bien pour lui et qu’en conséquence elle entreprend de le destituer ? Cela est inacceptable (cf. : Irak)
Je ne prends pas partie pour El- Béchir, je dis juste que la CPI n’aide pas le Soudan en y créant une pseudo anarchie en voulant mettre en prison le président en exercice. Même si cela n’est pas prêt d’arriver dans l’immédiat, cela engendre le trouble et la division dans un pays qui doit déjà faire face à d’autres problèmes.
Je ne remets pas en cause le rôle de la CPI mais seulement sans manque de discernement pour cette décision. Elle n’a pas entrepris de juger George Bush pour les exactions commises par les militaires américains après qu’il ait ordonné l’assaut en Irak! Qu’elle juge Milosevic ou Charles Taylor après qu’ils aient été déchus par leurs peuples, d’accord ! Mais qu’elle émette un mandat d’arrêt contre El-Béchir alors qu’il est au pouvoir ca non ! C’est au peuple soudanais de se rebeller s’il juge qu’El-Béchir n’est pas un bon président et non à la CPI de l’enlever du pouvoir.

Kuengo...pour un monde meilleur!