Grioo.com   Grioo Pour Elle     Village   TV   Musique Forums   Agenda   Blogs  



grioo.com
Espace de discussion
 
RSS  FAQFAQ   RechercherRechercher   Liste des MembresListe des Membres   Groupes d'utilisateursGroupes d'utilisateurs   S'enregistrerS'enregistrer
 ProfilProfil   Se connecter pour vérifier ses messages privésSe connecter pour vérifier ses messages privés   ConnexionConnexion 

Spike Lee, Retour de l’avant-1ère à Paris !!!
Aller à la page Précédente  1, 2
 
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet       grioo.com Index du Forum -> Culture & Arts
Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant  
Auteur Message
eikichi onizuka
Bon posteur


Inscrit le: 11 Juil 2006
Messages: 643

MessagePosté le: Ven 06 Mar 2009 12:10    Sujet du message: Répondre en citant

J'ai vu ce film un mois après sa présentation en france je dois dire qu'il a des moments dans le film qui ne devaient pas être supportable pour un esprit occidental .Je me rappelle de la propagande allemande lorsqu'ils traversent la rivière et l'incompétence et le racisme du responsable qui bombarde sa propre troupe .Il y a des moments anthologique dans ce film .
_________________
http://nubiennes.skyblog.com
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Visiter le site web de l'utilisateur
Kareem Said
Grioonaute 1


Inscrit le: 20 Oct 2007
Messages: 132
Localisation: Emerald City in OZ

MessagePosté le: Sam 07 Mar 2009 11:44    Sujet du message: Répondre en citant

Maryjane a écrit:

Naaah... les films de Spike ne marchent pratiquement jamais... A part Malcolm X et son succès de l'époque sûrement dû à la promo super violente de Spike lui-même (le gars avait demandé à tous les Afros de ne pas aller bosser ni aller à l'école pour aller voir son film le jour de sa sortie ; ça avait été mal vu krr krr krrr Twisted Evil Twisted Evil Twisted Evil ), Spike est trop souterrain pour le cinéma grand public.

Combien même "Santa Anna" aurait été normalement projeté qu'on l'aurait étiqueté "prétentieux". Les critiques en cyanure de ce genre envers un mec comme Spike Lee quoi qu'il fasse, je les capte à 300 000 km.


INSIDE MAN de SPIKE LEE a rapporté presque 200 millions de dollars US (pour un budget de 45 millions de dollars US ) c'est donc son film le plus rentable ( et non pas MALCOLM X ) . Qu'est-ce qu'il doit etre extremement riche depuis Laughing

Je pense qu'on peut très bien etre créatif et très rentable , j'en veux pour preuve des réalisateurs de génie comme STEVEN SPIELBERG qui nous ont pendu des chefs-d'oeuvre comme LA LISTE DE SCHINDLER ( plus de 300 millions de dollars US de bénéfices pour seulement un budget de 25 millions de dollars US ) , LA COULEUR POURPRE ( presque 100 millions de dollars US de bénéfices ) , IL FAUT SAUVER LE SOLDAT RYAN ( presque 500 millions de dollars US de bénéfices ) ou encore AMISTAD . Sans oublier d'autres génies du 7e art comme RIDLEY SCOTT , MARTIN SCORSESE ou encore CLINT EASTWOOD tous capables de pondre des chefs-d'oeuvre dépassant la barre des 100 millions de dollars US rien qu'au box-office US . Pour prendre un autre domaine , que dire de MICHAEL JACKSON le musicien le plus créatif et le plus rentable de tous les temps pour les grandes compagnies du disque .
_________________
" Les anciennes victimes reproduisent souvent ce qu'elles ont vécu . Elles peuvent devenir des bourreaux et , en peuples émancipés , opprimer leurs minorités . "
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Maryjane
Super Posteur


Inscrit le: 25 Mai 2005
Messages: 3244
Localisation: Derrière toi

MessagePosté le: Sam 07 Mar 2009 22:42    Sujet du message: Répondre en citant

Kareem Said a écrit:
Maryjane a écrit:

Naaah... les films de Spike ne marchent pratiquement jamais... A part Malcolm X et son succès de l'époque sûrement dû à la promo super violente de Spike lui-même (le gars avait demandé à tous les Afros de ne pas aller bosser ni aller à l'école pour aller voir son film le jour de sa sortie ; ça avait été mal vu krr krr krrr Twisted Evil Twisted Evil Twisted Evil ), Spike est trop souterrain pour le cinéma grand public.

Combien même "Santa Anna" aurait été normalement projeté qu'on l'aurait étiqueté "prétentieux". Les critiques en cyanure de ce genre envers un mec comme Spike Lee quoi qu'il fasse, je les capte à 300 000 km.


INSIDE MAN de SPIKE LEE a rapporté presque 200 millions de dollars US (pour un budget de 45 millions de dollars US ) c'est donc son film le plus rentable ( et non pas MALCOLM X ) . Qu'est-ce qu'il doit etre extremement riche depuis Laughing


Bien évidemment.

Mais "Inside Man", qui pour moi est une erreur de parcours, a marché surtout parce que - contrairement au reste de la filmographie de Spike - c'est l'un de ses rares films dont la distribution était à 10 % Afro, qui plus est ici traitant d'un sujet super bancable dans l'industrie cinématographique sur fond de hold-up : l'Holocauste.

A partir de là, la question sur le succès de ce film se pose (pour moi) définitivement pas.

Allons-y franchement j'ai détesté ce film.

Kareem Said a écrit:
Je pense qu'on peut très bien etre créatif et très rentable , j'en veux pour preuve des réalisateurs de génie comme STEVEN SPIELBERG qui nous ont pendu des chefs-d'oeuvre comme LA LISTE DE SCHINDLER ( plus de 300 millions de dollars US de bénéfices pour seulement un budget de 25 millions de dollars US ) , LA COULEUR POURPRE ( presque 100 millions de dollars US de bénéfices ) , IL FAUT SAUVER LE SOLDAT RYAN ( presque 500 millions de dollars US de bénéfices ) ou encore AMISTAD . Sans oublier d'autres génies du 7e art comme RIDLEY SCOTT , MARTIN SCORSESE ou encore CLINT EASTWOOD tous capables de pondre des chefs-d'oeuvre dépassant la barre des 100 millions de dollars US rien qu'au box-office US . Pour prendre un autre domaine , que dire de MICHAEL JACKSON le musicien le plus créatif et le plus rentable de tous les temps pour les grandes compagnies du disque .


Rentable tant qu'il ne s'agit pas d'être un Afro à la gueule et l'assurance devenues trop grandes et œuvrant d'abord OUVERTEMENT pour SA communauté. Tous ces metteurs en scène de renom - et fort respectables pour leurs parcours - peuvent se permettre beaucoup de choses déjà parce qu'ils sont Blancs, mais aussi parce qu'ils n'ont pas ébranlé le système dès leur premier coup de manivelle de caméra.

Scorsese et sa "Dernière tentation du Christ" en a fait les frais à son époque mais n'en a pas spécialement prolongé l'expérience. Eastwood suscitera toujours le respect et l'admiration tant que ça ne parlera pas d'autre chose que la souffrance non-Nègre. Spielberg y mettra du pathos bien maîtrisé en y mettant les formes et sans jamais brutaliser son public. Spike, lui, y va à coup de massue.

Je pense tout simplement que Lee a pour beaucoup commis le "délit de sale gueule". Quoiqu'il fasse, quoiqu'il dise, on n'écoutera pas ni n'y prêtera attention juste parce que c'est Spike Lee et que Spike Lee fait chier le monde.

Suffit que demain le gars change de registre, se mette à la comédie façon "Big Mamma" et "Fausses Blondes Infiltrées" ou les polars à coup de tandem caustique Noirs-Blancs façon l'Arme Fatale ou sexos 80's revisité façon Miami Vice que "Ô Miracle il sort enfin de son carcan communautariste et s'ouvre au monde extérieur (celui des Blancs)".

J'emmerde tous ces amateurs d'art Nègre à vanter leurs collections "Cultures du Monde" tant que ça les incite à rien d'autre que s'inscrire en cours de biguine fusion ndombolo et autres séjours linguistiques sur le Continent histoire d'enrichir leur culture et nourrir tant leur sentiment d'universalisme que de supériorité sur l'Autre. Tous ces fachos qui disent pas leur nom en faisant mine de partir à la recherche de l'autre alors qu'ils le méprisent dès qu'il se met à PENSER je les termine dans un couloir sans lumière.

Un seul film sur la communauté Afro-américaine et tout le monde se serait contenté de considérer Spike comme un cinéaste avant-gardiste sur lequel on devrait compter pour l'avenir. Mais Spike n'est pas là pour la monnaie. Il a continué dans la même lignée soit la mise en valeur du Frère et ça a fini par saouler tout le monde.

Ouvre-la une fois et on scande ton nom. Dédie ta vie à le faire, et tu deviens l'ennemi public n° 1.

Les gens aiment que tu te révoltes. Faut juste que ça dure pas longtemps. Lee le fait durer. AFRO par-dessus le marché. Et ça fait chier les bien-pensants qui ne conçoivent pas que le Nègre soit capable de faire autre chose que tirer les lèvres jusqu'aux oreilles, danser pour tout et n'importe quoi, courir derrière une balle pour des millions, collectionner les Biatch et argumenter à coup de "Muthafuck" toutes les trois syllabes.

God damn ; Spike mon Frère ; écoute-moi ça : sers-toi de ce camouflet pour à l'avenir apprendre à mieux choisir tes partenaires et te suffire à toi-même et aux Tiens.

C'est finalement pas si grave que ce film soit censuré. Ceux qui veulent participer à l'effort de guerre donneront leur thune, feront les déplacements pour aller voir tes films.

Ca me dérange pas, ça m'a jamais dérangé, et ça me dérangera jamais de faire de la route pour m'envoyer tes toiles, qu'on soit à 20 ou 4 ou même que je sois seule dans la salle, je m'en cogne, c'est ton art que je viens voir, et je lâche ma thune le coeur heureux pour ça.

_________________
Les Toiles de Maryjane

Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Visiter le site web de l'utilisateur
Maryjane
Super Posteur


Inscrit le: 25 Mai 2005
Messages: 3244
Localisation: Derrière toi

MessagePosté le: Mer 06 Juil 2011 12:39    Sujet du message: Répondre en citant

TF1 condamné à verser 32 MILLIONS D'EUROS à Spike Lee pour ne pas avoir distribué le film !!! I L.I.K.E. THAT !!!!!

http://www.letelegramme.com/ig/generales/france-monde/france/audiovisuel-tf1-condamne-a-payer-32-m-eur-pour-n-avoir-pas-distribue-un-film-06-07-2011-1362087.php



Audiovisuel. TF1 condamné à payer 32 M € pour n'avoir pas distribué un film

6 juillet 2011 à 12h49

TF1 Droits Audiovisuels, la branche du groupe audiovisuel spécialisée dans la distribution de films, a été condamné à payer 32 millions d'euros pour n'avoir pas respecté un contrat visant à commercialiser un film de Spike Lee.

"Miracle at Santa Anna". C'est le nom d'un film réalisé par le célèbre cinéaste américain Spike Lee en 2008. Problème : il est inconnu en France, et pour cause. TF1 Droits Audiovisuels (D.A.) s'était vu accordé le droit de le commercialiser, avant de finalement renoncer. Le tribunal de grande instance de Paris a condamné TF1 D.A. à payer près de 32 millions d'euros pour préjudice moral et financier, selon l'AFP.

Le droit exclusif de distribuer le film dans le monde

C'est la société On My Own qui avait accordé, en 2007, le droit exclusif à TF1 D.A. (à l'époque TF1 International) d'exploiter et de distribuer "Miracle at Santa Anna" dans le monde entier, à l'exception des Etats-Unis, du Canada et de l'Italie. En contrepartie, TF1 s'engageait à verser une avance de 11 millions de dollars à On My Own.

TF1 a "manqué à ses obligations contractuelles"

Mais un an plus tard, alors que le film entrait en phase finale, TF1 International suspend l'exploitation et la distribution du film. Motif : la version proposée ne correspond pas à ce qui avait été promis. Dans un jugement rendu le 21 juin, le tribunal de grande instance de Paris a jugé que, dans cette affaire, TF1 D.A. avait "manqué à ses obligations contractuelles" et "ne pouvait valablement refuser la livraison du film". Et de le condamné à verser 32 millions d'euros à On My Own, Spike Lee, et BNP Paribas.

Twisted Evil Twisted Evil Twisted Evil Twisted Evil Twisted Evil Twisted Evil Twisted Evil Twisted Evil Twisted Evil Twisted Evil Twisted Evil Twisted Evil Twisted Evil Twisted Evil Twisted Evil Twisted Evil Twisted Evil Twisted Evil Twisted Evil Twisted Evil Twisted Evil Twisted Evil Twisted Evil !!!!!!!!!!!!!!
_________________
Les Toiles de Maryjane

Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Visiter le site web de l'utilisateur
Montrer les messages depuis:   
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet       grioo.com Index du Forum -> Culture & Arts Toutes les heures sont au format GMT + 1 Heure
Aller à la page Précédente  1, 2
Page 2 sur 2

 
Sauter vers:  
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum



Powered by phpBB © 2001 phpBB Group