:::Je serai le premier ravi, mais il faut que le projet devienne communautaire et que la communauté ne serve pas qu'à aligner du fric.:::
Ok, il faut que le projet soit communautaire.
Moi je n'ai rien fait pour l'instant et la seule chose que j'envisage c'est de donner de l'argent au frangin Dieudonne, meme si son combat n'a commence qu'hier.
Donner de l'argent est facile, c'est vrai.
Que vas tu faire toi?
Et que voudrais tu me voir faire?
:::Je serai le premier ravi, mais il faut que le projet devienne communautaire et que la communauté ne serve pas qu'à aligner du fric.:::
Ok, il faut que le projet soit communautaire.
Moi je n'ai rien fait pour l'instant et la seule chose que j'envisage c'est de donner de l'argent au frangin Dieudonne, meme si son combat n'a commence qu'hier.
Donner de l'argent est facile, c'est vrai.
Que vas tu faire toi?
Et que voudrais tu me voir faire?
Toi et moi ne pouvons que donner de l'argent, faire les figurants, balayer le plateau, etc...
Les hommes d'affaires ou présidents peuvent aligner des sommes colossales... c'est même eux qui devraient financer le film.
Et Dieudo, comme les "leaders d'opinions" devraient faire en sorte que l'équipe soit de qualité.
Par exemple, qui s'opposerait à ce qu'Euzhan Palcy soit la réalisatrice du film?
Que d'autres professionneles noirs, francophones comme anglophones (Denzel ne doit pas être loin du minimum syndical quand il tourne avec Spike) s'engagent.
Je crois que Dany Glover a un projet sur Toussaint, y a peut-être des synergies à trouver.
PS : sauf mon respect pour Mme Taubira,
Kainfri, Peux tu me rappeler le titre de son film
Le même que celui de Dieudonné, d'ailleurs j'ai vu les deux dans le même cinéma.
Tu veux d'autres points communs?
Elle a fait un livre sur l'esclavage que tous peuvent acheter et qui nous informe d'ores et déjà, pas dans 20 ans.
Elle a fait voter une loi, certes inapliquée (certainement la faute aux sionistes! ) reconnaissant l'esclavage comme crime contre l'humanité.
En 98, pendant que certains (je parle des noirs en général) regardaient les éliminatoires de la coupe du monde elle faisait en sorte que le cent-cinquentenaire de l'esclavage ne passe pas inaperçu.
Si Gallo est poursuivi aujourd'hui c'est grâce à sa loi.
A en croire Dieudo, cette même loi ouvre droit à financement pour son film: http://www.grioo.com/info3090.html
---------------------------------------------------
En parlant justement de financement, quel est le budget prévisionnel du film, à quel hauteur est-il réuni, et comment pourraient agir ceux qui voudraient participer?
Dans le dernier montage fiscal et juridique, Christiane Taubira députée de la Guyane, et à l'origine de ce décret qui reconnaissait l'esclavage comme crime contre l'Humanité, a demandé au législateur une disposition fiscale particulière pour le montage de ce film.
Sur tout film sur l'esclavage ou sur celui-là en particulier?
Sur ce projet particulier de film qui devrait se tourner en Guyane, avec un projet d'exonération. Ce qui offre la possibilité à ceux qui donnent de déduire leurs dons de leurs impôts à hauteur de 60%. Ca peut évidemment intéresser les entreprises.
---------------------------------------------------
Tu vois, à part ça Taubira elle n'a rien fait, super-Dieudo il fait tout tout seul, y compris faire voter des déductions fiscales pour son film.
C'est vrai quoi, elle fait juste le même boulot depuis 20 ans sans engueuler personne.
Là où je diverge des masses hurlantes c'est que je pense que chacun doit avoir son rôle.
Dieudo dénonce, mais d'autres personnes qui s'y connaissent bien mieux sur le sujet peuvent/doivent l'aider.
No offense, mais si quelqu'un devait affronter Gallo ou Finkielkriaut dans un débat télé sur l'esclavage, je préfère Taubira à Dieudo, mais ça n'engage que moi.
La communauté devrait dabord aligner le fric pour qu'on fasse le film.
La communauté noir americaine avait aligné le fric pour Malcom X.
Et faire comme Neg'Marrons un mauvais film?
francois a écrit:
Que le film ne soit vu que par les noirs, et alors?
beaucoup de noir ignore leur passé.
100% d'accord.
francois a écrit:
C'est normal que Dieudonné parle de ces agresseurs car ils ne le lacheront pas.
Pourquoi les lepénistes l'ont lâché?
francois a écrit:
A travers dieudonné, ce n'est pas seulement l'homme mais la liberté d'expression qui est aussi en peril.
100% d'accord.
francois a écrit:
Devons nous faire comme les sionnistes?
Si a chaque fois qu'un humoriste fait un sketch sur les noirs devrons nous faire ce qu'ils ont fait à dieudonné pour le faire taire?
Telle est la question.
Non, on doit aller couper-décaler ou zouker en boîte!
La communauté devrait dabord aligner le fric pour qu'on fasse le film.
La communauté noir americaine avait aligné le fric pour Malcom X.
Et faire comme Neg'Marrons un mauvais film?
francois a écrit:
Que le film ne soit vu que par les noirs, et alors?
beaucoup de noir ignore leur passé.
100% d'accord.
francois a écrit:
C'est normal que Dieudonné parle de ces agresseurs car ils ne le lacheront pas.
Pourquoi les lepénistes l'ont lâché?
francois a écrit:
A travers dieudonné, ce n'est pas seulement l'homme mais la liberté d'expression qui est aussi en peril.
100% d'accord.
francois a écrit:
Devons nous faire comme les sionnistes?
Si a chaque fois qu'un humoriste fait un sketch sur les noirs devrons nous faire ce qu'ils ont fait à dieudonné pour le faire taire?
Telle est la question.
Non, on doit aller couper-décaler ou zouker en boîte!
Tu sous estime les noirs de france?
Tu penses qu'un noir ne peut faire qu'un mauvais film?
Non, mais j'ai plus confiance en Euzhan Palcy comme je l'ai dit 20 fois qu'en Dieudonné pour faire un film.
Comme j'ai plus confiance en Spike Lee qu'en Farrakhan ou Sharpton pour faire un film.
Tout comme j'ai plus confiance en certains scénaristes ou acteurs.
Citation:
Zouker en boite? C'est bien connu que lorsqu'on se moque du noir, il rigole avec ses dents.
Inscrit le: 15 Mar 2005 Messages: 291 Localisation: UK
Posté le: Lun 11 Avr 2005 17:32 Sujet du message:
Chacun a sa place,
Je ne comparerai jamais Taubira a Dieudonne,
les deux existent, et ca me va, chacun a son role.
Quand a savoir a qui faire confiance pour un film.
Je fais confiance au plus motive, a celui qui y mettra le plus d'energie.
Je pense que Dieudonne n'a pas le droit a l'erreur et que ca ajoutera a sa motivation.
je crois neamoins qu'il ne soit pas oppose a ce que d'autre realisent ce film, du moment que ce soit sincere et sans compromis.
Que ce film soit fait, et j'irais decaler zouker avec des lepenistes, s'il le faut, ca leur fera plus de mal qu'a moi.
Tu vois, à part ça Taubira elle n'a rien fait, super-Dieudo il fait tout tout seul, y compris faire voter des déductions fiscales pour son film.
C'est vrai quoi, elle fait juste le même boulot depuis 20 ans sans engueuler personne.
Là où je diverge des masses hurlantes c'est que je pense que chacun doit avoir son rôle.
Dieudo dénonce, mais d'autres personnes qui s'y connaissent bien mieux sur le sujet peuvent/doivent l'aider.
No offense, mais si quelqu'un devait affronter Gallo ou Finkielkriaut dans un débat télé sur l'esclavage, je préfère Taubira à Dieudo, mais ça n'engage que moi.
kainfri,
Tu m'as accusé plus haut de raccourci intellectuel, mais je te trouve à la fois contradictoire et dangereux en affirmant plus haut que chacun reste dans son rôle, et plus loin, tu mets cote à cote Taubira et Dieudonné comme pour accabler l'un ou l'autre.
J'ai un immense respect pour Taubira pour son travail. Avec quelques Frères dans ma ville, dès fin 2001, nous avons été les premiers sur l'ensemble du territoire à relayer la loi portant son nom.
Nous l'avons invité à plusieurs conférences. On a organisé une Marche Mémoire pour la première fois dans notre ville pour l'application de cette Loi. Mais tiens toi bien, à côté de ça depuis des années nous faisons la promotion de notre Histoire en organisant colloques et forum avec des intervenants venant de Paris, des Etats-Unis ou d'Afrique (Runoko, Omutunde, Obenga...).
C'est dire que nous n'avons pas attendu Dieudonné ou Taubira pour faire notre part de boulot. Mais en tant que militant, nous savons que les leaders d'opinion Taubira ou Dieudonné, ont chacun leur limite. Taubira en tant qu'élue ne tiendra jamais certains propos en public même si elle le pense, et crois moi, nous l'avons déjà expérimenté. Dieudonné à l'avantage de n'attendre rien du vote des citoyens, il peut se permettre certaines audaces.
Et Dieudonné dans son rôle, une fois qu'il a dit tout haut ce que Taubira en tant qu'élue ne pouvait engager, il permet finalement qu'il y aiet débats. Ainsi, les Taubira vont en débattre puisque la chose se trouve sur la place publique.
Il faut avoir une certaine lucidité avant de balancer des aneries pareilles. Inconsciemment, on crispe les energies en comparant pour comparer.
Quant à ta comparaison de plus sur qui peut affronter idéalement Gallo ou Finkielkriaut, là aussi, on voit les limites de ta lecture. Gallo et krote, ne sont pas des élus, Taubira en est une. L'inconvénient c'est qu'eux peuvent se permettre des écarts, alors que Taubira fera attention. Dans ces conditions, c'est Obenga, Omutundé ou Etilé car ces derniers n'ont pas de souci de carrière qui devraient idéalement débattre avec eux. J'irai plus loin en disant que je préfère dans ces conditions un Dieudo qui ne s'embarassera pas de scrupules pour dire les choses.
Si tu étais cohérent, Taubira va bien en affrontant des élus comme elle que des écrivains qui n'ont pas les mêmes soucis qu'elle. Et contrairement à ce que tu crois, c'est pas dans les débats télévisés qu'on apprend sur notre histoire. C'est à l'école et dans les livres. Les spécialistes des débats télévisés tels que les Gallo ou les Krote, ne font pas les intellectuels à la télé, mais jouent sur les formules chocs de leurs propos pour attirer l'attention. Ici, le choix ne sera pas sur le fait que Taubira est plus cultivée que Dieudo, si c'est ce que tu as voulu, mon pauvre, tu n'as rien compris à l'espace public.
Donc, le militant de toujours que je suis, je me réjouis que Dieudonné nous rejoigne. Et franchement, ce style de kamikaze militant à la Dieudonné (attention pas pour mettre les bombes), manquait énormément à la communauté. Qaund au reste, c'est des jongleries stylistiques qui sont secondaires vu les défis auxquels on doit faire face.
Panafricainement,
Hannibal _________________ « C’est la Voix des sans-voix pour dénoncer ceux qui se croient au-dessus de la Loi. Et qui se prennent pour le Roi des Rois. Les Martyrs sont morts pour la Résistance. Ils ont payé très cher pour notre Indépendance. Ce Chant pour leur exprimer notre reconnaissance. Oui, ce cri d’alarme pour nous révolter. » : Méway
même si la majorité est bruyante, et même si nous ne sommes que deux, je resterai sur la même ligne que toi:
Ooooh!... commme c'est beau!....
Eh, les deux "amoureux"! je suis désolé de vous tirer de votre lune de miel, mais j'aimerai vous rappeler quelques faits car vous me semblez être atteinds du fameux syndrome que j'appele de "TONTON MITTERRAND":
--- On (du moins ceux qui savent...) sait tous que c'est Mitterrand qui a crée le FN à 15% à partir du FN gropusculaire à 5% grâce à sa formule magique: la proportionnelle! ( pour faire chier ses anciens amis de Vichy ), c'est "le bâton FN"
---- Ensuite ce génie de la manipulation crée "la carotte SOS Racisme" soit disant pour lutter contre le racisme ( et récupérer par la même occasion la célèbre et légitime "Marche des Beurs") grâce à la formule mystique "touche pas à mon pote!"
Voilà comment toute une jeunesse Noire et Arabe ( et leurs amis Blanc) a été piègée dans un anti-racisme illusoire grâce à la carotte SOS que lui tendait TONTON, avec pour corrolaire l'impossibilité de subversion réelle car quiconque osait réflechir sur la véritable étendue du racisme, sa véritable gangraine dans les institutions françaises? et TONTON agitait tout de suite le bâton FN pour l'effrayer....
Ainsi toute une génération s'est vu confisquer son sens critique et obligé d'adopter un raisonnement pavlovien: SOS disait un truc tout le monde disait AMEN!, Lepen disait un truc tout le monde disait le contraire (Lepen:"le ciel est bleu", Tout le Monde:"le ciel est vert" )....l'épouventail FN sert encore aujourd'hui puisqu'il a servi à faire réélire Chirac par la gauche française ( même dans son cerceuil il est vraiment très fort ce TONTON! )
Tu vois Zingh, je suis assez d'accord avec cette analyse du cynisme Mitterrandien. Mais je ne vois pas vraiment le rapport avec Dieudo...
Je ne veux pas relancé le sujet, on va dire que je "flood" !! J'ai juste voulu donner un avis contradictoire : Je trouve que Dieudonné a été trop loin, que ses propos on été trop souvent ambigues sur des sujets aussi sérieux. Cette dérive ne s'exprime pas dans les textes sur scène, mais lors de ses diverses interviews...
Le fait que Finkielkraut soit sale con dangereux, que Mitterrand était un politicien calculateur et manipulateur de la pire espèce, ça ne fait pas que tout ce que dit Dieudonné soit parole d'évangile.
Ce n'est que mon avis et ça vaut ce que ça vaut... Mais c'est drôle, vous parlez sans cesse de liberté d'expression, et vous vous énervez dés que vous êtes face à quelqu'un qui n'est pas 100% d'accord avec vous !
à moins que tu désires que je t'informes sur la dangérisité que le sionnisme fait peser en ce moment sur les démocraties Européennes
Effectivement, j'aimerais bien que tu développes ce point...
Antiracist,
Si tu doutes encore de la dangerosité du sionisme, je pense que les choses sont claires désormais sur tes penchants idéologiques.
Il aurait suffit que quelqu'un émette des réserves sur la dangerosité du FN pour crier aux loups. Dieudo n'a pas grace à tes yeux pour avoir dénoncé des pressions et non une décision judiciaire qui empechent Gollnish de son travail.
Pour moi, le Sionisme = FN, ils ont la même dangerosité.
Pour ma part, t'es définivement démasqué. Tes positions ne reflètent même pas ton pseudo. J'invite tout le monde à te considérer comme un sioniste.
Par la force des échanges, on fini par se découvrir.
Vive la démocratie ! _________________ « C’est la Voix des sans-voix pour dénoncer ceux qui se croient au-dessus de la Loi. Et qui se prennent pour le Roi des Rois. Les Martyrs sont morts pour la Résistance. Ils ont payé très cher pour notre Indépendance. Ce Chant pour leur exprimer notre reconnaissance. Oui, ce cri d’alarme pour nous révolter. » : Méway
Bien que François soit le spécialiste du jugement sans procès, je vais tout de même tenter d'exposer ma propre plaidoirie.
Me voila maintenant accablé de l'infame qualificatif de "sionniste". Rien d'étonnant car au vue de l'hystérie de personnes comme Finkielkraut et Dieudonné et de leurs "partisans" respectifs, l'humanité tout entière semble se diviser en 2 catégories : Les "sionistes" et les "antisémites". Vous êtes sommé de choisir votre camp vite fait, avant que l'épée de Damoclès ne s'abatte sur vous :
- Vous critiquez la façon dont l'armée israelienne se comporte dans les territoires palestiniens et l'obstacle que constitue l'intransigeance des colons Israelien ? Vous êtes un dangereux antisémiste !
- Vous vous inquiétez des amalgames douteux visant les juifs, de la simplification de ces problèmes et des raccourcis historiques ? Vous êtes une ordure de sioniste, un rouage du grand complot !
Toute analyse intermédiaire, rationnelle, ou même le simple fait de s'interroger vous met à dos l'un des 2 camps !
Donc, pour certains ici, le "sionisme" est la pire menace qui pèse sur l'Europe et la France. Moi, bêtement, je pensais que le chômage de masse, les délocalisations, les discriminations raciales voir sociales, l'ultra-libéralisme économique et toutes ses conséquences, par exemple et entre autre, était des phénomènes bien plus inquiétant pour le commun des mortels...
Mais non, LA menace qui pèse sur l'Europe, c'est le "sionisme".
Eh oh les mecs ! vous n'avez pas légèrement l'impression de péter les plombs ?
J'ai un immense respect pour Taubira pour son travail. Avec quelques Frères dans ma ville, dès fin 2001, nous avons été les premiers sur l'ensemble du territoire à relayer la loi portant son nom.
Très bonne chose.
Citation:
Nous l'avons invité à plusieurs conférences. On a organisé une Marche Mémoire pour la première fois dans notre ville pour l'application de cette Loi. Mais tiens toi bien, à côté de ça depuis des années nous faisons la promotion de notre Histoire en organisant colloques et forum avec des intervenants venant de Paris, des Etats-Unis ou d'Afrique (Runoko, Omutunde, Obenga...).
Encore mieux.
Citation:
C'est dire que nous n'avons pas attendu Dieudonné ou Taubira pour faire notre part de boulot. Mais en tant que militant, nous savons que les leaders d'opinion Taubira ou Dieudonné, ont chacun leur limite. Taubira en tant qu'élue ne tiendra jamais certains propos en public même si elle le pense, et crois moi, nous l'avons déjà expérimenté. Dieudonné à l'avantage de n'attendre rien du vote des citoyens, il peut se permettre certaines audaces.
Je suis d'accord avec toi, sauf sur l'attitude de Dieudonné: quand il prononce ses mots en Algérie devant une poignée d'arabes (qui ne les ont pas rapportés dans leurs comptes-rendus) je doute qu'il pense qu'ils feront un tollé en France.
Sinon, que chacun ait son rôle à jouer me semble aussi être une évidence.
Citation:
Quant à ta comparaison de plus sur qui peut affronter idéalement Gallo ou Finkielkriaut, là aussi, on voit les limites de ta lecture. Gallo et krote, ne sont pas des élus, Taubira en est une. L'inconvénient c'est qu'eux peuvent se permettre des écarts, alors que Taubira fera attention. Dans ces conditions, c'est Obenga, Omutundé ou Etilé car ces derniers n'ont pas de souci de carrière qui devraient idéalement débattre avec eux. J'irai plus loin en disant que je préfère dans ces conditions un Dieudo qui ne s'embarassera pas de scrupules pour dire les choses.
Et pourquoi pas Pierre Nillon pendant qu'on y est?
Soyons réalistes, je parlais de gens télégéniques, de gens connaissant un minimum le sujet ET que les médias soient susceptibles d'inviter.
Dans cette catégorie je jouerais Taubira plus que Dieudonné.
Citation:
Si tu étais cohérent, Taubira va bien en affrontant des élus comme elle que des écrivains qui n'ont pas les mêmes soucis qu'elle. Et contrairement à ce que tu crois, c'est pas dans les débats télévisés qu'on apprend sur notre histoire.
C'est à l'école et dans les livres.
En effet. Mais le grand public lit-il ces livres? Non.
Par contre il regarde la télé.
Citation:
Les spécialistes des débats télévisés tels que les Gallo ou les Krote, ne font pas les intellectuels à la télé, mais jouent sur les formules chocs de leurs propos pour attirer l'attention. Ici, le choix ne sera pas sur le fait que Taubira est plus cultivée que Dieudo, si c'est ce que tu as voulu, mon pauvre, tu n'as rien compris à l'espace public.
Merci pour ta compassion, "frère".
Citation:
Donc, le militant de toujours que je suis, je me réjouis que Dieudonné nous rejoigne. Et franchement, ce style de kamikaze militant à la Dieudonné (attention pas pour mettre les bombes), manquait énormément à la communauté. Qaund au reste, c'est des jongleries stylistiques qui sont secondaires vu les défis auxquels on doit faire face.
J'espère que tu n'es pas si naïf, "mon frère".
Je t'inviterai à écouter les interventions de Dieudo, sur l'esclavage, quand il va dans Euro-Palestine, quand il va au meeting de l'UOIF au Bourget, quand il se plaint pour "le brave père de famille Gollnisch": il y a des "sionistes" en face.
C'est ça sa constance, il n'y a pas toujours un noir en face, mais il y a des sionistes.
J'espère que tu es assez lucide pour le reconnaître... ce qui n'enlève rien au débat qu'il suscite.
à moins que tu désires que je t'informes sur la dangérisité que le sionnisme fait peser en ce moment sur les démocraties Européennes
Effectivement, j'aimerais bien que tu développes ce point...
Antiracist,
Si tu doutes encore de la dangerosité du sionisme, je pense que les choses sont claires désormais sur tes penchants idéologiques.
Je doute de la réalité quotidienne du sionisme, cela fait-il autant de moi un "sioniste" alors qu'à en croire d'autres je serais plutôt "antisémite"?
Est-ce à cause des sionistes si les noirs finissent vigiles, ne trouvent pas de boulot, ne trouvent pas de maison?
Personnellement je n'en suis pas certain.
Citation:
Pour moi, le Sionisme = FN, ils ont la même dangerosité.
Va dire ça aux habitants des villes dirigées par le FN!
Ce serait bien d'avoir l'avis de nos cousins de Russie qui se font jeter sous les trains, tabasser, je vous invite à lire ou relire la dernière interview de Dieudonné Gnammankou sur Grioo.com, http://www.grioo.com/info4432.html : y pas à dire: ce sont les "sionistes" nos ennemis.
De surcroît, ce sont eux qui font voter des lois visant à redorer le blason de la colonisation bien sûr.
D'ailleurs si les journaux de gauche (qui leur appartiennent comme les autres), la dénoncent, c'est pour faire diversion.
Certains sionistes sont nos ennemies car pour eux reclamer la commémoration de la traite negriere est un danger pour eux car ils utilisent la shoa et la cupabilité de la france pendant la collaboration comme font de commerce pour faire ce qu'ils veulent sans etre inquiété.
J'apprécie ton certains qui me range de ton côté.
Citation:
Le crif s'est meme felicité du resultat du front national aux elections.
Le CRIF ou Cukiermann?
Est-ce que "les noirs sont anti-Dieudonné" parce que Kelman ou Beyala le sont?
Citation:
Si vous n'avez pas lu leurs commentaires dans la presse, si vous n'avez pas ecouté tout ce qu'a dit finkielkraut, Elkabbach et les autres sur la traite negriere alors certains sont vraiment sourd.
J'ai lu aussi les commentaires de Kahn/Minc qui bien que juifs n'allaient pas dans le sens de Cukierman qui les a aussitôt insultés gaffe aux amalgames rapides.
Citation:
Ils veulent meme nous priver de notre memoire et de la souffrance de nos ancetres.
Ils=une poignée de personnes?
Citation:
Je vous invite donc à réécouter leurs discours revisionistes sur la traite negriere et sa commemoration : http://intox.hopto.org/
Tu sortiras Cukierman, Finkielkraut, etc... mais est-ce tous les sionistes?
Par définition, la majorité est silencieuse, et ne s'exprime pas dans les médias grand public.
Citation:
Nous ne cherchons pas les sionistes, c'est eux qui nous cherchent.
Euh, tu es sûr que le frère Dieudo est obligé de parler autant d'eux?
Le CRIF ou Cukiermann?
Est-ce que "les noirs sont anti-Dieudonné" parce que Kelman ou Beyala le sont?
Cukiermann est le president du CRIF
Oui, et pote de Sharon, ce que tous les juifs ne sont pas.
Ne t'en déplaise, d'autres gens de race juive (que leur mère, oncle ou autre le soit n'est pas mon problème) ont exprimé leur désaccord.
Citation:
Citation:
J'ai lu aussi les commentaires de Kahn/Minc qui bien que juifs n'allaient pas dans le sens de Cukierman qui les a aussitôt insultés gaffe aux amalgames rapides.
Kahn n'est pas juif et je ne sais pour Minc. Etre juif c'est d'avoir une mere juive. Cukierman a reprocher à Kahn d'ouvrir sa bouche car il n'est pas juif
Je pense que Minc est juif selon ta définition, et pour moi, Kahn est plus juif qu'arabe, blanc ou négro, même s'il est "seulement" 50% juif.
Citation:
Citation:
Citation:
Ils veulent meme nous priver de notre memoire et de la souffrance de nos ancetres.
Ils=une poignée de personnes?
Une poigné de gens haut placés dans les medias et la politique. Serais tu aveugle?
C'est pour ça qu'ils ont laissé Bilé parader sur tous les plateaux?
C'est pour que "ils" ont laissé voter la loi Taubira... même si elle est fortement édulcorée?
Citation:
Citation:
Citation:
Je vous invite donc à réécouter leurs discours revisionistes sur la traite negriere et sa commemoration : http://intox.hopto.org/
Tu sortiras Cukierman, Finkielkraut, etc... mais est-ce tous les sionistes?
Par définition, la majorité est silencieuse, et ne s'exprime pas dans les médias grand public.
D'autres parlent à leur place, tu devrais aller sur les forums sionistes.
Pas besoin de me sortir une poignée d'extrêmistes s'exprimant dans des forums où personne ne va, de la même façon que si le grand public connait Dieudo, il ne connait pas Omotunde ou Nillon.
Citation:
Citation:
Citation:
Nous ne cherchons pas les sionistes, c'est eux qui nous cherchent.
Euh, tu es sûr que le frère Dieudo est obligé de parler autant d'eux?
Oui il est obligé de parler d'eux car il le prive de son travail. et du travail de memoire
Il est obligé?
Pourquoi il ne parle plus que d'eux?
Pourquoi il ne parle pas des milliardaires autocrates africains qui ont LARGEMENT les moyens de financer son film qui ne sera même pas tourné en France?
Ils ne le privent de RIEN DU TOUT.
La vérité on la connait. Il s'est séparé d'Elie Semoun pour une question de POGNON, et depuis il a une haîne "contre les sionistes".
Et pourtant il y a 15 ans il luttait contre le FN.
Le FN a disparu? Les sionistes étaient endormis et ne sont devenus "dangereux" que lorsqu'il a parlé de son projet de film?
Pourquoi les "sionistes" laissent Taubira passer à la télé et pas que des pantins?
Merci de me répondre précisément, notamment sur le rôle des "sionistes" quand il luttait contre le FN (ils étaient endormis? Le laissaient faire? Ne se sont réveillés qu'en 2003?) au lieu de dire tout simplement
Citation:
A mon avis kainfri, tu a un probleme cherche bien.
Ouais. Et il est qu'un mec qui a un problème PERSONNEL avec les juifs se fasse prendre pour un messie par des AMNESIQUES qui ne lui demandent pas où il était en 98 quand l'esclavage était célébré, en 2001 quand Taubira faisait voter sa loi, ou plus récemment quand on vendait des documents sur l'esclavage.
Posté le: Ven 15 Avr 2005 14:44 Sujet du message: Dieudo sur les traces de Chomsky
Je voudrais revenir sur le soutien de Dieudonné à la liberté d'expression de Gollnish. Tout d'abord, reconnaître la liberté d'expression de ses ennemis, c'est ce que j'appelle de l'humanisme. Ensuite je voudrais rappeler l'itinéraire d'un Noam Chomsky qui s'était fait lyncher par l'opinion 'intellectuelle' française lorsqu'il avait défendu la liberté d'expression de l'infame Professeur Faurisson (la liberté de parole concerne aussi les idées nauséabondes).
A cette epoque l'intelligenstia française opérait son grand virage anti-marxiste et les opinions de Chomsky ne correspondaient pas à ce bouleversement. C'est donc sans ménagement que les "nouveaux philosophes" (en fait des garde fous du système capitaliste et des alliances americano-israeliennes) sont tombés à bras raccourcis sur Noam Chomsky lorsque celui-ci a critiqué les politiques colonialistes au Nicaragua ou au Tchad. Ensuite l'épisode Faurisson a achevé la réputation du penseur, déjà bien entamée par un lynchage médiatique pas tellement éloigné de celui qu'on observe aujourd'hui.
Ce lien propose un article qui évoque ce sujet, mais je conseille plutôt de lire l'auteur s'exprimant lui-même sur cette question dans la postface de son livre : "De la guerre comme politique étrangère des Etats Unis"
sur le fond, Dieudo a raison, mais sur la forme, c'est DESASTREUX.
Depuis combien de temps n'a-t-il pas critiqué le danger du FN?
Celui-ci a disparu depuis que les "sionistes" sont son obsession alors que le FN n'a jamais été aussi puissant?
Pour rappel, le 21 Avril 2002 a à peine 3 ans... pas 30.
Dans mon pays on dit "man no run" pour dire ne t'enfuis pas si vite.
Je le pressentais bien, et t'avais demandé juste de répondre au minimum à une question précise:
Citation:
Et pourtant il y a 15 ans il luttait contre le FN.
Le FN a disparu? Les sionistes étaient endormis et ne sont devenus "dangereux" que lorsqu'il a parlé de son projet de film?
Pourquoi les "sionistes" laissent Taubira passer à la télé et pas que des pantins?
Merci de me répondre précisément, notamment sur le rôle des "sionistes" quand il luttait contre le FN (ils étaient endormis? Le laissaient faire? Ne se sont réveillés qu'en 2003?) au lieu de dire tout simplement
Où étaient les sionistes quand il luttait contre le FN?
Qu'est-ce qui a fait qu'ils deviennent subitement plus dangereux que le FN?
Le FN est-il vraiment moins dangereux qu'avant alors que Le Pen était au 2nd tour des présidentielles?
Ce serait gentil que tu me dises ton analyse sur le fait qu'il est notoirement connu que son association avec Elie s'est mal terminée, et qu'il est parti en ayant l'impression de s'être "fait escroquer par les juifs".
Mais bien sûr ça n'a rien à voir, je suis "sioniste" ou "vendu", et hérétique parce que m'interrogeant.
Je ne me fais pas d'illusion, mais si tu pouvais juste me répondre sur l'évolution des dangers du FN et des "sionistes" en France, ce serait cool de ta part!
Décidemment, ces sionnistes sont vraiment très forts. Ils viennent même sur les forums de noirs pour faire leur propagande deguisée. Etonnant. Vraiment etonnant. MAis le masque va bientot tomber et on verra qui sont les "antiracistes".
C'est vrai, Le Pen à 20% et au 2nd tour des Présidentielles, c'est vieux !! C'est la préhistoire, ça date d'il y a au moins... pfff... Je dirais bien... 3 ans, le 21 avril. T'as raison, c'est vraiment un combat d'arrière-garde. D'ailleurs, les électeurs FN se sont évanouis dans le cosmos le 22 avril 2002. Les bavures policières, les contrôles à la tête du client, les galères pour trouver un job ou un appart' quand tu t'appelles Aziz ou Mamadou, c'est fini, c'est du passé.
Non, maintenant, le vrai combat qu'il faut mener, c'est contre le grand complot sioniste. Car c'est bien connu, le lobby juif contrôle tout, les médias, la politique, et ce lobby fait tellement de mal à ce pauvre Monsieur Gollnish, cet honnête père de famille injustement privé de son travail. Ah ! que la France, le Monde serait paradisiaque, sans ces ignobles "sionistes", on serait entre gens tolérants et humains, guidés sur la bonne voie par Dieudonné, Soral, Ramadan et Gollnish... Amen !
Mais qu'est ce que t'as avec les sionistes toi? Les sionistes ont toujours été les alliés du FN et tout le monde le sait! Et puis entre fascistes sionistes et fascistes du FN, les sionistes sont largement plus dangereux car beaucoup plus puissants. Qui a signé la petition contre les ratonnades anti-blancs? Achomer Atzair, Finkielkraut et Kouchner....que des sionistes.
Shabaz t'écris vraiment n'importe quoi. Si tu crois que l'extreme droite n'est pas dangereuse alors je te conseil d'allez sur leur sites(minutes rivarol courtoisie etc).
Et tu verras que la pire haine vient bien de l'extreme droite francaise traditionelle plus que celle du sionisme.
Ceci dit je n'aime pas le sionisme mais il faut pas se focaliser sur eux. Si tu veux ou si vous voulez avancer ce n'est pas en critiquant les autres communauté que vous y arriverez mais en étant soudé et en ayant un but commun. Martin King n'a jamais insulté les juifs Gandhi non plus, on avance pas en calomniant les autres. Meme si les médias sont rangé du coté des puissants, il y a des façon plus correct de se faire entendre.
C'est vrai aussi que des blancs se font fracasser et que c'est du racisme on peut pas le nier. Seulement l'appel de radio Shalom c'était clairment pour retourner l'opinion en faveur des juifs et faire une assimilation, français juif, et au contraire écarté les autres ethnies ou metis.
Je vois ici beaucoup de haine et de rancoeur, mais moi je vois pas à quoi ça sert.
C'est difficile de répondre à tout le monde. Mais je ne vois pas en quoi coller l'étiquette de "sioniste" à tout le monde et à n'importe qui, ça fait avancer le débat.
Mais si ça peut aider certain de penser qu'il est bon de se focaliser sur le sionisme, dans une france ou les inégalités sociales, les discriminations, une extrême-droite oscillant entre 15 et 20% à chaque scrutin, ou le chômage de masse touche toute les couches de la population, mais surtout les plus défavorisées, moi, je ne vois pas d'inconvéniant... Mais n'empêche que ça m'inquiète.
Vous pouvez me coller l'étiquette de "sionniste" autant que vous voudrez, vous me ferez pas pour autant souscrire aux dérives de Dieudonné.
En même temps ça en devient fatiguant de se faire traiter de tous les noms lorsqu'on critique dieudonné, comme si la questione noire se limitait à pour ou contre dieudonné. _________________ Le titre du bouquin de Bilé c'est "Noirs dans les camps Nazis" pas "Noirs Nazi"^^
Inscrit le: 22 Fév 2004 Messages: 1863 Localisation: UK
Posté le: Ven 15 Avr 2005 18:14 Sujet du message:
Skelter a écrit:
En même temps ça en devient fatiguant de se faire traiter de tous les noms lorsqu'on critique dieudonné, comme si la questione noire se limitait à pour ou contre dieudonné.
Je suis d'accord avec toi! Ca c'est ce que Kainfri (si je ne me trompe pas) a appeler "la dieudo-centrie", c'est un aveuglement dont certains s'accomodent et refusent de voir les limites. C'est dommage!
Dieudonne sait, comme beaucoup l'ont deja dit, "donner des coups de pied dans la fourmilliere", c'est bien, ca suscite le debat, chacun deverse sa frustration, on rale, on hurle, etc.... Mais apres on doit passer a d'autres choses, au lieu de s'eterniser sur... Il ya d'autres debats, et surtout des actions qui meritent d'etre entrepris. Combien par exemple parmi ceux qui supportent Dieudonne bec et ongle sur les forums ont deja contribue au financement de son projet sur le Code Noir? _________________ l'Hommage a Cheikh Anta Diop sur PER-ANKH l'Hommage a Mongo Beti sur PER-ANKH l'Hommage a Aime Cesaire sur PER-ANKH
Posté le: Lun 18 Avr 2005 13:41 Sujet du message: c'est un topic sur dieudo en meme temps !
En meme temps le sujet concerne dieudo !
C'est qd meme normal de soutenir quelqu'un qui voit son honnuer baffoué ,lynché par la télé ,censuré ,preque pas de radio ,plus d'affichage dans les rues !il a vraiment rien a gagné a défendre ses idées ,il le fait au nom de la liberté d'expression ,au nom de l'injustice que subissent les noirs mais aussi les palestiniens et tous les peuples confrontés aux extremistes .
Mais petit a petit ,les médias se rendent compte qu'ils sont manipulés par des groupes sionistes ,les memes qui ont crée une psychose a l'antisémitisme ,les memes qui ont crée une psychose au racisme anti blanc ! C'est une question de temps ,mais nos artistes et intellectuels francais sont sur le point d'etre réhabilité médiatiquement comme Pascal Boniface, Daniel Mermet,noel mamere ,josé bové, Dieudonné, Catherine Nay, alain menargues ,Eyal Sivan ,et surement d'autres , réhabilté non pas par la justice car ils n'ont jamais été discrédité par la justice ,la seule voie démocratique qui permet de juger quelqu'un ,mais réahabilité médiatiquement par les médias grands publics qui sont soumis a tout un tas de pressions ,economiques ,morales et autres. D'ailleurs cette réhabilitation a déja commencé sur l'ensemble de l'expace internet ,elle a meme toujours existé depuis le début sur beaucoup de sites qui n'étaient pas dupes de l'emballement des médias , et ce sentiment se diffuse petit a petit chez tout ceux qui avaient des doutes !
C'est vrai que c'est embetant de voir toujours les journalistes s'en prendre a dieudo ,l'accuser de tous les maux de la terre ,lui preter des propos , déformés ,inventés et autres , alors qu'il n'a pas droit a la parole ! Il faut le soutenir jusqu'a ce qu'il soit totalement réhabilité et ne pas donner raison aux groupes de pression qui n'aurant pas raison de la liberté d'expression !
Toutes les heures sont au format GMT + 1 Heure Aller à la page Précédente1, 2, 3Suivante
Page 2 sur 3
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
RSS
FAQ
Rechercher
Liste des Membres
Groupes d'utilisateurs
S'enregistrer
Profil
Se connecter pour vérifier ses messages privés
Connexion
) reconnaissant l'esclavage comme crime contre l'humanité.
gaffe aux amalgames rapides.
