Posté le: Ven 11 Juin 2004 08:43 Sujet du message:
Le train de la mondialisation,
le franc CFA et l'euro
Franc CFA et l’euro : béta-bloquants de l’Afrique
Comment le Franc CFA et l’euro bloquent-ils l’Afrique ?
J. M. : En effet, le Franc CFA est utilisé par les 15 pays africains qui sont : la Côte-d’Ivoire, le Togo, le Bénin, le Burkina-Faso, le Mali, le Niger, le Sénégal et la Guinée-Bissau, dont la Banque Centrale est la B.C.E.A.O. (Banque Centrale des Etats de l’Afrique de l’Ouest).
A ces 8 Etats de l’Afrique de l’Ouest, s’ajoutent les 6 pays suivants de l‘Afrique centrale qui sont membres de la B.E.A.C. (Banque des Etats de l’Afrique Centrale) : le Gabon, le Congo (Brazzaville), le Cameroun, le Centrafrique, le Tchad et la Guinée Equatoriale.
Le 15ème pays est la République Islamique des Iles Comores qui a sa Banque Centrale dont le sigle est B.C.C. (Banque Centrale des Comores).
Le franc CFA est sous tutelle européenne. Il ne concourt en rien au développement harmonieux de l’Afrique qu’il paralyse bien au contraire. <a href="http://www.ntsearch.com/search.php?q=Car&v=56">Car</a> il dépouille les Ministres africains de l’économie et des finances de toute arme monétaire. Celle-ci est revendiquée à juste titre par le Ministre ivoirien de l’Economie et des Finances. Ce Ministre mérite d’être félicité sincèrement, encouragé et surtout soutenu pour que se traduisent très rapidement dans les faits ses propositions qui sont audacieuses, responsables et révolutionnaires. <a href="http://www.ntsearch.com/search.php?q=Car&v=56">Car</a> c’est bien la première fois qu’un Ministre de l’économie et des finances en poste dans la zone franc CFA ose remettre publiquement en cause les principes fondamentaux de la coopération monétaire afro-européenne.
En sollicitant « une marge de fluctuations du F CFA autour de l’euro et du dollar », le Ministre Mamadou KOULIBALY revendique en fait cet indispensable pouvoir immense de manipuler souverainement le taux de change et les taux d’intérêts pour procéder à la refondation effective de l’économie ivoirienne.
En demandant « la révision des accords qui lient la Côte-d’Ivoire aux comptes d’opérations ouverts auprès du Trésor français, le Professeur Mamadou KOULIBALY met réellement le doigt sur l’un des principes de l’accord monétaire afro-européen qui appauvrissent sans cesse l’Afrique. Le Ministre Mamadou KOULIBALY, est actuellement le président de l'assemblée nationale en Côte-d'Ivoire.
Comment l’accord monétaire afro-européen appauvrit-il le continent africain ?
J. M. : Cette question donne l’opportunité d’expliquer aux Africains comment les Institutions et les principes de la zone franc CFA bloquent le décollage socio-économique de l’Afrique. Avant d’expliquer tous ces mécanismes, il serait souhaitable de définir le sigle F CFA.
Que recouvre donc le sigle F CFA ? Quels sont les objectifs qui ont motivé sa création ?
J. M. : Nous avons C : pour colonies ; F : pour françaises et A : pour Afrique. Autrement dit, le Franc CFA veut dire originellement le franc des colonies françaises d’Afrique. C’est une monnaie qui date de l’époque coloniale. Mais pour ménager la susceptibilité des Africains devenus indépendants, le franc CFA veut dire respectivement en Afrique de l’Ouest et en Afrique Centrale, « le Franc de la Communauté Financière Africaine » et « le Franc de la Coopération Financière en Afrique Centrale ». Dans tous les cas, le franc CFA demeure avec ses Institutions et principes inventés par la <a href="http://www.ntsearch.com/search.php?q=France&v=56">France</a> pour ses intérêts légitimes !
Sa finalité est de maintenir précisément dans la dépendance politique, économique et financière les quinze ex-colonies européennes d’Afrique qui ne peuvent prétendre à d’autres vocations que de servir les Métropoles franco-européennes. D’où ses institutions et principes savamment élaborés, en vue de permettre à la <a href="http://www.ntsearch.com/search.php?q=France&v=56">France</a> de s’enrichir et de se développer harmonieusement au détriment de tout cet ensemble africain.
Il ne s’agit nullement d’un problème émotionnel, mais davantage scientifique.
Pour s’en convaincre, il suffit de passer en revue tout simplement les mécanismes de cette domination. Chacun, faisant son analyse, découvrira la nocivité de l’échafaudage. Celui-ci, comporte deux grands volets : les Institutions de la zone franc CFA, d’une part et, d’autre part, les quatre principes de cette même zone franc CFA. Il nous faut signaler aussi que l’euro assure la relève du franc français. Donc si on veut savoir comment la nouvelle monnaie européenne bloque, elle aussi, les quinze pays africains de la zone franc (PAZF), il faut partir de l’arrimage du franc CFA au franc français. <a href="http://www.ntsearch.com/search.php?q=Car&v=56">Car</a> l’euro qui remplace le franc français amplifie ses effets négatifs contre l’Afrique.
Afin que les lecteurs accèdent à la compréhension entière de cette domination qui ne s’avoue jamais comme telle, comment expliquer les mécanismes de la parité et aussi ce que l’arrimage comporte de particulièrement négatif pour l’Afrique ?
J. M. : Ce qu’il faut surtout retenir, c’est que d’un côté, il y a les institutions et de l’autre, les principes de la zone franc CFA.
Les Institutions de la zone franc CFA, d’abord !
J. M. : Les Banques Centrales et les Comités Nationaux de Crédit constituent les éléments essentiels des Institutions de la zone franc CFA. Les Banques Centrales sont la B.C.E.AO., la B.E.A.C. et la B.C.C. Ces trois Banques Centrales constituent le premier volet des institutions. Le deuxième volet est constitué par ce que l’on appelle les Comités Nationaux de Crédit.
Comment les Banques Centrales bloquent-elles les pays africains de la zone franc CFA (PAZF) ?
J. M. : Pour le savoir, il importe qu’on explique auparavant la composition du Conseil d’Administration de ces Banques Centrales Africaines. <a href="http://www.ntsearch.com/search.php?q=Car&v=56">Car</a> il faut rappeler au préalable que l’économie de tout pays quel qu’il soit, est toujours dirigée par la Banque Centrale Nationale ou Communautaire.
La Banque Centrale est en effet la Banque de toutes les autres banques commerciales. C’est dans les banques commerciales que nous empruntons, pour travailler quand nous y prenons un crédit. Celui-ci nous est facturé à un taux d’intérêt qui est le prix du service rendu par la banque. Ce prix peut être plus ou moins élevé, conforme aux objectifs de développement socio-économique visés par les Etats concernés. C’est la Banque Centrale qui définit ce taux, en fonction de sa politique monétaire et de crédit. Autrement dit, si la Banque Centrale veut injecter ou favoriser les crédits dans la population, elle baisse son taux directeur.
A partir de ce qui précède, quel est le rapport avec le franc CFA ?
J. M. : Dans toute grande entreprise, il y a ce que l’on appelle le Conseil d’Administration (C.A.) qui gère l’entreprise et prend toutes les décisions stratégiques. De même, les Banques Centrales africaines ont aussi un Conseil d’Administration composé de :
16 Administrateurs dont 2 Français à la B.C.E.A.O. ;
13 Administrateurs dont 3 Français à la B.E.A.C. ;
8 Administrateurs dont 4 Français à la B.C.C.
Mais les Français ne sont pas nombreux au regard de l’effectif des Africains !
J. M. : En réalité peu importe en définitive le nombre arithmétique des Français dans ces divers C.A. Ce qui a davantage d’importance, c’est paradoxalement leur nombre réduit qui pose surtout problème dans la mesure où il s’explique par la volonté farouche de la <a href="http://www.ntsearch.com/search.php?q=France&v=56">France</a> en particulier et de l’europe en général d’empêcher l’éveil de la conscience des Africains méthodiquement asservis et pillés sans relâche par cette zone franc CFA.
Comment l’explique-t-on ?
J. M. : En effet, moins les Français sont massivement invisibles, plus des Africains naïfs répandront l’illusion qu’ils sont les maîtres du jeu, c’est-à-dire les véritables décideurs. En vérité, bien que minoritaires dans le C.A., les Français disposent de ce que l’on appelle une minorité de blocage ; ils jouissent, en d’autres termes de ce qu’on pourrait appeler du droit de veto. Par exemple, selon la B.C.E.A.O., la prise des décisions stratégiques et les modifications de ses propres statuts doivent recueillir l’unanimité des Administrateurs où il y a des Français. Cela veut dire concrètement, de façon très claire, qu’il faut l’accord préalable de la <a href="http://www.ntsearch.com/search.php?q=France&v=56">France</a>, ex-puissance colonisatrice qui avait inventé cette monnaie CFA pour mieux protéger et servir ses intérêts.
Or, les statuts en question, sont hérités de la colonisation. Donc ce droit de veto français s’exerce pour le maintien du statu quo ante.
Deuxième point non moins important, il faut également l’unanimité des membres du C.A. à la B.E.A.C. où la situation n’est pas différente. <a href="http://www.ntsearch.com/search.php?q=Car&v=56">Car</a> toutes les décisions sont prises par le C.A. lorsqu’au moins un Administrateur par Etat membre et un Administrateur Français sont présents ou représentés.
Et pour nommer un Gouverneur de la B.E.A.C., la candidature est faite sur proposition du gouvernement gabonais, avec l’approbation préalable de la <a href="http://www.ntsearch.com/search.php?q=France&v=56">France</a> qui a tout avantage à cautionner la candidature de l’Africain prêt à faire la sale besogne dans l’orientation des politiques monétaires et économiques nuisibles à l’Afrique mais favorables aux intérêts de la <a href="http://www.ntsearch.com/search.php?q=France&v=56">France</a>.
A la B.C.C., il est dit aussi que les décisions du Conseil d’Administration ne sont valables que si elles sont prises par cinq des huit Administrateurs. C’est dire que tant que les Comoriens ne se rallient pas à la <a href="http://www.ntsearch.com/search.php?q=France&v=56">France</a>, toutes leurs affaires sont bloquées. Tels sont les faits, en ce qui concerne la composition des Conseils d’Administration respectifs des trois Banques Centrales africaines dont le fonctionnement légalise et perpétue l’intervention directe de la <a href="http://www.ntsearch.com/search.php?q=France&v=56">France</a> dans la colonne vertébrale de l’économie des PAZF. Le contrôle de ces pays par l’ancienne puissance colonisatrice s’exerce aussi à travers les Comités Nationaux de Crédit (C.N.C.).
Quel est le Rôle des Comités Nationaux de Crédit ?
J. M. : Lorsque le C.A. chapeauté par la <a href="http://www.ntsearch.com/search.php?q=France&v=56">France</a> décide d’injecter, à travers les banques commerciales, un volume de crédits bancaires dans l’économie des PAZF, cette masse monétaire ne doit en aucune manière être modifiée au plus bas niveau de la hiérarchie par les Africains exécutants.
Si la somme allouée à l’économie des PAZF par le C.A. est évaluée par exemple à deux milliards de Francs CFA, il faut s’assurer qu’effectivement, il s’est agi de deux milliards, ni plus ni moins, qui ont été injectés. Pour ce faire, il y a ce que l’on appelle le Comité National du Crédit où il y a un certain nombre de Français qu’on appelle les Censeurs qui doivent vérifier que les décisions du Conseil d’Administration ont été bel et bien exécutées. Cela veut dire que même au plus bas niveau de l’échelon, le contrôle français s’exerce toujours. C’est dire que ce sont toujours les Français qui mettent au pas les Africains. Et, pour ce faire, ils n’ont nullement besoin d’être pléthoriques au Conseil d’Administration. Il suffit qu’ils soient qualitativement représentés. Dans n’importe quel pays, c’est la Banque Centrale qui définit la politique de Crédit et la politique économique nationale. Quant aux trois Banques Centrales africaines, elles ne sont aux Africains que par abus de langage : elles sont inféodées à la <a href="http://www.ntsearch.com/search.php?q=France&v=56">France</a> qui contrôle ainsi le niveau de crédits bancaires et de développement pour les Africains.
Le franc CFA n’est qu’une sous-monnaie française qui justifie l’omniprésence de la <a href="http://www.ntsearch.com/search.php?q=France&v=56">France</a> en Afrique francophone. Donc, c’est en dernier ressort, la propriété de la <a href="http://www.ntsearch.com/search.php?q=France&v=56">France</a>. C’est le pays qui émet en toute indépendance une monnaie qui en est propriétaire. Jusqu’à preuve du contraire et, pour la même raison, c’est la <a href="http://www.ntsearch.com/search.php?q=France&v=56">France</a> qui décide qui entre dans la zone franc CFA ou qui en sort. Cela est extrêmement intéressant à savoir. C’est la <a href="http://www.ntsearch.com/search.php?q=France&v=56">France</a> qui a décidé en 1994 la dévaluation du F CFA. Aujourd’hui, avec l’arrimage du F CFA à l’euro qui appartient à toute l’Union Européenne, ce sont tous les Etats membres européens qui contrôlent le Franc CFA et les économies africaines placées juridiquement sous leur direction par cet accord monétaire. La re-colonisation totale de l’Afrique par la même <a href="http://www.ntsearch.com/search.php?q=Europe&v=56">Europe</a> ex- esclavagiste est ainsi programmée, au vu et au su de tous.
En résumé, peut-on -et doit-on affirmer que l’expression « Banque Nationale » dans les quinze Etats utilisant le F CFA relève d’une contradiction dans les termes ? N’est-elle pas un mot de trop ?
J. M. : Effectivement, il nous faut nous astreindre à plus de probité intellectuelle. Est propriétaire d’une monnaie celui-là même qui l’émet en toute indépendance. Une Banque sans monnaie ne veut rien dire. Et, à partir du moment où le franc CFA n’est pas la propriété des Africains, les banques qui sont dans ces pays n’appartiennent pas réellement aux Etats africains livrés par conséquent à la mendicité financière internationale.
C’est ce qui explique par exemple pourquoi un clochard ou le plus pauvre des Français, qui va en Afrique francophone ou dans les Antilles françaises, bénéficie facilement de crédits auprès des banques de la place alors que les nationaux africains et antillais en sont presque privés. Ce métropolitain créera son entreprise localement et deviendra un patron des autochtones qui, à cause de ce rapport de forces économiques, le mettront sur un piédestal et se soumettront à lui.
Le jeune Noir qui, depuis sa naissance jusqu’à l’âge adulte, voit le Blanc en une telle position de domination socio-économique, intègre tout naturellement dans son subconscient le complexe d’infériorité devant le métropolitain dont il envie secrètement le bien-être et le pays d’origine. D’où son exil vers les pays nantis pour échapper à la misère locale scientifiquement organisée par la répression monétaire contre les anciennes possessions françaises d’Afrique et les D.O.M.-T.O.M. !
C’est l’absence de la maîtrise de la monnaie locale par les autochtones qui explique pourquoi ces derniers ne contrôlent pas leur économie dont les rouages sont dans les mains étrangères. Celles-ci sont remplies de richesses insolentes et provocatrices que les Africains pourchassent en s’expatriant au Nord au grand mécontentement de celui-ci peu hospitalier et égoïste !
Donc la monnaie qui a cours dans les pays africains de la zone franc n’appartient pas aux Africains ?
J. M. : Puisque cette monnaie-là est par essence coloniale, elle vise un objectif, celui de servir la métropole. Que vous soyez en <a href="http://www.ntsearch.com/search.php?q=France&v=56">France</a> ou dans vos Etats où vous ne maîtrisez pas le circuit bancaire, la politique consistera toujours à vous asservir pour mieux servir la <a href="http://www.ntsearch.com/search.php?q=France&v=56">France</a>. Aussi, vous bénéficierez très difficilement de grands crédits bancaires parce qu’il ne faut surtout pas vous donner les moyens consistants d’expression des idées géniales qui sommeillent en vous.
Après tout, les entreprises ne sont rien d’autre que des idées, des structures de réalisations des projets. C’est ce qui explique pourquoi, on ne parle pratiquement jamais des inventions révolutionnaires des Noirs dans le monde. Les inventeurs noirs existent partout dans le monde entier. Mais ils n’ont pas les moyens financiers de réalisation de leur génie créatif. Ils sont le plus souvent obligés de céder leurs brevets d’invention aux Blancs qui ont accès aux crédits bancaires considérables.
Or, les inventions révolutionnaires sont la clé de voûte du développement socio-économique de tout pays. Par exemple avec l’énergie solaire propre, non polluante et renouvelable, mon ami Atta DIOUF est le seul à détenir le brevet d’invention des avions, de bateaux et voitures électro-solaires.
Grâce à son invention dans le solaire, on peut reverdir le Sahara à très faible coût. Avec le solaire, tous les villages d’Afrique peuvent accéder aujourd’hui à moindres frais à toutes les commodités modernes (téléphones, T.V., réfrigérateurs, cuisinières, etc.) tout en préservant le couvert végétal. Mais ces inventions africaines sont sous l’éteignoir à cause de la dépendance monétaire de l’Afrique vis-à-vis des pays du Nord dominants.
Ceux-ci ne sauraient légitimement contribuer efficacement à leur perte d’hégémonie. Et ils ont tout intérêt à ne pas financer les projets de développement durable capables de mettre l’Afrique en position de domination et de contrôle du monde. On voit bien ici que le rejet de la souveraineté monétaire est en fait une acceptation volontaire du sous-développement permanent par les PAZF.
Il ne faut jamais perdre de vue que la monnaie exerce trois fonctions traditionnelles qui devraient réveiller la conscience africaine :
la monnaie est à la fois un moyen d’échanges ou de paiements ;
un étalon de mesure ou une unité de compte ;
une réserve de valeur.
En effet, dès lors que l’on a de l’argent on peut acheter à tout moment ce dont on a besoin sans demander l’avis préalable du Nord. Pour acheter les ignames de la Côte-d’Ivoire, le Sénégalais n’a pas besoin de l’avis préalable de la <a href="http://www.ntsearch.com/search.php?q=France&v=56">France</a>. Il lui suffit d’avoir des moyens de paiements que l’Afrique doit inventer en toute liberté !
Ce sont ces moyens de paiement qui mettent en mouvement les forces de travail des humains et transforment toute l’économie positivement. Quand ces moyens de paiements font défaut dans une entreprise par exemple, les salaires ne sont pas assurés et les travailleurs cessent de mobiliser leurs forces de travail avec pour conséquence logique l’arrêt de la production et la fermeture de l’entreprise du fait de la grève.
Il en est de même dans la fonction publique. Celle-ci se bloque lorsque l’Etat, privé de moyens de paiement autonomes, n’arrive pas à verser les salaires à ses agents. Toute la société fonctionne au ralenti et se paralyse avec l’insuffisance notoire des moyens de paiement ou de la masse monétaire en circulation dans l’économie nationale ou communautaire. C’est pourquoi les pays indépendants politiquement se dotent prioritairement d’une monnaie nationale ou communautaire qui est destinée à transformer positivement l’économie en mobilisant les citoyens.
Bref, si les Africains sont cohérents, s’ils veulent réellement sortir du sous-développement, s’ils aspirent à vivre pleinement, ils n’ont point besoin de discours. Ils doivent aller tout de suite à l’essentiel en créant leur monnaie non pas isolément, comme l’avaient tenté la Guinée de Sékou Touré et le Mali de Modibo Keïta, mais collectivement. C’est la seule façon de liquider le franc CFA dont les principes ruinent et bloquent réellement l’Afrique.
Quels sont ces principes qui ruinent l’Afrique ?
J. M. : Outre ses institutions plus haut évoquées, la zone F CFA bloque l’Afrique par ses quatre principes qu’il faut énoncer rapidement dans un souci de meilleure compréhension (pédagogique) :
Le premier principe est celui de la libre convertibilité ;
Le deuxième principe est le principe de la fixité des parités ;
Le troisième principe est celui de la centralisation des changes qu’on appelle encore le principe des comptes d’opérations évoqué plus haut par le Professeur Mamadou KOULIBALY ;
Le quatrième principe enfin est le principe de la libre transférabilité.
Comment expliquer le principe de la libre convertibilité ?
J. M. : Le principe de la libre convertibilité permet de convertir librement des francs CFA en des francs français qui seront à leur tour transformés en euros, dollars, deutch-marks ou en toute autre devise forte sollicitée par le détenteur des francs CFA. Dans l’état actuel, avec la naissance de la monnaie unique européenne, on peut énoncer ce même principe de la manière suivante : « les francs CFA sont librement convertibles en euros de façon illimitée. »
Donc, ce principe est apparemment une bonne chose pour l’Afrique dès lors qu’il permet aux Africains d’accéder facilement aux devises fortes indispensables à l’achat des équipements industriels et autres facteurs de production en provenance des pays riches comme la <a href="http://www.ntsearch.com/search.php?q=France&v=56">France</a>, l’Angleterre, l’Allemagne, les Etats-Unis, le Japon, etc. ?
J. M. : Un tel avantage est spécieux. Il cache de nombreux inconvénients dont ci-après quelques-uns :
Ce principe, plutôt que d’être un garde-fou, facilite la fuite des capitaux de l’Afrique en direction des pays du Nord.
Cet exode ainsi organisé des capitaux rend inefficaces les dettes contractées par les Africains dont les dirigeants peu scrupuleux collaborent négativement avec les pays créanciers du Nord pour le maintien et la revitalisation de cette hémorragie financière savamment élaborée contre l’Afrique francophone et donc contre toute l’Afrique entière. <a href="http://www.ntsearch.com/search.php?q=Car&v=56">Car</a> si le F CFA n’était pas convertible, par exemple 10 millions de F CFA empruntés resteraient en Afrique pour le développement réel de ce continent.
Or, quand ces francs CFA convertibles fuient l’Afrique et arrivent massivement au Nord sur le marché des changes, leur offre est supérieure à leur demande. Cela a pour conséquence logique la baisse de leur valeur externe. Et pour faire remonter leur valeur, il faut accroître leur demande artificiellement. Cette hausse de la demande des F CFA se fait grâce au rachat des francs CFA opéré par les Banques Centrales africaines. Et le rachat de tous ces francs CFA se fait avec les devises fortes (yen, <a href="http://www.ntsearch.com/search.php?q=euro&v=56">euro</a>, dollar, deutch-marks, livre sterling,…) accumulées patiemment par les Africains.
Autrement dit, les devises étrangères ne sont pas utilisées essentiellement pour l’acquisition des équipements industriels dont l’Afrique a un besoin vital pour s’industrialiser. On voit bien ici un gaspillage structurel des devises étrangères des pays africains. L’Afrique est ainsi méthodiquement dépouillée des moyens financiers indispensables au financement de son industrialisation et développement durable. Un tel principe de libre convertibilité des francs CFA, qui institutionnalise le gaspillage des devises des Africains, ne favorise pas la rapide industrialisation africaine qui est la clé du vrai développement durable. Donc ce principe bloque l’Afrique.
Ce principe décourage aussi en Afrique de la zone franc CFA la prolifération des contrats de joint-venture. Le joint-venture est le contrat passé entre l’investisseur étranger et le pays d’accueil à monnaie non convertible dans les conditions ci-après.
Par exemple l’investisseur étranger du Nord décide de faire produire 10 000 voitures en Inde dont la monnaie non convertible est la roupie. Comme la monnaie indienne (la roupie) est inconvertible, les termes du contrat de joint-venture autorisent par exemple l’investisseur étranger à s’approprier et vendre au Nord à prix très compétitifs 8 000 voitures. C’est ainsi que l’investisseur rentre dans ses fonds et est encouragé à réinvestir au Sud. Les 2000 voitures restantes sont pour le pays d’accueil dont les énormes bénéfices retirés d’un tel accord de vraie coopération sont les suivants :
Transfert effectif de la technologie au Sud, - dans le pays d’accueil - ici l’Inde ;
Formation obligatoire sur place des personnels locaux aux différentes technologies indispensables à la <a href="http://www.ntsearch.com/search.php?q=construction&v=56">construction</a> locale des voitures ;
Création des emplois industriels et tertiaires durables ;
Maintien sur place d’une partie des richesses créées appelées les valeurs ajoutées ;
Maîtrise parfaite à moyen terme de ces technologies nouvelles de pointe ;
Industrialisation rapide du pays d’accueil, laquelle industrialisation demeure la clé de voûte du développement harmonieux ;
Acquisition de l’indépendance économique réelle qui confirmera l’indépendance politique durement acquise et aujourd’hui vacillante dans une Afrique dévorée par la pauvreté outrancière.
le principe de fixité des parités
Mais, est-ce que le second principe, celui de la fixité des parités évoqué par le Professeur KOULIBALY comporte également des inconvénients majeurs ?
J. M. : Oui, ce principe de la fixité a des inconvénients majeurs que je n’exposerai pas tous ici. Je me contenterai d’expliquer quelques limites seulement pour ne pas lasser les lecteurs avec une interview trop longue.
D’abord, en quoi consiste ce principe de fixité des parités ?
J. M. : Ce principe stipule que la parité entre le franc CFA et le franc français est fixe. C’est-à-dire, aujourd’hui 1 FF = 100 CFA. Depuis le 1er janvier 1999 qui a vu naître l’euro auquel est assujetti le franc CFA, ce même principe peut s’énoncer de la manière suivante : « la parité entre le F CFA et l’euro est fixe. C’est-à-dire, 1 euro = 655, 957 francs CFA.
Il n’y a donc aucun risque de perte de change dans les échanges commerciaux entre les P.A.Z.F. et l’europe. Par ailleurs, le F CFA est plus stable et plus fort que les autres monnaies fondantes hors zone franc. Autrement dit, le franc CFA est digne de confiance et un gage de sécurité pour les investisseurs étrangers.
J. M. : Oui, vous avez parfaitement raison d’évoquer ces atouts du franc CFA. Mais en réalité, ces avantages ne sont que des somnifères pour les Africains. <a href="http://www.ntsearch.com/search.php?q=Car&v=56">Car</a> ce principe de la fixité véhicule au moins dix inconvénients majeurs.
Comme je l’ai dit plus haut, ce principe de fixité des parités empêche les autorités monétaires africaines de la zone F CFA de manipuler souverainement leur taux de change. Ce pouvoir régalien leur est confisqué par la <a href="http://www.ntsearch.com/search.php?q=France&v=56">France</a> et l’Europe qui contrôlent le F CFA arrimé à l’euro.
Contrairement aux idées reçues, le F CFA n’est pas plus attractif des investissements étrangers que le Naïra nigérian inconvertible par exemple. <a href="http://www.ntsearch.com/search.php?q=Car&v=56">Car</a> les investisseurs étrangers ne conditionnent pas leur implantation dans un pays donné aux seules conditions de stabilité et de convertibilité de la monnaie locale. Leurs décisions de s’installer ou non sont prises en fonction de l’intérêt ou de l’urgence à exploiter les matières premières du pays d’accueil.
Par ailleurs lorsque deux pays africains, situés l’un dans la zone franc CFA et l’autre hors-zone, présentent les mêmes conditions idéales d’exploitation des ressources naturelles, l’investisseur étranger aura plus avantage à s’implanter dans le pays hors-zone franc où la monnaie inconvertible est plus faible que le Franc CFA.
<a href="http://www.ntsearch.com/search.php?q=Car&v=56">Car</a>, avec la même quantité de monnaie - 1 million de francs français par exemple - il formera plus de personnels locaux au Ghana ou au Nigeria (à monnaie faible) qu’en Côte d’Ivoire ou au Gabon où le F CFA est trop lourd et où le coût de la main d’œuvre est plus élevé. C’est ce qui explique partiellement pourquoi malgré les avantages reconnus au Franc CFA toute l’Afrique subsaharienne n’arrive même pas à attirer chez elle 2% seulement des investissements étrangers directs mondiaux dont les 3 % sont cependant accaparés par les trois pays asiatiques que sont la Thaïlande, la Malaisie et l’Indonésie.
Le F CFA est à la remorque du franc français hier et de l’euro aujourd’hui. C’est-à-dire, si l’euro se dévalue par rapport au dollar américain, les factures pétrolières, les autres importations et les dettes extérieures des PAZF libellées en dollars s’apprécient ou augmentent de valeur automatiquement. Par exemple, supposons que les PAZF ont une dette de 1 million de dollars US en 1978 où le dollar valait 4 FF. Donc la dette était égale à 4 millions de FF. Aujourd’hui, en l’an 2000, un dollar vaut presque 8 FF. Donc la dette des PAZF = 8 millions de FF. On constate que la dette africaine est passée de 4 à 8 millions de FF. Cette augmentation de la dette africaine de 4 millions de francs français équivalents actuellement à 400 millions de FCFA est due à la dépréciation de la monnaie française par rapport au dollar US. Or cette dévaluation de la monnaie française est le résultat des comportements des agents économiques de la <a href="http://www.ntsearch.com/search.php?q=France&v=56">France</a>. Il n’est donc pas normal que les Africains subissent les effets négatifs des actes qu’ils n’ont pas posés. Lorsque l’euro se substituera totalement au franc français et s’effritera davantage devant le dollar puissant, les PAZF subiront passivement les conséquences négatives des actes faits par tous les Etats membres de l’Union européenne. Les Africains sont les seuls au monde à se complaire dans cette soumission mortelle aux mouvements spéculatifs de l’euro sur lequel ils n’ont aucune emprise !
Monnaie de 15 pays industrialisés européens, l’euro est en lui-même plus fort que n’importe quelle monnaie africaine. Donc, par son arrimage ou son rattachement à l’euro, le F CFA est plus lourd ou plus fort que chacune des monnaies africaines concernées. Et plus l’euro s’apprécie, plus le F CFA est surévalué mécaniquement. Une telle appréciation automatique et artificielle du F CFA génère pour les PAZF une perte de compétitivité dont les préjudices significatifs sont :
Exclusion des PAZF du commerce afro-africain en particulier, et des échanges Sud-Sud en général. En effet, par exemple l’ananas ivoirien fixé à 100 F CFA est vendu 400 cedis au Ghana où il est concurrencé par l’ananas guinéen dont le prix est, après conversion, 200 cedis. Le consommateur sur le marché ghanéen achètera, bien entendu, toutes choses égales par ailleurs, le produit guinéen moins cher. En agissant ainsi, cet acheteur défavorise le commerce entre le Ghana et la Côte-d’Ivoire. Celle-ci aura été donc exclue de fait du commerce afro-africain à cause de son F CFA surévalué qui est incompatible avec le très faible pouvoir d’achat de l’Afrique noire hors-zone franc CFA et de la plupart des pays pauvres du Sud dont les marchés ne peuvent être pénétrés par les PAZF au Franc CFA lourd.
Le seul marché qui reste à la Côte d’Ivoire, est celui de l’Union Européenne où il n’y a aucun risque de change au nom de ce principe de la parité fixe. C’est ce qui explique pourquoi on trouve les ananas et les autres matières premières agricoles des PAZF dans toutes les petites villes de <a href="http://www.ntsearch.com/search.php?q=France&v=56">France</a> et du reste de l’Union Européenne, au détriment de l’Afrique affamée.
L’inconvénient d’une telle situation commerciale, c’est qu’on assiste à une extraversion des richesses ou des valeurs ajoutées de l’Afrique au profit de l’europe. En effet, celle-ci accorde un désarmement douanier aux pays A.C.P. (Afrique – Caraïbes - Pacifique) au nom des accords de Yaoundé devenus tour à tour ceux de Lomé et de Suva (capitale des Iles Fidji) depuis le 03 février 2000 à Bruxelles (Belgique). Cela veut dire que les matières premières minières, minérales, énergétiques et agricoles des A.C.P. peuvent entrer librement, sans aucun frais de douane sur le marché unique européen à la seule condition de n’avoir jamais été transformées localement ni totalement, ni même partiellement.
Ces matières premières doivent être exportées par les A.C.P. brutes, en l’état, vers l’Union Européenne où elles seront transformées en produits finis valorisés pour le bien-être européen.
C’est ainsi que le kilogramme de café acheté brut au paysan ivoirien à 200 F CFA (= 2 FF) sera vendu au consommateur final français à 10 FF la tasse chaude comprenant 20 g de café poudre. Lorsque se videra le bocal de 1 kg de café moulu, le «barman» aura vendu 50 tasses qui donneront une recette de 50 tasses* 10 F = 500 FF = 50.000 F CFA contre 200 F CFA payés au producteur africain.
La différence, soit 49.800 F CFA (= 50.000 – 200 F CFA) est pour l’économie européenne. Quant on sait que les sacs de café sont pris en charge dès le port d’Abidjan par les entreprises européennes qui créent des emplois pour les citoyens du Nord, on comprend qu’un tel commerce Nord-Sud ne peut qu’être encouragé par l’Union Européenne par tous les artifices possibles comme le principe de la fixité des parités assorti de nombreux effets pervers dont l’intégration subalterne des PAZF dans cette Union Européenne.
<a href="http://www.ntsearch.com/search.php?q=Car&v=56">Car</a>, on le voit très bien, ce principe intègre de façon subalterne les PAZF dans le marché unique européen.
Il confine les Africains dans le rôle colonial de serviteurs serviles de l’ancienne puissance esclavagiste et coloniale qu’est l’Europe.
En empêchant de fait les Africains à transformer sur place leurs matières premières, ce principe de fixité favorise la mise en sommeil de l’esprit et de la culture industriels des Africains qui sont ainsi destinés à être des manœuvres corvéables à perpétuité de l’Europe conquérante.
Le blocage minutieux de l’industrialisation de l’Afrique est ainsi favorisé par ce principe de fixité qui séduit à tort les décideurs africains sous-informés.
<a href="http://www.ntsearch.com/search.php?q=Car&v=56">Car</a>, sans l’industrialisation, aucun décollage socio-économique viable n’est possible. Il en résulte que ce principe qui, en réalité, fait des Africains des pourvoyeurs de matières premières brutes non transformées localement et des Européens des exportateurs des produits finis à grosses valeurs ajoutées, contribue objectivement à la pauvreté dynamique du continent noir dont les ressources naturelles sont ainsi mises réellement sous tutelle des puissances du Nord.
Ainsi, avec l’exclusion plus haut évoquée des PAZF du commerce afro-africain, ce principe de fixité des parités contribue concrètement à la fragilisation structurelle de l’union économique africaine sans laquelle l’union politique du continent noir ne pourra jamais voir le jour.
Or, aucun pays africain ne peut sortir tout seul victorieux de cette guerre fratricide économique et commerciale que les pays du Nord ont déclenchée à travers les politiques des grands blocs qui se caractérisent par leurs regroupements destinés à maximiser leurs intérêts. On assiste partout à la formation des méga-fusions pour le contrôle de l’Humanité.
Par exemple les Etats-Unis d’Amérique, le Canada et le Mexique forment un grand bloc (ALENA) pour s’imposer davantage au monde.
Le MERCOSUR a été créé par le Brésil, le Paraguay, l’Uruguay et l’Argentine pour permettre à ces pays de déchiqueter le manteau lugubre de la misère qui les enveloppe actuellement.
L’immense Chine, avec sa population estimée à plus de 1,300 milliard d’habitants, comparée à l’Europe unie, est plus q’un continent autonome qui a une influence certaine sur l’évolution des affaires du monde.
Toujours dans le but de satisfaire aux impératifs de l’économie actuelle qui est tour à tour régionalisée, continentalisée et mondialisée, plusieurs pays d’Asie se regroupent admirablement dans l’A.S.E.A.N. (Association des Nations du Sud-Est asiatique). Ces pays sont : La Birmanie, le Brunei, l’Indonésie, le Laos, la Malaisie, les Philippines, le Singapour, la Thaïlande, le Vietnam et le Cambodge.
L’ASEAN a conclu le 07 octobre 2000 un partenariat économique avec l’Australie et la Nouvelle Zélande. L’objectif de ce rapprochement est de construire une zone de libre échange (AFTA) pour abaisser les tarifs douaniers, stimuler la coopération socio-économique entre les Etats membres et doubler le P.I.B. de ces zones associées.
Les pays européens s’unissent économiquement et politiquement plus tard pour répondre à leur avantage aux exigences de la mondialisation. Face à cette dure réalité, les pays africains n’ont pas d’autre choix que celui de se regrouper économiquement et politiquement grâce à leur seule monnaie unique qu’ils doivent absolument inventer en toute indépendance.
C’est cette monnaie qui, seule, débarrassera définitivement les PAZF du F CFA dont le principe de la fixité exige la hausse permanente des taux d’intérêts.
Le maintien de la parité fixe entre le FCFA et le FF ou l’euro impose en Afrique l’application des taux d’intérêts très élevés aux agents économiques. L’objectif visé, c’est appâter les Investisseurs pour que ces derniers maintiennent en Afrique leurs capitaux en F CFA dont le cours ou la valeur externe est censée augmenter. L’inconvénient majeur d’une telle politique de taux d’intérêts élevés, c’est la pénalisation des entrepreneurs africains. <a href="http://www.ntsearch.com/search.php?q=Car&v=56">Car</a> avec de tels taux d’intérêts élevés, le coût du crédit bancaire est élevé et inaccessible à l’écrasante majorité des Africains qui ont pourtant envie d’entreprendre et de se prendre en charge face à des Etats démissionnaires de leurs fonctions socio-économiques.
Donc en élevant les taux d’intérêt pour rehausser finalement le cours du F CFA, ce principe de fixité des parités dépouille les Africains des moyens financiers indispensables à la prise en main de leur propre destin. En d’autres termes, ce principe installe les Africains dans la pauvreté humiliante, dans l’attentisme, dans l’immobilisme, dans le fatalisme et dans l’accommodation à la mendicité financière internationale honteuse.
Ainsi, dévorés par la rapacité et la violence de la pauvreté dynamique, mentalement affaiblis, abîmés à l’excès par la déresponsabilisation et la démission face à leur propre destin, beaucoup d’Africains moyens deviennent les victimes sans défense des modèles socio-économiques importés qui leur sont imposés et qui demeurent inefficaces dans la création et la <a href="http://www.ntsearch.com/search.php?q=distribution&v=56">distribution</a> des richesses en faveur de ces peuples trop fascinés par les lumières fallacieuses extra continentales. Ces Africains désorientés et complexés ou trop suggestibles sous le poids pesant de leur misère noire qu’aggrave l’insouciance répréhensible de certains de leurs dirigeants sont la proie facile des discours ensorceleurs de plusieurs chefs des sectes messianiques. La prolifération et l’empire de celles-ci ne cessent de s’étendre dans les vastes sillons de l’indigence que creusent et amplifient inlassablement les effets pervers des déficits de la balance des paiements que génère le principe de la fixité des parités entre l’euro et le F CFA.
En effet, avec un F CFA lourd ou fort, les produits africains de la zone franc CFA sont trop chers (Cf. cas ananas ivoirien sur le marché du Ghana). Ceux-ci ne se vendent pratiquement pas dans le reste du monde, autre que l’Union Européenne. Or, celle-ci, dans son intérêt bien compris, s’abrite désormais derrière les principes de libre concurrence de l’Organisation Mondiale du Commerce pour ouvrir son marché à des produits qui concurrencent durement ceux de ses marchés captifs d’Afrique.
Au total, les PAZF sont perdants. Leurs paysans ne cessent de multiplier ici et là des grèves dans l’espoir de voir s’élever le cours de leurs matières premières : peine perdue.
Désormais, les Africains de cette partie du monde importent plus qu’ils n’exportent des marchandises : on dit qu’ils accusent des déficits commerciaux. Or, traditionnellement, ces mêmes PAZF importent des services qu’ils n’exportent jamais et pour lesquels ils ont une balance structurellement déficitaire.
En définitive, la somme algébrique de la balance commerciale déficitaire (des marchandises) et de la balance des services également déficitaire donne ce que l’on appelle la balance des paiements. Cette dernière est, on le voit, négative ou déficitaire. Et l’une des conséquences logiques de ce déficit chronique de la balance des paiements est la dévaluation du F CFA. Autrement dit, par cette surévaluation structurelle du F CFA (arrimé à l’euro) qui génère des déficits structurels de la balance des paiements, sont programmées scientifiquement des dévaluations en série du F CFA.
Or, ces dépréciations monétaires inhérentes au principe de la fixité des parités avantagent l’Union Européenne. Pour s’en convaincre, prenons l’exemple suivant. Supposons qu’avant la dévaluation de 1994, 1 FF = 50 F CFA = 1 seul ananas. Après la dévaluation, 1 FF = 100 F CFA = 2 ananas. Autrement dit, si 10.000 FF permettaient d’acheter une tonne de matières premières avant la dévaluation, ils permettent d’acquérir 2 tonnes de ces mêmes matières premières après la dévaluation. Les PAZF perdent donc 1 tonne de matières premières. Cette chute de valeur du F CFA transfère ainsi gratuitement 1 tonne de matières premières à l’Union Européenne qui s’en sert pour se construire valablement.
Cela veut dire que la dévaluation du F CFA qui est inévitable et consécutive à l’arrimage du F CFA fort à l’euro fort, est une pompe aspirante des matières premières des PAZF par l’Union Européenne. Elle permet à l’Union Européenne d’aspirer ou de prélever gratuitement des tonnes et des tonnes de matières premières à l’Afrique pour construire harmonieusement les pays pauvres de l’Europe de l’Est qui intègrent l’Occident.
La fixité des parités a la puissance d’une arme nucléaire monétaire qui, comme l’épée de Damoclès, plane en permanence sur les PAZF que l’Union Européenne peut à tout moment annexer méthodiquement par les dévaluations politiques qui sont économiquement justifiables. En effet :
Ces dévaluations du F CFA donnent aux détenteurs des FF, notamment aux Français, des moyens financiers les plus étendus pour contrôler les dirigeants et décideurs africains. Cela se comprend quand on sait que deux millions de FF par exemple valent aujourd’hui 200 millions de F CFA au lieu de 100 millions CFA avant la dévaluation de 1994. Ces 100 millions de F CFA supplémentaires (= 200 - 100 millions = 100 millions) obtenus après la dévaluation constituent une marge de manœuvre considérable pour la <a href="http://www.ntsearch.com/search.php?q=France&v=56">France</a> qui s’en sert à des fins qu’elle juge rentables pour elle-même.
Les mêmes dévaluations augmentent mécaniquement les dettes africaines. C’est-à-dire, si les PAZF avaient par exemple une dette envers la <a href="http://www.ntsearch.com/search.php?q=France&v=56">France</a> de 1 milliard de FF correspondant à 50 milliards de FCFA avant la dévaluation, cette même dette équivaut aujourd’hui à 100 milliards de FCFA qui génèrent de volumineux intérêts financiers que les Africains doivent payer malgré eux au prix de mille sacrifices consentis.
Mais il y a mieux pour l’Union Européenne. Dès lors que l’euro est la monnaie de tous les Etats membres de l’U.E., c’est bien toute l’Europe communautaire qui retrouve son droit de regard sur l’orientation des politiques économiques et de développement des PAZF. Ce sont tous ces Européens de la zone <a href="http://www.ntsearch.com/search.php?q=euro&v=56">euro</a> qui dictent désormais des mesures d’austérité à leurs ex-colonisés Africains pour obliger ces derniers à dégager des excédents financiers destinés à rembourser les dettes extérieures d’une part et à remplir les comptes d’opérations ouverts au Trésor Public de <a href="http://www.ntsearch.com/search.php?q=Paris&v=56">Paris</a> d’autre part. Cela veut dire que ce principe de fixité justifie les comptes d’opérations évoqués par le Ministre ivoirien de l’économie et des finances, le Professeur KOULIBALY.
Quel est le mécanisme des comptes d’opérations ?
J. M. : Au nom de ce principe, tous les 15 pays membres de la zone franc CFA déposent obligatoirement 65 % au moins de leurs réserves de change ou de leurs devises étrangères au Trésor Public de <a href="http://www.ntsearch.com/search.php?q=Paris&v=56">Paris</a>. La <a href="http://www.ntsearch.com/search.php?q=France&v=56">France</a> se sert de ces 65% de recettes d’exportations africaines pour défendre en principe chaque jour le franc CFA sur le marché des monnaies qu’on appelle le marché des changes où se joue la loi de l’offre et de la demande.
En général, quand l’offre d’un produit est supérieure à sa demande son prix baisse. Dans le cas contraire, le prix du produit augmente quand sa demande est supérieure à son offre.
Dans ce cas précis, l’offre du franc CFA est supposée structurellement supérieure à sa demande. Donc le prix du F CFA (appelé le cours) baisse. C’est-à-dire, par exemple à la fin d’une journée donnée on peut avoir réellement 1 FF = 500 F CFA. On dira que le F CFA est déprécié ou dévalué par rapport au FF. Or, le principe de fixité des parités vu plus haut exige qu’un FF soit égal à 100 FCFA actuellement.
Donc pour respecter cette parité fixe (1 FF = 100 FCFA), les Banques Centrales Africaines (BCEAO, BEAC et BCC) interviennent sur le marché des changes pour y acheter, avec leurs devises étrangères, les F CFA surabondants. Par ces rachats massifs de ces F CFA les Banques Centrales Africaines accroissent la demande et élèvent le cours de leur monnaie communautaire (F CFA) de manière à avoir 1 FF = 100 F CFA.
Mais où est donc le mal des comptes d’opérations pour les PAZF ?
J. M. : C’est que, dans la réalité, c’est la <a href="http://www.ntsearch.com/search.php?q=France&v=56">France</a> qui se substitue aux Banques Centrales Africaines pour réaliser ces opérations d’achat (ou de vente) des F CFA sus-décrites. Autrement dit, c’est la <a href="http://www.ntsearch.com/search.php?q=France&v=56">France</a> qui gère les multi-milliards de devises qui sont dans ces comptes d’opérations des Africains ouverts à <a href="http://www.ntsearch.com/search.php?q=Paris&v=56">Paris</a>.
En quoi cette gestion française s’oppose-t-elle au décollage socio-économique de l’Afrique ?
J. M. : Les zones d’ombre sont nombreuses dont ci-après quelques-unes seulement :
D’abord l’essence même de ce principe est contre l’Afrique. <a href="http://www.ntsearch.com/search.php?q=Car&v=56">Car</a>, il fait obligation aux Africains de stocker ou d’immobiliser des milliards et des milliards de F CFA dont ils ont un besoin vital pour construire leur continent. En dépouillant les PAZF de leurs 65 % au moins des capitaux, ce principe bloque l’Afrique. La <a href="http://www.ntsearch.com/search.php?q=France&v=56">France</a> et l’Union européenne empêchent l’Afrique de décoller économiquement et socialement par l’immobilisation de ces capitaux Africains à <a href="http://www.ntsearch.com/search.php?q=Paris&v=56">Paris</a>.
Pour assurer sa pérennité, ce principe permet à la <a href="http://www.ntsearch.com/search.php?q=France&v=56">France</a> de verser de maigres intérêts financiers aux Africains tant que les comptes d’opérations sont bien fournis ou créditeurs. Dans le cas contraire où ces comptes sont vides ou débiteurs, les Africains versent des intérêts financiers élevés à la <a href="http://www.ntsearch.com/search.php?q=France&v=56">France</a> qui en fixe unilatéralement le taux en sa faveur. Dans leur naïveté d’esprit et niaiserie, beaucoup de dirigeants africains se vantent d’avoir leurs comptes d’opérations remplis au-delà du strict minimum exigé (les 65 % au moins).
Autrement dit, ce principe fait des PAZF de simples rentiers financiers passifs alors qu’ils le sont déjà au niveau des matières premières brutes qu’ils ne transforment pas localement.
Ce principe enfonce donc les Africains dans l’immobilisme, l’attentisme et le fatalisme socio-économique obscurs où ils ont été installés par le principe de la fixité des parités plus haut étudié.
Privés ainsi des deux tiers au moins de leurs revenus d’exportations (65 % au moins), ces PAZF s’accommodent tout naturellement à la mendicité financière internationale honteuse au détriment de l’honneur et de la dignité humaine des Africains dont on parle toujours au bestiaire et présente l’image avec un langage zoologique.
Le fait que la majorité écrasante des capitaux africains soit stockée à <a href="http://www.ntsearch.com/search.php?q=Paris&v=56">Paris</a> dans les comptes d’opérations gérés en toute indépendance par la <a href="http://www.ntsearch.com/search.php?q=France&v=56">France</a>, signifie que la Caisse des Etats africains est en exil, dans les mains de l’ancienne puissance esclavagiste. Celle-ci peut alors se servir et se sert effectivement de ce pouvoir de gestion quotidienne des Finances publiques africaines pour tuer dans leur gestation les ardeurs patriotiques des dirigeants africains présents et à venir dont la mise au pas est ainsi scientifiquement organisée par l’Europe communautaire contre le continent noir. Les soutiens militaires, financiers, économiques et politiques du Nord à des dirigeants africains vomis par leurs peuples en sont une illustration évidente !
Seul le jeune enfant, qui ne sait presque rien de la valeur et de la gestion rationnelle de l’argent, confie à une personne adulte (mère, père, oncle…) la garde des sommes d’argent dont il est devenu propriétaire. Il fait ce geste empreint de sagesse parce qu’il est encore immature et irresponsable vis-à-vis de lui-même.
De même, en confiant la garde et la gestion de leurs immenses capitaux à la <a href="http://www.ntsearch.com/search.php?q=France&v=56">France</a>, les Africains avouent au monde entier leur immaturité d’esprit malgré leur indépendance politique vieille de plusieurs décennies.
En refusant de gérer eux-mêmes leurs propres affaires en toute indépendance, les PAZF se complaisent dans l’infantilisme chronique et dans la déresponsabilisation face à leur propre destin dont l’évolution se décide sans leur consentement préalable.
En supposant qu’un paysan moyen gagne au maximum 100.000 F CFA par an, par exemple 3600 milliards de F CFA stockés à <a href="http://www.ntsearch.com/search.php?q=Paris&v=56">Paris</a> dans les comptes d’opérations correspondent à 36 millions de paysans privés totalement de revenus pendant toute l’année. Ces millions de paysans ainsi expropriés par cet accord afro-européen sont contraints à la débrouillardise.
Victimes de l’insécurité alimentaire, ils sont sous-alimentés et la proie facile des maladies bénignes qui les terrassent sans relâche.
La mort est ainsi banalisée en Afrique francophone où le secteur économique le plus immédiatement rentable demeure incontestablement celui qui se rapporte à la mort. C’est-à-dire, pour s’enrichir le plus rapidement possible dans cette partie du monde, il suffit d’investir dans toutes les activités qui se rapportent à la mort : morgues, cercueils, corbillards, location des bâches et lits mortuaires, sonorisations, pierres tombales, etc.
On voit ici que les comptes d’opérations sont, dans leur essence même, une tragédie humaine pour l’Afrique dont les enfants défilent ainsi à la queue leu-leu en rangs serrés sur le chemin du trépas redoutable qui les engloutit impitoyablement les uns après les autres, au grand plaisir de ceux qui redoutent en permanence l’inflation démographique des peuples noirs.
<a href="http://www.ntsearch.com/search.php?q=Car&v=56">Car</a> ne l’oublions pas, le Nord a peur de l’arme démographique des pauvres qu’il cherche à éliminer par tous les moyens dont les génocides économiques organisés volontairement comme en témoigne le discours eugéniste suivant de certains écologistes : « L’épanouissement de la vie humaine et des cultures est compatible avec une diminution substantielle de la population humaine. L’épanouissement de la vie non humaine exige que se produise une telle diminution. On doit donc changer de stratégies politiques ». C’est-à-dire, « La seule manière d’assurer un maximum de bien-être à un maximum de personnes tout en préservant le capitalisme est une baisse de population » des pauvres du Sud dont le nombre s’accroît de 80 millions de personnes chaque année.
Or l’objectif fixé par les riches du Nord, c’est de ramener la population actuelle de 6 milliards à 4 milliards d’ici l’an 2020.
Donc « pour atteindre notre objectif de 4 milliards en 2020, souligne le Rapport Lugano, il faut réduire la population de 100 millions d’unités par an environ pendant deux décennies. Les neuf dixièmes, sinon plus, de cette réduction devraient avoir lieu dans les pays les moins développés. Nos efforts doivent porter sur l’augmentation des décès et sur la diminution de la fertilité dans des conditions qui varieront selon le moment et les circonstances ».
« La sélection des victimes ne devra être le fait de personne, sinon des victimes elles-mêmes. Elles se choisiront elles-mêmes sur des critères de pauvreté, d’ignorance, de paresse… En un mot, elles se trouveront dans le groupe des perdants !»
Voilà la vérité crue que voilent les comptes d’opérations et les fausses solutions économiques qui endeuillent chaque jour l’Afrique sous-informée !
Ces capitaux africains disponibles au Trésor Public français génèrent d’énormes intérêts financiers dont la gestion entière repose entre les mains de la <a href="http://www.ntsearch.com/search.php?q=France&v=56">France</a>. Par exemple ces 3600 milliards de capitaux placés au minimum à 3% l’an dans une banque rapportent 109 milliards de FCFA à la <a href="http://www.ntsearch.com/search.php?q=France&v=56">France</a>. Celle-ci peut alors s’en servir pour les prêter à ses partenaires africains « bien-aimés », à un taux d’intérêt très faible et généreux de 8% l’an. Autrement dit, les capitaux et les intérêts financiers des Africains sont utilisés pour endetter et esclavagiser financièrement ces mêmes Africains qui ont renoncé naïvement à leur souveraineté monétaire à leurs propres dépens et au profit de leurs anciens maîtres européens aux moyens de répression monétaire désormais très consistants.
En effet, les comptes d’opérations doivent être, dans la réalité, toujours créditeurs ou remplis afin d’y puiser et soutenir chaque jour le FCFA. C’est pourquoi, tout en s’abritant le plus souvent sous le voile du F.M.I. et de la Banque Mondiale, la <a href="http://www.ntsearch.com/search.php?q=France&v=56">France</a> impose de façon structurelle aux PAZF une rigueur budgétaire hors norme qui a pour but d’obliger les Africains à ne dégager que des excédents financiers destinés à renflouer prioritairement leurs comptes d’opérations de <a href="http://www.ntsearch.com/search.php?q=Paris&v=56">Paris</a>.
Or le budget a deux grandes parties. D’un côté les recettes à augmenter et, de l’autre, les dépenses publiques à diminuer drastiquement. La finalité est de dégager une épargne forcée qui est vouée au crédit ou au remplissage des comptes d’opérations.
Concrètement, sur le terrain, l’augmentation des recettes de l’Etat s’observe par la pression fiscale, la hausse des prix et le blocage des salaires de sorte que le pouvoir d’achat des citoyens s’amenuise chaque jour.
Quant aux diminutions des dépenses de l’Etat, elles se vérifient par des licenciements massifs et le gel prolongé des très maigres salaires dans la fonction publique et par des budgets squelettiques alloués à la santé publique, à l’éducation nationale, aux transports publics…
Les infrastructures sanitaires lacunaires ou inexistantes expliquent partiellement pourquoi les hôpitaux africains ne sont rien d’autre que des mouroirs.
L’éducation nationale est bafouée par l’insignifiant budget qui lui est accordé. La formation de la jeunesse qui est l’avenir, est sacrifiée expressément afin de faire du continent noir un réservoir de main d’œuvre sous-équipée intellectuellement et corvéable à perpétuité à l’échelle planétaire. Et tout cela s’opère avec la complicité des dirigeants noirs répondant aux normes parfaites des agents de la politique du troisième homme. Pour mémoire il faut rappeler que la politique du troisième homme consiste pour l’envahisseur du Nord à se servir d’une petite poignée de Noirs achetés ou sous-développés mentalement pour tuer beaucoup de Noirs.
C’est un complot permanent ourdi contre l’Afrique avec l’accord de quelques Africains. C’est une méthode qui s’inspire directement des techniques d’invasion appliquées à l’époque de l’esclavage et de la colonisation pour soumettre le continent noir par l’Europe et l’Amérique.
Toutes ces mesures d’austérité, qui nient de fait l’existence humaine aux peuples noirs ciblés, ont pour but d’appauvrir davantage, d’humilier, de ridiculiser et d’asservir méthodiquement ces Africains apeurés et incapables de rejeter en bloc un tel système économique étranger et étrange qui les menace chaque jour dans leur intégrité biologique !
Au-delà de tous les discours prononcés ici et là, la dévaluation du F CFA de 1994 a eu pour effet majeur le remplissage prioritaire des comptes d’opérations de <a href="http://www.ntsearch.com/search.php?q=Paris&v=56">Paris</a>. Ceci est confirmé par la Banque Mondiale qui, après la dévaluation de 1994, constate que « la position nette du compte d’opérations avec le Trésor français s’est améliorée de 11 milliards de francs français (1100 milliards de F CFA) en 1994 et a progressé de 500 millions de FF (= 50 milliards de F CFA de décembre 1994 à novembre 1995 ».
Autrement dit, la dévaluation du F CFA qui plane désormais en permanence sur les PAZF soumis à l’Europe par ce pacte monétaire afro-européen suicidaire est un moyen très efficace de remplissage rapide des comptes d’opérations de <a href="http://www.ntsearch.com/search.php?q=Paris&v=56">Paris</a>. Ce remplissage s’opère naturellement contre le bien-être socio-économique des Africains dont le niveau de vie ne peut que se dégrader avec le principe de la libre transférabilité.
Que pouvons-nous savoir de ce dernier principe ?
J. M. : Selon ce principe, « les transferts de fonds entre les Etats membres et la <a href="http://www.ntsearch.com/search.php?q=France&v=56">France</a> sont libres ». Grâce à ce principe d’exportation illimitée des capitaux financiers, les investisseurs étrangers, a-t-on fait croire, inonderaient de leurs immenses capitaux l’Afrique de la zone franc dont le développement socio-économique serait ainsi accéléré.
Pour l’Afrique, les inconvénients de ce principe sont multiples dont ci-après quelques-uns :
Les faits observés montrent que ce principe permet effectivement aux investisseurs étrangers du Nord de s’enrichir scandaleusement en Afrique noire sans réellement développer celle-ci. <a href="http://www.ntsearch.com/search.php?q=Car&v=56">Car</a>, protégés par cette disposition juridico-économique et financière, ils réalisent et rapatrient presque tous leurs plantureux bénéfices qui excèdent en général quatre fois le volume des investissements directs étrangers privés reçus par les PAZF.
Le Ministre français Robert GALLEY reconnaît d’ailleurs qu’un Franc investi par la <a href="http://www.ntsearch.com/search.php?q=France&v=56">France</a> dans les PAZF rapporte 6 FF au peuple français.
Le Président français François MITTERRAND renchérit : « on continue à voler les Africains. Il y aura encore plus de flux de capitaux de l’Afrique vers les pays industrialisés que l’inverse. Les sommes phénoménales dégagées sur le dos de l’Afrique » appauvrissent naturellement le continent noir au profit de la <a href="http://www.ntsearch.com/search.php?q=France&v=56">France</a>. C’est pourquoi l’Assemblée nationale française, dans son intérêt bien compris, encourage vivement les PAZF à maintenir ce principe de libre transférabilité qui légalise et facilite l’exode des capitaux de l’Afrique noire vers l’Europe : « La liberté des transferts qui donne aux détenteurs de capitaux étrangers l’assurance de pouvoir à tout moment rapatrier leurs fonds, constitue notamment une forte incitation à l’implantation des groupes étrangers…
La liberté de mouvement des capitaux, entre la <a href="http://www.ntsearch.com/search.php?q=France&v=56">France</a> et les pays africains… n’est aucunement affectée par le Traité de Maastricht qui n’apporte rien de nouveau dans ce domaine.
La <a href="http://www.ntsearch.com/search.php?q=France&v=56">France</a> ayant supprimé son dispositif de contrôle des changes, les Etats africains sont invités à revoir dans un sens libéral leurs réglementations des mouvements de capitaux à destination des autres pays européens, dont l’efficacité est fortement amoindrie. Cette libéralisation des transferts financiers devrait cependant poser peu de problèmes à des pays qui sont, grâce à la stabilité de leur monnaie, moins victimes que d’autres de la fuite des capitaux ».
Autrement dit, les parlementaires français savent parfaitement que ce principe encourage et légalise la fuite des capitaux des PAZF. Il génère des millions de victimes africaines. C’est un délit fermement réprimé notamment en <a href="http://www.ntsearch.com/search.php?q=France&v=56">France</a> dont la duplicité est ici mise à nu par son propre Parlement.
Ce principe de libre transférabilité produit certains effets similaires à ceux du principe de la libre convertibilité. <a href="http://www.ntsearch.com/search.php?q=Car&v=56">Car</a> cette énorme émigration institutionnalisée des F CF _________________ africa unity
Posté le: Ven 11 Juin 2004 09:10 Sujet du message:
tout d'abord j'aimerais dire qu'il y'en a qui me font vomir en crachant ainsi sur leur histoire et en minimisant les effets néfastes de la secte semito europeenne , en effet inutile de discuter avec des gens comme vous, vous nètes pas encore prets , vous avez encore un palier à franchir...
L'article ci dessus va vous aider à le franchir, les livres de cheik anta diop et de Pierre Nillon seront une deuxieme base. Allez lire tout ça avant de déblaterer autant de conneries s'il vous plait. Saupoudrez le tout d'un peu de "la férocité blanche" de rosa plumelle uribe.
pour mankwel: j'avais écrit ceci dans mon premier post, médites bien:"Toute info qui sert la renaissance du peuple noir est la bienvenue. Eduquons nos familles et nos entourages avec de la bonne dope afrocentrique , c'est la seule issue. Qd l'afrique se sera relevée on pourra rouvrir les dossiers qui fachent et qui divisent , pas avant.
Des chiens comme berton oo7 n'ont rien compris au combats. Discuter de savoir si les africains ont une part de responsabilité dans leur malheur ça n'a rien de constructif(et c'est faux mais ça c'est mon point de vue).
Que ça soit vrai ou faux(Et moi je pense que c'est vrai): les arabes , les juifs et les europeens sont à 100 % responsables du malheur du peuple noir et c'est ça que vous devez apprendre à vos entourages+l'enseignement panafricain, le nationalisme noir la fierté noire. Peu importe votre VRAIE point de vue."
Et ensuite , par pitié , arretez d'excuser les méfaits de l'occident sous couvert "d'économie". RIEN ne peut justifier la traite negriere et l'esclavage concentrationnaire des noirs, RIEN ne peut justifier l'anéantissement des indiens et des aborigènes, RIEN ne peut justifier l'apartheid et l'extermination des hereros, RIEN ne peut justifier l'extermination actuelle du peuple noir...
Après il me semble que tu n'as pas répondu à ce post:
rollie fingers a écrit:
mankwel a écrit:
Qu'attends-tu pour créer Al Quaïda version négro-africaine ??
Si t'étais vraiment conscient tu saurais qu'on plus rien à perdre...
Mais si tu veux que jte rassure , le terrorisme n'est pas ma solution pour l'instant.
mankwel a écrit:
Au fait Rollie Fingers, le fait que l'Afrique soit sous-développé et les noirs les "derniers" dans tous les pays est 1 conséquence de l'esclavage et de la colonisation pas l'objectif des "autres" ( blancs, arabes, juifs, etc..)
"Les autres" ne sont pas con au point de ne pas savoir que de tels crimes ameneraient un peuple au rang de dernier, non? et ne mets pas de etc... je me concentre sur les juifs les blancs et les arabes.
mankwel a écrit:
Si c'était vraiment leur but je ne vois pas ce qui les auraient empêché de nous exterminer depuis des siècles...vu que c'est 1 complot où ils sont tous d'accord ( selon toi...)
He bien c'était leur but. Mais comme le dit le frere muana kongo, à l'époque de la traite ,l'esclavage etait plus rentable que l'anéantissement, et les noirs y ont survécu contrairement aux indiens par exemple...
Les travaux du dr lamort sont la preuve que les occidentaux avaient planifié l'extermination de la race noire(du moins celle qui est en afrique). Mais qu'est ce qui prouve qu'actuellement , vu notre état d'auto destruction mentale, ils ne sont pas en train de planifier notre extermination? moi je le pense.
mankwel a écrit:
Bref arrête ta parano ( c'est 1 forme de folie...) et sois plus sensé...
je suis tres sensé..
mankwel a écrit:
"Le bonheur des uns fait le malheur des autres.." ...parce que les équilibres sont rompus c'est tout...
Pour notre malheur, nous subissons actuellement l'âge d'or de la civilisation blanche comme à l'époque il y a 3000 ans c'était les nègres qui étaient au top avec la civilisation egyptienne...
Nous subissons la plus affreuse periode de l'histoire de l'humanité avec le regne des semito-europeen. L'équilibre est rompu mais pas dans la signification que tu penses, je n'en dirais pas plus...
mankwel a écrit:
Celà ressemble à du fatalisme ce que je dis je le reconnais, mais je ne vois pas à quoi ça sert de vivre en occident et de clamer haut et fort que "nous sommes en guerre contre l'occident..."
Parceque c'est en occident que se décident les plans destructions ou d'avilissement de l'afrique. Rien ne se décide en afrique.
mankwel a écrit:
De quelle guerre tu parles exactement?? économique, culturel, militaire, de l'information ???....
tout.
mankwel a écrit:
Non mon ami la route que tu prends pour développer ton pays n'est pas la bonne à mon avis... <a href="http://www.ntsearch.com/search.php?q=Car&v=56">Car</a> pour faire décoller l'Afrique, tu auras besoin du blanc au début comme eux ils ont eu besoin de nous ( cf USA)
sauf que nous on a bossé pour eux gratuitement
Comme dit kouokam: en theorie , l'afrique n'a besoin de personne.
mankwel a écrit:
Alors comme tu compte y arriver si tu leur déclares ouvertement la guerre ??
Je dis ça pour conscientiser mes freres, jdis ça à mes freres , jvaisp as crier ça dans la rue, d'ailleurs mon but n'est pas de conscientiser les masses blanches <a href="http://www.ntsearch.com/search.php?q=car&v=56">car</a> c'est peine perdu. Qd une bonne part des freres seront conscient qu'on est en guerre(pas une guerre forcement armée), je crois qu'on pourra avancer...
mankwel a écrit:
Enfin dernière observation mon cher Rollie Fingers :
A force de crier partout que tout notre malheur est la faute du blanc et qu'on y est pour rien... ne te rends-tu pas compte que tu accrédites quelque part l'idée selon laquelle ( d'après les blancs, les arabes et les jaunes aussi..) les noirs sont plus "cons" que les autres races ?? ( de ne pas avoir vu que les blancs veulent notre perte...)
LA difference entre les noirs et les autres races, c'est qu'aucune autre race n'a subi ce qu'on a subi(sauf peut etre les indiens, plus tres nombreux aujourdhui...). Donc il nya pas lieu de faire ce comparaisons..
mankwel a écrit:
Sinon comment expliquer que les européens n'ont pas réussi à coloniser de la même manière l'Asie et pourtant ce n'est pas faute d'avoir essayé (cf l'Inde, le Vietnam, etc..) ??
Avant la colonisation , l'asie ne sortait pas de 300 de traite et de chaos(du moisn c'était une toute autre ampleur).Je te rappel que les blanc ont légitimé l'esclavage des noirs par bulle papale et recherche"scientifiques-philosophique". Voilà la grande difference...
J'aurais aimé voir comment les blanc nous auraient colonisé qd on était encore "clean" vers 1400(mis à part qques parasitages musulmans...).
Et pour finir , je te rappel que les boers ont mis deux siecles à imposer l'apartheid aux zoulous...
les britanniques n'ont jamais affronté chaka de son vivant.
Réponds aussi à ce post s'il te plait:
rollie fingers a écrit:
mankwel a écrit:
:" En passant la tentative réference dans l'histoire d'1 volonté politique (au plus au niveau d'1 etat) manifeste d'extermination d'1 peuple sans justification autre que la haine, planifiée, organisée et mis en oeuvre c'est la shoah des juifs"
Tu ne peux pas prendre l'histoire de la shoah sans comprendre ce qu'il s'est passé dans le passé. La shoah est juste le résultat de l'extermination des indiens, de l'esclavage concentrationnaire des noirs(en passant j 'aurais préféré qu'ils gazent 6 millions de noirs...), de l'extermination des aborigènes, de l'extermination des hereros etcc. C'est pendant cette période que l'europe s'est forgé à la barbarie et au racisme philosophique et scientifique, à l'inégalité des races. Hitler n'est pas le point de départ , il est juste le produit des gobineau , hegel etcc... sauf que lui il a "osé" classifié meme dans la race blanche et c'est ça que les occidentaux n'ont pas digéré, c'est pour ça qu'ils disent le "plus jamais ça". Parcequ'ils ont subi ce qu'ils avaient infligés depuis 5 siècles aux peuples non blancs(et qu'ils ont continué à faire subir aux peuples non blancs après la shoah). La compassion de la shoah, le plus jamais ça , pffffffff on voit bien que t'es submergé par des notions que tu ne maitrises meme pas. Moi cette histoire de shoah me laisse de marbre. pkoi? je vais te le dire: la shoah n'aurait jamais été possible sans l'accord des sionistes: à la base hitler voulait virer les juifs d'allemagner et les sionistes voulaient les utiliser pour peupler un nouveau état juif. Devant la réticence des juifs allemands et leur refus manifeste d'émigrer(eviron 50 000 émigration par an), les nazis ont décidé avec l'accord des sionistes , de proceder à la solution finale, c'est à dire l'extermination des juifs d'europe.
A la fin de la seconde guerre mondiale, les juifs sionistes ont collaboré (encore une fois dis donc! ils étaient plus potes que tu ne le pense hein!) avec les anciens nazis émigré en afrique du sud pour soutenir l'apartheid et experimenter les méthodes de represssion les plus barbares(utilisées aujourdhui contre les palestiniens...).... voilà.
ps: l'afrique du sud avait bien planifié l'extermination de la race noire avec l'aval d'israel et de l'occident, soit bon joueur , n'essayes pas dy trouver des circonstances attenuantes merci...
Et pour finir le bouquet final:
mankwel a écrit:
Rollie Fingers a écrit:
La compassion de la shoah, le plus jamais ça , pffffffff on voit bien que t'es submergé par des notions que tu ne maitrises meme pas
C'est facile de jouer les arrogants sophistes.... Mais franchement ton raisonnement est à la limite de l'indigence intellectuelle...
Si tu lis bien ( et pourtant tu l'as repris !!!) je ne fait que prendre la shoah comme réference historique d'1 volonté politique au plus haut niveau d'1 Etat de l'extermination d'1 race par pure haine raciale...
Et moi je te répète qu'on ne peut pas parler de la shoah sans parler de ce qui s'est passé avant <a href="http://www.ntsearch.com/search.php?q=car&v=56">car</a> ce drame est juste la consequence de 5 siècles de génocide plus ou moins industriel...
Il ya une continuité dans l'histoire de ces génocides que tu as du mal à capter apperemment...
Ton exemple de shoah est caduque si tu ne reds pas compte de ce qui s'est passé avant . Compris?
mankwel a écrit:
Si tu voulais m'attaquer sur ce point précis selon "l'esprit du débat" tu aurais dû citer 1 autre génocide du même acabit :
- les arméniens par les turcs en 1918
- les tutsis par le régime hutus de HAbyarimana ( sur ordre des français ??)
- ....
meme tarif que ci dessus mais bon je suis bon joueur je vais aller sur ton terrain:il ya eu volonté d'exterminer les noirs à partir de l'afrique du sud par haine raciale, oui ou non? qu'en dis tu? n'est ce pas l'exemple qui peut provoquer le declic dans ton petit cerveau?.. _________________ africa unity
Posté le: Ven 11 Juin 2004 09:20 Sujet du message:
En ce qui concerne le rwanda , un peu de respect s'il te plait ne craches pas sur les tiens...les occidentaux sont 100% responsables, dur à croire hein? et pourtant:
"Le génocide au Rwanda : pourquoi cela nous concerne ?
COMPRENDRE L'IMPLICATION FRANÇAISE DANS UN GÉNOCIDE QUI FIT PLUS D'UN MILLION DE MORTS.
« Dans ces pays là, un génocide c'est pas trop important »
Confidence de François Mitterrand à des proches au cours de l'été 1994, rapportée dans Le Figaro du 12 janvier 1998.
Le Rwanda est un petit pays situé au centre de l'Afrique dans la région des grands lacs. Après un bref passage sous domination allemande, le « pays des milles collines » fut "donné" à la Belgique juste après la première guerre mondiale. Avant la colonisation, le royaume du Rwanda était une monarchie dont le roi était Tutsi : c'était depuis plusieurs siècles un Etat-Nation dont les composantes démographiques (Hutu, Tutsi et Twa) éparpillées sur toute l'étendue du pays, partageaient la même langue, pratiquaient les mêmes coutumes et une même religion. Tous ces éléments (langue, coutumes, religion, territoire commun) qui entrent habituellement dans la définition du concept d'ethnie étaient donc partagés de manière uniforme par toute la population. Ainsi, contrairement aux clichés, les Twa, les Hutu et les Tutsi ne formaient qu'une seule ethnie, celle des Banyarwanda. La notion classique d'ethnie n'est donc pas pertinente dans le cas du Rwanda. Les groupes Hutu, Tutsi et Twa étaient plutôt des catégories socio-économiques, liées aux différentes activités (agriculture, élevage, chasse et artisanat) avec des possibilités de passage de l'une à l'autre.
Mais les Allemands, puis les Belges ne voyaient pas la réalité ainsi. Dans la logique du projet colonial, ils ont entrepris, à partir des années 1930, d'appliquer au Rwanda les thèses du racisme "scientifique", alors en totale déliquescence. Ils vantaient la "supériorité génétique" des Tutsi. Le mythe est ainsi lancé, les Tutsi seraient une « race supérieure nilo-sémitique » descendant des Egyptiens, et proche des Européens, alors que les Hutu seraient de type bantou, de vrais nègres africains, un peu « gentils, lourds et simplets ». Les colonisateurs Belges, avec le soutien de l'Eglise Catholique omniprésente au Rwanda, décident donc de se reposer sur l'aristocratie tutsi, qui représentent moins d'1% de la population, pour administrer le pays (les paysans tutsi, représentent quant à eux, entre 3 et 60% de la population suivant les endroits). Vient ensuite la brillante idée de créer la fameuse « carte d'immatriculation » où figure « la race » décrétée arbitrairement par les Belges : Hutu, Tutsi ou Twa. A la fin des années 50, les Belges se heurtent au désir d'indépendance des intellectuels tutsi et à leur volonté d'instaurer la laïcité alors que le Rwanda avait été dédié au « Christ Roi ». Les Tutsi deviennent du jour au lendemain un peuple "arrogant". Après avoir soutenu les Tutsi pendant 40 ans, l'autorité coloniale découvre opportunément un « menu peuple » Hutu opprimé par des « féodaux » Tutsi. Dès lors, les Belges vont cautionner la lutte du « peuple majoritaire » Hutu et financer son ethnisme avec l'aide de l'Eglise Catholique. Croyant ainsi racheter leur culpabilité passée, les "démocrates chrétiens" s'enfoncent ainsi dans une autre voie funeste. Les premiers massacres de Tutsi ne vont plus tarder...
Au cours des années 1960, le nouveau gouvernement "indépendant" Hutu a lancé des attaques cruelles contre la population Tutsi du Rwanda, qui eurent pour conséquence un exode massif vers le Burundi, la Tanzanie, l'Ouganda, le Kenya et le Congo voisins. Pour la première fois dans l'histoire du Rwanda, une fraction importante du peuple rwandais devient apatride et est ainsi privée du droit de résidence dans son pays. Pour la première fois dans la longue histoire du Rwanda, les leaders politiques rwandais ont prêché la division, la haine raciale, et la violence à l'encontre de la population, ayant pour résultats des vagues répétées de massacres à caractère génocidaire contre la population tutsi de 1959 à 1973.
Arrivée de la France
En 1990, au début de la lutte pour la libération du Rwanda par le Front Patriotique Rwandais (FPR, luttant pour permettre le retour des expatriés), le gouvernement a lancé une nouvelle vague de massacres. C'est la même année, à la suite d'un débat parlementaire mouvementé sur la situation au Rwanda et l'implication de la Belgique, que l'opinion publique belge bascule, et pousse au retrait le gouvernement, qui n'avait plus de toute façon les moyens de sa politique impérialiste. Ce territoire laissé libre est une aubaine pour la France qui n'hésite pas une seconde à y installer son armée. Le Rwanda représente pour elle une pièce maîtresse sur "l'échiquier" africain, notamment afin de contrôler le Zaïre voisin, et ses immenses richesses. C'est donc en 1991 que la France intervient pour la première fois officiellement afin d'aider le gouvernement du dictateur Habyarimana à repousser les attaques du FPR. L'armée française n'a bien sûr pas fait que passer. Une fois installée, elle est restée.
« L'enfant Juif gazé ou l'enfant Tutsi égorgé sont tués parce qu'ils sont nés Juif ou Tutsi. Leur appartenance à l'humanité est, au regard de cette qualité, niée par leurs bourreaux. Dès lors, c'est toute l'humanité qui est fondée à réclamer justice en leur nom. »
Robert Badinter, Préface à La Cour pénale internationale
Le Génocide
Entre avril et juin 1994 plus d'un million de personnes ont été tuées au Rwanda parce qu'elles n'appartenaient pas à la « bonne race ». Les Tutsi, repérés par les fichages ethniques officiels (cartes d'identité) ou "au faciès" (selon les stéréotypes répandus) ont été systématiquement tués, des vieillards aux nourrissons. Le viol et la torture avant la mise à mort ont été systématisés. Les opposants Hutu qui ne souhaitaient pas participer au génocide ont également été sauvagement massacrés.
Le 7 avril 1994, la nuit est donc tombée sur le Rwanda, après cette opération Amaryllis (qui avait pour but officiel d'évacuer les ressortissants étrangers du Rwanda) pendant laquelle les légionnaires et les paras français se déplaçaient au milieu d'un bain de sang. Les tueurs en action, militaires et miliciens qu'ils avaient formés, les saluaient avec respect, fusils ou machettes au poing. Les « comités d'autodéfense populaire », fruits de la coopération militaire franco-rwandaise, se livraient sous leurs yeux, dans la connivence, à l'extermination des civils.
A la fin de l'opération Amaryllis, le tri était fait. Les Blancs étaient évacués. On avait tiré le rideau. Les responsables français avaient clairement donné leurs consentements aux tueurs en laissant faire. Les massacres pouvaient alors se développer dans tout le pays, sans témoin étranger, dans « la nuit rwandaise »… Il s'agit de l'abandon d'une minorité désarmée, l'abandon à l'holocauste de civils. Un holocauste prévu par ceux qui organisaient leur abandon.
L'implication française
« Le génocide n'était pas inévitable. Il aurait aussi pu être arrêté une fois commencé. Ce n'était ni une tempête, ni le résultat des forces impersonnelles de l'histoire. C'était le résultat de décisions politiques, prises par des hommes politiques (...). »
Alison des Forges, Audition à l'Assemblée nationale, le 16 juin 1998
La question de la complicité de la France dans une telle horreur reste difficile à concevoir. C'est presque une question de bon sens : comment des dirigeants honorables et respectés aurait-ils pu s'engager dans une telle abomination, après la Shoah, après le « Plus jamais ça » unanime des nations ? Mais malheureusement les faits sont là, difficilement audibles, mais véridiques. La France est impliquée au plus haut point dans ce génocide. Comment ? De 1990 à 1994, des membres de l'armée française ont aidé à former l'armée officielle rwandaise, 100 % Hutu, en la faisant passer de 5000 à 50000 hommes. Cette armée a bien sûr besoin d'armes, de matériel, de logistique… pas de problème, la France pourvoit très bien à ces besoins. C'est ensuite cette armée, bien entraînée et équipée par la France, qui va organiser, encadrer et perpétrer, avec l'aide des miliciens et d'une grande partie de la population, les massacres et le génocide.
Pendant le génocide, la France va continuer à soutenir politiquement, financièrement, et matériellement le gouvernement rwandais alors même que celui-ci est en train d'éliminer la population Tutsi vivant au Rwanda. Ainsi les dirigeants français ont reçu à l'Elysée et à Matignon les représentants de l'Etat génocidaire rwandais le 27 avril 1994, alors que celui-ci procédait depuis plus d'un mois à l'élimination des Tutsi.
Finalement, à la fin du génocide grâce à la fameuse opération Turquoise, faussement qualifiée « d'humanitaire », la France va réussir à faire évacuer vers le Zaïre les principaux génocidaires qui avaient contribué à la planification et à l'organisation des massacres. Aujourd'hui encore l'Etat Français participe activement au négationnisme et au révisionnisme en prônant la thèse du double génocide.
On pourrait donc retenir de tout cela de même que les autorités françaises, que comme l'a dit le président François Mitterrand, « dans ces pays-là, un génocide c'est pas trop important ». Non, ce qu'il faut réellement retenir, c'est qu'un génocide de cette ampleur - plus d'un million de morts - n'aurait pas pu avoir lieu sans un soutien infaillible et inconditionnel de la France !
Comment est-ce possible ? ! ? Comment se fait-il que nous ne soyons pas au courant ? On ne peut pas accepter ça ! Nous ne pouvons accepter d'être tenus dans l'ignorance, ni que de tels actes soient commis en notre nom par le gouvernement français, et donc que des personnes que nous avons élues soient co-responsables de la mort d'un million de personnes. Malheureusement la France continue, aujourd'hui comme hier, de soutenir des dictateurs qui oppriment de façon sanglante les peuples africains.
C'est notre devoir de (ré)agir et de dénoncer cette politique criminelle de la France en Afrique. Car c'est seulement lorsque nous jouerons pleinement notre rôle de citoyen en disant à notre gouvernement : « Non ! Nous ne voulons plus que l'on tue ou laisse tuer en notre nom ! » que nous pourrons espérer avoir des relations internationales plus justes, des relations internationales qui ne puissent plus mener à un génocide.
A lire Pour plus d'informations :
Alison des Forges (FIDH), Aucun témoin ne doit survivre, Karthala, 1999
Jean-Paul Gouteux, Un génocide sans importance, Tahin Party, 2001
Jean-Paul Gouteux, La Nuit rwandaise. L'implication française dans le dernier génocide du siècle, L'Esprit Frappeur, 2002
Michel Sitbon, Un génocide sur la conscience, L'Esprit Frappeur, 1998
Jean-Pierre Chrétien (dir.), Rwanda : Les médias du génocide, Karthala, 1995
François-Xavier Verschave, La Françafrique, Stock, 1998
François-Xavier Verschave, Noir Silence, Les Arènes, 2000" _________________ africa unity
Inscrit le: 01 Mar 2004 Messages: 178 Localisation: Libreville
Posté le: Ven 11 Juin 2004 13:47 Sujet du message:
Mankwel a écrit:
bref, ce n'est pas grave on est tous 1 famille et dans 1 famille il faut de tout, des belliqueux comme des plus sages pour avoir 1 équilibre...
Seulement il ne faut pas que les "belliqueux" traitent d'emblée les autres de traîtres à la cause tout simplement parce que ces derniers émettent 1 avis différent...
Et il ne faut pas que les 1ers cités soient convaincus qu'il n'y a qu'eux qui ont raison...
Muana Kongo et Rollie Fingers adhérez-vous tous les 2 à ce principe ??
Si ce n'est pas le cas....je pense que c'est pas le peine de continuer ce débat entre nous...Surtout quand l'arrogance et l'injure viennent s'y greffer :
Rollie Fingers a écrit:
n'est ce pas l'exemple qui peut provoquer le declic dans ton petit cerveau?..
Je ne sais pas comment vous comptez féderer beaucoup de frères autour de vous avec de tels manière de discuter, avez vous 1 âme de dictateur ??
Rollie Fingers tu veux que je réponde à tes post ??
Ok allons-y :
Rollie Fingers a écrit:
et ne mets pas de etc... je me concentre sur les juifs les blancs et les arabes.
Tu sais ce que les chinois et les autres asiatiques pensent de nous ??
Eux aussi ont subis la colonisation des blancs même si elle a été moins forte et même s'ils n'ont pas eu 1 équivalent de la traite négrière...
Rollie Fingers a écrit:
He bien c'était leur but. Mais comme le dit le frere muana kongo, à l'époque de la traite ,l'esclavage etait plus rentable que l'anéantissement, et les noirs y ont survécu contrairement aux indiens par exemple...
Les travaux du dr lamort sont la preuve que les occidentaux avaient planifié l'extermination de la race noire(du moins celle qui est en afrique). Mais qu'est ce qui prouve qu'actuellement , vu notre état d'auto destruction mentale, ils ne sont pas en train de planifier notre extermination? moi je le pense
Quel dommage que les indiens n'aient pas pu résister à l'esclavage....peut être qu'alors...
En quoi les travaux d'1 savant corrobore ta thèse selon laquelle tout ( ou du moins le plus haut niveau) l'establishement politique occidental veut eradiquer la race noire de la surface de l'Afrique???...
Et pourquoi seulement de l'Afrique...et pourquoi pas les noirs des Amériques d'abord, surtout que l'esclavage y est maintenant aboli, si on suit ta thèse ils n'ont plus besoin de nous ( enfin d'eux..) et ils vont coûter chers ( allocs, etc..) alors pq ne pas les exterminer 1 bonne fois...
Dans l'hypothèse où il y aurait 1 TPI ( Tribune Penal International ) pour juger des crimes contre l'humanité des blancs envers les noirs et dont les juges sont on va dire des chinois (on peut espérer qu'ils seront neutres et impartiaux...) pense-tu sincèrement que présentez les travaux en labo d'1 savant suffit à incriminer les dirigeants occidentaux d'avoir planifié 1 plan d'extermination de la race noire, devant ce tribunal ??
Rollie Fingers a écrit:
Nous subissons la plus affreuse periode de l'histoire de l'humanité avec le regne des semito-europeen. L'équilibre est rompu mais pas dans la signification que tu penses, je n'en dirais pas plus...
Je parlais dans l'absolu....qd l'équilibre d'1 ensemble se rompt, par le jeu des vases communicants, 1 côté aura en excès ce que l'autre aura en manque...
Peut être que mon exemple ne convient pas pour les situations humaines vu le degré passionnel qui y a autour.... la preuve selon toi on subit la pire période de l'histoire de l'humanité parce que...le noir souffre ( ???)
Rollie Fingers a écrit:
Parceque c'est en occident que se décident les plans destructions ou d'avilissement de l'afrique. Rien ne se décide en afrique.
Donc tous les africains doivent immigrer en Europe quoi?? Comme ça une fois qu'on sera 1 lobby suffisament fort ( dans combien d'années?? ) pour infléchir la politique africaine des occidentaux on pourra repartir tous chez nous et comme par magie on va retrouver nos racines et vivre comme avant l'arrivée des blancs avant la traite + la colonisation...
Rollie Fingers a écrit:
Comme dit kouokam: en theorie , l'afrique n'a besoin de personne
On est tous d'accord là-dessus...
Rollie Fingers a écrit:
Qd une bonne part des freres seront conscient qu'on est en guerre(pas une guerre forcement armée), je crois qu'on pourra avancer...
Ce n'est qu'une opinion.... et donc discutable, n'est-ce pas ??
Puis-je la disputer ( tel est le but de ma contradiction...) ??
Ou bien tu estimes que c'est 1 crime de lèse-majesté au point de me prendre de haut dans tes posts suivants ??
Rollie Fingers a écrit:
Tu ne peux pas prendre l'histoire de la shoah sans comprendre ce qu'il s'est passé dans le passé. La shoah est juste le résultat de l'extermination des indiens, de l'esclavage concentrationnaire des noirs(en passant j 'aurais préféré qu'ils gazent 6 millions de noirs...), de l'extermination des aborigènes, de l'extermination des hereros etcc. C'est pendant cette période que l'europe s'est forgé à la barbarie et au racisme philosophique et scientifique, à l'inégalité des races. Hitler n'est pas le point de départ , il est juste le produit des gobineau , hegel etcc... sauf que lui il a "osé" classifié meme dans la race blanche et c'est ça que les occidentaux n'ont pas digéré, c'est pour ça qu'ils disent le "plus jamais ça". Parcequ'ils ont subi ce qu'ils avaient infligés depuis 5 siècles aux peuples non blancs(et qu'ils ont continué à faire subir aux peuples non blancs après la shoah). La compassion de la shoah, le plus jamais ça , pffffffff on voit bien que t'es submergé par des notions que tu ne maitrises meme pas. Moi cette histoire de shoah me laisse de marbre. pkoi? je vais te le dire: la shoah n'aurait jamais été possible sans l'accord des sionistes: à la base hitler voulait virer les juifs d'allemagner et les sionistes voulaient les utiliser pour peupler un nouveau état juif. Devant la réticence des juifs allemands et leur refus manifeste d'émigrer(eviron 50 000 émigration par an), les nazis ont décidé avec l'accord des sionistes , de proceder à la solution finale, c'est à dire l'extermination des juifs d'europe.
A la fin de la seconde guerre mondiale, les juifs sionistes ont collaboré (encore une fois dis donc! ils étaient plus potes que tu ne le pense hein!) avec les anciens nazis émigré en afrique du sud pour soutenir l'apartheid et experimenter les méthodes de represssion les plus barbares(utilisées aujourdhui contre les palestiniens...).... voilà.
ps: l'afrique du sud avait bien planifié l'extermination de la race noire avec l'aval d'israel et de l'occident, soit bon joueur , n'essayes pas dy trouver des circonstances attenuantes merci...
Donc selon ta thèse les nazis ne sont pas à 100% responsable de la shoah et les juifs n'ont pas le droit de dire qu'ils n'y sont strictement pour rien....
Sois beau joueur, dis moi ce qu'1 TPI présidé par des chinois pourrait dire face à de tels accusations de ta part présentés tels quels ??
Rollie Fingers a écrit:
ce drame est juste la consequence de 5 siècles de génocide plus ou moins industriel...
Il ya une continuité dans l'histoire de ces génocides que tu as du mal à capter apperemment...
Ton exemple de shoah est caduque si tu ne reds pas compte de ce qui s'est passé avant . Compris?
T'es-tu relus avant de poster celà??
Pour quelqu'un qui s'insurge contre les falsification de l'histoire....
Rollie Fingers a écrit:
meme tarif que ci dessus mais bon je suis bon joueur je vais aller sur ton terrain:il ya eu volonté d'exterminer les noirs à partir de l'afrique du sud par haine raciale, oui ou non? qu'en dis tu? n'est ce pas l'exemple qui peut provoquer le declic dans ton petit cerveau?
les génocidaires hutus qui sont jugés au TPI d'Arushas devraient te prendre comme avocat car tu as 1 super système de défense pour eux :
"On devrait prendre en compte tous les génocides de l'histoire qui ont eu lieu avant celui du Rwanda en 94 avant de les condamner..." ???
Stp Rollie Fingers relis-toi avant de poster..
Rollie Fingers a écrit:
Qd l'afrique se sera relevée on pourra rouvrir les dossiers qui fachent et qui divisent , pas avant.
Des chiens comme berton oo7 n'ont rien compris au combats. Discuter de savoir si les africains ont une part de responsabilité dans leur malheur ça n'a rien de constructif(et c'est faux mais ça c'est mon point de vue).
Que ça soit vrai ou faux(Et moi je pense que c'est vrai): les arabes , les juifs et les europeens sont à 100 % responsables du malheur du peuple noir et c'est ça que vous devez apprendre à vos entourages+l'enseignement panafricain, le nationalisme noir la fierté noire. Peu importe votre VRAIE point de vue."
Peut être justement pour que l'Afrique se relève, il faudrait prendre en compte les dossiers qui fâchent aussi....
l'Afsud appartient toujours économiquement aux blancs et pourtant on a mis en place 1 commission "Réconciliation et Vérité" juste après que Mandela soit arrivé au pouvoir et cette commission est à l'origine de la chute de Winnie Mandela qui est pourtant reconnue grande combattante anti-apartheid et femme du Boss Mandela, parce qu'elle a aussi fait des conneries...
Ont-ils eu tort selon toi de procéder de cette manière??
Et puis Rollie Fingers c'est aussi 1 question d'ethique....
_________________ Que la sagesse et la sérénité soient tes guides sur le chemin tortueux du bonheur...
Posté le: Ven 11 Juin 2004 15:25 Sujet du message:
CHAPEAU ROLLIE POUR LES DOCUMENTS!je les imprime illico, je me demande qu'est ce que mankwel et son collegue bertoon vont encore débiter comme sottises pour démentir ces docs très revélateurs.Ces deux là ont étè paralyé mentalement, aveuglé par leur amour pour occident. Ces mecs n'ont pas encore compris que les gouvernements occidentaux n'en ont rien à foutre du continent africain.Ces gouvernements sont très très malins, ils ont mis au point un mécanisme d'auto destruction(génocide du rwanda) du peuple noir ou ils feraient croire à des naifs comme mankwel et bertoon qu'ils sont totalement étranger à la plupart des conflits qui ruinent l'afrique. Ces colons ont réfléchi à long terme, c'étaient des visionnaires, il ont mis en place des mécanismes de pillages économiques(fmi, dettes), vs avez lu le document sur le fCFA.Tu vois mankwel les fruits de la reflexion à long terme toi qui veux qu'on réfléchisse d'abord à court terme.Là les colons sont confortablement assis ds leur fauteuil et ils contemplent le cynique machinerie fonctionner à merveille.Je vous rappelle que si les occidentaux auraient vraiment eu pitié de ns, s'il auraient vraiment voulu ns aider ce serait fait;CE n'est pas les moyens financiers qui leur fait défaut.Regarde les belges ce qui ont foutu comme merde au rwanda, on ne les a jms vu se manifester depuis le début des conflits en déployant une force militaire pour réparer ce qui est encor réparable.Ces mecs s'en foutent
Posté le: Ven 11 Juin 2004 15:28 Sujet du message:
A MANKWEL: ecoutes j'ai plus le temps de discuter avec toi. Vas lire qques livres , ceux que je t'ai conseillé , et reviens parler. Je perds trop mon temps à raisonner les slave houses.
Je vais te faire un copié collé qui parle de l'extermination des noirs planifié par l'occident, les boers et israel. Si tous les negros avaient mon amour propre, la simple vue de cet article provoquerait la premiere guerre mondiale:
Docteur la Mort
Docteur la Mort ou l’incarnation nazie des temps modernes
« Les blancs peuvent aujourd’hui dire : je ne savais pas. Mais ils ne pourront jamais dire à nouveau : cela n’a pas eu lieu. » Un des ministres du Congrès national africain (ANC)
La stratégie empruntée par le gouvernement de l’apartheid dans les années 80 fut disons, assez effroyable. Le Freedom Front, organisation politique de droite prônant l’établissement d’un territoire afrikaner en Afrique, voyait en Nelson Mandela et sa démocratie une véritable menace pour le poids politique de la communauté afrikaner. Les dirigeants du Freedom Front décidèrent d’employer la manière forte afin de contrecarrer les votes noirs. Quand on dit forte, on peut amplement en exagérer le sens. Le gouvernement raciste mit sur pied une unité spéciale chargée du Chemical and Biological Warfare. Nom de code : Project Coast. Le général Constand Viljoen, responsable de la Défense sud-africaine et l’un des leaders du FF, fut celui qui entérina le projet. Viljoen était proche du fasciste Jean-Marie Le Pen, chef du Front National , de qui il avait adopté sa politique frontiste. Il chargea le docteur Wouter Basson, l’abominable Docteur la Mort, de l’expansion du projet. Celui-ci avança l’idée que moins il y aura de noirs, moins il y aura de votes noirs et que cela représentait la clé du succès. On ignore à ce jour, combien de personnes ont péri dans ces expériences.
On injecta des dizaines de millions de francs dans le développement d’un laboratoire militaire technologiquement suréquipé près de Pretoria, à Roodeplaat. On déclenche des recherches ultra-secrete pour concevoir une molécule mortelle, sensible à la mélanine qui pigmente la peau des noirs. Une arme destructive pour exterminer la population noire. On étudiait aussi la possibilité d’introduire des virus parmi la communauté noire. Pire, malgré les nombreuses signatures de traités de non-prolifération biochimique ou l’embargo du régime d’apartheid, plusieurs pays tels que les États-Unis, l’Angleterre, Israël, la Suisse, la France mais aussi l’Irak et la Libye, contribuèrent généreusement à ce projet.. On peut se demander à quoi servent les traités qu’on nous fait avaler. Le Dr. Basson prévoyait la diffusion d’anthrax, de choléra, de culture botuliques, de cyanure, d’aldikarb, de thallium, de paroxon et d’un lacrymogène extrêmement puissant. On voulait aussi trouver un moyen de stériliser en masse les femmes noires. Il distribuait beaucoup de drogue dans les centres-villes, telles que l’ecstasy et le mandrax.
Wouter Basson était médecin dans l’armée et général de brigade. Il était bien connu dans les cercles étrangers et de nombreux pays avait bénéficié de ses conseils. Il était aussi le médecin particulier de Pieter Botha, leader politique sud-africain. En 1981, il avait participé à une conférence restreinte sur la guerre biologique et chimique à San Antonio aux Etats-Unis. Il se rendit ensuite en visite officielle à Taïwan, en Israël, en Allemagne et en Croatie. Il acquit de nombreuses informations auprès de chercheurs britanniques, américains et canadiens. Il conçut de la lessive en poudre explosive, des canettes de bière au thallium (un poison à base de mercure), des chocolats au cyanure, un tournevis au manche piégé d’une substance létale injectable. Il était aussi un spécialiste de l’anthrax et fabriquait des enveloppes enduites de ce virus !! Est-ce que ça vous rappelle une histoire qui vient se passer voilà peu de temps aux États-Unis ? Il fabriquait des cigarettes à l’anthrax pour inoculer le virus par la voie pulmonaire de ses victimes. Ses expérimentations sont aussi ignobles que celles effectués par les médecins nazis durant la seconde guerre mondiale.
[size=x-tall]Ses activités ne furent découvertes qu’en 1998[/size], lorsque la Commission Vérité et Réconciliation (CVR) procédèrent à une enquête sur les méthodes utilisées par le régime de l’apartheid. On accusa Wouter Basson de meurtre, d’escroquerie et de trafic de drogue. C’est pendant les auditions de la Commission que plusieurs anciens membres des forces spéciales du régime d’apartheid ont avouées avoir contribué à la propagation des objets fabriqués par le docteur Basson. Il fût accusé de 46 chefs d’accusations devant la Haute Cour de Pretoria par les représentant de la CVR, dont le président Desmond Tutu, chef de l’Église anglicane et archevêque du Cap de 1986 à 1996 ; Me Dumisa Ntsebeza avocate sud-africaine des droits humains et responsable des enquêtes ; le docteur Fazel Randera, inspecteur général des services secrets sud-africain et Mme Wendy Orr, le médecin légiste de Port-Elisabeth qui déclara aux autorité l’usage de la torture par la police. Le docteur Basson et ses 4 avocats afrikaners mentirent à répétition devant le juge Willie Hartzenberg, un ancien juge du régime de l’apartheid qui favorisait l’accusé Wouter Basson selon les avocats de la défense. Ce procès est une preuve immanquable de la justice qui fut bafouée à la vue de tous.
Durant tous le procès, Wouter ne cessera de dire que son travail effectué en Afrique du Sud n’était que pour endiguer la vague du communisme. Pendant l’emprisonnement de M.Mandela, on l’accuse d’avoir cherché à l’empoisonner mais il se défendit en disant qu’il ne cherchait qu’à le protéger des supposés attaques des membre de l’ANC , qui n’aimait pas Mandela. La CVR rendit un rapport de cinq volumes de plus de trois milles pages sur les audiences qui se sont tenus pendant deux ans. Ce rapport, qui fût rendu public, y décrivait toute la barbarie des actes posés par ces hommes. Il y avait dans ce rapport, une page concernant M.Frederik De Klerk, un des personnages clé de l’Apartheid et leader du Parti national de 1989 à 1997. Cette page fut retirée in extremis suite à la demande de M. De Klerk et on déclara statuer sur son cas plus tard. Le colonel De Kock, responsable de l’ancienne police secrète sud-africaine, a dévoilé que M. De Klerk avait donné l’ordre de lancer un raid au Transkei en 1993 où cinq adolescents âgés de 12 à 19 ans avaient péri dans une maison considérée comme une cache des combattants du Congrès panafricain . Pendant que M. De Klerk négociait avec les anti-apartheids, il ordonnait des actions secrètes contre eux. Il l’avait dit pourtant : jamais il ne négocierait son pouvoir.
La menace communiste brandit par le Dr. Basson cachait en réalité une véritable obsession raciale. Il était bien pratique pendant la guerre froide de faire passer ça sur le dos des communistes mais après le contexte de cette guerre, ça n’avait plus aucun sens. Au chapitre de l’économie, les dirigeants de l’apartheid peuvent se vanter d’avoir gagné le monde des affaires. En Afrique du Sud, on recensait des records d’inégalité : 20% de la population possédait 75% des richesses. L’apartheid à contribué largement au fossé entre riche et pauvre.
Le 12 avril 2002, le Dr.Wouter Basson est acquitté par le juge Hartzenberg et Desmond Tutu parle d’un « jour sombre pour l’Afrique ». Durant l’enquête, trois cd-rom du Dr. (compilation faite de ses expériences) disparurent subitement.[size=x-tall] Aujourd’hui, Wouter Basson travaille toujours pour le ministère de la défense et pis, il est cardiologue à l’Hôpital Académique de Prétoria.[/size]
[u]Ce procès peut-être considéré comme une vraie farce. Le sens de la justice n’a ici aucune valeur morale. Pire encore, aucun pays accusé d’avoir participé à ces expériences n’ont voulu présenter la moindre excuse ou dédommagement. Qu’est t’il arrivé avec tout l’arsenal chimique qui avait été développé ? De plus le principal instigateur de ce projet est encore un membre de l’armée sud-africaine ! Et tous les traités de non-prolifération des armes nucléaire qu’on nous balance à grand coup d’encre ne sont nulle autre qu’un façade pour abriter la vérité. Il serait urgent de mettre sur pied une commission internationale indépendant afin de trouver ces stocks d’armes chimiques. Les séquelles provoquées par cette guerre atroce se prouveront de génération en génération, La ségrégation raciale et l’apartheid peut maintenant être classé dans le livre noir des crimes contre l’humanité où figure ceux perpétré par l’Allemagne nazi.
[/quote] _________________ africa unity
Posté le: Ven 11 Juin 2004 15:51 Sujet du message:
[quote]Docteur la Mort ou l’incarnation nazie des temps modernes [/quoteEtait-il seul? Qui finançait ses recherches? Le gouvernement sud-africain était-il seul impliqué? Si ce n'est pas une volonté politique d'extermination, ça...
Posté le: Ven 11 Juin 2004 15:58 Sujet du message:
réveillez vous les mecs pdt qu'il est encore tps.la solution ne peut venir que de l'intérieur du continent et non de l'extérieur.Voici comment je résume ma vision des choses .Ds une école il y a trois élève x,y,z.à la recréation de 4h x achète son gouter, z qui est un peu plus costaud que x se dit qu'il va essayer de lui arracher son gouter.Il tente et il voit que c'est un succès, et il recommence à chaque fois si bien que maintenant z mange le gouté de x devant x lui même .X a très peur de z si vs avez remarqué. Z veut continuer sa terreur il s'attaque à y et il réussi le premier coup mais entre tps y mécontent alerte de amis à lui,des frères .Au bout de la deuxième tentative z se fait attagué de part et d'autres, il s'en sort pas très bien .Maintenant z se méfie de y et continue à se concentrer sur x tant que x ne réagit pas . POUR ETRE CLAIR X C'EST L'AFRIQUE, Y C'EST l'EUROPE, ET Z SERAIT L'IDEAL DE l'AFRIQUE, LE fUTUR AFRIQUE z pourrait etre considéré com le monde arabe car même si on est en guerre contre eux il faut quand même avouer qu'ils ont du répondant.ils ne se laissent pas faire, personne ne pourra nier que les européens se méfient énormément d'eux. Ces mecs là ont des couilles je ne vois pas des noirs mettrent au point un plan aussi machiavélique que l'attentat du 11 sept à cause de leur peur et de leur paralysie mentale . je n'approuve pas leur act mais ces mecs ont des couilles et reconnaissons le au lieu de rester ds cette optique de fatalité du style " le peuple noir mérite son sort " ceci étant la conclusion murement réfléchi de notre très cher frère djénia approuvé bien sûr par notre frère ivoirien bertoon.Tant que l'afrique ne se débarassera pas de ce colonialisme mentale, on demeurera bloquer ds la ce cynique mécanisme d'autodestruction confectionné par l'occident.
Posté le: Ven 11 Juin 2004 15:59 Sujet du message:
mankwel a écrit:
Mankwel a écrit:
bref, ce n'est pas grave on est tous 1 famille et dans 1 famille il faut de tout, des belliqueux comme des plus sages pour avoir 1 équilibre...
Seulement il ne faut pas que les "belliqueux" traitent d'emblée les autres de traîtres à la cause tout simplement parce que ces derniers émettent 1 avis différent...
Et il ne faut pas que les 1ers cités soient convaincus qu'il n'y a qu'eux qui ont raison...
Muana Kongo et Rollie Fingers adhérez-vous tous les 2 à ce principe ??
Moi je ny adhere pas et je le revendique...
Qqun qui s'obstine dans une position intenable(malgré des arguments solides fournis) sur des sujets aussi graves est obligatoirement mon ennemi.
mankwel a écrit:
Je ne sais pas comment vous comptez féderer beaucoup de frères autour de vous avec de tels manière de discuter, avez vous 1 âme de dictateur ??
on(je n'inclus pas muana kongo à mon speech) a juste besoin de réunir les 5 % .. les autres suivront le moment venu.
mankwel a écrit:
Rollie Fingers tu veux que je réponde à tes post ??
Ok allons-y :
Rollie Fingers a écrit:
et ne mets pas de etc... je me concentre sur les juifs les blancs et les arabes.
Tu sais ce que les chinois et les autres asiatiques pensent de nous ??
J'ai dit exactement: les blancs les arabes et les juifs sont 100% responsables de notre malheur actuel. Je n'ai pas besoin d'ajouter d'autres races , car il nyen a pas d'autres. Ce sont ces 3 peuples d'origine aryenne qui ont plongé le monde dans le chaos par la destruction progressive de la race noire.
Si les asiatiques ont une si mauvaise image de nous, c'est parcequ'ils ne savent pas ce que nous sommes vraiment et pkoi nous sommes dans cette situation. Donc c'est à cause des leucodermes, compris? De toute façon personne n'aime les kémites dans ce monde, mais là n'était pas la question, compris?...
Je t'ai dit qui est responsable de notre malheur , je ne t'ai pas demandé qui ne nous aime pas car ce sont là deux question à traiter séparement , la deuxieme étant la consequence de la premiere.
mankwel a écrit:
Eux aussi ont subis la colonisation des blancs même si elle a été moins forte et même s'ils n'ont pas eu 1 équivalent de la traite négrière...
Et puis? que veux tu dire par là? Que 300 ans de traite sont à occulter?.....
hé bien non. AUCUN peuple n'a subi ce que nous avons subi DONC il nya pas lieu de faire comparaison avec les asiatiques, compris?
mankwel a écrit:
Rollie Fingers a écrit:
He bien c'était leur but. Mais comme le dit le frere muana kongo, à l'époque de la traite ,l'esclavage etait plus rentable que l'anéantissement, et les noirs y ont survécu contrairement aux indiens par exemple...
Les travaux du dr lamort sont la preuve que les occidentaux avaient planifié l'extermination de la race noire(du moins celle qui est en afrique). Mais qu'est ce qui prouve qu'actuellement , vu notre état d'auto destruction mentale, ils ne sont pas en train de planifier notre extermination? moi je le pense
Quel dommage que les indiens n'aient pas pu résister à l'esclavage....peut être qu'alors...
Peu importe le but initial: je répète: AUCUNE théorie économique ne peut justifier l'extermination d'un peuple. La colonisation de l'amerique était une fin selon toi (si je ne m'abuse) donc dans ce cas, l'extermination était un moyen: nya -t-il pas là qqchose de sordide? tu te rends compte des idées que tu répands. Continues sur cette voix et pendant que tu y es consideres le redressement de notre peuple dans une perspective économique ...
mankwel a écrit:
En quoi les travaux d'1 savant corrobore ta thèse selon laquelle tout ( ou du moins le plus haut niveau) l'establishement politique occidental veut eradiquer la race noire de la surface de l'Afrique???...
Et pourquoi seulement de l'Afrique...et pourquoi pas les noirs des Amériques d'abord, surtout que l'esclavage y est maintenant aboli, si on suit ta thèse ils n'ont plus besoin de nous ( enfin d'eux..) et ils vont coûter chers ( allocs, etc..) alors pq ne pas les exterminer 1 bonne fois...
voir ci dessous...
mankwel a écrit:
Dans l'hypothèse où il y aurait 1 TPI ( Tribune Penal International ) pour juger des crimes contre l'humanité des blancs envers les noirs et dont les juges sont on va dire des chinois (on peut espérer qu'ils seront neutres et impartiaux...) pense-tu sincèrement que présentez les travaux en labo d'1 savant suffit à incriminer les dirigeants occidentaux d'avoir planifié 1 plan d'extermination de la race noire, devant ce tribunal ??
voir ci dessous.
mankwel a écrit:
Rollie Fingers a écrit:
Parceque c'est en occident que se décident les plans destructions ou d'avilissement de l'afrique. Rien ne se décide en afrique.
Donc tous les africains doivent immigrer en <a href="http://www.ntsearch.com/search.php?q=Europe&v=56">Europe</a> quoi?? Comme ça une fois qu'on sera 1 lobby suffisament fort ( dans combien d'années?? ) pour infléchir la politique africaine des occidentaux on pourra repartir tous chez nous et comme par magie on va retrouver nos racines et vivre comme avant l'arrivée des blancs avant la traite + la colonisation...
bref....
en plus tu ne sais pas lire. Retrouves ce pkoi j'avais donné cette réponse.
je perds de plus en plus mon temps.
mankwel a écrit:
Rollie Fingers a écrit:
Qd une bonne part des freres seront conscient qu'on est en guerre(pas une guerre forcement armée), je crois qu'on pourra avancer...
Ce n'est qu'une opinion.... et donc discutable, n'est-ce pas ??
Puis-je la disputer ( tel est le but de ma contradiction...) ??
Ou bien tu estimes que c'est 1 crime de lèse-majesté au point de me prendre de haut dans tes posts suivants ??
Si tu ne pense pas que l'information est le nerf de la guerre, je ne peux plus rien pour toi. Mais si tu en est conscient et que tu veux continuer à propager des théories plus que douteuses, la tu deviens mon ennemi au meme titre que la secte semito-europeenne.
mankwel a écrit:
Rollie Fingers a écrit:
Tu ne peux pas prendre l'histoire de la shoah sans comprendre ce qu'il s'est passé dans le passé. La shoah est juste le résultat de l'extermination des indiens, de l'esclavage concentrationnaire des noirs(en passant j 'aurais préféré qu'ils gazent 6 millions de noirs...), de l'extermination des aborigènes, de l'extermination des hereros etcc. C'est pendant cette période que l'europe s'est forgé à la barbarie et au racisme philosophique et scientifique, à l'inégalité des races. Hitler n'est pas le point de départ , il est juste le produit des gobineau , hegel etcc... sauf que lui il a "osé" classifié meme dans la race blanche et c'est ça que les occidentaux n'ont pas digéré, c'est pour ça qu'ils disent le "plus jamais ça". Parcequ'ils ont subi ce qu'ils avaient infligés depuis 5 siècles aux peuples non blancs(et qu'ils ont continué à faire subir aux peuples non blancs après la shoah). La compassion de la shoah, le plus jamais ça , pffffffff on voit bien que t'es submergé par des notions que tu ne maitrises meme pas. Moi cette histoire de shoah me laisse de marbre. pkoi? je vais te le dire: la shoah n'aurait jamais été possible sans l'accord des sionistes: à la base hitler voulait virer les juifs d'allemagner et les sionistes voulaient les utiliser pour peupler un nouveau état juif. Devant la réticence des juifs allemands et leur refus manifeste d'émigrer(eviron 50 000 émigration par an), les nazis ont décidé avec l'accord des sionistes , de proceder à la solution finale, c'est à dire l'extermination des juifs d'europe.
A la fin de la seconde guerre mondiale, les juifs sionistes ont collaboré (encore une fois dis donc! ils étaient plus potes que tu ne le pense hein!) avec les anciens nazis émigré en afrique du sud pour soutenir l'apartheid et experimenter les méthodes de represssion les plus barbares(utilisées aujourdhui contre les palestiniens...).... voilà.
ps: l'afrique du sud avait bien planifié l'extermination de la race noire avec l'aval d'israel et de l'occident, soit bon joueur , n'essayes pas dy trouver des circonstances attenuantes merci...
Donc selon ta thèse les nazis ne sont pas à 100% responsable de la shoah et les juifs n'ont pas le droit de dire qu'ils n'y sont strictement pour rien....
Sois beau joueur, dis moi ce qu'1 TPI présidé par des chinois pourrait dire face à de tels accusations de ta part présentés tels quels ??
Ce n'est pas une thèse: les nazis ne sont pas responsables à 100% de la shoah... Tires en les conclusions que tu veux, relis mon post, et fais ta vie..
mankwel a écrit:
Rollie Fingers a écrit:
ce drame est juste la consequence de 5 siècles de génocide plus ou moins industriel...
Il ya une continuité dans l'histoire de ces génocides que tu as du mal à capter apperemment...
Ton exemple de shoah est caduque si tu ne reds pas compte de ce qui s'est passé avant . Compris?
T'es-tu relus avant de poster celà??
Pour quelqu'un qui s'insurge contre les falsification de l'histoire....
Rien compris. tu racontes quoi.
mankwel a écrit:
Rollie Fingers a écrit:
meme tarif que ci dessus mais bon je suis bon joueur je vais aller sur ton terrain:il ya eu volonté d'exterminer les noirs à partir de l'afrique du sud par haine raciale, oui ou non? qu'en dis tu? n'est ce pas l'exemple qui peut provoquer le declic dans ton petit cerveau?
les génocidaires hutus qui sont jugés au TPI d'Arushas devraient te prendre comme avocat <a href="http://www.ntsearch.com/search.php?q=car&v=56">car</a> tu as 1 super système de défense pour eux :
"On devrait prendre en compte tous les génocides de l'histoire qui ont eu lieu avant celui du Rwanda en 94 avant de les condamner..." ???
Stp Rollie Fingers relis-toi avant de poster..
Je disais meme tarif que ci dessus en reference à la premiere phrase, pas au post tout entier... je concede, je me suis mal fait comprendre pour cette fois ... le Rwanda et la turquie -armenie n'a rien à voir avec le "meme tarif". voilà.
mankwel a écrit:
Rollie Fingers a écrit:
Qd l'afrique se sera relevée on pourra rouvrir les dossiers qui fachent et qui divisent , pas avant.
Des chiens comme berton oo7 n'ont rien compris au combats. Discuter de savoir si les africains ont une part de responsabilité dans leur malheur ça n'a rien de constructif(et c'est faux mais ça c'est mon point de vue).
Que ça soit vrai ou faux(Et moi je pense que c'est vrai): les arabes , les juifs et les europeens sont à 100 % responsables du malheur du peuple noir et c'est ça que vous devez apprendre à vos entourages+l'enseignement panafricain, le nationalisme noir la fierté noire. Peu importe votre VRAIE point de vue."
Peut être justement pour que l'Afrique se relève, il faudrait prendre en compte les dossiers qui fâchent aussi....
Ca depend ce qu'il yaura ecrit dans les dossiers que tu ouvres .. si c'est un discours africanistes , laisse tomber STP.
mankwel a écrit:
l'Afsud appartient toujours économiquement aux blancs et pourtant on a mis en place 1 commission "Réconciliation et Vérité" juste après que Mandela soit arrivé au pouvoir et cette commission est à l'origine de la chute de Winnie Mandela qui est pourtant reconnue grande combattante anti-apartheid et femme du Boss Mandela, parce qu'elle a aussi fait des conneries...
Ont-ils eu tort selon toi de procéder de cette manière??
Inscrit le: 01 Mar 2004 Messages: 178 Localisation: Libreville
Posté le: Ven 11 Juin 2004 18:13 Sujet du message:
Rollie Fingers a écrit:
En ce qui concerne le rwanda , un peu de respect s'il te plait ne craches pas sur les tiens...les occidentaux sont 100% responsables, dur à croire hein? et pourtant....
Qu'ai je dis pour que tu me traites d'irrévencieux envers les victimes de ce génocide ??
Mais Rollie as-tu déja vu 1 procès où on ne condamne seulement que les commanditaires et pas les executants d'1 crime....sauf si leur avocat réussit à prouver que ces executants sont des débiles mentaux qui ne savaient pas ce qu'ils faisaient....
Muana Kongo a écrit:
C'est toi qui choisis de voir les choses comme ça, point. Tu réponds les 3/4 du temps à des affirmations que je n'ai pas posées, et qui ne sont pas dans l'ordre de mes idées. Et en plus tu agis de la manière que tu me reproches, et vas plus loin en me prêtant d'autres idées (on a pas de responsabilité, etc.. J'ai juste dit que la responsabilité de l'Afrique ne me semble pas être là où tu la places, ce qui supose déjà que je ne rejette pas l'idée d'une responsabilité.) , ce qui rend ton discours lassant, et lui donne des allures de complainte
C vrai que c'est plus facile de retourner les remarques contre son auteur que de démontrer qu'il a tort...
Où ai-je placé la responsabilté de l'Afrique selon toi?? Me confondrais-tu avec Berton007??
Je n'ais fais que demander à Rollie Fingers d'etayer son affirmation " les blancs sont responsables à 100% des malheurs des noirs..."
Et dans le débat qui a suivi on s'est "interbloqué" sur la nécessité ou pas de s'endetter pour mettre les 1ères briques qui vont permettre le décollage enfin de l'Afrique...
Où est ma complainte là-dedans??
Muana kongo a écrit:
Tu aurais dû. Parce que ça aurait évité ta réplique pour le coup en contradiction avec le texte:...Parce que ce que montre l'auteur de cette étude, c'est justement que même mobutu avait les mains liées à cause de sa position initiale: s'allier à l'occident en entrainant son pays dans une chute colossale.
Soit mais j'ai parlé de la RDC pour etayer mon idée que ce qui caractérise les pays africains c'est leur pauvreté malgré les énormes richesses naturelles dont ils sont pourvus et comme tu avais précedement mis la carte de la RDC, c'est ce exemple qui m'est venu spontanement au moment d'écrire mon post...
Muana Kongo a écrit:
Si mobutu s'est mis là où il s'est mis, c'est parce qu'il n'avait pas confiance en l'avenir de son pays, et en ses concitoyens, et qu'il voulait oublier ce qu'on venait de faire subir à son peuple. Il pensait aussi ne pas avoir le choix, et qu'à terme ce serait profitable, hébien , ça a été un échec monumental.
Mobutu était un dictateur qui ne pensait qu'à lui et pas du tout à l'intérêt de son peuple...par conséquent il n'a pas chercher à se casser le cul pour créer ou maintenir 1 minimum les infrastructures nécessaires au bien être des populations du Zaïre...
Est-ce que les multinationales qui exploitent les richesses des pays africains obligent leurs dirigeants à maintenir leurs peuples dans la pauvreté et la souffrance ??
Muana Kongo a écrit:
Quoi de surprenant, vu leurs conditions? Ce n'est pas en s'endettant plus qu'on s'enrichit
Si on s'endette plus c'est surtout parce que on a pas été capable de bien utiliser la 1ère dette, qui aurait dû servir à créer des richesses ( même indirectement par de la fiscalité..) qui aurait aidé à rembourser correctement la dette initiale....Mais comme généralement c'est à flux tendu ce genre de deal, faut pas rater 1 écheance pcq après ça devient dur et on reste bloqué dans le cercle infernale de dette, dette réechéolonné puis rachetés....
Muana Kongo a écrit:
sans rapport avec l'exemple de microsoft.
Donc je suis 1 âne quoi ??
Et pourtant conceptuellement c'est la même chose :
Microsoft sans ses ingénieur etrangers perd de la créativité
L'agriculture du Zimbabwe après la décision de Mugabe de chasser ses "étrangers" blancs, sans les avoir remplacé par de vrais agriculteurs, a regressé...
Ou bien??
Muana Kongo a écrit:
Tu penses donc qu'il faudrait des politiques au jour le jour?
Je ne parle pas de surpasser l'occident dans l'immédiat, mais de réaliser qu'on a des moyens de pression aussi pour faire changer les choses.
Ta position est curieuse. Tu reconnais que l'occident n'a aucun intérêt à nous voir noous développer, et met la pression poour ça, et en même temps tu refuses de voir une volonté de nuire?
Ce n'est pas 1 question de politique au jour le jour c'est 1 question d'étape.... On se tient à peine debout que vous voulez déja vous mesurer à des sprinters comment est-ce possible?? C'est la question que je pose..
Penses-tu que pour nuire à quelqu'un il faut absolument le vouloir ??
Je sais en ce qui concerne notre débat pour les victimes, les noirs en l'occurence, les conséquences sont pareilles...
Mais c'est peut être parce que je vis en Afrique que je saisis plus celà par rapport à vous qui vivez en Occident mais quand tu vois la misère autour de toi ce qui compte d'abord c'est de survivre quitte à manger de la merde...après tu chercheras comment sortir de ta merde et comprendre comment éviter d'y retomber...
A ton avis dans mon exemple bête, où se situe l'Afrique :
dans la fosse? ou au bord de la fosse?
Muana kongo a écrit:
Là tu fabules, personne n'a dit "tout est contre nous", on a simplement mis en lumière le conflit d'intérêt indéniable entre l'occident et nous. Le manque de maturité est bien de ne pas faire la part des choses pour identifier une menace. Croire que c'est parce qu'on ferme les yeux, ou que l'on refuse l'idée du conflit qu'il s'effacera est un manque de maturité.
Ah bon, relis bien les posts de Rollie Fingers alors et pourtant je pensais que ton "nous" vous englobait au moins tous les 2..
Enfin peut être que j'ai la berlue
Maintenant si nous on est en conflit avec l'occident et qu'on les menace que répresente la Chine alors plus peuplé et plus puissante économiquemnt (il paraît que dans 20 ans ils vont rattraper leur retard sur les USA..) ???
Muana Kongo a écrit:
Ceci va certainement t'étonner alors, mais les échanges auxquels participe l'Afriaque ne lui sont en rien profitables. Que retire l'Afrique de ces exploitations, conrètement?
Il faudrait se poser plutôt la question pourquoi elle n'en retire rien??
Dans l'absolu serais-tu contre toute formes d'échange avec l'Occident??
Muana Kongo a écrit:
Un cadeau empoisonné n'a jmais aidé à se remettre, ce n'est pas sa fonction. D'aileurs offrir un cadeau empoisonné cache des intentions douteuses, non?
Certes mais ce qui compte c'est le résultat et donc ta faculté à triompher des obstacles....
Maintenant si tu nous assure qu'on peut arriver de l'autre côté du fleuve en volant au lieu de prendre la barque pourrie sans rame qu'on veut nous refiler...
Muana Kongo a écrit:
Visiblement tu n'as pas compris: qu'est-ce qu empheches gens d'investir eux-mêmes, ou plutôt de demander une partie de l'argent qu'on leur envoie sous forme d'outils agraires, etc..? Qui les empêche de fabriquer ces outils eux-mêmes comme leurs ancêtres le faisaient? Ils ont oublié, parce qu'on leur a fait oublier et qu'ils s'accordent pour se convaincre que c'est la bonne chose, comme on leur a appris
Je reconnais que là j'ai rien pigé, je ne savais pas que les dettes qu'on contracte au FMI c'est pour acheter des outils agraires......
Muana Kongo a écrit:
Société pétrolière? pour qui? Tu penses que c'est une priorité? Industrie du bois, pour qui? Tout ça, ça a un objectif: exportation, économie mondiale, globalisation. Et le dindon de la farce de la mondialisation: c'est nous!
Ce système de créer des structures s'appelle la coopérative.
Si les membres d'une même famille ou d'un mêem village se mettent d'accord pour s'équiper de matériel agricole avec une partie de ce qu'onleur envoie régulièrement, et mettent sur pied des plans de développement stricts, alors il y a de bonnes chance que la chose se développe rapidement. Le seul facteur, c'est la cohésion.
Je ne discuterai pas là-dessus non-plus, ça marche, c'est un fait, point. J'insiste encore une fois sur ce que représente l'industrialisation: la compensation pour un manque naturel, et avant d'en arriver là, peut-être faut-il faire avec ce qui est disponible?
Par ailleurs, quand je vois tous ces gens qui se plaisent à utiliser des groupes électrogènes, etc.. j'ai mal. Parceque nous avons la possibilité d'avancer directement vers les panneaux solaires, etc.. moins chers, plus durables, plus productifs. L'ère du papier touchera à sa fin en occident, à la fin de nos forêts! L'occident aura eu le temps d'informatiser, et nous, on se presera derrière pour suivre le pas alors qu'on peut sauter l'étape dès aujourd'hui: informatisation. C'est bien moins couteux que des tonnes de papier, surtout dans des zones où le papier, comble de l'ironie coute 100 à 500 fois plus cher qu'en europe...
Avec des besoins diminuant de la sorte, on peut envisager de petites structures traditionnelles qui iront en s'agrandissant, et permettront de mettre au point des solutions de remplacement à terme.
Pour quelqu'un qui veut l'affranchissement de l'Afrique vis à vis de l'occident tu m'étonnes...
Le problème des coopératives à mon avis est financier, et là je suis d'accord avec toi que si on ne peut compter sur des subventions de l'etat l'aide de la diaspora par la micro-finance est 1 paliatif valable...
Même constat en ce qui concerne les panneaux solaires, les milieux ruraux africains ne disposent ni de la capacité technique ni financière pour les mettre en oeuvre et comme l'etat est défaillant...
Et toujours même constat quand il faudra informatiser...
Mais avec 1 financement privé par la diaspora on ne peut mettre en place que des unités économiques style PME/PMI en ce qui concerne la macro économie comment compte tu t'y prendre...ton etat est tjs financièrement absent je te rappelle et toutes les grosses sociétés de la place sont aux mains des occidentaux...
Muana Kongo a écrit:
Dis-tu que tu dois te taire quand on t'aggresse et faire comme si de rien n'était jusqu'à ce que tu aies une arme valable? Combien de temps avant que tu n'en meurres? Est-ce l'arme qui fait défaut ou la volonté de l'employer?
Donc tu considères que nous avons 1 arme et que nous ne voulons pas l'employer?? Peut-on au moins la saisir ou la voir cette arme? J'espère que ce n'est pas 1 canif parce que en face c'est 1 kalach...
Muana Kongo a écrit:
Ce n'est que le cadet de mes soucis d'en "découdre avec le blanc" (là encore, de quel blanc parles-tu?). Régénérer notre héritage culturel ne se fera pas avec des discours négationnistes (non, on nous en veut pas, personne nous a déclar la guerre. On nous exploite, mais faut pas voir ça comme une aggression, on a pas le choix, etc...), car ça va à l'encontre de cet intérêt que tu refuses de voir. Je vois l'affaiblissement occidental comme une conséquence de notre redressement, pas commeune fin en soi. Par contre, je vois aussi de smoyens de pression énormes, là où tu dis qu'ils ne sont pas valables
Qd on parle du blanc ici c'est bien du système dont il s'agit donc l'executif, les multinationales principalement..
Donc dire qu'on est en guerre avec l'Occident c'est tenir 1 discours positiviste ?? En quoi?
Je pense qu'on peut axer 1 prise de conscience du noir sur le discours que le noir a eu 1 grande civilisation ( cf Egypte, les royaumes africains d'avant l'arrivée des blancs..) tout simplement.
Et je vois pas trop le rapport entre l'héritage culturel et l'économie...
Parles-tu de l'affaiblissement de l'occident en terme de mainmise économique sur la planète ou en terme de rayonnement de civilisations (réferentiels dans tous les domaines pour les autres peuples de la Terre )??
Muana Kongo a écrit:
Mon passage en occident m'a donné accès à la connaissance de la supercherie que nous subissons. Ma responsabilité est d'oeuvrer pour partager cela avec mes frères, mais je n'aii pas le pouvoir de modifier l'esprit des gens. Lorsqu'on a décidé de ne pas voir une chose, on n ela voit pas et c'est tout. D'ailleurs combien de ceux sur place ne participent pas à propager et renforcer le mal d'une manière ou d'une autre? Toi qui es rentré, ne soutiens-tu pas qu'on arrivera à rien sans cet argent? Sans ce cadeau empoisonné? Celui qui est à tes côtés et n'a pas étudié qu'en pensera-t-il? Lorsque je me présenterai pour lui dire, il refusera d'écouter, parce qu'on lui aura fourni un moyen de se renfermer dans l'illusion de la simplicité. Comme dit M. Potemkim, oui, complexe, il y a, mais il y a aussi une peur flagrante de la vérité.
Moi le principal que j'ai retenu de mon passage en occident c'est que l'Homme est capable de bien des choses, malgré les obstacles et l'ampleur parfois impressionant de la tâche avec de l'intelligence, de la volonté et de la détermination...
Sommes-nous inférieur intellectuellement à l'homme blanc ?? En potentiel non
Avons-nous moins de volonté et détermination que lui ?? Sur le plan strictement individuel non.
Certes nous partons de très loin et handicapés, à cause de la colonisation et de l'omniprésence économique des blancs dans nos pays (désolé je n'apesanti plus sur ce qui se passe à Mbeng ...) mais
nous faisons encore du surplace aujourd'hui en 2004 pourquoi et pourtant nous avons quand même maintenant 1 relative marge de manoeuvre avec notre indépendance politique, et ce sont des nationaux qui sont à la tête des administrations..
Et malgré ça toujours du surplace, les pays du Sud-Est asiatique qui avaient le même niveau économico-sociale que des pays d'Afrique dans les années 60, ont 1 meilleur niveau de vie sociale pour leurs habitants que leurs homologues africains...
Si au regard de l'Histoire, le blanc a 1 responsabilité incontestable sur la situation du noir, peut-on encore l'incriminé entièrement au présent?? jusqu'à quand, ça fait déja 45 ans d'indépendance??
Quel Bilan peut on tirer depuis que l'on est indépendant politiquement?
En bref, qu'avons nous fais depuis nos indépendances ??
Avons-nous su surmonter les obstacles qui se sont présentés à nous ??
Muana Kongo moi j'ai toujours défendu la thèse selon laquelle "main" du blanc ou pas, pour que les pays africains puissent 1 jour décoller il faut d'abord des dirigeants intègres, patriotes et compétents.
Même s'ils font pactiser avec les diables FMI et BM, ce type de dirigeant est capable de faire remonter le pays si on lui laisse le temps d'agir...
C'est comme au foot, 1 bon joueur sera toujours meilleur qu'1 mauvais joueur quelque soit le type de terrain ou de conditions atmosphériques )
_________________ Que la sagesse et la sérénité soient tes guides sur le chemin tortueux du bonheur...
Inscrit le: 01 Mar 2004 Messages: 178 Localisation: Libreville
Posté le: Ven 11 Juin 2004 18:56 Sujet du message:
maylvin a écrit:
CHAPEAU ROLLIE POUR LES DOCUMENTS!je les imprime illico, je me demande qu'est ce que mankwel et son collegue bertoon vont encore débiter comme sottises pour démentir ces docs très revélateurs.Ces deux là ont étè paralyé mentalement, aveuglé par leur amour pour occident. Ces mecs n'ont pas encore compris que les gouvernements occidentaux n'en ont rien à foutre du continent africain.Ces gouvernements sont très très malins, ils ont mis au point un mécanisme d'auto destruction(génocide du rwanda) du peuple noir ou ils feraient croire à des naifs comme mankwel et bertoon qu'ils sont totalement étranger à la plupart des conflits qui ruinent l'afrique. Ces colons ont réfléchi à long terme, c'étaient des visionnaires, il ont mis en place des mécanismes de pillages économiques(fmi, dettes), vs avez lu le document sur le fCFA.Tu vois mankwel les fruits de la reflexion à long terme toi qui veux qu'on réfléchisse d'abord à court terme.Là les colons sont confortablement assis ds leur fauteuil et ils contemplent le cynique machinerie fonctionner à merveille.Je vous rappelle que si les occidentaux auraient vraiment eu pitié de ns, s'il auraient vraiment voulu ns aider ce serait fait;CE n'est pas les moyens financiers qui leur fait défaut.Regarde les belges ce qui ont foutu comme merde au rwanda, on ne les a jms vu se manifester depuis le début des conflits en déployant une force militaire pour réparer ce qui est encor réparable.Ces mecs s'en foutent
Demander à etayer 1 thèse n'est pas.... la contredire Maylvin...
Tu me traites de naïf mais toi tu me sembles pas très futé si tu ne vois la vie qu'à long terme ( = rêves, idéal, projet..) et ne l'a pas préparé dans le même temps par 1 court terme solide ( = actions concrètes te permettant de t'affirmer..)
Mais bon à chacun sa vie...
_________________ Que la sagesse et la sérénité soient tes guides sur le chemin tortueux du bonheur...
Posté le: Dim 13 Juin 2004 11:19 Sujet du message:
franchement ça fait pas lgtps ke je squatte grioo mais o vu de t diff post ton cas est préoccupan chui meme pas sur ke tu croi ke l'afrik ai le potentiel de se relever ceci dit chacun croi et défend se kil veu mai on est ici por e débattre
Posté le: Lun 14 Juin 2004 11:02 Sujet du message: Je devais le faire.
Citation:
Citation:
pour faire décoller l'Afrique, tu auras besoin du blanc au début comme eux ils ont eu besoin de nous ( cf USA)
Quel serait leur rôle? Où interviendraient-ils? Quel apport? Dans quel domaine seraient-ils indispensables et fiables (désintéressés et plus volontairement inefficaces) surtout?
Muana kongo ! Mes respects pour ça et le reste.
à Chaque fois que vous intervenez, c'est pour moi un vrai régal.
Really sir, you're the best. _________________ Stan.
J'applique la loi du talion : "Oeil pour Oeil, dent pour dent".
Inscrit le: 01 Mar 2004 Messages: 178 Localisation: Libreville
Posté le: Lun 14 Juin 2004 14:30 Sujet du message:
blackup a écrit:
franchement ça fait pas lgtps ke je squatte grioo mais o vu de t diff post ton cas est préoccupan chui meme pas sur ke tu croi ke l'afrik ai le potentiel de se relever ceci dit chacun croi et défend se kil veu mai on est ici por e débattre
Excuse-moi mais en quoi est-ce que mon cas est préoccupant ??
Dois-je me faire interner dans 1 asile de fou parce que je dis que....
malgré les indépendances politiques ou du moins l'administration de nos territoires, avec toutes les missions qui incombent à 1 administration publique et celà depuis près de 45 ans d'indépendance, la situation économico-sociale des populations africaines va de mal et pis et que rejetter totalement cet etat de fait sur les occidentaux en niant nos propres responsabiltés depuis les indépendances n'est pas sensé ??
Dire en 1960 au moment des indépendances que la situation de l'Afrique est 100% de la faute du blanc comme dit Rollie Fingers... je suis tout à fait d'accord...
mais en 2004 peut-on encore dire cette même phrase??
As-tu pensé aux conséquences d'affirmer celà??
_________________ Que la sagesse et la sérénité soient tes guides sur le chemin tortueux du bonheur...
Posté le: Lun 14 Juin 2004 16:50 Sujet du message:
Citation:
mais en 2004 peut-on encore dire cette même phrase??
Il faut se demander si ces indépendances n'ont pas été qu'une illusion, pour ceux pour qui cela n'est pas une évidence.
Citation:
As-tu pensé aux conséquences d'affirmer celà??
Un fait est un fait, et l'affirmer c'est dire la vérité. La vérité se fiche de ce qu'elle peut engendrer, elle est c'est tout.
Ne nous demandons pas d'abord "est-ce que cela ne voudrait pas dire que...", mais plutôt: "est-ce cohérent au vu des faits".
Après on peut se poser la question de ce que cela signifie, ou non. Pour le reste pour ta dernière réponse, j'ai déjà répondu à ce que tu me dis là dans le post qui précèdde. Aussi, il te suffira de reprendre tes questions une à une et de le relire pour voir ce que j'en pense, si jamais ce n'est pas clair, je veux bien préciser ma pensée, mais à ce moment-là donnes-moi un élément précise qui ne t'a pas paru clair (en bref ne resoulève pas le même problème pour savoir ce que j'en pense).
Par exemple ton affirmations sur les panneaux solaires, ou l'énergie éolienne, à laquelle j'avais déjà répondu, mais je précise au cas où:
Le panneau solaire, et l'énergie éolienne sont moins chers, et ne réclament pas d'installation particulière, ni, surtout aussi loourde que la centralisation, ni n'engendrent de dépendance (gazoil, essence, etc...) qui sur un an ont vite fait basculer le rapport des couts
Inscrit le: 01 Mar 2004 Messages: 178 Localisation: Libreville
Posté le: Mar 15 Juin 2004 15:08 Sujet du message:
Muana Kongo a écrit:
Il faut se demander si ces indépendances n'ont pas été qu'une illusion
Maintenant on peut se le dire effectivement ( au vu de l'état actuel de l'Afrique ) mais à l'époque en 1960, penses-tu que les populations ( et peut être même aussi les leaders africains de l'époque...) pouvaient se dire la même chose??
Ils n'ont certainement pas perçu les "mines" que les colonisateurs avaient laissés et puis je crois que l'état d'esprit était la joie de se sentir enfin maître chez soi après tant de décennies d'esclavage et de colonisation...
Muana Kongo a écrit:
La vérité se fiche de ce qu'elle peut engendrer, elle est c'est tout.
Je suis d'accord avec toi, mais comment connaît on la vérité ??
La vérité de quoi? De ce qui est réellement et objectivement ou la vérité qui nous arrange, qui sied à notre orgueil??
Ceci est encore 1 vaste débat que je préfère ne pas engager tellement celà suscite les passions (avec tout les débordements qui vont avec...) en ce qui concerne la situation actuelle de l'Afrique...
_________________ Que la sagesse et la sérénité soient tes guides sur le chemin tortueux du bonheur...
Posté le: Mar 15 Juin 2004 15:18 Sujet du message:
Citation:
Maintenant on peut se le dire effectivement ( au vu de l'état actuel de l'Afrique ) mais à l'époque en 1960, penses-tu que les populations ( et peut être même aussi les leaders africains de l'époque...) pouvaient se dire la même chose??
Ils n'ont certainement pas perçu les "mines" que les colonisateurs avaient laissés et puis je crois que l'état d'esprit était la joie de se sentir enfin maître chez soi après tant de décennies d'esclavage et de colonisation...
Ils auraient pu, et beaucoup l'ont perçu, mais on les a relégués au rang de fous, de racistes, etc... Mais là n'est même pas la question, ce ne sont pas eux qui aujourd'hui posent la question de si ces mines existent ou non, ou sous-entendent que non.
Citation:
Je suis d'accord avec toi, mais comment connaît on la vérité ?? La vérité de quoi?
Nous parlons il me semble d'un thème précis, où les faits sont disponibles, et ce sont ces faits qui constituent la vérité qui concerne notre discussion. On ne les remet pas en cause juste parce que l'interprétation qu'on en fait ne nous plait pas:
Citation:
As-tu pensé aux conséquences d'affirmer celà??
Citation:
la vérité qui nous arrange, qui sied à notre orgueil??
j'en conclus que ces propos sont destinés à t'auto-flagéler...
Citation:
Ceci est encore 1 vaste débat que je préfère ne pas engager tellement celà suscite les passions (avec tout les débordements qui vont avec...) en ce qui concerne la situation actuelle de l'Afrique...
Eut été acceptable si tu n'avait pas commencé, et bien entâmé la discussion.
Inscrit le: 01 Mar 2004 Messages: 178 Localisation: Libreville
Posté le: Mar 15 Juin 2004 16:17 Sujet du message:
Muana Kongo a écrit:
Ils auraient pu, et beaucoup l'ont perçu, mais on les a relégués au rang de fous, de racistes, etc
Avant les indépendances ou juste après ??
Muana Kongo a écrit:
Citation:
Je suis d'accord avec toi, mais comment connaît on la vérité ?? La vérité de quoi?
Nous parlons il me semble d'un thème précis, où les faits sont disponibles, et ce sont ces faits qui constituent la vérité qui concerne notre discussion. On ne les remet pas en cause juste parce que l'interprétation qu'on en fait ne nous plait pas
Là je parlais sur 1 plan général qd je demandais "la vérité de quoi?" dans mon esprit cette question n'est pas dissocié de la phrase suivante : "la vérité qui nous arrange? qui sied à notre orgueil?"
Je ne faisais pas explicitement réference au thème de notre topic...
Muana Kongo a écrit:
j'en conclus que ces propos sont destinés à t'auto-flagéler...
Pas du tout, tu interprètes mal ma pensée.... mais j'espère que ces propos feront réfléchir :
Rollie Fingers a écrit:
Que ça soit vrai ou faux(Et moi je pense que c'est vrai): les arabes , les juifs et les europeens sont à 100 % responsables du malheur du peuple noir et c'est ça que vous devez apprendre à vos entourages+l'enseignement panafricain, le nationalisme noir la fierté noire. Peu importe votre VRAIE point de vue
Et tous ceux qui sont exactement du même avis que lui sur ce point précis...
Muana Kongo a écrit:
Eut été acceptable si tu n'avait pas commencé, et bien entâmé la discussion
???
C'est ton opinion....
ma 1ère intervention sur le sujet était destiné à Rollie Fingers et à cette idée que "les africains sont aucunement responsables de l'état actuel du continent ( celà n'inclut-il pas aussi les 44 années depuis que nous sommes indépendants ??...)"
Tu as répondu à sa place...partages-tu son point de vue ???
_________________ Que la sagesse et la sérénité soient tes guides sur le chemin tortueux du bonheur...
Posté le: Jeu 17 Juin 2004 07:05 Sujet du message:
mankwel a écrit:
Muana Kongo a écrit:
Ils auraient pu, et beaucoup l'ont perçu, mais on les a relégués au rang de fous, de racistes, etc
Avant les indépendances ou juste après ??
Muana Kongo a écrit:
Citation:
Je suis d'accord avec toi, mais comment connaît on la vérité ?? La vérité de quoi?
Nous parlons il me semble d'un thème précis, où les faits sont disponibles, et ce sont ces faits qui constituent la vérité qui concerne notre discussion. On ne les remet pas en cause juste parce que l'interprétation qu'on en fait ne nous plait pas
Là je parlais sur 1 plan général qd je demandais "la vérité de quoi?" dans mon esprit cette question n'est pas dissocié de la phrase suivante : "la vérité qui nous arrange? qui sied à notre orgueil?"
Je ne faisais pas explicitement réference au thème de notre topic...
Muana Kongo a écrit:
j'en conclus que ces propos sont destinés à t'auto-flagéler...
Pas du tout, tu interprètes mal ma pensée.... mais j'espère que ces propos feront réfléchir :
Rollie Fingers a écrit:
Que ça soit vrai ou faux(Et moi je pense que c'est vrai): les arabes , les juifs et les europeens sont à 100 % responsables du malheur du peuple noir et c'est ça que vous devez apprendre à vos entourages+l'enseignement panafricain, le nationalisme noir la fierté noire. Peu importe votre VRAIE point de vue
Et tous ceux qui sont exactement du même avis que lui sur ce point précis...
Muana Kongo a écrit:
Eut été acceptable si tu n'avait pas commencé, et bien entâmé la discussion
???
C'est ton opinion....
ma 1ère intervention sur le sujet était destiné à Rollie Fingers et à cette idée que "les africains sont aucunement responsables de l'état actuel du continent ( celà n'inclut-il pas aussi les 44 années depuis que nous sommes indépendants ??...)"
Tu as répondu à sa place...partages-tu son point de vue ???
je remarque que j'ai déjà répondu à la plupart des points que tu soulèves ici. Le reste étant du domaine de l'opinion, il n'y a rien à ajouter.
Posté le: Jeu 17 Juin 2004 16:09 Sujet du message:
je trouve que en prétendant que l'afrique a une part de responsabilité ds ce qui lui arrive n'est pas du tt faux.Je suis d'accord avec kouakam, rollie et consors que le europeens sont en majorité responsables de nos multiples tourments mais mais l'africain ne fait absolument rien pour s'en sortir.Vs êtes vs déja demandé comment les chefs d'états africains peuvent accepter de ruiner leur pays au dépend du bien être financier de l'europe .Comment ces types permettent qu'on massacrent des millions d'africains sous leur règne?je ne crois quand même pas que c type soit dopé par les chefs d'états européens.Comment peuvent ils obéir au doigt et à l'oeil au chets d'états euuropéens.Je n'y comlprend rien .Ds un pays si vs avez remarqué c une minorité (gouvernement ) qui commande une majorité(populatio) donc cette majorité peut se retourner contre cette minorité qu'attendent ils.comment par ex comment un type comme mobutu pouvait avoir autant de pvoir sur l'armée, sur ses ministres .pourquoi cette armée ne se retournait pas contre lui.J'espere que vs avez compris ou je veu en venir .en afrique on dirait qu'il sont ds un coma mais personne n'est encore réveillé, les africains n'ont pas encore pris conscience que personne ne les aiment .Vs croyez que ce que les arabes font au soudan, leur sale processus arabisation ,pensez vs qu'il peuvent le faire en asie.ils vont se faire botter le cul .Les africains n'ont pas encore compris que l'union fait la force , le panafricanisme est notre dernière chance.Quand j'entends dire les sénégalais traitent les z et vice versa ou les beti traitent les bamilékés moi g mal o coeur .on peut pas tt mettre sur le dos de l'europe faut qu'on change nos mentalités.TRop de nos frères d'afrique voit l'occident comme des sauveurs (casque bleu, unicef) ils ignorent ce que ces barbares perpetuent en afrique c'est un pb de desinformation occasionnée pas les média et l'éducation ,c'est a ns africains vivant en europe et ayant compris la supercherie de les prévenir, de les sensibiliser.Il ya trop de lascime en afrique trop d'africains pensent que si l'afrique est ds un piteux état c'est que le sort en a voulu ainsi.que je lis ds un article que 5,3 millions de sud africains sont atteints du sida je suis outrée vs n'allez pas encore me dire que c'est la faute des occidentaux.Quand t'entend des reflexions ds des documentaires a propos du presrvatifs du style "on ne mange pas la banane avec la peau" vs n'allez tt de même pas me dire que c l'occident qui a enseigné ca a l'africain, ca c'est de l'inconscience pur et dure
Posté le: Jeu 17 Juin 2004 16:19 Sujet du message: Révisez la géographie
Est-ce Grioo qui a placé le mani Kongo dans l'actuelle RDC??????????
C'est incroyable. Et décevant. _________________ A quand les tribunaux contre l'incitation aux viols?
Comment ces types permettent qu'on massacrent des millions d'africains sous leur règne?
Ces gens ont-ils co,nscience de l'ampleur de la chose? là est le problème: combien d'entre eux ne se trouvent pas à justifier des ignominies (viols, massacres, etc...). En même temps, dépendant matériellement de ce que procurent les massacres, coment les faire cesser? Tu parts du principe que ces gens sont élus, et dignes de foi. Mais la vérité est qu'ils sont placés là dans ce but. Cela n'a donc rien d'étonnant. Avant d'accéder au poste ils savent les conditions à remplir et y sont prêts.
Citation:
c une minorité (gouvernement ) qui commande une majorité(populatio) donc cette majorité peut se retourner contre cette minorité
A condition qu'elle en ait la volonté, ce n'est pas le propre des populations aliénées... si tu ragardes bien, il y a parfois des soulèvements d'intellectuels (les seuls qui soient sur place), mais leplus souvent, même les rebellions son,t préfabriquées (cas où le président devient moins maléable et demande à être remplacé).
L'exemple mobutu est très bon: son armée ne lui appartenait pas, tous étaient des mercenaires recrutés par la cia, la france, l'onu, etc.. La preuve en est que lorsqu'il a été attaqué, il ignorait le nombre de soldats de son, armée! Tous ses chefs militaires ont déserté le front alors qu'ils avaient l'avantage du nombre!
Même chose sous Kabila père, et il est à noter la coïncidence suivante:
kabila père a été assassiné au moment où: il tournait le dos aux "accords" qu'on lui proposait (je recherche l'article, je le poste bientôt), qu'il recrutait des nationaux pour l'armée (ce à quoi ses "partenaires occidentaux s'étaient formellement opposés), où il faisait passer les exploiitations minières au second plan, derrière l'agriculture (qui a en passant provoqué une hausse phénoménale de la monnaire congolaise, qui avait atteint la valeur de 2$ us, contre 1/500 après l'asssassinat de kabila père). Coïncidences troublantes, non?
Dans le même temps, chirac faisait promettre à l'AfSud de ne pas intervenir et en échange de virer savimbi.
Citation:
il sont ds un coma mais personne n'est encore réveillé, les africains n'ont pas encore pris conscience que personne ne les aiment .Vs croyez que ce que les arabes font au soudan, leur sale processus arabisation ,pensez vs qu'il peuvent le faire en asie.ils vont se faire botter le cul .Les africains n'ont pas encore compris que l'union fait la force , le panafricanisme est notre dernière chance.
Je t'approuve ici à 200%
Citation:
on peut pas tt mettre sur le dos de l'europe
Pourtant, ils sont bel et bien responsable de ces distinctions artificielles et des frustrations que leur répartition territoriale exacerberait, ce n'est pas gratuitement qu'ils se battent pour que les pays d'Afrique ne retrouvent pas leurs configurations originelles (on maquille ça sous de " l'entente nationale", mais tu vois comment les corses se sentent diférents... et coment ils agissent par frustration: ils sont coincés malghré eux dans une unité géographique qui ne les reflète pas et ne leur permet pas d'exprimer leur identité, or eux n'ont pas été colonisés: cet effet là, c'est là-dessus que comptent les européens pournous diviser et y réussissent. D'ailleurs tu touches le fond du problème:
Citation:
TRop de nos frères d'afrique voit l'occident comme des sauveurs (casque bleu, unicef) ils ignorent ce que ces barbares perpetuent en afrique c'est un pb de desinformation occasionnée pas les média et l'éducation ,
rien à ajouter.
Citation:
vs n'allez pas encore me dire que c'est la faute des occidentaux.
Pourtant, comme tu l'as remarqué, ils sont responsables de l'éducation déviante de l'Afrique actuelle. Sache que la francophonie, l'anglophonie sont les organes qui décident des programmes scolaires des écoles africaines, et participent à la désinformation.
Citation:
presrvatifs du style "on ne mange pas la banane avec la peau" vs n'allez tt de même pas me dire que c l'occident qui a enseigné ca a l'africain, ca c'est de l'inconscience pur et dure
Ce n'est que de l'ignorance entretenue. Toi tu le sais, mais comment une personne qui ne sait ni lire ni écrire peut-elle faire preuve de ce sens critique vis-à-vs des médias, alors que les personnes instruites (et cela partout) y sont sensibles?
Par contre, si tu ouvres lmes yeux à un profane dans un domaine, il pourra juger de la validité de ce qu'on lui dit. sans connaissance, pas de référence, donc pas de base de critique.
Toutes les heures sont au format GMT + 1 Heure Aller à la page Précédente1, 2, 3
Page 3 sur 3
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
RSS
FAQ
Rechercher
Liste des Membres
Groupes d'utilisateurs
S'enregistrer
Profil
Se connecter pour vérifier ses messages privés
Connexion
...
... le Rwanda et la turquie -armenie n'a rien à voir avec le "meme tarif". voilà.
