grioo.com

[Jofrere]

j'arrive un peu après la bataille, mais c'est un débat super-intéressant dans lequel les contributions les plus intéressantes émanent finalement de ceux que le problème de l'immigration clandestine touche directement. Tout le monde est d'accord pour être solidaire avec le peuple d'Haïti, tout le monde est d'accord pour dire que le solution ne peut venir que d'un développement harmonieux, on peut pointer le responsabilité de la France dans le cas de Mayotte, mais concrètement qui doit en payer le prix, sont ce ces populations qui voient le fragile équilibre de leur éco-système mis en danger?

Concernant le droit du sol:

1-Le débat actuel me fait un peu penser à un débat d'il y a quelques mois sur une proposition de loi visant à réformer l'IVG. La proposition visait à donner un statut au foetus pour que la mère puisse obtenir réparationen cas de fausse couche provoquée(accident de voiture par ex). ça paraissait à priori pas mal, mais ça été très mal accueilli parceque l'effet pervers c'est que cette proposition repésentait un début de remise du principe même d'IVG.
Cette parenthèse pour dire, qu'on ne peut qu'être sur ses gardes quand on lit les réactions de De Villiers par exemple. Ces personnes qui voient toujours les noirs français comme des indigènes verraient cette loi comme une avancée de leurs idées.

2-D'où la réaction que je trouve assez juste de Christiane Taubira et de Patrick weil qui disent fermement que la proposition n'est pas tolérable selon les principes de la république.

3-j'ai d'ailleurs été interpellé par l'itw publiée de Patrick Weil qui nous dit que le mécanisme décrit par Baroin d'acquisition de la nationalité n'est pas réaliste. Si c'est vrai ça accréditerait la thèse d'une instrumentalisation d'un thème passionnels à des fins electoralistes
_________________
Un ennemi intelligent est préférable
à un sot ami
agir en penseur, penser en homme d'action