grioo.com

[Kennedy]

Quotidienne
Tribune

Par Pierre MARCELLE



vendredi 14 octobre 2005




quoi que nous inspire le propos de Dieudonné (voir la Quotidienne du 25 février 2005), humoriste de profession et agitateur par vocation ethnique, il va devenir malaisé de faire encore longtemps comme s'il n'avait pas été relaxé du procès en antisémitisme intenté contre lui après son sketch de décembre 2003, dans une émission de Marc-Olivier Fogiel, animateur-producteur sur France 3 ; comme si le tribunal correctionnel de Montpellier n'avait pas condamné ce dernier pour «injure à caractère racial», via un SMS fabriqué, censé répliquer au comique. Dimanche, des partisans de Dieudonné ont envahi le plateau de Fogiel pour exiger de lui des excuses et, contre lui, des sanctions de la chaîne. Et, de l'UMP jusqu'au PS, on a beaucoup condamné l'attentat inadmissible (bien sûr...) contre la démocratie (bien sûr...) que constitua une manifestation annoncée devant un studio, et dont on peut s'étonner (dont je m'étonne, moi, très fort) qu'elle ait pu l'envahir. En reprenant son direct, Fogiel annonçait avoir fait appel du jugement le condamnant. Lundi, il se félicitait que l'antenne de France 3, coupée, n'ait pas été «souillée» (sic). Dans le Monde qui lui servait mardi une soupe d'une demi-page, il décrétait que «le discours de Dieudonné fait beaucoup de dégâts dans les cités» ; l'appréciation était reprise en titre de son interview façon Pravda, mais sans que soit clairement rappelé que son auteur s'était rendu coupable, avec son SMS bidouillé, de faux et usage de faux. On y apprit cependant que le vertueux Fogiel s'interrogeait «sur le maintien de [son] appel» ; c'est qu'il «craint», pardi, d'offrir «une nouvelle tribune à Dieudonné» ! En fait de tribune, celle-ci est déjà bien dressée : contre un Dieudonné relaxé, un Fogiel condamné prend sans vergogne la télé publique en otage, et met son entregent et son carnet d'adresses de producteur privé au service de rien moins que la contestation d'une décision de justice. Les «dégâts» que cette arrogance de deux poids-deux mesures leur inflige, ne doutons pas que les «cités» les apprécieront.

http://www.libe.com/page.php?Article=330927
_________________
The pussy is free, but the crack cost money (BDP 1989)

[Kainfri]

Bonne analyse en effet.
Parce qu'on finirait par oublier que c'est Fogiel le condamné...

Quand on voit les réactions des associations "antiracistes" (à la notable exception du MRAP) qui préfèrent condamner Dieudo et pas Fogiel.

Grioo devrait bientôt publier un article montrant que Beyala est relativement isolée dans son appréciation de l'"affaire"

[Yom]

Pour le Nobel à Fogiel !
Une pétition du Big Bang Blog. Par SMS.
par Daniel Schneidermann

Enfin ! Enfin les plus hautes autorités de la République semblent avoir découvert l’urgence de défendre en France la liberté d’expression. Après la direction de France 3 qui a courageusement soutenu son animateur Marc-Olivier Fogiel, après le Parti Socialiste, après SOS Racisme, après le ministre de (...)

http://bigbangblog.net/article.php3?id_article=243

[Ciiman]

Libe
qui en profite
pour tirer
sur Le Monde ?
_________________
(>8 ¬ ° }
If you will suck my soul...
...I will lick your funky emotions
(<8 ¬ p }

[NiKEDEMOS]

Libé est un torchon.
Un article perdu parmi des centaines d'autres qui soutiennent le contraire. N'est ce pas simplement un coup journalistique et une tentative de libé de se démarquer ?
La France est bien plus divisée que ce que la presse laisse entendre (comme lors de la constitution européenne), et peut être le journal commence à se rendre compte de la colère qui gronde. Et pas seulement dans les "cités" comme les journalistes incultes le disent parfois.
Ce qui est tout aussi inquiétant (même si c'est un peu hors sujet) c'est que de plus en plus les journalistes contestent les décisions de justice.
Disant que Dieudo a pas été condamné par la justice, mais qu'il est moralement condamnable, et inversement Fogiel a été condamné mais ce qu'il a dit n'est pas moralement condamnable.
Et c'est notamment libé qui dans plusieurs affaires (Pierre Jourde entre autre pour ceux qui connaissent) n'a pas condamné fermement des personnes se faisant justice elles même en se basant sur des considérations morales et non légales.

Ca va finir par leur péter à la gueule, et j'attend ce jour. Ceux qui envoient le mauvais message aux " cités" comme aiment à dire, ce sont bien ceux qui nie l'égalité face à la justice en considérant Dieudo coupable malgré le fait qu'il n'ai jamais été condamné et considèrent d'autre part que Fogiel n'a rien fait.

Si c'est ça leur justice, qu'ils ne soient pas surpris le jour où "les cités" vont se faire justice elles même.

[Kainfri]

[Ciiman]

Je pense que
si le souci de Libe
etait la transparance,
dans cette affaire,
ils n'auraient pas mis
autant de temps pour reagir.
L'affaire n'a pas attendu
que Fogiel raconte
n'importe quoi au journal Le Monde,
pour soulever des
veritables questions de societe.
_________________
(>8 ¬ ° }
If you will suck my soul...
...I will lick your funky emotions
(<8 ¬ p }

[koora]