Si Ségolène Royal est présentée par le parti socialiste, je vote pour elle. Mais si la petitesse l'emporte au PS, je vote Sarko. Il est temps d'arrêter de tourner en rond. _________________ Freedom is not Free.
Inscrit le: 13 Jan 2006 Messages: 382 Localisation: What else?
Posté le: Mar 17 Oct 2006 20:42 Sujet du message:
Fille d'Afrique a écrit:
Si Ségolène Royal est présentée par le parti socialiste, je vote pour elle. Mais si la petitesse l'emporte au PS, je vote Sarko. Il est temps d'arrêter de tourner en rond.
pourquoi voter par procuration pour Lepen? je refuse de voter sarko pour une seule raison: ce type pense qu'il a le droit de salir les autres immigrés pour que le français de souche pense qu'il est des leurs! et rien que ça ne m'incitera jamais à voter pour lui! il faut voir ce que les gens de cachan ont subi pour que ce type grimpe dans les sondages ou encore la farce de la régul des parents d'élèves.
Actuellement, ils ont déportés une élève en Afrique alors même que ses parents vivent en France!
Autant encore avoir le FN au pouvoir! comme ça ça fera réfléchir les blancs sur les politiques foireux qui les berçent et nos volent tous! n'oublions pas que ces gens là vivent avec NOS impôts! _________________ --->Certains Noirs ont peur et ils préfèrent s’inféoder aux Blancs. Il faut les dénoncer, il faut les combattre. Nous devons être fiers d’être Noirs.
Thomas Sankara.
--->Leur IGNORANCE constitue la première arme de ce maintien en esclavage. Un grand homme une fois déclara : "la meilleure façon de cacher quelque chose à un Noir est de la mettre dans un livre".
lol. c'est qui "la petitesse "?
moi, je ne voterais jamais sarko, ni straus kahn ni fabius.
Je preferais voter pour le facteur de la lcr si ce n'est pas sego qui est presentée.
Fille d'Afrique a écrit:
Si Ségolène Royal est présentée par le parti socialiste, je vote pour elle. Mais si la petitesse l'emporte au PS, je vote Sarko. Il est temps d'arrêter de tourner en rond.
DSK c'est un oportuniste peut être pas autant que fabius mais quand même Ils en ont marre d'être en second plan alors ils éssayent de faire du forcing ...
Ségolène elle est là parce que un mouvement l'y a poussé
Mais je doit admettre que si DSK était candidat à la place de ségo je pense que j'aurais moins de mal à voter pour lui que pour fabius.
Citation:
En tout cas g maté le débat ce soir au PS, et je dois dire moi qui prenait Ségo pour une pin-up/playmate sans réel fond politique j'ai été surpris de voir que dans cette forme de débat certe asceptisé sans réel confrontation qu'elle tient la route en fait... on m'aurai donc menti dans les médias traditionelle??? on m'avait dit que c t l'image sans le son ou que son programme c t voici enfin bref...
Tu ne savais pas que les femmes sont incapables d'avoir des idées réfléchies, cohérentes et concrètes parce qu'elles ne pensent évidemment qu'aux choses superficielles au lieu de s'occuper du foyer pendant que leur maris gagne le pain du ménage Pourtant c'est bien connu Eve a poussée adam à défier dieu juste pour une pomme
Cher Olk1fry tu viens de découvrir que nous vivons dans une société sexiste où la femme a été créé pour l'homme et certains ont du mal a accepter que les choses changent ... _________________ Feminism is the radical notion that women are people
Présidentielles de 2007 : Tous ensemble pour la candidature Taubira !
17/10/2006
En France on peut brûler sans ménagement et impunément une maison habitée, pour peu qu’elle appartienne à un Français trop foncé de peau,
En France on peut ligoter et torturer un ouvrier sur son lieu de travail, s’il a le malheur de porter de trop près sa couleur insuffisamment pâle par devers lui,
En France on peut expulser hommes, femmes, enfants sans compte tenir de leur dignité humaine, en jetant leur honneur en pâture pour nourrir les plus vils sentiments xénophobes, terreau comme on le sait des horreurs que l’on aimerait ne jamais revoir,
En France, démocratie et république fière de ses idéaux universalistes, on ne s’émeut pas des violences policières qui ciblent les jeunes dits issus de l’immigration, ni de celles qui rudoient des cadres, avocats, champions sportifs, résidents normaux, «intégrés» s’ils sont noirs,
En France, la discrimination raciale existe, beaucoup plus que les chiffres qui comptabilisent les apparences ne l’établissent ; cette discrimination à l’emploi, au logement, à l’évolution de carrière, au statut de résident, tue à petit feu ou violemment les plus vulnérables,
En France l’évidence d’agressions racistes négrophobes et xénophobes est moins médiatique que d’autres formes de racismes pour lesquels se pressent au quart de tour l’élite nationale des politiques, médias, et personnalités morales et intellectuelles,
Le silence, l’oubli et l’amnésie politiquement construits sont la mort consommée, même non aboutie, de l’ordre républicain,
Or qui aujourd’hui aurait la légitimité sinon le talent politique pour embrasser une question aussi ancrée dans la société française que son rapport historique problématique à ceux qui hier « indigènes » sont aujourd’hui concitoyens, compatriotes ?
Qui pourrait déployer les idéaux républicains en un projet inclusif égalitaire dans lequel l’histoire et le présent des «autres» compatriotes provenant des contrées de la différence soient rapprochés,
Qui pourrait défendre des idées-forces à l’instar des propositions nationales «d’action affirmative», de programmes volontaristes de lutte contre les discriminations concrètement,
Christiane Taubira semble être la seule à pouvoir relever ce défi, celui au moins de porter une parole des «Jamais entendus» à la nation, elle qui pour sa première élection présidentielle avait surpris avec son score de 2,32%. La députée de Guyane que l’on connaît principalement à travers la loi qui porte son nom, celle criminalisant l’esclavage et la traite négrière atlantique, transporte où qu’elle aille, et quelles que soient les arguties et ratiocinations, ce qu’elle est, tout ce qu’elle est.
Et être femme, et noire en politique est en soi … un fait politique républicain, subversif et universel. Les Non-Blancs ne pésent même pas 2% des élus alors qu’ils représenteraient près de dix fois plus dans la population. L’irruption d’une candidate noire interroge par cette occurrence même la nation sur le quitus qu’elle aurait donné aux administrations, élus, et autres chambres de recrutement de discriminer et laisser discriminer. Christiane Taubira est en cela utile voire indispensable en 2007 pour garantir, de par son discours, son parcours, sa personne et sa stature la représentation dans l’opinion de toutes les différences physiques, d’origine, de cultures, de genre, de conviction. Elle assure aussi le questionnement profond de la république sur ses contradictions et sur la vérité universaliste de son idéal.
Etouffer une candidature Taubira c’est aussi envoyer un signal fort à l’adresse de ceux qui ne sont pas Blancs comme neige sur les dispositions des appareils dirigeants, associatifs, administratifs, politiques, à les accueillir au même titre que les autres. Ce serait tourner le dos à la France tel qu’elle est aujourd’hui et plus encore telle qu’elle sera demain.
Soutenir Christiane Taubira contre les archaïsmes et les ententes d’appareils aveugles aux attentes populaires matinales, c’est faire rentrer dans la république la différence, l’altérité, le dialogue national de tous avec tous, c’est abolir les restes et rémanences de l’indigénat au profit d’un projet ouvert et généreux de la nation, de la république.
Manifestons ensemble notre soutien et nos encouragements à Christiane "Nzinga" Taubira dans le forum que Afrikara lui enverra par email ...
Pour soutenir Taubira, vous pouvez écrire aussi à l'adresse mail suivante: taubira2007@caramail.com
Olk1fry ce n'était pas un réquisitoire contre toi mais contre les médias et autres que tu citais dans ton méssage ... Ok peut être un petit peu ironique Mais à prendre au second degré évidemment _________________ Feminism is the radical notion that women are people
Présidentielles de 2007 : Tous ensemble pour la candidature Taubira !
17/10/2006
Pour soutenir Taubira, vous pouvez écrire aussi à l'adresse
e mail suivante: taubira2007@caramail.com
C'est clair que si Taubira se présente, la question de savoir pour qui voter ne se posera pas pour moi (qui veux voter pour Sarko). Mais je l'ai vue cette battante au cours d'un forum organisé par le CRAN, une vraie fonçeuse ! Seulement, elle nous disait qu'elle s'était déjà plus d'une fois sacrifiée pour notre cause en prenant les devants, mais , oui mais elle n'a pas eu beaucoup de soutien de notre part. Elle veut bien aller au casse-pipe, mais faut y aller derrière elle, la soutenir, être là et pas à lui mettre des peaux de bananes comme c'est encore le cas dans notre communauté. _________________ Freedom is not Free.
En effet, très bizarre ces différents positionnements d'Okil1ri. C'est ce que j'appelerais "faire de la dispersion". C'est souvent que ça arrive sur Grioo, Hum ?
Rien de ce qui sera dit sur ce forum ne changera la face de l'afrique et du monde contrairement à ce que beaucoup d'entre vous semble penser mais si ça peut tous nous faire évoluer dans nos points de vues et apprendre deux trois choses c'est déja beaucoup
Je ne suis pas du même avis que vous. L'échange, la confrontation d'idées mènent "normalement" à une synthèse qui peut à son tour mener à une action tangible et concrète. Juste se confronter les idées et tourner en rond n'est pas ma tasse de thé. Ce qui se passe sur le forum de Grioo m'interpelle car fait renaître en moi l'espoir que nous ou des générations futures, à l'aide de nos constats, sauront construire une autre Afrique. Si je n'avais pas cette conviction, je ne passerais pas mon temps sur Grioo. Alors oui, je crois que la prise de conscience sur nos forums changera à court ou long terme quelque chose en Afrique. _________________ Freedom is not Free.
La seule évocation de son nom fait frémir les socialistes. Pour beaucoup, Christiane Taubira, 54 ans, députée de Guyane depuis 1993, est celle qui a fait trébucher Lionel Jospin le 21 avril 2002. Candidate du Parti radical de gauche (PRG) à l'élection présidentielle, elle avait obtenu 2,32 %, privant, aux yeux du PS, M. Jospin d'un renfort de 660 447 voix qui lui auraient suffi pour être au deuxième tour. Or Mme Taubira est une récidiviste de la candidature : elle s'est de nouveau déclarée candidate, pour 2007 cette fois, le 10 juillet. Le PRG doit trancher lors d'un congrès extraordinaire à Paris, les 21 et 22 octobre.
En 2002, alors que chaque composante de la "gauche plurielle" alignait son champion, les pressions et démarches, de François Hollande à Bernard Tapie, n'avaient pas manqué auprès de Mme Taubira, à coups de remboursements de ses dépenses et de promesses de participation "aux responsabilités", pour la dissuader d'aller jusqu'au bout. Mais le premier ministre candidat avait coupé court : "Les Verts et le PC ont leurs candidats, pourquoi je l'interdirais aux radicaux, qui sont nos alliés les plus loyaux ?"
Depuis cet épisode, qu'elle décrivit comme "athlétique et douloureux, et somptueux finalement", Mme Taubira, apparentée PS à l'Assemblée nationale, a pris de la surface. Après avoir donné son nom à la loi de 2001 sur la reconnaissance de l'esclavage et de la traite négrière comme crimes contre l'humanité, elle a été en première ligne dans le combat pour faire du 10 mai la Journée annuelle de commémoration du souvenir de l'esclavage et de son abolition. Membre de la Convention pour la VIe République d'Arnaud Montebourg, elle bataille, avec la même passion, contre "l'indolence politique", "l'atonie éthique" et "l'immobilisme institutionnel".
En 2005, lors du référendum sur la Constitution européenne, l'avocate de la laïcité se démarque du PRG et prend position pour le non. Au moment de l'émergence du Conseil représentatif des associations noires (CRAN), elle résiste aux sirènes réclamant une candidature de la "communauté noire". Mais jugeant que "les rendez-vous électoraux sont d'inestimables occasions de dialogue et de promotion de valeurs autant que d'identité politique", elle décide de défendre de nouveau les couleurs du PRG. Fodé Sylla, ancien président de SOS-Racisme, cofondateur du CRAN, la soutient - "Il faut un vrai candidat de gauche qui défende la dignité des immigrés" - et annonce même sa propre arrivée chez les radicaux.
Le problème est que la direction du PRG ne veut pas d'une candidature Taubira. A deux reprises, 80 % des membres du bureau national se sont prononcés contre. Lors de la réunion du 20 septembre, le compte rendu officiel indique : "La majorité des interventions insistent sur les dangers à présenter cette fois-ci un candidat à l'élection présidentielle, le contexte politique de 2007 n'étant pas celui de 2002 et l'union dès le premier tour étant nécessaire pour que la gauche ait ses chances de gagner la présidentielle." Jean-Michel Baylet, président du PRG, qui aurait souhaité une primaire dans toute la gauche, ou au moins avec le PS, n'est en rien hostile à un soutien dès le premier tour à Ségolène Royal, si elle est investie.
Le PS est sur le point de finaliser un accord pour les élections législatives avec le PRG, qui lui accorderait "entre 33 et 35 circonscriptions, soit, en cas de victoire présidentielle, les 20 députés pour avoir un groupe". Mais, en cas de candidature de Mme Taubira, l'accord serait suspendu et il y aurait, dit-on au PS, "des primaires partout, sauf chez les sortants radicaux. On aurait du mal à faire respecter l'accord par nos militants !". Inflexible, Mme Taubira reproche au PRG d'avoir donné au PS "la mauvaise habitude d'obéir au doigt et à l'oeil en échange d'accords électoraux". "Une poignée de circonscriptions improbables ne peuvent acheter une conscience qui n'est pas à vendre", ajoute-t-elle, se référant à la Constitution pour proclamer qu'"un élu n'a pas à recevoir d'ordre, même pas d'un chef de parti, il doit obéir à sa conscience". "La raison doit l'emporter", veut-on croire dans l'entourage de M. Baylet, où on ne veut surtout pas de récidive du 21 avril.
MICHEL NOBLECOURT
Article paru dans l'édition du 15.10.06
Citation:
COMMUNIQUE DES JEUNES RADICAUX DE GAUCHE
Les Jeunes Radicaux de Gauche soutiennent Christiane TAUBIRA pour 2007 !
Le Conseil national des Jeunes Radicaux de Gauche vient de se prononcer à la quasi-unanimité pour soutenir l'investiture de Christiane TAUBIRA à l’élection présidentielle de 2007, dans le cadre du Congrès du PRG des 21 et 22 octobre 2006.
Les JRG estiment que la gravité de la situation politique française nécessite que l'humanisme radical laïc et progressiste soit présent dans le débat de la principale élection de la Vème République.
Même si la médiacratie et la peopolisation politique étouffent les expressions, la Gauche moderne incarnée par le PRG et Christiane TAUBIRA sera la voix de ceux qui croient encore en l’action politique.
Pour les Jeunes.Radicaux de.Gauche.,Le Délégué national à la communication Florent MICHELOT
pour répondre oui elle est soutenue par la base mais à un moment ou à un autre il y aura un clasch : Soit il y a cission (mais j'en doute) / soit les dirigeants suivent la base et oubli les "petits avantages" négociés avec le ps / soit taubira laisse tomber
Pour en savoir plus sur la candidature de taubira :
Pour ceux qui ne l'ont pas encore visionné, voici une vidéo forte intéressante sur:
Citation:
L’ethnicisation (ou la lepénisation) des esprits
De Chirac (Le Bruit et l'Odeur) à Sarkozy (Karcher-Racailles-Grands noirs qui font peur...)
La Stratégie héréditaire du bouc-émissaire
Sarkozy n’a rien inventé, il ne fait que raviver et rajouter des couches. La droite s’affirme à chaque fois en construisant artificiellement des peurs du mal-connu pour tirailler les esprits et torturer la concorde républicaine sur le dos d’exceptions montées en épingle. Le terrorisme intellectuel est bien la marque de fabrique de la lignée droitière, qui a désormais contaminé également la gauche.
Tous les pouvoirs organisés susceptibles de prendre les commandes du pays jouent désormais l’auto-arrosage urinaire style bouc-émissaire.
Les 75 % franchement j'en doute même pour le petit hongrois ...Et je crois que lui aussi sais que c'est l'un de ses points faibles, c'est pour ça qu'il essaye de faire plus français que français en mimant le pen !
D'ailleur sarko était le bras droit de balladur durant l'élection de 95 et n'oublions pas que l'une des raisons pour lesquelle ce dernier n'a pas été élu est son origine turc .
Maintenant il est vrai qu'un étranger blanc et catho est plus facilement considéré comme un français potentiel... _________________ Feminism is the radical notion that women are people
Chirac avec les bruits et les odeurs a réussi à faire deux mandats et pourquoi pas Sarko avec le karcher et les gros noirs...
Arrêtez de rêver bro' l'immigré va passer au risque de vous décevoir. Je n'ai pas besoin de Karcher j'ai déjà pris ma douche Nabot !
Je vote personne que le meilleur gagne _________________ "For God so loved the world, that he gave his only begotten Son, that whosoever believeth in him should not perish, but have everlasting life."
Inscrit le: 13 Jan 2006 Messages: 382 Localisation: What else?
Posté le: Sam 11 Nov 2006 11:32 Sujet du message:
Zheim a écrit:
Citation:
75% des Français prêt à voter pour un immigré
de Hongrie
Nan nan Zheim, le petit nabot, un immigré? pas possible! il propose de les mettre dehors! Donc ça ne peut en être un! _________________ --->Certains Noirs ont peur et ils préfèrent s’inféoder aux Blancs. Il faut les dénoncer, il faut les combattre. Nous devons être fiers d’être Noirs.
Thomas Sankara.
--->Leur IGNORANCE constitue la première arme de ce maintien en esclavage. Un grand homme une fois déclara : "la meilleure façon de cacher quelque chose à un Noir est de la mettre dans un livre".
Il est le fils d'un Immigré Hongrois, Pál Nagy-Bócsa y Sárközy né à Budapest, en 1928, dans une famille de l'aristocratie hongroise, possédant des terres et un château à Alattyán, à 100 km de la capitale. À l'arrivée de l'Armée rouge en 1944, la famille est contrainte à l'exil. Après de nombreuses péripéties à travers l'Autriche et l'Allemagne, Paul Sarkozy rencontre un recruteur de la Légion Étrangère à Baden-Baden. Il signe pour cinq ans et fait ses classes en Algérie à Sidi-Bel-Abbès. Il est cependant déclaré inapte au départ en Indochine, puis démobilisé à Marseille en 1948. Son nom est alors francisé en « Paul Sarkozy de Nagy-Bocsa ». Devenu publicitaire, il rencontre en 1949 Andrée Mallah, qu'il épouse. Cette dernière, fille d'un médecin du XVIIe arrondissement de Paris, juif séfarade de Salonique, est alors étudiante en droit.
Nicolas Sarkozy naît en 1955 ; il est catholique baptisé. Il a deux frères : Guillaume, né en 1952, futur patron dans le textile (un temps vice-président du MEDEF) et François, né en 1957, qui devient pédiatre puis chercheur en biologie. Lorsque Paul Sarkozy quitte le domicile conjugal en 1959, sa femme reprend ses études pour élever ses enfants. Elle devient avocate au barreau de Nanterre ; elle plaide dans l'affaire Villarceaux. Paul Sarkozy se marie encore trois fois. Du second de ses mariages, il a deux autres enfants : Caroline et Olivier.
Nicolas Sarkozy passe son enfance dans le XVIIe arrondissement de Paris puis à Neuilly-sur-Seine. Il redouble sa sixième au lycée public Chaptal. Ce passage du privé au public ne dure qu'une année scolaire ; il est ensuite élève au lycée privé Saint-Louis de Monceau. Il obtient le baccalauréat B en 1973, et la famille s'installe à Neuilly.
Comme je l'ai dit ailleur sarko veut compensser en essayant d'être plus français que français car c'est le seul moyen qu'il a trouvé pour faire oublié qu'il est de la première génération de safamille à êttre français . En plus il ne peut même pas se la jouer "le mec qui c'est battu pour réussir" vu qu'il vient d'une famille de bourges _________________ Feminism is the radical notion that women are people
si j'ai bien suivi le fil de ce topic Ségolène n'avait aucune chance contre strauss khan
Olk1fri, pas de réaction?
consolez-vous, vous pouvez encore VOTER BLAN mais surtout signez la pétition
On verra ce qu'elle fera contre Sarko(...) Mme je vous tire mon chapeau, en terme de conquete du pouvoir je ne vous vois que deux rivaux: Sarko et Chirac!
si tu es toujours aussi clairvoyant en pronostic on a donc des chances de ne retrouver aucun de ces deux là au second tour
Votez blanc au référendum sur le vote blanc, en voilà une drôle d'idée : le vote blanc n'est pas comptabilisé!!!
Inscrit le: 13 Jan 2006 Messages: 382 Localisation: What else?
Posté le: Sam 18 Nov 2006 23:54 Sujet du message:
Olk1fri a écrit:
Oui méa culpa j'ai sousestimé Ségo, parce que
tu as oublié qu'elle est adoubée par le système! tout le reste c'est du tape à l'oeuil pour justifier les millions de nos impots qu'ils vont se mettre dans la poche! _________________ --->Certains Noirs ont peur et ils préfèrent s’inféoder aux Blancs. Il faut les dénoncer, il faut les combattre. Nous devons être fiers d’être Noirs.
Thomas Sankara.
--->Leur IGNORANCE constitue la première arme de ce maintien en esclavage. Un grand homme une fois déclara : "la meilleure façon de cacher quelque chose à un Noir est de la mettre dans un livre".
Inscrit le: 13 Jan 2006 Messages: 382 Localisation: What else?
Posté le: Lun 20 Nov 2006 22:04 Sujet du message:
cette femme est pire que Sarko; elle est adoubée par les lobbys les plus puissants et les plus nuisibles en afrique!
je ne comprends pas comment on peut la soutenir! m'enfin plus rien ne m'étonne! _________________ --->Certains Noirs ont peur et ils préfèrent s’inféoder aux Blancs. Il faut les dénoncer, il faut les combattre. Nous devons être fiers d’être Noirs.
Thomas Sankara.
--->Leur IGNORANCE constitue la première arme de ce maintien en esclavage. Un grand homme une fois déclara : "la meilleure façon de cacher quelque chose à un Noir est de la mettre dans un livre".
Inscrit le: 01 Mar 2004 Messages: 1327 Localisation: Paris
Posté le: Ven 01 Déc 2006 16:11 Sujet du message:
Olk1fri a écrit:
Je trouve que Ségo est incompétente et ne bénificierai pas de ce soutien populaire si elle n'était pas une femme, c'est juste ça son truc, je suis une femme, en dehors de ça c'est une coquille vide... meme sur l'afrique son discours en gros c'est faites confiance aux femmes parce que la femme c'est la solution du dévelopement en Afrique bla bla bla... c'est la femme et l'homme et non la femme toute seule!
je te rouve vraiment très dur. Ségolène Royal n'est pas la première femme e politique, Aubry, Guigou, MAM, Cresson etc...
mais c'est la première qui s'est mis dans l'idée qu'elle pouvait être élue présidente.
C'est une personne qu bouscule les conformismes en France, donc en plus d'être une femme, ce qui indubitablement semble être un atout en ce moment, lui confère une certaine popularité.
Je te dirais juste que la campagne n'a pas commencé. Vont demarrer bientôt les rencontres avec les battus, ave les autres partis, Chevènement, les verts, le PC.
Ne t'emballe pas camarade, Ségolène a rencontré les français, mais la vraie campagne n'a pas commencé.
Et concernant l'Afrique, disons que ce n'est pas sur elle qu'on compte _________________ Un ennemi intelligent est préférable
à un sot ami
agir en penseur, penser en homme d'action
Ceci à peut-être été évoquer dans ce topic si c'est le cas c'est une simple piqûre de rappel.
Citation:
Ségolène Royal commémore la Shoah, pas l'esclavage
Ségolène Royal, candidate pour le PS aux prochaines élections présidentielles, a fait en deux mois deux séjours dans des pays symboles de crimes contre l'humanité : le Sénégal, où elle est d'ailleurs née, et Israël.
Mais, hasard ou coïncidence, la candidate ne commémorera qu'un seul de ces deux crimes contre l'humanité. A votre avis, lequel ? La question est presque déplacée, tant la réponse semble évidente. En effet, contre toute attente, elle s'est rendue à Yad Vashem pour commémorer la Shoah, mais pas à Gorée, pour commémorer l'esclavage, comme les vidéos ci-dessous en attestent.
Pourtant, la France eut une responsabilité bien plus écrasante dans l'esclavage que dans la Shoah, j'ai déjà eu l'occasion de l'écrire, ici et dans mon livre.
D'ailleurs, comme on le voit sur la vidéo de France 2 à Yad Vashem, celui qui accompagne Ségolène Royal, et qui est pressenti pour être son principal porte-parole, n'est autre que Julien Dray, co-fondateur avec BHL et l'UEJF (Union des Etudiants Juifs de France) de SOS-Racisme, un des pires antiracistes judéomanes que compte le pays.
Bref, la judéomanie n'est pas prête de s'arrêter, que ce soit Ségolène, Nicolas ou un autre en 2007.
Inscrit le: 16 Nov 2006 Messages: 3 Localisation: Marseille
Posté le: Jeu 21 Déc 2006 17:04 Sujet du message:
Je trouve désolant le système d'élection en 2 tours pour les présidentielles. C'est à cette organisation que l'on doit les accords entre partis pour une candidature commune, seul moyen pour les petits partis d'être réellement représentés. Par ailleurs, il se développe un discours incitant l'électeur français à voter "utile", c'est à dire pour un gros parti, le PS par exemple, pour assurer une représentation de la gauche au second tour, suite aux dernières élections.. du coup, on ne vote pas forcément pour le candidat que l'on préfere, sachant qu'il sera de toutes façons absent du second tour, on préferera donner sa voix au gros parti le plus proche de nos idées..et notre société "multipartiste" n'est plus qu'une mascarade!
Peut-être faudrait il lier législatives et présidentielles, que le président soit simplement le candidat ayant obtenu le plus de voix au premier tour, et que le gouvernement soit formé d'une manière proportionelleen fonction du score de chaque parti, ou un truc comme ça..pas évident à mettre en place de toutes façons!!
Pour 2007, je me suppose une victoire finale de ségo et me demande quel en sera le résultat en terme d'évolution pour la France. Il me semble qu'au point ou on en est, on a guère à perdre! Absence de programme? Est il necessaire d'avoir un "programme" (ils sont d'ailleurs rarement suivis par les candidats une fois élus!) pour gouverner? Je crois que la crise politique française est liée à la déconnexion entre les dirigeants et le peuple, qui a l'impression de ne pas être entendus. Peut-être en ce sens est elle un bon choix?? Taubira, j'aime, mais n'ai aucune idée sur ses capacités à gouverner dans le cas (utopique, hélas..) ou elle serait élue. Besancenot me plait aussi, car il semble différent de ce que l'on a pu connaitre depuis..toujours en France. Je suis peut-être bêtement optimiste, mais je suis plein d'espoir concernant l'avenir de la politique française en Afrique, il faut médiatiser tous les abus, et rêver d'un développement mondial, comprendre que l'on gagne plus à aider ses voisins qu'à vider leur frigo.. j'y crois, c'est la seule solution positive pour l'avenir. _________________ C'est au bout de la vieille corde qu'on tisse la nouvelle.
Juste pour vous rappeler que le 30 décembre 2006 sera le dernier jour pour s'inscrire aux listes électorales. Beaucoup de mairies auront leurs permanences ouvertes jusqu'à 17h00. Je pense que 'EId el Kebir sera le 30 décembre.Si il y a des français musulmans sur le forum; Mosquée le Matin et puis la Mairie directement après. Cela fera double bénédiction!!!! Merci de faire passer le message!!!!
On nous dit d'aller nous faire inscrire sur les listes électoraux et d'aller voter coûte que coûte ! D'accord, sauf qu'on oublie de nous dire que parmi les candidats qui se sont déclarés jusqu'à présent, il n'y a pas un seul qui rachète l'autre !
Voter pour qui ?
Pour Le Pen ? Non, par principe !
Pour Sarko ? Certainement pas car c'est le plus raciste anti noir qui soit !
Ségolène Royal ? Alors là surtout pas ! Les Noirs n’ont rien à attendre d’elle et encore moins du PS qui a toujours été un parti réactionnaire et raciste !
- 1956, le socialiste Guy Mollet, chef du Gouvernement français et pro algérie française, a entraîné la France dans une guerre contre l'Egypte car Nasser a nationalisé le Canal de Suez !
- Mitterrand, fonctionnaire pétainiste, a reçu la françisque et a gardé longtemps des amis peu recommandables tels que Réné Bousquet, l'ancien préfet de police du régime de Vichy ! Le même Mitterrand était aussi pour l'Algérie française !
- Laurent Fabius a dit au début des années 80 : "Le Pen pose de bonnes questions mais donne de mauvaises réponses !"
- Rocard a dit : "La France ne peut pas porter toute la misère du monde" !
- Finkielkraut a affirmé l'année dernière que tous les malheurs de la France viennent des sauvages de banlieue... Par la suite, il a clamé en ricanant que l'équipe de France est "black black black" !
- Georges Frêche a traité les Harkis de sous-hommes avant de proclamer qu'il y a trop de Noirs dans l'équipe de France !
- Sevran, ancien socialiste, ami personnel de François Mitterrand, non content d'avoir prôné le tourisme sexuel dans les pays du Tiers Monde, décrète que c'est le sexe des Noirs qui est la cause des famines en Afrique !
- Et qui soutient Sevran ? Des socialos naturellement : Delanoë et Jack Lang ainsi que le chanteur Renaud !
- Il y a à peine une semaine, Frédéric Mitterrand et Romain Goupil ont aussi vomi leur bile contre les Noirs lors d'une émission de Frédéric Taddei sur France 3 !
- Quant à Ségolène Royal, plus réactionnaire qu'elle, tu meurs ! C'est une une carriériste, une opportuniste sans scrupule, prête à tout, même à faire sienne les discours d'un Sarkozy ou d'un Le Pen ! D'ailleurs, elle n'a condamné ni Georges Frêche ni Pascal Sevran qui est non seulement un sale raciste mais également un pédophile or Ségolène Royal n’a ce cesse de nous bassiner qu’elle est mère de famille nombreuse !...
On va me dire que la droite, c'est pas mieux ! Peut-être, mais à son corps défendant, la droite n'a jamais insulté les Noirs comme la gauche l'a fait ! Bien sûr, Chirac a dénoncé « les bruits et les odeurs », mais sa petite phrase s'adressait aux immigrés en général, pas aux Noirs en particulier ! Toutefois, même si cette phrase ne s'adressait pas aux Noirs en particulier, elle n’en reste pas moins scandaleuse est inacceptable de la part d’un homme politique de cette trempe !
Ainsi, pour toutes ces raisons, je ne voterai Ni pour Le Pen, Ni pour Sarkozy, ni pour Ségolène Royal ! Le jour J, je resterai chez moi bien au chaud pour ne pas tomber encore une fois dans leurs panneaux électoraux !
[quote="sobeck"]On nous dit d'aller nous faire inscrire sur les listes électoraux et d'aller voter coûte que coûte ! D'accord, sauf qu'on oublie de nous dire que parmi les candidats qui se sont déclarés jusqu'à présent, il n'y a pas un seul qui rachète l'autre !
Je ne sais pas si Sobeck tu as déjà voté mais si s'était le cas je peux comprendre la plainte et le désarroi. Personnelement, moi c'est la première fois que je vote depuis que je suis en France car né à Paris mais vécu à l'étranger donc la politique intérieure du pays je ne la connaisais pas trop depuis que je suis ici je remarque juste les problèmes qu'il y au niveau des inégalités sociales. Concernant les candidats pour le moment c'est le flou total. J'attends les vrais débats et les vrais confrontations. Après je pourrai commencer réellement à me plaindre!!!!
On nous dit d'aller nous faire inscrire sur les listes électoraux et d'aller voter coûte que coûte ! D'accord, sauf qu'on oublie de nous dire que parmi les candidats qui se sont déclarés jusqu'à présent, il n'y a pas un seul qui rachète l'autre !
Je ne sais pas si Sobeck tu as déjà voté mais si s'était le cas je peux comprendre la plainte et le désarroi. Personnelement, moi c'est la première fois que je vote depuis que je suis en France car né à Paris mais vécu à l'étranger donc la politique intérieure du pays je ne la connaisais pas trop depuis que je suis ici je remarque juste les problèmes qu'il y au niveau des inégalités sociales. Concernant les candidats pour le moment c'est le flou total. J'attends les vrais débats et les vrais confrontations. Après je pourrai commencer réellement à me plaindre!!!!
Wildcat, je n'empêche personne d'aller voter toutefois en ce qui me concerne, je ne voterai pas ! J'ai trop donné dans le passé alors cette fois, ils ne m'y reprendront pas !
Toutefois, chacun doit faire sa propre expérience alors fais ce que tu dois faire et u verras bien. Tu as raison d'attendre les futurs débats mais surtout il faut que les candidats disent clairement ce qu'ils comptent faire pour les Noirs sur le plan de l'éducation et de l'emploi et ne pas se contenter de vagues promesses.
En fait ce que nous devons faire ce n'est pas d'aller voter aveuglément pour n'importe qui mais d'aller plutôt s'inscrire en masse dans les partis politiques et de se présenter aux élections locales et nationales (conseillers, maires, députés...).
Élection présidentielle française 2007 L’étrange Monsieur Sarkozy
Le Nicolas Sarkozy nouveau est arrivé. À l’occasion de son investiture par l’UMP, il s’est appliqué à « rassembler son camp » en faisant volte-face sur nombre de sujets, de manière à se distancier de ses parrains états-uniens et israéliens. Mais, rappelle René Naba, ce discours d’un jour ne saurait faire oublier sa longue pratique de mener sa carrière en jouant contre son camp, voire contre son pays.
15 janvier 2007
La France est périodiquement secouée d’un phénomène cyclique : le syndrome du sujet médiatique unique (SMU) [1] : Une seule personne occupe le devant de la scène médiatique dans sa totalité pour une longue période, reléguant dans l’ombre toute autre protagoniste, même le plus respectable, tout autre sujet, même le plus digne, paré de toutes les qualités, sans le moindre défaut, suscitant l’admiration éperdue de la presse et des foules jusqu’à l’infini… Jusqu’à sa chute, qui déclenche alors une curée d’une férocité à la mesure de la complaisance antérieure.
Dans les années 1980, la France a eu droit au phénomène Bernard Tapie, du nom de cet industriel charmeur qui ensorcela journalistes et politiques au point de devenir ministre de la République française, jusqu’à ce qu’une chasse à l’homme judiciaire le rejette dans l’opprobre généralisée.
Dans les années 1990, ce fut au tour du phénomène Jean Marie Messier. Le génie de la finance internationale déchaîna des élans d’admiration jusqu’au collapsus final, qui déclencha une risée universelle en même temps que le démantèlement du deuxième groupe mondial de communications Vivendi-Universal et l’exil vers les États-Unis de cet ancien jeune prodige de l’élite intellectuelle française.
Nous voilà dans les années 2000 devant le phénomène Nicolas Sarkozy, seul homme sans doute à devoir restaurer la sécurité de la France, à redresser ses finances publiques en état de faillite, le principal barrage à l’extrême droite française, le tombeur de la gauche et le redresseur de la France, le champion de la lutte antisémite et de la discrimination positive.
En somme le nouvel homme providentiel de la décennie, le sauveur suprême. Du moins à en juger par ses déclarations et les commentaires savants de la presse française, souvent révérencieuse, rarement impertinente, à l’égard des puissants.
À croire que la France souffre d’une pénurie d’hommes et de femmes de valeur et de talents ou plus simplement d’hommes et de femmes de bonne volonté.
Le ministre de l’Intérieur et ancien ministre des Finances, le vibrionnaire candidat à la succession de Jacques Chirac à la magistrature suprême, est aujourd’hui au faîte de sa gloire.
Une critique dans ce contexte, c’est à dire hors du concert des louanges, sans que ne pointe à l’horizon la moindre perspective de trébuchement, est un exercice périlleux.
Assumons en le risque tant il est vrai que des débordements de comportement jamais dénoncés, une falsification des faits de gestion jamais relevée, s’ils venaient à persister, pourraient desservir à terme tout autant la démocratie que le renom de la France dans le monde.
Au ministère de l’Intérieur, malgré tous ses déplacements musclés et médiatisés sur le terrain, malgré tous les bulletins de victoire relayés par une presse compréhensive, la criminalité ordinaire a augmenté en France de 10,1 pour cent au premier trimestre 2004 par rapport à la période correspondante de 2003, elle même en augmentation déjà de 7,3 pour cent par rapport à 2002, alors que les bavures policières à l’encontre des civils ont triplé en trois ans.
Les violences commises par les policiers dans l’accomplissement de leur fonction sont ainsi passées de 20 actes en 2001 à 70 bavures en 2003, entraînant la mort de deux personnes en 2003 dans des opérations d’expulsion d’immigrés, au cours d’embarquement forcés à bord des « charters de la honte », selon l’Observatoire de la déontologie de la sécurité publique.
Au ministère des Finances, son entrée en fonction en fanfare dans un contexte de luxe tapageur a obéré, d’emblée, la crédibilité d’un discours volontariste.
La réquisition de trois des cinq logements officiels du ministère pour en faire des appartements de fonction pour la famille et le personnel affecté à son service, ainsi que la mobilisation d’une escouade de 24 policiers pour la protection rapprochée et d’une flotte automobile de sept voitures augure mal d’une politique de rigueur que la France se doit de s’imposer pour sortir de ses difficultés financières.
Il est, en effet, inconvenant d’exiger des autres ministères des compressions de dépenses, et de faire, dans le même temps, étalage de luxe. Indécent de se déplacer avec un tel déploiement de forces, sans susciter des interrogations sur cette forme puérile d’autoritarisme, la marque d’une immaturité politique.
Le déploiement d’un dispositif de sécurité et de confort proportionnellement plus important que celui affecté à la protection du Général Ricardo Sanchez, le chef du corps expéditionnaire états-unien en Irak, autrement plus exposé que M. Sarkozy, retentit comme une manifestation précoce de prépotence.
Un tel comportement frappe de caducité une démarche d’exemplarité dans la gestion des affaires publiques. L’ami du patronat français a privilégié, sur le plan économique, le faste à la sobriété, sur le plan interne, dans la pure tradition coloniale française, la répression à la prévention.
Donnant une dimension policière à sa politique de sécurité avec des résultats aléatoires, il a aggravé les problèmes lancinants de la société française.
Plus préoccupante est la projection internationale de sa politique sécuritaire : En prenant à deux reprises le contre-pied de Jacques Chirac dans des manifestations internationales, l’héritier auto-désigné a largement contribué à accréditer l’idée d’une duplicité de la diplomatie française.
Ainsi, le 5 mars 2003, alors que le président français serrait la main à Alger de Yacef Saadi, l’ancien adversaire algérien du général Jacques Massu dans la bataille d’Alger durant la guerre d’indépendance nationale (1954-1962), Nicolas Sarkozy refaisait décoller, le jour même, à une heure de décalage, le premier « charter de la honte » à destination de l’Afrique, occultant ainsi l’éclat de cette réconciliation nécessaire entre l’ancien colonisateur et son ancienne possession.
À moins d’impérieuses nécessités d’intérêt national, ses retrouvailles se devaient d’être exemptes de toute pollution. M. Sarkozy pouvait y surseoir et « les charters de la honte » attendre au sol la fin de la visite présidentielle en Algérie. Cela n’a pas été le cas. La visite algérienne de Jacques Chirac en a été entachée, de même que la réputation de la France qui dispose, en la matière, du monopole de cette pratique. Se restreindre devant un désir de parasitage est une marque des hommes d’expérience.
Il en a été de même pour l’affaire du « voile islamique » [2], déclenchée, contre toute attente, dans la foulée de l’installation du Conseil français du culte musulman, en octobre 2003. S’agissait-il alors de donner des gages à la droite radicale française en contrepartie de la mise en place d’un organisme représentatif de l’islam en France ? De faire preuve d’habileté tactique ?
La réactivation de cette querelle en plein congrès des associations musulmanes de France, alors que l’affaire était en phase d’accalmie depuis une demi dizaine d’années, que le port ostentatoire du voile ne concernait que trois cents élèves et que l’opinion mondiale était polarisée par l’intervention états-unienne en Irak, a suscité une tollé dans le monde arabe et musulman.
Tranchant avec l’attitude de la France dans la nouvelle guerre d’Irak, l’affaire du voile a relancé le procès de la duplicité de la diplomatie française et l’occasion pour l’administration Bush de donner, à bon compte, des leçons de liberté religieuse à leurs contestataires français, sans pour autant que le problème ne gagne en clarté. Était-ce le but recherché ? Se réserver pour les batailles décisives est également la marque des grands hommes.
Le ministre des Finances d’un État en cessation de paiement se doit au premier chef de redresser la barre et de tenir les engagements internationaux de son pays.
Le voyage de Nicolas Sarkozy à Washington fin avril 2004, alors que l’administration Bush se débattait dans le scandale des tortures des prisonniers irakiens, de même que celui qu’il a effectué deux ans plus tard en septembre 2006, apparaîtront rétrospectivement comme un point noir de la juvénile carrière diplomatique du ministre d’État, ministre de l’Intérieur, ancien ministre des Finances, de l’Économie et de l’Industrie de la France.
Un voyage à Canossa, par similitude avec le voyage effectué dans ce petit village d’Italie par l’empereur Henri IV en vue d’implorer le pardon du pape Grégoire VII en janvier 1077, passé à la postérité comme une démarche d’humiliation devant l’adversaire.
Se faire adouber par les associations juives états-uniennes, un des principaux partisans du boycottage des produits français durant la guerre d’Irak, en pleine déconfiture diplomatique du tandem Bush-Sharon, et, dans le même temps, prendre à partie l’opposition socialiste pour sa frilosité dans la lutte contre l’antisémitisme constitue tout à la fois un contresens diplomatique, une contrevérité politique, une fanfaronnade démagogique.
À la surenchère électoraliste, la sagesse commande, sur un sujet aussi passionnel, un discours de vérité : l’antisémitisme, résiduel en France, a préexisté à l’arrivée des arabes et des musulmans en France et ses épisodes, douloureux, sont connus de tous.
L’Histoire en est témoin de l’affaire Dreyfus, au XIX me siècle, à la collaboration du régime de Philippe Pétain avec l’Allemagne nazie.
La pédagogie politique et le sens civique commandaient de rappeler à cette occasion le rôle du sultan du Maroc, le futur Mohamed V, dans son opposition à l’application sur son territoire des lois de Vichy sur les juifs et sa contribution à la lutte contre l’antisémitisme. L’occasion en a été manquée.
Si la stigmatisation est une arme du combat politique, elle ne doit jamais se faire au détriment de la vérité. Dans le même ordre d’idées, l’instrumentalisation de l’appartenance communautaire dans la vie politique en France a préexisté à la prise de conscience politique de la communauté arabo-musulmane.
Les vociférations des organisations telles, le Renouveau juif et du mouvement Siona, dans les années 1980, appelant à des votes sanctions contre Valéry Giscard d’Estaing ou même contre François Mitterrand, pourtant briseur de l’embargo anti-israélien et premier président de la République française à avoir effectué une visite officielle en Israël, sont là pour le rappeler. Les faits sont vérifiables dans leur chronologie.
Fausse bonne idée que ce voyage à Canossa-Washington, intervenu au pire moment alors que George Bush et Tony Blair faisaient face à une levée de boucliers de leurs propres diplomates contre leur gestion du conflit irakien, assurée à coups de mensonges sur les armes de destruction massive, de tortures et d’aveuglement pro-israélien. Mauvaise querelle, à tous égards, que celle faite par M. Sarkozy à ses adversaires quand on songe au zèle pro-israélien manifesté constamment par les socialistes de Suez, en 1956, lors de l’expédition anglo-franco-israélienne contre l’Égypte, à Bir Zeit (Palestine), en l’an 2000, quarante plus tard, qui a donné lieu à la lapidation du Premier ministre socialiste Lionel Jospin pour avoir qualifié de « terroriste » le Hezbollah libanais, enfin à la carbonisation politique d’un intellectuel socialiste Pascal Boniface coupable du crime absolu de lèse-majesté, la critique de la politique israélienne.
Il est malsain de souffler sur la braise pour le plaisir de la gesticulation médiatique. Une lecture hémiplégique de l’Histoire entrave toute cohésion nationale future.
L’UMP (Union pour la Majorité présidentielle anciennement, Union pour un mouvement populaire actuellement) sera son zénith et son nadir. Sur les décombres du RPR moribond et les déboires de son chef naturel Alain Juppé, Nicolas Sarkozy a été sacré chef de la majorité présidentielle avec les encouragements juvénilement médiatiques de son benjamin, Louis.
« Bonne chance mon papa » retentira toutefois rétrospectivement comme un camouflet suprême d’une amère ironie. L’apothéose du régicide tournera en effet au vaudeville avec la fugue de sa dulcinée -équivalant à un abandon du domicile conjugal- avec le « maître des cérémonies », le propre ordonnateur du sacre, cauchemardesque scénario jamais imaginé même par le cinéaste le plus facétieux d’Hollywood.
Parangon de l’ultralibéralisme, l’homme réagira selon sa pente naturelle. Avec un autoritarisme d’une brutalité extrême : le directeur de la publication coupable du dévoilement de ses déboires conjugaux sera décapité professionnellement et un éditeur, téméraire, sommé de renoncer sur le champ à son projet romanesque.
La loi d’airain de la morphologie politique : complexe d’infériorité ? Désir forcené d’ascension sociale ? Lors de ses entretiens avec les grands hommes de la planète, Nicolas Sarkozy se dresse, littéralement, sur la pointe de ses pieds, pour se hisser à l’égal de ses interlocuteurs, du moins dans les clichés officiels, dans une volonté de dépassement des lois de la morphologie politique édictées, sous forme de sentence prémonitoire, par son modèle absolu, Napoléon Bonaparte, à savoir : « les hommes qui ne mesurent pas 1M60, le destin leur passe par dessus la tête ». « Que penser de ce compensé ? Sa talonnette d’Achille ? ce n’est pas une question d’attaque physique, mais d’étiquette éthique. Si le ministre veut nous leurrer sur sa taille que serait-ce sur ces mesures s’il est un jour président ? », décrètera, un jour, à la suite d’une nouvelle jonglerie talonnière, un des oracles de la presse quotidienne parisienne [3].
L’outrage habite cet homme qui a fait de l’invective son outil de communication privilégié. Son passage au ministère de l’Intérieur, s’il n’a pas réduit la délinquance, a en revanche enrichi le vocabulaire politique de deux de ses plus beaux fleurons de la stigmatisation française : Racaille et Karcher. Bon nombre d’observateurs lui imputeront l’exacerbation de la flambée péri-urbaine de l’automne 2005 par ses outrances verbales et ses rodomontades.
Candeur juvénile ou machiavélisme éhonté, Nicolas Sarkozy se choisira comme conseiller exclusif pour la neutralisation des troubles des banlieues françaises, M. Avi Dichter, ministre israélien de la Sécurité publique, celui-là même qui est en charge de la répression de l’Intifida palestinienne dans les territoires sous occupation israélienne, transposant dans l’ordre symbolique, volontairement ou non, le conflit israélo-palestinien sur le territoire national.
Dans une démarche à portée démagogique, à connotation électoraliste, il s’assurera, en récividiste, la collaboration d’un ancien réserviste de l’armée israélienne, Arno Klarsfeld, tant sur la définition du « rôle positif » de la colonisation que pour la régularisation des sans-papiers [4]. Curieuse façon de promouvoir la laïcité, un des principes cardinaux de la République française, en assurant la promotion d’un homme ayant réclamé une nationalité étrangère, en l’occurrence israélienne, par conviction religieuse. Non moins curieuse façon d’assurer la visibilité et la crédibilité de la diplomatie française en s’assurant les services de réserviste israélien, un pays en guerre contre des pays amis de la France, le Liban et la Palestine [5].
Nicolas Sarkozy est un être « mal-latéralisé » [6], qui ne distingue pas sa gauche de sa droite et qui confond la droite et l’extrême droite.
L’horizon indépassable de Jacques Chirac et de Nicolas Sarkozy est l’échéance présidentielle de 2007, une date qui coïncide avec la relégation de la France dans la hiérarchie des nations, dans son classement en tant que puissance économique, diplomatique que culturelle, passant de la 4e place à la 9e à l’horizon de l’an 2010, supplantée économiquement par le Japon, l’Inde et la Chine, nouveaux géants de la scène internationale, et, sur le plan culturel, par l’Hispanidad, l’agrégation de locuteurs de la langue espagnole dans le monde, près de 450 millions de personnes en Amérique latine, en Espagne ainsi qu’au cœur même des États-Unis (près de 50 millions de personnes), qui feront de l’Espagne un centre d’influence dans le monde, plus important que la Francophonie avec ses 120 millions de locuteurs.
Que les intellectuels de cour, ces êtres qui gravitent autour de notre Sujet Médiatique Unique du début du XXIe siècle, qui ont troqué leur statut d’intellectuels pour celui de courtisan, lui rappellent à l’occasion ces quelques vérités d’évidence : à savoir que le principal gisement de la Francophonie du XXIe siècle se situe en Algérie, au Maghreb ainsi que sur le continent noir, c’est à dire les destinations actuelles des « charters de la honte ».
Au delà des similitudes entre MM. Chirac et Sarkozy, existe cependant une différence de taille : l’aîné, en vieux routier de la politique, à l’inverse de son cadet, n’a jamais joué contre son camp dans les forums internationaux. La marque d’un certain sens de l’État.
A Washington, le « petit Nicolas » s’est livré à une prestation politicienne, quand se dégageait du discours du « grand Dominique » une prestance morale, en harmonie avec la haute idée que la France veut donner d’elle même.
A tous égards, le voyage à Washington de M. Sarkozy a représenté le négatif du voyage à New York de M. De Villepin, l’ancien ministre des affaires étrangères, en plein débat du Conseil de sécurité de l’ONU sur le conflit irakien. Une mauvaise manière faite à la France, qui a gommé dans l’opinion l’impact du plaidoyer français.
L’homme de la rupture n’a renoncé à rien de l’héritage du gaullisme électoral, s’emparant sans le moindre inventaire de la totalité du legs : parti, cadres, militants, électeurs et financement. L’homme de la rupture n’a renoncé en rien aux combines électoralistes de l’ancien parti gaulliste comme tendrait à le prouver le maelstrom magmatique du feuilleton Clearstream où il apparaît à la fois victime et bourreau, manipulateur et manipulé.
Mais que l’on ne s’y trompe pas : l’homme que l’UMP s’est choisi comme candidat présidentiel pour les élections de 2007 n’est toutefois pas l’héritier du gaullisme mais le chef de file du courant atlantiste, un des points d’articulation de l’axe israélo-américain dans la sphère euro-méditerranéenne.
Les humoristes anglais désignent Tony Blair de caniche britannique de George Bush. Les Français se sont surpris, un jour, de se découvrir, à leur insu, « tous américains », de par la volonté du Directeur du Monde, Jean Marie Colombani. A n’y prendre garde, un tel schéma pourrait se reproduire.
Que les hommes de bonne volonté se liguent donc pour que la France ne dispose jamais d’un caniche français au président américain. Car s’il suffit d’un décret pour faire un ministre d’état, il en faut davantage pour faire un homme d’état.
[1] « Sujet médiatique unique » (SMU), l’expression est de Daniel Schneiderman, animateur d’Arrêt sur image (France 5).
[2] « Nicolas Sarkozy agite le voile islamique », Réseau Voltaire, 19 janvier 2004.
[3] « Sarkozy, c’est le pied », par Gérard Lefort, Libération, 4 novembre 2006.
[4] « Nicolas Sarkozy confie une réflexion sur la colonisation au colonialiste Arno Klarsfeld », Réseau Voltaire, 4 janvier 2006.
[5] « Quel statut juridique pour les soldats français de l’armée israélienne ? » par René Naba, Réseau Voltaire, 9 août 2006.
[6] « Mal-latéralisé », déficience relevée surtout chez les enfants et qui consiste à ne pas distinguer sa droite de sa gauche. _________________ "Le colonialisme et ses dérivés ne constituent pas à vrai dire les ennemis actuels de l'Afrique. À brève échéance ce continent sera libéré. Pour ma part plus je pénètre les cultures et les cercles politiques plus la certitude s'impose à moi que LE PLUS GRAND DANGER QUI MENACE L'AFRIQUE EST L'ABSENCE D'IDÉOLOGIE."
Cette Afrique à venir, Journal de bord de mission en Afrique occidentale, été 1960, Frantz Fanon, Pour la Révolution Africaine
2011, annee Frantz Fanon
Saviez vous que sarko a déclaré, selon le monde, que si il était candidat le droit au logement opposable c'est à dire la possibilité de poursuivre l'état ou toute autrtes autorité si l'on ne trouve pas de logement, ne concernerait pas (évidemment ) les sans papiers , mais pas non plus toutes les personnes en situations régulière !!!
Il dit qu'il faudrait avoir un titre de séjours d'au moins 10 ans... Alors moi qui taf ces temps ci dans une assos pour sdf je peux vous dire que ça restreind déja considérablement le nombre personne concernée Et bien sur de l'autre côté il promait de baisser le taux de l'ISF de 10 %
LIBERTE, EGALITE, FRATERNITE ... GENIAL
Nabo léon c'est le robin des bois moderne ...Il prend aux pauvres pour donner aux riches !!! _________________ Feminism is the radical notion that women are people
Nicolas Sarkozy a personnellement écrit à Aimé Césaire pour lui transmettre la décision de changement de nom de l'aéroport de Fort de France qui s'appelera désormais "Aéroport Martinique / Aimé Césaire".
Par pitié, on peut ne pas être d'accord avec Segolène, mais le probleme ne se pose plus de savoir si oui ou non on adhère à toutes ses opinions, le problème est de contrer Sarkozy, ce type est 3 fois plus dangereux que LePen. Rasciste, Bonapartiste, Colonialiste, grand admirateur de Finkelkraut, on parle du type qui a organisé une traque aux enfants, et pour qui la vie d'un étranger ne vaut rien. Si vous êtes noir, c'est pas marqué sur vôtre front que vous avez vos papiers, jusqu'à preuve du contraire pour ce type vous restez de la merde. Rappelez l'immeuble dans lequel des noirs ont brulé à Paris, Sarko : Ils avaient des papiers ? C'étaient des clandestins ! voilà ce que ça lui inspire une fillette noire de 4 ans qui meure dans les flammes. On parle encore du type qui dit que le bordel en FRance, c'est la faute a mitterand qui a regularisé trop de monde en 1981 (de africains en gros) Il remet en question la placedans la société de personnes françaises depuis 25 ans (exactement comme Lepen en 2002 et en 1995), mes parents sont arrivés en 1981, ils sont maintenant medecin, et je ne suis pas devenu une racaille, mes parents ne sont pas non plus des polygames qui ont donné naissance à une rimbambelle de petits sauvages qui se croient dans un village africain et brulent des voiture, pour reprendre les propos du clan Sarkozy. Quand on voit que Sarko est un admirateur de Bush, regardez ce que Bush a reservé comme traitement aux noirs à la Nouvelle Orléans.
Mme Taubira rejoint l'équipe de campagne de Ségolène Royal
Citation:
Déléguée à l'expression républicaine" : tel est le titre que Christiane Taubira voudrait se voir décerner par Ségolène Royal, mardi 23 janvier, lorsque sera officialisée son entrée dans l'équipe de campagne. Si elle a dû renoncer - en vertu de l'accord conclu en octobre 2006 entre le Parti radical de gauche et le PS - à être de nouveau candidate à l'élection présidentielle, la députée (app. PS) de Guyane n'entend pas perdre son honneur dans l'opération.
Nul ralliement, donc, mais l'"entrée en campagne" d'une personnalité certes désireuse "que la gauche l'emporte", mais également soucieuse de préserver son autonomie. A l'entendre, sa place dans le dispositif de campagne aurait fait l'objet, depuis plusieurs semaines, de nombreuses discussions avec la candidate socialiste.
"Elle pensait que le poste de porte-parole, qui est le plus exposé, me permettrait d'intervenir davantage. Mais j'ai refusé", indique au Monde Mme Taubira. "Je ne viens pas pour expliquer ce qu'elle dit - je ne saurais pas le faire -, mais pour amplifier sa campagne en y ajoutant mes combats", ajoute-t-elle.
L'ex-candidate à l'élection présidentielle de 2002, qui avait alors obtenu 2,3 % des voix, refuse par avance tout "enclavement". "Mon thème central sera l'offre de lien civique et de lien social : il faut subordonner toutes les politiques publiques - éducation, justice, logement, santé publique - à cet objectif", confie-t-elle. Un programme de candidate ? "On ne se refait pas !", sourit Mme Taubira. Persistant à penser que le PS a fait "une erreur" en cherchant à restreindre l'offre électorale de la gauche au premier tour, elle précise, pour ce qui la concerne, qu'elle n'a "pas envie d'être une force supplétive".
"DÉFAUTS DANS LA CUIRASSE"
La députée a déjà prévu tous les cas de figure. "Les désaccords devront être assumés en tant que tels. S'il y a une divergence de fond, je le dirai. Et j'en assumerai toutes les conséquences", prévient-elle. Le "trou d'air" de la candidate socialiste ? "Je préfère rejoindre son équipe quand elle est en vulnérabilité", indique Mme Taubira, qui estime que cela valorisera son arrivée.
Tout en précisant être "la moins bien placée" pour évaluer le dispositif mis en place autour de la candidate socialiste, il ne lui a pas échappé que sa campagne "bat de l'aile". "Quand on voit les loupés, on se rend bien compte qu'il y a des défauts dans la cuirasse", estime Mme Taubira, jugeant qu'il faudra "très vite évaluer cette campagne décoiffante".
"Il faut un peu plus de cohésion", ajoute-t-elle. Assurant qu'elle entend bien prendre sa part dans la poursuite de cet objectif : "Je n'ai pas le droit de regarder les choses se défaire", souligne-t-elle.
Jean-Baptiste de Montvalon
Article paru dans l'édition du Monde du 21.01.07.
Inscrit le: 03 Juin 2006 Messages: 61 Localisation: Banlieue parisienne
Posté le: Sam 20 Jan 2007 22:14 Sujet du message:
Mme Taubira est une femme magnifique, pleine de talents, ses convictions ne sont plus à enoncer ...
Mais je me suis souvent interrogé sur les raisons qui l'ont fait adherer à un parti de centre gauche qui se rallie au PS !!
Elle n'ignore pas que Segolène Royal, si elle est présidente, poursuivra les manoeuvre françafricaine debutée il y a maintenant près de 50 ans ! Alors où est la cohérence ??
Quant à moi, je voterais extreme-gauche au premier tour (Bové s'il se présente ou Besancenot) parce que ce sont les seuls qui me semblen avoir un discours depourvu de toute ambiguite par rapport à la situation internationale !! _________________ "La democratie du plus fort est toujours la meilleure "
Alpha Blondy
"La forteresse des tyrans, c'est l'inertie des peuples"
Machiavel
HOLLANDE PAS TRES CONVAINCU DES PROPOS DENIGRANTS DE FRÊCHE
Visiblement Georges Frêche ferait effectivement peur au couple Ségolène-Hollande pour ne pas dire à tout le P.S. Entre un François Hollande qui doute encore de la véracité des propos tenus et le retard de la sanction "juste" à l'endroit de l'ami Georges, avouons que cela fait quand même beaucoup et montre le trop d'égard du parti politique à l'endroit de ses "amis naturels".
En se mettant hors circuit de son plein gré, pense t-il ainsi soustraire ses amis de la lourde responsabilité de lui infliger une sanction en bonne et due forme comme ils auraient déjà l'avoir fait bien longtemps. Car la promptitude de la sanction de Arnaud Montebourg permet effectivement de se demander si ce parti a bien envie de sanctionner ce monsieur.
Ségolène ROYAL qui a dit être pour la sanction de Georges Frêche, devra peut-être passer un peu de "rapiditude" dans l'action à son président de parti.
Je crois que la responsable de campagne de Sarko envers la francophonie et une grande fille noire d'origine africaine très bcbg, quelqu'un la connait? _________________ Mentalité de la cueuillette=sida économique
« nan laara an saara » :
"Si on se couche, on est mort" . Joseph Ki-Zerbo
Je crois que la responsable de campagne de Sarko envers la francophonie et une grande fille noire d'origine africaine très bcbg, quelqu'un la connait?
Je l'ai aussi vue, mais sans la connaître elle m'a rappelé la Miano... Bon, son côté bcbg n'est que le reflet de la "culture du paraître" qui colle à la peau de l'afrofrancophone. Sans plus!
La situation politique en ce moment évolue. Taubira a rejoint l'équipe de Ségolène. Aimé Césaire, notre grande référence soutient Ségolène. En attendant de voir le programme de celle-ci sur l'immigration et la politique africaine de la france, si l'on rejoignait Ségolène. J'ai failli plus d'une fois basculé vers Sarko rien que pour en finir avec le paternalisme, l'hypocrisie. Je pense qu'avec la gauche que représente Ségolène, notre communauté peut se faire entendre et agir. A moins que là aussi je me trompe ? _________________ Freedom is not Free.
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum