Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
Auteur |
Message |
ramrod Grioonaute
Inscrit le: 05 Avr 2004 Messages: 98 Localisation: paris 13
|
Posté le: Ven 23 Jan 2009 16:18 Sujet du message: Pyramides, Sphinx -10.500 BC! Preuves irréfutables inside!! |
|
|
Des preuves irréfutables nous poussent à reconsiderer notre façon de porter notre regard sur le site de Gizeh. Une nouvelle théorie a fait son apparition, affûblée d'une batterie de faits, et de calculs qui nous démontrent par A+B que le site de Gizeh appartient à un autre âge, bien plus reculé que ce que nous pensions jusqu'à présent. Et l'on se retrouve dès lors dépourvu d'imagination lorsqu'il s'agit de se projeter le degré technologique de l'époque pouvant produire les pyramides et le Sphinx, tant la date de leur érection semble fantaisiste.
Et pourtant, force est de constater que leur théorie est loin d'être farfelue, et qu'elle s'appuie sur un faisceau de données factuelles et ne découle en aucun cas d'une vue de l'esprit rempli d'idéologie tels les égyptologues et leur vision étroite et biaisée.
Mais bon assez parlé, et place aux faits :
Première partie
Deuxième partie
Troisième Partie
Que des évidences, que des faits, rien de plus! _________________ Pour ceux qui croient, aucune preuve n'est nécessaire...
Pour ceux qui ne croient pas, aucune preuve n'est possible...
|
|
Revenir en haut de page |
|
|
Ilan Grioonaute 1
Inscrit le: 18 Mai 2005 Messages: 296
|
Posté le: Mar 27 Jan 2009 17:16 Sujet du message: |
|
|
ramrod a écrit a écrit: | Des preuves irréfutables.. |
M'ouais, des écrivains, un voyant....c'est un peu tout et n'importe quoi; mais lle reportage se laisse regarder |
|
Revenir en haut de page |
|
|
ogunsiron Grioonaute
Inscrit le: 09 Oct 2004 Messages: 90 Localisation: canada
|
Posté le: Mer 28 Jan 2009 07:25 Sujet du message: |
|
|
Ilan a écrit: | ramrod a écrit a écrit: | Des preuves irréfutables.. |
M'ouais, des écrivains, un voyant....c'est un peu tout et n'importe quoi; mais lle reportage se laisse regarder |
Tu devrais savoir qu'en matiere d'egyptologie, les preuves sont toujours IRREFUTABLES ! toujours ! il n'existe pas d'hypotheses à vérifier , il n'existe pas de conjectures pour les adeptes de Obenga & Co.
Il n'existe que des preuves IRREFUTABLES et des demonstration par A+B POINT BARRE , lol .
C'est un peu comme certaines photos qui montrent des momies egytiennes ou on voit tres bien que les cheveux de la femme sont longs et de type non negroide, mais ces photos constituent tout de meme des preuves IRREFUTABLES du type TOTALEMENT ET PUREMENT NEGROIDE des egytiens anciens et il n'y a absolument rien a discuter , lol.
Il n'y a d'ailleurs rien a discuter depuis la fameuse conference de 1974 qui a reglé la question de maniere IRREFUTABLE (tm) .
C'est un peu comme le fait d'etre né sur le continent africain est une preuve IRREFUTABLE que hannibal etait un negre. C'est tout simplement irrefutable par a+B point barre . |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Ilan Grioonaute 1
Inscrit le: 18 Mai 2005 Messages: 296
|
Posté le: Mer 28 Jan 2009 10:00 Sujet du message: |
|
|
ogunsiron a écrit: | Tu devrais savoir qu'en matiere d'egyptologie, les preuves sont toujours IRREFUTABLES ! toujours ! il n'existe pas d'hypotheses à vérifier , il n'existe pas de conjectures pour les adeptes de Obenga & Co.
Il n'existe que des preuves IRREFUTABLES et des demonstration par A+B POINT BARRE , lol .C'est un peu comme certaines photos qui montrent des momies egytiennes ou on voit tres bien que les cheveux de la femme sont longs et de type non negroide,
mais ces photos constituent tout de meme des preuves IRREFUTABLES du type TOTALEMENT ET PUREMENT NEGROIDE des egytiens anciens
Il n'y a d'ailleurs rien a discuter depuis la fameuse conference de 1974 qui a reglé la question de maniere IRREFUTABLE (tm) .
C'est un peu comme le fait d'etre né sur le continent africain est une preuve IRREFUTABLE que hannibal etait un negre. C'est tout simplement irrefutable par a+B point barre . |
Tiens un joueur ?! |
|
Revenir en haut de page |
|
|
ramrod Grioonaute
Inscrit le: 05 Avr 2004 Messages: 98 Localisation: paris 13
|
Posté le: Ven 03 Juil 2009 20:38 Sujet du message: |
|
|
Avez-vous au moins regardé les vidéos avant de critiquer ? Sinon comment expliquer que les puits creusés dans la pyramide de Kheops et pointant vers le ciel désignent l'emplacement de la constellation d'Orion uniquement à -10500 avant BC ?
On ne peut pas négocier avec les étoiles, elles ont un cycle d'une précision chirurgicale.
Comment expliquer alors que l'emplacement des pyramides de Gizeh et d'autres dans d'autres villes situés à des dizaines de km représente avec le Nil, la configuration exacte qu'avait la constellation d'Orion avec la voie lactée uniquement, et je dis bien uniquement à -10500 BC ?
Comment expliquer aussi le hasard que constitue la date du -10500 BC et l'unique moment où la constellation du Lion se trouvait derrière le soleil pendant une période d'env 2000 ans ?
Comment expliquer que la seule période de précipitation forte qui a donné sa ligne à degré au Sphinx coïncide comme par hasard encore à une période se situant au-delà des -10000 ?
Si vous pouvez répondre à ces questions sans ironie, je vous dis chapeau. _________________ Pour ceux qui croient, aucune preuve n'est nécessaire...
Pour ceux qui ne croient pas, aucune preuve n'est possible...
|
|
Revenir en haut de page |
|
|
|