Le contenu de l'article d'Elikia M'BOKOLO me paraît beaucoup moins contestable que le titre.
Mais pourquoi donc faire des titres aussi caricaturaux ? C'est d'autant plus dangereux que de nombreux lecteurs risquent de se contenter du titre, en se disant "ça confirme ce que je pensais : les esclaves africains ont été vendus par les Etats africains..."
Idéologie Néo-Négrière française : Les Manipulations honteuses du Monde Diplomatique
23/08/2005 (par Akam Akamayong)
Un vent de révisionnisme animé d’un volontarisme rénové à la falsification des prédations négrières et coloniales françaises souffle sur les médias, politiques et faiseurs d’opinion de la république de l’humanisme et des Droits de l’Homme. Même le mensuel Le Monde diplomatique réputé sérieux, radicalement de gauche, anticolonial, qui a tant fait pour dévoiler « la pensée unique », l’ultralibéralisme, l’hégémonie américaine, la colonisation du Proche-Orient, … est aujourd’hui pris en flagrant délit de manipulations sur la question négrière.
Les clivages vieillots auxquels d’aucuns avaient cru devoir accorder crédit s’effacent chaque jour, gauche, droite, progressiste, conservateurs, etc… La question de la culpabilité des nations européennes, leurs responsabilités dans l’esclavage et la traite négrière transatlantiques, les nécessaires réparations qu’elles paieront tôt ou tard ont fait sortir de leurs camouflages toute une armée de racistes en cols blancs.
A mesure que les numéros spéciaux autour de l’esclavage se sont succédés cette année 2005 bénie pour les nouveaux négriers, une diffusion de masse d’un révisionnisme sans fard est entrain de reprendre racine en France… Avec bien souvent la complicité de quelques Africains, Caribéens, soucieux de leurs strapontins, tellement heureux d’apparaître dans les médias du côté des bons Blancs, de Dieu le Père soi-même.
Les termes du problème en fait sont d’une banale simplicité. Depuis la loi du 10 mai 2001 votée à l’initiative de la marronne Christiane [Nzinga] Taubira, une véritable conscience s’est progressivement développée autour de l’histoire négrière et coloniale exigeant des réparations. Bien que la loi ne soit pas contraignante, la députée de Guyane n’ayant pas été suivie par le camp socialiste qui soutenait la loi, et souvent trahie par des élus d’Outre-Mer sur la demande de réparations, la légitimité créée par cet arsenal juridique a été motrice pour mettre la république en accusation au nom de ses propres lois.
La conférence contre le racisme de Durban [2001] présenta un visage déterminé des Antiracistes qui mirent sur la table la question des réparations, devenue une lame de fond des associations africaines, caribéennes et de Descendants d’Afrique de part le monde.
L’intelligentsia française qui s’était imaginée faire un cadeau gentil aux Noirs et surtout à une de ses meilleures députées a compris l’implication de la loi établissant la traite et l’esclavage transatlantiques comme crime contre l’humanité. Un travail intense de contrefaçon de l’histoire négrière jusque-là négligée, laissée aux mains d’experts ou de douteux chercheurs allaient prendre les choses en main.
A coups de numéros spéciaux, il a fallu dans un premier temps mettre en avant l’horreur de la traite arabe, elle aussi responsable de la déportation de millions d’Africains, puis subrepticement « inventer » la traite africaine, considérée plus ancienne, moins documentée, mais oh miracle, responsable de déportations encore plus importantes que les traites européennes et arables. Du grand art. Ces fadaises sont en cours de transformation en opinion savante dans la France de 2005.
Le représentant de cette falsification à visage découvert est Olivier Pétré-Grenouilleau [Les traites négrières, Gallimard, 2004], historien de la traite qui a versé dans une logomachie pseudo historienne ramenant des arguments dépassés sur la traite, ceux de l’imaginaire colonial du roi nègre vendant ses sujets. Cette imposture a bénéficié de toutes les antennes, sans contradictions pour déverser des reconstructions pestilentielles sur la traite négrière. Des personnalités de média se sont impliquées corps et âmes pour faire connaître ces thèses absurdes, tel que le journaliste adorateur successif des présidents Giscard d’Estain, Mitterrand et Chirac, M. Elkabbach surnommé par l’hebdomadaire Le Canard enchaîne Elkabotte pour lécheur de bottes…
D’autres africanistes se sont engouffrés dans la brèche, c’est le cas d’une Sylvie Brunel se posant la question de savoir si l’esclavage a fait le malheur de l’Afrique… Bientôt on en viendra à demander aux Africains de rembourser les sommes colossales qui ont construit Nantes, Bristol, Liverpool, Bordeaux…
Dans cette guerre qui ne veut pas dire son nom et qui tente de contester l’égalité des humains devant les crimes contre l’humanité, tous se valant, l’inconscient de supériorité raciale joue à plein. On pouvait parler d’esclavage avec trémolos, gorges chaudes et émotion à profusion tant que la menace de la loi et de réparations pécuniaires n’existaient pas… Ce n’est plus le cas. Si réparations il devait y avoir, cela impliquerait des budgets. Il y aurait donc une concurrence dans les dépenses publiques ou une éviction de certaines dépenses alternatives… Des lieux de mémoires seraient financés, de nouvelles têtes expertes édifieraient la France, les cartes économiques, sociales, de dignité seraient rebattues et des rentes de situations contestées. Il n’en fallait pas plus pour que la bêtise et l’indigence négrières métastasent dans la société française.
Désormais un livre « bien écrit » sur l’Afrique, sur les rapports de l’Afrique et l’Europe passe par la case « traite intra africaine », vente des Noirs par d’autres Noirs.
Le Monde diplomatique, mensuel auréolé d’un caractère d’intellectuel militant et référent dans l’espace francophone a prêté le flanc à cette imposture d’état couronnée par le prix du livre d’histoire du Sénat décerné à Pétré-Grenouilleau [2005].
Dans sa livraison bimensuelle appelée Manière de voir N°82 [Août-Septembre 2005] intitulée « Pages d’histoire occultées » le mensuel de référence se livre à de curieuses manipulations. La couverture annonce la couleur avec l’image d’un esclave pieds et poings enchaînés, un écriteau au bas de l’image protestant contre cette situation dans des termes émouvants : « Am I Not A Man & A Brother. » [Ne suis-je pas un humain et un frère]. Il s’agit de l’utilisation de l’iconographie abolitionniste anglaise qui avait pétitionné et lancé d’impressionnantes campagnes d’affichage contre la poursuite du trafic négrier.
La couverture pleine page suggère donc clairement un numéro consacré à l’esclavage et éventuellement aux arguments abolitionnistes. Et pourtant, foin de tout cela ! Réclame sans plus ! Manière de voir, cette parution du Monde diplomatique qui pour l’essentiel sélectionne d’anciennes publications regroupées autour d’un thème pivot ne comporte qu’un article consacré à la traite négrière. Et cet article est lui-même un chef d’œuvre de manipulation néo-négrière.
En effet les pages 32 à 35 de Manière de voir, N°82 sont consacrées à un article signé de l’historien africain du Congo Kinshasa, Elikia M’Bokolo, directeur d’étude à l’Ecole des Hautes Etudes en Sciences Sociales. L’article est intitulé « Quand les Etats africains contribuaient à la traite ». Un tel titre, avec le terme « contribuaient » suggère l’inclinaison Pétré-Grenouilleau du papier, et semble s’inscrire dans la veine des nouveaux négriers, des fabricants de l’opinion des rois nègres ayant vendus leurs frères dans un commerce banal. Pour faire court le Monde diplomatique aurait bien titré « La responsabilité des Etats africains dans le commerce triangulaire » et bientôt « Les circonstances atténuantes de l’Europe dans le trafic négrier, source de prospérité africaine » peut-être ?
Pour sûr M’Bokolo ne passera jamais, sauf corruption de sa part, pour un chantre de l’afrocentrisme au contraire, il est connu pour sa science et pour ses ambiguïtés, ses reculades, son équilibrisme politico-universitaire. Mais force est de lui reconnaître que le titre initial de l’article republié en 2005 était : « La dimension africaine de la traite des Noirs » paru dans l’édition d’Avril 1998 du Monde diplomatique à l’occasion du 150ème anniversaire de la seconde abolition de l’esclavage dans les colonies françaises.
Pourquoi ce changement de titre ? Pourquoi le Monde diplomatique choisit-il arbitrairement de mettre en exergue ce que l’opinion falsificatrice ambiante appelle « la responsabilité des Africains » ? Tout simplement par corruption intellectuelle au moins, et peut-être par connivence idéologique. Le mensuel tente de surfer sur la vague des arguments des nouveaux révisionnistes, très en cours, médiatiquement omniprésents.
Le contenu même de l’article de M’Bokolo est sur le fond intéressant. Il montre que les Africains ont été mis devant une alternative binaire qu’il nomme « Le Commerce ou la mort », indiquant qu’ils n’ont pas eu le choix. Il s’appuie d’ailleurs sur les correspondances du souverain du royaume du Kongo Nzinga Mvemba, qui a écrit des lettres à son homologue du Portugal, protestant contre les agissements des Portugais au Kongo, commerçants interlopes, bandits, trafiquants divers. Le roi du Kongo, très tôt converti au catholicisme, réitère sa volonté d’accueillir des missionnaires catholiques et pas des négriers. Malheureusement pour lui il n’y avait pas de grande différence entre l’une et l’autre partie portugaise et Kongo sous la domination blanche, catholique portugaise allait perdre son indépendance jusqu’à sombrer dans la traite.
Une telle argumentation ne plaide pas une contribution africaine à la traite. Cependant M’Bokolo montre que les Etats africains placés devant l’impératif négrier ont pour certains tenté d’y tirer le meilleur parti, leur sécurité et leur existence en dépendant.
La manipulation néo-négrière du Monde diplomatique éclaire d’un jour nouveau le champ des batailles pour une histoire authentique. Elle illustre la fin des pseudo clivages sur le rapport à l’Afrique, à l’Autre, et permet de lire la détermination des élites européennes coalisées, à ne rien céder sur leurs responsabilités historiques si d’aventure il y avait un risque de conséquences pécuniaires, politiques, sociologiques…
Akam Akamayong
___________________
Je suppose que cet article est tiré du site www.afrikara.com , mais je ne l'ai pas vérifié. _________________ "Qui a peur de peuples noirs développés ?"
(Mongo BETI, La France contre l'Afrique)
Pour éviter tout malentendu, je précise que je suis blanc.
Pour les "anciens" du Forum, mon prénom n'est pas François. Enfin, je ne suis pas lié à l'association "Tjenbé Rèd".[/color]
J'ai rencontré m'Bokolo en personne et lui ai posé la question concernant la distorsion entre le titre et le contenu qui est beaucoup plus nuancé.
il m'a expliqué que cet article date de 1998 et qu'il avait cédé les droits d'auteur dessus au Monde diplo.
en fait ils ont DETOURNE l'article en faisant ressortir un certain aspect au detriment du contenu qui lui est tout à fait OK.
ce qui est enervant c'est qu'avec de tels procédés, que l'on qualifie en jargon journalistique de TITROLOGIE on peut desinformer les gens qui ne lisent que les gros titres et pas cequi est en petit caractere.
ce procédé s'inasacrit dans la lignée REVISIONNISTE qui refait surface actyuellement avecles Pétré-Grenouilleau et autres en réaction au Congrès de Durban qui a demandé des reclamations, la loi Taubira et les declarations de Dieudonné.
ils espere ainsi se dedouanner pour les RAZZIAS NEGRIERES en pretendant que les noirs etaient complices.
même si des noirs etaient complices, cela rend il les razzias negrieres atlantiques et l'esclavage moins horribles?
Les français ont collaboré avec les nazis pour deporter les juifs et lesresistants. cela rend il le crime moins horrible?
des juifs etaient kapo dans les campsde concentratio. il y avait une autorité et une police juives dans le ghettos de varsovie et autres, qui ont livré leurs freres aux nazi en vue de l'extermination. le crime dela shoah est il moins horrible pour autant.
les africains vendaient leurs freres? mais de quoi parle t-on? un mangingue etait il le frere d'un peul? le royaume d'abomey n'etait il pas en guerre avec ses voisins?
Tout comme les français se sont battus avec leurs "FRERES EUROPEENS" anglais, puis avec leurs "FRERES" allemands.
Tout comme les Allemands et les autre Europeens ont massacré par million leurs FRERES BLANCS EUROPEENS que sont les juifs ou les Russes.
Tout comme les "BLANCS" de Byzance vendaient comme esclaves leurs FRERES Slaves aux TURCS et aux Arabes.
Est ce qu'on leur en fauit le reproche?? Est ce que le crime est moins horrible??
DE PLUS il n'y a qu'à voir le numero de maniere de voir, que montre t il ? UN NEGRE ESCLAVE SUPPLIANT.
Voila l'image qu'ils souhaitent vehiculer: celle du NOIR = ESCLAVE = SOUMIS = MENDIANT = INCAPABLE DE SE LIBERE PAR LUI MEME.
C'EST TOUT LE CONTRAIRE QUI S'EST APSSE: LES NOIRS ONT RESISTE, SE SONT BATTUS. SI IL Y AEU ABOLOITION C'EST QU'IL Y AVAIT DES REVOLTES ET QU'ON RISQUAIT DE PERDRE LE CONTROLE COMME A HAITI.
juste pour ajouter que cet epidode montre qu'il y a une reprise en main du Monde Diplo par sa maison mere le monde
on remarque que:
- le monde diplo affiche maintenant des pages entieres de publicité = allegeance aux millieux economiques
- que daniel mermet (journaliste actuellement en butte aux attaques des millieux sionistes parce qu'il a osé critiquer la politique israelienne) a été décommandé après avoir été invité à un colloque organisé par le monde diplo, suite à des pressions de la direction du monde...
LE MONDE DIPLOMATIQUE EST MORT. IL ESTMAINTENANT SOUS CONTRÔLE.
On devrait écrire des lettre de protestation contre le dernier numero de maniere de voir!!
Posté le: Jeu 25 Aoû 2005 16:16 Sujet du message: PROTESTATION CONTRE LE N°82 DE MANIERE DE VOIR / MONDE DIPLO
VOILA LA LETTREDE PROTESTATION QUE JE LEUR AI ECRIT.
FAITERS EN DE MÊME. IL FAUT PROTESTER. MONTRER QUE L'ON NE PEUT PLUS DIRE N'IMPORT QUOI SANS QUE NOUS REAGISSIONS.
Voici le LINK:http://www.monde-diplomatique.fr/contact
Dans le dernier numéro (82) août-septembre 2005 de "Manière de Voir" sur les vérités historiques occultées, vous avez abordé le sujet des razzias négrières, appelées par euphémisme "traite négrières".
Je souhaite protester vivement contre la présentation des faits qui a été faite dans ce numéro de "Manière de voir":
-Votre titre sur le sujet s'intitule "quand les états africains contribuaient à la traite négrière". En cela vous soulignez le rôle des africains dans la traite.
- Pourtant, en lisant l'article écrit par le professeur Elikia M'Bokolo, on constate que les choses sont plus nuancées. A savoir que s’il y a eu participation des Noirs à la traite, cela s'est fait dans un contexte de déstabilisation et de guerre entre peuples africains attisé par les Européens afin d'en tirer profit.
- On constate donc une distorsion entre le titre et le contenu de l'article.
- Par ce procédé digne du plus mauvais des journalismes de désinformation, qualifié dans le jargon journalistique de "TITROLOGIE", vous induisez les lecteurs dans l'erreur en faisant porter la responsabilité des razzias négrières sur les Africains. Car lecteurs ayant tendance à lire les gros titres plutôt que les petits caractères, quelle est l'idée qu'ils retiendront?
- D'autre part, cet article date de 1998. Je suppose que les droits d'auteurs vous ont donc été cédés. Mais cela vous donne t'il le droit d'en détourner le sens profond?
Faut il en conclure que selon vous ce qu'il faut retenir c'est la responsabilité des Africains dans la traite?
Faut il penser que ceux qui doivent blâmés pour les razzias négrières alimentant les plantations de la morts des Amériques sont les Africains?
Faut-il en conclure que les Africains ont commis là un crime spécial et que par conséquent il faut dédouaner les Européens pour la traite négrière atlantique?
Faut il pour cela minimiser les crimes commis par les puissance européennes dans le cadre de l'esclavage au sein des plantations?
Non, bien sûr. Prétendre le contraire serait du REVISIONNISME.
Car si l’on considère comme un fait digne d’être souligné la participation des Africains à la traite négrière, que faut il penser alors au regard de l'histoire des peuples, européens compris:
- Au cours de l'histoire européenne, n'a t-on pas vu des Européens vendre des Européens aux Ottomans, aux Arabes, et même aux Européens?
- Au cours des siècles passés, n'a t'on pas vu également les Européens massacrer d'autre Européens par millions?
- N'a t'on pas vu également au cours du XXe siècle plusieurs peuples européens déporter et massacrer d'autres Européens par millions.
- N'a t'on pas vu durant l'Occupation dans des Français collaborer avec les Nazis pour opprimer, massacrer, déporter leurs compatriotes?
Est-ce que ces crimes sont moins abominables pour autant?
Non bien sûr. Prétendre le contraire serait du REVISIONNISME.
Pour terminer, j'aimerais également revenir sur la couverture du numéro que je trouve particulièrement caricaturale. En effet, elle montre à quel point l'imagerie dominante concernant les Noirs dans l'inconscient collectif occidentale. Un être soumis, suppliant, quémandant sa liberté. Bref, une vision historiographique typiquement européocentrisme.
Là encore, l'histoire montre une toute autre vérité occultée, celle de populations qui ont survécu à un processus de déshumanisation faisant d'eux des biens meubles (Cf.le Code Noir de l'illustre Colbert) et qui ont résisté en se suicidant, en se révoltant sur les bateaux négriers, en se révoltant constamment malgré les châtiments horribles et en mettant en exergue les idéaux de la révolution française vainquirent les armées napoléoniennes venue rétablir l'esclavage à Haïti. J'ajoute, qu'en 1848, l'abolition a été proclamée dans un contexte de révolte dans les colonies et qu'il a fallu réagir vite pour ne pas perdre le contrôle. Autres vérité occultée: ce ne sont pas les anciens esclaves que l'on indemnisa mais les planteurs esclavagistes...
Je terminerais en ajoutant que ma déception est grande de constater qu'un journal considéré comme sérieux, tiers-mondiste et anti-impérialiste puisse se laisser aller à de tels comportements.
Pour éviter tout malentendu, je précise que je suis blanc.
Pour les "anciens" du Forum, mon prénom n'est pas François. Enfin, je ne suis pas lié à l'association "Tjenbé Rèd".[/color]
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
RSS
FAQ
Rechercher
Liste des Membres
Groupes d'utilisateurs
S'enregistrer
Profil
Se connecter pour vérifier ses messages privés
Connexion
