Inscrit le: 06 Mai 2005 Messages: 1655 Localisation: Au sein de mon Empire
Posté le: Mar 16 Aoû 2005 20:41 Sujet du message:
Lol, j'adore quand les scientifiques occidentaux font semblant de jouer les étonnés à chaque fois qu'une découverte fondamentale touchant à l'humanité est directement imputable au génie africain.
Hotep, Soundjata _________________ La vérité rougit l'oeil, mais ne saurait le transpercer
Inscrit le: 22 Fév 2004 Messages: 1863 Localisation: UK
Posté le: Mar 16 Aoû 2005 21:19 Sujet du message:
Soundjata Kéita a écrit:
Lol, j'adore quand les scientifiques occidentaux font semblant de jouer les étonnés à chaque fois qu'une découverte fondamentale touchant à l'humanité est directement imputable au génie africain.
Inscrit le: 06 Mai 2005 Messages: 1655 Localisation: Au sein de mon Empire
Posté le: Mar 16 Aoû 2005 22:01 Sujet du message: Re: Les langues actuelles dériveraient d'une langue africain
Stéphane Foucart, Docteur es-Tautologie a écrit:
Même si d'importantes controverses subsistent. (...)
Et, d'autre part, la question d'une hypothétique langue mère, qui aurait été parlée par nos ancêtres, les premiers Homo sapiens, voilà environ 100 000 ans, en Afrique de l'Est, et dont dériveraient toutes les langues actuelles."
(...)
Ces deux questions n'auront, sans doute, jamais de réponses autres que spéculatives.
Décidément il y en qui ont du mal à passer outre les pertubations néo-hégéliennes pour appliquer la stricte méthode heuristique.
Stéphane Foucart, fausant acte de contrition a écrit:
Si nous descendons de quelques milliers d'Homo sapiens partis d'Afrique et si ce groupe utilisait une seule et même langue, il est naturel de penser que toutes celles que nous parlons aujourd'hui dérivent, d'une manière ou d'une autre, de cette langue primitive
Toutes ces années d'études pour s'enlever la merde néo-hégélienne qui barre tes yeux : que de temps perdu et d'énergie gâchée inutilement.
Mais tu sais, la vérité, c'est pas sale, hein. Alors pas la peine de faire cette tête d'eitherré.
Hotep, Soundjata _________________ La vérité rougit l'oeil, mais ne saurait le transpercer
Pour la Renaissance du Gondwana
Dernière édition par Soundjata Kéita le Mar 16 Aoû 2005 22:03; édité 1 fois
Inscrit le: 06 Mai 2005 Messages: 1655 Localisation: Au sein de mon Empire
Posté le: Mer 17 Aoû 2005 23:57 Sujet du message:
Décidément, il n'en loupe pas une, notre apprenti spécialiste de l'Afrique "préhistorique" (à ne pas confondre avec l'Afrique An-historique, celle après l'invention de l'écriture...)
Pangée Foucart a écrit:
Quels étaient les premiers mots d'Homo sapiens ? Dans son ouvrage L'Origine des langues (éd. Belin, collection "Débats"), paru en 1994, le linguiste américain Merritt Ruhlen prétend avoir identifié, en collaboration avec John Bengston, une trentaine de racines appartenant à la langue présumée des ancêtres de l'humanité actuelle, partis à la conquête du monde depuis l'Afrique de l'Est, voilà plus de 50 000 ans.
Ne serait-ce pas plus crédible d'imaginer que homo sapien maîtrisait déjà le langage dès son avènement il y a envirion 160 000 ans ?
Je croyais que c'était même consubtantiel avec leur apparition.
Citation:
...au sortir de son berceau africain sapiens disait "tenir à la main" se dirait kama ...
Pour mano, pourquoi pas, pour aq'wa, ça reste à vérifier.
Mais en plus, il se pique d'être spécialiste de l'Afrique Antique. Allons donc :
Dragée Foucart a écrit:
La lente résurrection du méroïtique, première langue écrite d'Afrique
Ca pourrait ressembler à une bonne nouvelle, j'ai envie dire qu'il était pas trop tôt.
Dragée Foucart a écrit:
Le méroïtique est mort. (...) [Cette langue] s'est éteinte de longue date. "Vraisemblablement au Moyen Age" , dit le chercheur, et "sans descendance".
Ah bon, que c'est-il donc passé au "Moyen-Âge ? Qu'appelez-vous Moyen-Âge ? Non parce qu'entre 500 et 1500 ap. JC, ils s'en sont passés des choses en Afrique de l'Est.
"Sans décendance" ? Vous êtes sûr ?
A partir de quels sources et preuves basez-vous vos allégations ?
A croire ce qui suit, il est à craindre que tout ceci n'est que pures spéculations ne reposant que sur du vent et la distortion eurocentrée de l'Histoire de l'Afrique Antique :
Dragée Foucart a écrit:
L'idiome de Méroé a cependant laissé d'abondantes traces écrites : environ un millier de documents ont, à ce jour, été exhumés, textes magiques ou funéraires, édits royaux, etc. Dès le IIIe siècle avant J.-C., les Méroïtes ont adapté à leur langue l'écriture inventée quelque vingt-cinq siècles plus tôt en Egypte, le puissant suzerain du nord.
Qu'est-ce que je vous disais.
Vous en êtes encore à vouloir nous faire croire que les Egyptiens ont précédés les Nubiens.
Car en osant déclaré que ce sont les Egyptiens qui auront filés l'écriture aux Nubiens, vous faites montre de votre méconnaissance patente de l'Histoire des Civilisations de la Valée du Nil.
Si vous aviez collaborer avec les cherches panafricains, vous sauriez que la Nubie a accouché de l'Egypte et non l'inverse.
Les écrits de Meroe sont les plus anciens écrits du monde, et précèdent largement les écrits egyptiens.
Ce sont donc bien les Egyptiens qui auront adaptés l'écriture Méroitique à leur convenance et non l'inverse.
Car comme vous le dites si bien :
Citation:
Les relations sont en effet étroites entre les civilisations koushitique et égyptienne.
Pour la simple et bonne raison que Kemet (Egypte Antique) n'est qu'une des nombreuses colonies qu'aura accouché Ta-Seti (Kouch/Nubie Antique).
Citation:
L'Egypte a dominé, plusieurs siècles durant, le pays de Koush.
Tandit que Ta-Seti aura d'abords enfanté, puis dominé durant des millénaires entiers Kemet, quand elle ne lui aura pas prété main forte pour bouter les envahisseurs hors de Kemet.
Citation:
Quant à ce dernier, il a donné à l'Égypte les rois de la XXVe dynastie (environ 715-656 avant J.-C.), celle des "pharaons noirs", ainsi dénommés pour la couleur de leur peau.
"Pharaons noirs" = quel magnifique pléonasme pour parler de Kemet, comme s'il y avait eu d'hypothétiques Pharaons blancs dont vous vous gardez bien d'ailleurs d'en préciser l'origine exacte, car vous savez tout aussi bien qu'elles ne sont ni-indoeuropéennes, ni sémites.
Or comme je viens de vous le dire, Kemet n'est qu'une colonie issue de Ta-Seti, cette étant une civilisation négro-africaine (ce que vous savez déjà), il en donc exactement de même de Kemet, ne vous en déplaise.
Citation:
Puisque l'égyptien parlé à la cour des pharaons (dont dérive le copte) est une langue chamito-sémitique apparentée aux idiomes du Levant, le méroïtique est en effet la première langue typiquement africaine à avoir été écrite
Et voilà que vous osiez nous ressortir de votre chapeau cette vieille antienne du "chamito-sémitique" et autres lubies linguistiques telles que "l'Afrasien", alors qu'on les croyaiant officiellement rejetée dans les abîmes des théories mortes-nées (en l'occurrence rejetée par son inventeur lui-même). Vous devriez avoir honte de rémettre sur le tapis cette véritable escroquerie intellectuelle.
Le Medou Netjer étaient est belle et bien une langue négro-africaine, dont les liens de parentés avec les langues négro-africaines modernes tels que le Wolof, le Sérère, le Yoruba, etc, ne sont plus à démontrer, mais sont au contraire confirmées de jours en jours depuis plus de 50 ans par d'éminents linguistes et egyptologues africains.
Vous pouvez donc revoir le titre de votre "article", puisqu'il ne s'agit pas en l'occurrence "uniquement" de la première langue écrite d'Afrique, mais la première langue écrite au monde, dont les chercheurs les plus en pointe n'hésite pas à en faire remonter les origines à au minimum 8000 ans avant JC.
Citation:
La traduction des édits des souverains de Méroé permettrait d'éclaircir certaines zones d'ombre de l'histoire du pays de Koush, mais aussi de son voisin égyptien. Outre les aspects historiques et linguistiques, ces travaux, de l'aveu même de M. Rilly, présentent une dimension "presque politique".
Incroyable, 50 après Cheikh Anta Diop, vous avez enfin découvert ça.
Pour la confidence, les relations étaient loins d'être de simple relations de voisinages puisqu'ils sont pour ainsi-dire, de la même famille, la famille des civilisations négro-africaines.
Dragée Foucart a écrit:
La retrouver serait, aussi, rendre à l'Afrique une part glorieuse, mais perdue, de son histoire.
Ah, je me disais aussi qu'il manquait cette petite touche de paternaliste condécendant.
Traduction : "on veut bien vous laisser quelques miettes du gâteau historiographie"
"Mais perdue" = "mais regardez-vous donc, comment avez-vous pu passer de peuple civilisateur 'inventeur de l'écriture à votre statut de sauvage anthropophage tout juste à même de vider nos poubelles".
Alors cher Monsieur Foucard, eu égard votre incurie patente concernant l'Histoire de l'Afrique et l'Histoire tout court, deux options s'offrent à vous :
- Soit vous abandonnez de suite votre métier de "journaliste" "spécialiste de l'histoire", et cessez donc de polluer les colonnes de tout journal, tant vous êtes indigne de ce métier.
- Soit vous allez voir ce qu'en pense les véritables spécialistes de l'Afrique, à savoir les chercheurs panafricains eux-mêmes qui, en dépit de moyens autrement moins myrifiques dont disposent leur pairs occidentales, auront déjà avancés à pas de géant sur ces sujets. Car ce n'est certainement pas avec les chercheurs occidentaux auprès desquels vous vous réferrez pour pondre votre diverses étrons, que nous ferons avancés sérieusement la connaissance de l'Histoire de Kama.
Hotep, Soundjata _________________ La vérité rougit l'oeil, mais ne saurait le transpercer
Inscrit le: 06 Mai 2005 Messages: 1655 Localisation: Au sein de mon Empire
Posté le: Jeu 18 Aoû 2005 00:31 Sujet du message:
J'y pensais justement.
Une fois passée ma réponse au propre, je lui enverrais tout ça.
Aussi, je te remercie pour les lianes, j'avais la flemme de chercher. ^^
Hotep, Soundjata _________________ La vérité rougit l'oeil, mais ne saurait le transpercer
Inscrit le: 06 Mai 2005 Messages: 1655 Localisation: Au sein de mon Empire
Posté le: Jeu 18 Aoû 2005 01:06 Sujet du message:
Griotte a écrit:
Lui as-tu envoyé tes observations, Soundjata ?
A ce sujet, Arte a présenté un documentaire qui sera rediffusé le 20 août à 12h15 :
Sur les traces des pharaons noirs
Le site de Kerma, au Soudan, s’étendait sur 20 hectares. Elle était vraisemblablement la capitale d'un royaume nubien qui, pendant plus de mille ans (de -2 500 à -1 500 avant J.-C.), a préservé son indépendance face au très envahissant voisin égyptien. Un État autonome, puissant, dont le rayonnement économique et culturel commence tout juste à être mesuré. L'État de Kerma est même considéré aujourd'hui comme une civilisation à part entière. Si sa proximité avec l'Égypte l'a influencé, il a indéniablement développé une identité propre. Les archéologues le considèrent d'ailleurs comme le premier grand royaume d'Afrique.
Plus tard, en 747 av. J.-C., des souverains nubiens s'empareront même de la terre des pharaons, et cinq rois africains régneront sur l'Égypte, qui connaîtra alors une période de prospérité et de renouveau artistique. Mais cet épisode sera de courte durée (un peu moins d'un siècle). La dynastie nubienne cédera sous les coups des Assyriens et des rois du Delta. Dès lors, les Égyptiens s'efforceront de faire disparaître les traces de ces pharaons noirs, notamment en mutilant les statues les représentant.
Citation:
Dès lors, les Égyptiens s'efforceront de faire disparaître les traces de ces pharaons noirs, notamment en mutilant les statues les représentant.
Citation:
Dès lors, les Égyptiens s'efforceront de faire disparaître les traces de ces pharaons noirs, notamment en mutilant les statues les représentant.
LOLOLOLOLOLOLOLOOL
Citation:
Dès lors, les Égyptiens s'efforceront de faire disparaître les traces de ces pharaons noirs, notamment en mutilant les statues les représentant.
LOLOLOLOLOLOLOLOLOLOL
Citation:
Dès lors, les Égyptiens s'efforceront de faire disparaître les traces de ces pharaons noirs, notamment en mutilant les statues les représentant.
LOLOLOLOLOLOLOLOLOLOL
Comme le dirait un camarade pékari : "Pé To djol !!!"
Hotep, Soundjata, qui s'en luxe les côtes tellement il rit de bon coeur. _________________ La vérité rougit l'oeil, mais ne saurait le transpercer
Inscrit le: 06 Mai 2005 Messages: 1655 Localisation: Au sein de mon Empire
Posté le: Jeu 18 Aoû 2005 01:31 Sujet du message:
Blague à part.
Je fais l'impasse sur l'article de présentation de ce documentaire, qui donne clairement le ton.
Je me dois cependant de vous expliquer mon emphase à la lecture de cette magnifique conclusion.
Il faut bien comprendre que les mutilations des statues démarrent avec l'Egyptologie même, cette vaste fumisterie[/b] européenne montée de toutes pièces par Napoléon qui cherchait à s'approprier le prestige de l'Egypte Antique tout en lui oblitérant toute allusion à la négritude cette dernière (négritude dont il était lui-même au courant), donc seulement au début du XIXe s.
C'est aussi à partir de cette date que l'Europe, mais surtout la France, ce sera piquée de blanchir l'intégralité de son Histoire et de l'Histoire mondiale. (cf article sur les Africains dans l'Europe du Moyen-Âge : http://www.grioo.com/forum/viewtopic.php?t=3161)
Aussi, est-il superbement culloté de prêter aux peuples Antiques, en l'occurrence les Egyptiens eux-mêmes des intentions ouvertement racistes postérieur de plusieurs milliers d'années à cette époque.
Vous mesurez ainsi la gravité de pareille contorsion intellectuelle.
Car ce pseudo aveu n'est que la preuve que l'Occident n'a aucun intérêt à reconnaître que l'Egypte Antique était une civilisation négro-africaine, et fera tout pour vous prouver le contraire.
A la manière Jéopardy, cette conclusion n'est qu'une des innombrables réponses fabriquées sur mesure pour répondre ici, à la question suivante :
"Pour quelle raison les statuts et sclultures murales des Pharaons ont le visage ravagé ?"
Réponse de l'Egyptologue occidentale : "C'est parce que les Egyptiens étaient de gros racistes blancs qui voulaient pas qu'on sachent que des rois nègres les auraient dominés un millénaire durant."
Bref, vous avez là un flagrant délit de racisme archéologique ( ici carrément basé sur une posture "antiraciste", n'en jetez- plus)
Le dernier exemple en date concernant la reconstitution faciale de Tout Ankh Amon : http://www.grioo.com/forum/viewtopic.php?t=2358&highlight=
Cela vous montre à quel point il est impérieux que chaque kamite apprenne par coeur la véritable histoire de ses ancêtres , afin que vous ne poussiez plus vous laissez abuser de pareille sorte avec de bien maladroites pirouettes qui ne duperont que les néophytes et autres kamites lobotomisés.
Hotep, Soundjata _________________ La vérité rougit l'oeil, mais ne saurait le transpercer
Et puis s'ils étaient vraiment eurocentrés, s'intéresseraient-ils à l'histoire de l'humanité et aux autres civilisations ?
Ce n'est sans doute pas le sens exact du mot, mais ils sont eurocentrés en ce qu'ils ne prennent mm pas la peine de chercher à connaître les travaux de chercheurs non européens. Pour eux, sur la question egyptienne, ils ne s'interessent pas à l'oeuvre d'egyptologues africains et préfèrent focaliser sur ce qu'en disent leurs collègues. A croire que dans leur esprit, un scientifique afro est forcément inférieur à un scientifique européen.
"Pour eux, sur la question egyptienne, ils ne s'interessent pas à l'oeuvre d'egyptologues africains et préfèrent focaliser sur ce qu'en disent leurs collègues. "
Je me demande si l'état d'esprit qui règne dans les universités, le système de mandarins, permettent de passer facilement au-dessus de ce que les vieux professeurs et directeurs de thèses enseignent.
Je crois qu'ils ne laissent pas beaucoup de liberté malgré les changements qu'a apportés mai 68.
Mais on peut sûrement compter sur l'honnêteté intellectuelle du plus grand nombre qui fera surgir ce qui doit être connu un jour ou l'autre.
pourquoi pas... Tu n'as pas l'air de réaliser que l'étude des civilisations africaines demande:
1- la maitrise parfaite des langues africaines
2-une connaissance parfaite des paradigmes et du paradigme africains.
3-d'être imprégné dans ces paradigmes
4-une connaissance précise des différents travaux faits par des africains sur leur histoire
5-un esprit débarrassé de tout préjugé eurocentré.
je ne connais pas un seul chercheur non-africain qui réunisse au moins deux de ces compétences.
Pour preuves:
->on suppose arbitrairement dans cet article que l'homme moderne aurait commencé à penser en quittant l'Afrique et accessoirement en blanchissant...
->les racines proposées ne correspondent à aucune langue africaine, mais par contre ressemblent étrangement à des langues sémitiques ou occidentales (grec, romain, "hébreux" ou plutôt araméen)... ce qui est parfaitement incohérent avec la thèse initiale...
Le pb des "chercheurs" c'est pas tant qu'ils ressemblent physiquement aux colons (culturellement par contre...), c'est surtout qu'ils ont encore tendance à se fonder sur la même idéologie.
Aussi je ne vois pas la différence entre eux. Mis à part cette réaction hautement sentimentale, qu'est-ce qui ne va pas dans la réponse de sundjata? _________________ ----«Le Jeune Africain Moderne sera armé de savoirs, pas de fusils importés.»
Si vous partagez ce rêve, aidez-nous à en faire une réalité. Soutenez l'initiative Vitu, sur :
http://igg.me/at/vitu
A ne manquer pour rien au monde:
-------->http://www.youtube.com/watch?v=24ZO1HlvmpQ
---> http://www.youtube.com/watch?v=CjDua-fqSUg
C'est exact, Muana, je n'ai qu'une vague idée de ce que demande l'étude des civilisations africaines.
Si c'est une "maitrise parfaite des langues africaines", je me demande qui peut se targuer d'une telle connaissance, au vu du nombre de langues qui existent en Afrique.
En fait, ce qui me gêne dans les réactions, c'est qu'elles semblent supposer a priori qu'un chercheur est incapable d'évaluer ses limites et de tenter d'y remédier. Alors que, si on se réfère à Tobie Nathan (par exemple), on peut dire qu'ils sont plutôt modestes et d'esprit ouvert.
Bien sûr, il ne travaille pas tout à fait dans le même domaine, mais est-il foncièrement différent des égyptologues ?
Mais, comme je l'ai dit, je suis peut-être naïve.
La première limite presque insurmontable est à la fois culturelle et psychologique et produit des tendances identiques: ex. ici encore une fois en voulant ramener les premières formes de langage aux langues indo-europénnes et le début du discours élaboré à la dépigmentation de la peau des premiers hommes modernes...
"le nombre de langues"... tu dois être une spécialiste, hein? Ce "nombre" ne me dit pas grand chose à vrai dire: à quelle classification cela fait-l allusion? parmi elles: des langues existant parfois sous 20 variantes régionales ou plus, ça donne un indice de la fiabilité de ce propos...
Quant aux langues principales (dont dérivent un nombre important d'autres), elles sont jusque là toutes affiliées à l'égyptien ancien. Si bien que ce pseudo-argument du "nombre" s'évanouit bien vite...
Citation:
je me demande qui peut se targuer d'une telle connaissance, au vu du nombre de langues qui existent en Afrique.
hé bien figures-toi que non seulement tout un ensemble de chercheurs et linguistes afriacains (si-si, il y en a tout comme des européens maitrisant parfaitement les langues européennes)... mais aussi ... des centaines de milliers d'africains connaissant parfaitement toutes les subtilités de leur langue et celles des voisins géographiques... Il y en a assez pour toi?
naïve ou malhonnête, je ne sais pas trop... et toi? _________________ ----«Le Jeune Africain Moderne sera armé de savoirs, pas de fusils importés.»
Si vous partagez ce rêve, aidez-nous à en faire une réalité. Soutenez l'initiative Vitu, sur :
http://igg.me/at/vitu
A ne manquer pour rien au monde:
-------->http://www.youtube.com/watch?v=24ZO1HlvmpQ
---> http://www.youtube.com/watch?v=CjDua-fqSUg
Posté le: Lun 29 Aoû 2005 13:10 Sujet du message: formation aux Langues Africaines
L'Association Panafricaine Mamy Watta propose à partir du 3 septembre des cours de langues africaines, les cours auront lieu tous les 1er et 3ème samedi du mois. Pour cette 1 ère année les langues enseignées seront le Bambara et le Swahili.
Pour toutes les personnes intéressées, nous vous proposons de nous contacter au : 06 66 69 17 16
Il faut bien comprendre que les mutilations des statues démarrent avec l'Egyptologie même, cette vaste fumisterie[/b] européenne montée de toutes pièces par Napoléon qui cherchait à s'approprier le prestige de l'Egypte Antique tout en lui oblitérant toute allusion à la négritude cette dernière (négritude dont il était lui-même au courant), donc seulement au début du XIXe s. [ http://www.grioo.com/forum/viewtopic.php?p=37858#37858 ]
J'avais cru comprendre, ici ou sur Amadoo (à l'époque où il était courant d'y apprendre des choses) que les mutilations des statues et autres représentations avaient débuté bien avant, avec l'expansion arabo-islamique.
Si je ne m'abuse, c'était sous la plume du Fils de Mâât, qui me semble être très loin d'être un ignare sur ce sujet. _________________ "Qui a peur de peuples noirs développés ?"
(Mongo BETI, La France contre l'Afrique)
Pour éviter tout malentendu, je précise que je suis blanc.
Pour les "anciens" du Forum, mon prénom n'est pas François. Enfin, je ne suis pas lié à l'association "Tjenbé Rèd".[/color]
Inscrit le: 06 Mai 2005 Messages: 1655 Localisation: Au sein de mon Empire
Posté le: Mer 31 Aoû 2005 15:40 Sujet du message:
C'est exact en effet, puisque cela fut confirmé par Théophile Obenga dans son livre Diop, Volney et le Sphynx (si je ne m'abuse).
C'est d'autant plus évident que les arabes se seront largement servis sur les pyramides pour batir leur propres temples et palais. Il manque quelquechose comme plusieurs millions de mètre cube de pierre sur la grande pyramide de Kheops.
Sans compter le fait que dans la tradition islamique, il est de bon ton de dénigrer tout passé anté-islamique (cf destruction des bouddah en Afganistan, les Soudanais désormais plus arabo-musulmans que jamais, considérant leur propre passé antique comme une période de paganiste primitif)
Mais comme tu le vois, cela reste largement postérieur à la reconquête de Kemet "blancs" par les Kemetiou sur les Ta Setiens "noirs".
De plus, à ces époques, la science n'était pas au servir de l'idéologie arabo-centriste comme c'est le cas désormais avec l'Egyptologie et l'idéologie eurocentriste.
A part ça, je confirme pour le Fils de Maât, l'une des rares personnes à interesser véritablement le moindre débat sur feu Amadoo.
Hotep, Soundjata _________________ La vérité rougit l'oeil, mais ne saurait le transpercer
Mais comme tu le vois, cela reste largement postérieur à la reconquête de Kemet "blancs" par les Kemetiou sur les Ta Setiens "noirs".
Je n'ai pas tout compris dans cette phrase. Mais tu fais sans doute allusion à l'allégation selon laquelle "les Egyptiens anciens sémites, de retour au pouvoir après la parenthèse des Pharaons noirs, auraient fait détruire les représentations de type négro-africain laissées par ces derniers" (ce n'est pas une citation exacte, mais les guillemets me semblent indispensables).
Je n'avais pas prêté une grande attention à cette allégation, si ce n'est que je ne la connaissais pas (j'en étais naïvement resté à la "destruction fortuite, par l'effet du temps, des protubérances nasales et labiales").
_________________ "Qui a peur de peuples noirs développés ?"
(Mongo BETI, La France contre l'Afrique)
Pour éviter tout malentendu, je précise que je suis blanc.
Pour les "anciens" du Forum, mon prénom n'est pas François. Enfin, je ne suis pas lié à l'association "Tjenbé Rèd".[/color]
Inscrit le: 06 Mai 2005 Messages: 1655 Localisation: Au sein de mon Empire
Posté le: Ven 02 Sep 2005 00:55 Sujet du message:
TjenbeRed a écrit:
Merci pour ces précisions.
Je t'en prie.
TjenbeRed a écrit:
Merci pour ces précisions.
Soundjata Kéita a écrit:
Mais comme tu le vois, cela reste largement postérieur à la reconquête de Kemet "blancs" par les Kemetiou sur les Ta Setiens "noirs".
Je n'ai pas tout compris dans cette phrase. Mais tu fais sans doute allusion à l'allégation selon laquelle "les Egyptiens anciens sémites, de retour au pouvoir après la parenthèse des Pharaons noirs, auraient fait détruire les représentations de type négro-africain laissées par ces derniers" (ce n'est pas une citation exacte, mais les guillemets me semblent indispensables).
Tu as parfaitement saisi l'allusion à une remarque déjà précisée dans mon message précédent concernant une allégation que je découvrais moi-même avec stupeur à la lueur du résumé de l'émission de France 5.
Aussi je m'aperçois avec horreur que j'ai fait une horrible inversion de mots, il fallait bien sûr lire :
Mais comme tu le vois, cela reste largement postérieur à la reconquête de Kemet par les Kemetiou "blancs" sur les Ta Setiens "noirs".
TjenbeRed a écrit:
Je n'avais pas prêté une grande attention à cette allégation, si ce n'est que je ne la connaissais pas (j'en étais naïvement resté à la "destruction fortuite, par l'effet du temps, des protubérances nasales et labiales").
Bien entendu, je t'avouerais aussi qu'avant d'avoir eu vent à ses histoires de destructions volontaires, je n'avais percuté au fait que seul le visage aura curieusement subi les assaults du "temps" à l'exception du reste du corps particulièrement préservé.
Hotep, Soundjata _________________ La vérité rougit l'oeil, mais ne saurait le transpercer
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
RSS
FAQ
Rechercher
Liste des Membres
Groupes d'utilisateurs
S'enregistrer
Profil
Se connecter pour vérifier ses messages privés
Connexion
