grioo.com

[Paul]

La justice déboute deux associations qui accusaient Edgar Morin d'antisémitisme
LE MONDE | 13.05.04
Le sociologue avait publié une tribune dans "Le Monde" sur le conflit palestinien, qui ne dépasse pas, pour le tribunal, le cadre d'une "polémique".

Le tribunal de Nanterre (Hauts-de-Seine) a débouté, mercredi 12 mai, les associations Avocats sans frontières et France-Israël, qui avaient engagé des poursuites pour "diffamation à caractère racial" et "apologie des actes de terrorisme" contre le sociologue Edgar Morin, le député européen Sami Naïr et l'écrivaine Danièle Sallenave, cosignataires d'une tribune publiée le 4 juin 2002 dans Le Monde et consacrée au conflit israélo-palestinien. Une centaine d'intellectuels avaient dénoncé "l'accusation doublement scandaleuse" dont était victime Edgar Morin (Le Monde du 30 mars).

Le tribunal a condamné les associations à payer 2 000 euros à Danièle Sallenave, la même somme à Edgar Morin, ainsi que 2 000 euros conjointement à Sami Naïr et Jean-Marie Colombani, directeur de la publication du Monde.

Les propos poursuivis"ne peuvent être appréciés isolément de la réflexion globale à laquelle procèdent les auteurs", relève d'abord la première chambre du tribunal. Or, dans l'article, "les auteurs prennent position sur le conflit israélo-palestinien qui constitue l'un des débats les plus sensibles au sein de la communauté internationale".

Ils dénoncent ensuite "une radicalisation des positions répressives d'Israël dans un conflit compromettant, d'après eux, ses chances de survie et entendent tracer les perspectives d'une solution de paix globale en mobilisant l'idée française de citoyenneté comme pouvoir de fraternisation entre musulmans et juifs, ainsi que celle d'un accord comportant une garantie internationale".

"DIALECTIQUE DU DOMINANT"

"Réagissant à la politique militaire du gouvernement israélien qu'ils qualifient de suicidaire, et considérant que dans la "dialectique du dominant sur le colonisé" Israël est dans une impasse, les trois auteurs s'interrogent sur le lien entre les fondements historiques de cet Etat et la politique du gouvernement actuel d'Israël".

En termes, certes, "particulièrement incisifs et virulents", l'article "critique précisément la politique conduite par Ariel Sharon à l'égard du peuple palestinien à partir de la vision unilatérale que donne, selon les auteurs, "la conscience d'avoir été victime"", estime le tribunal.

Les auteurs, qui exceptent "une admirable minorité", visent "la politique d'Israël, sans stigmatiser pour autant la communauté juive dans son ensemble". Au total, les deux passages poursuivis "s'insèrent dans un texte porteur d'un message politique, estime le tribunal, livrant les analyses et réactions propres des auteurs devant une situation qui suscite légitimement de vifs débats" et "ne peuvent être tenus pour diffamatoires".

"Les propos poursuivis ne peuvent, conclut le tribunal, être perçus autrement que comme une polémique portant sur la politique menée par le gouvernement actuel d'Israël contre les Palestiniens et n'imputent aucun fait précis attentatoire à l'honneur et à la considération de la communauté juive dans sa globalité à raison de son appartenance à une nation ou à une religion".
• ARTICLE PARU DANS L'EDITION DU 14.05.04

[Muana Kongo]

ne pas non plus donner à falasha de raisons de s'insurger plus inutilement, svp. le topic n'est pas antisémite, mais ne le laisse pas y dériver, stp. En outre, cela n'est pas vraiment en raport avec l'esprit du site, il me semble... attention aux débordment, donc.
Peut-être à titre de news, mais ne pas en faire une polémique, svp.
_________________
----«Le Jeune Africain Moderne sera armé de savoirs, pas de fusils importés.»
Si vous partagez ce rêve, aidez-nous à en faire une réalité. Soutenez l'initiative Vitu, sur :
http://igg.me/at/vitu
A ne manquer pour rien au monde:
-------->http://www.youtube.com/watch?v=24ZO1HlvmpQ
---> http://www.youtube.com/watch?v=CjDua-fqSUg