Posté le: Ven 03 Fév 2006 18:56 Sujet du message: US media shy away from reproducing Mohammed cartoons
Un autre exemple du respect plus prononce des communautes, de leurs valeurs et croyances par les Etats-Unis (plus qu'en Europe et particulierement en France) vient d'etre donne a l'occasion de la polemique sur les caricatures de Mohamed. Aux Etats-Unis les media n'ont pas reproduit les caricatures.
[quote]US media shy away from reproducing Mohammed cartoons
WASHINGTON (AFP) - The US media has so far largely shied away from reproducing controversial cartoons of the Prophet Mohammed carried in several European newspapers, citing the potentially offensive nature of the drawings.
ADVERTISEMENT
Editors contacted at several news organizations throughout the country said they were covering the escalating row over the cartoons but had generally decided not to reprint them or air them on television out of respect for their readers or viewers.
"If I were faced with something that I know is gonna be offensive to many of our readers, I would think twice about whether the benefit of publication outweighed the offense it might give," Fred Hiatt, editorial page editor at the Washington Post, told AFP.
Keith Richburg, the paper's foreign editor, said he had ruled out running the cartoons, even to better illustrate news articles about the row, as they would likely offend readers.
"This is a clear example where people would find those offensive so we don't see any particular reason to do it just for shock value," he said.
Hiatt and Richburg said the paper had also ruled out running the cartoons -- as several European newspapers have done -- to defend the right to free speech and in solidarity with the Danish newspaper that first published them. The drawings have sparked violent protests and boycotts of Danish products across the Muslim world.
One of the cartoons shows the Muslim prophet wearing a headdress shaped like a bomb, while another shows him saying that paradise is running out of virgins for suicide bombers.
The Islamic religion bans depictions of Mohammed.
Peter Gavrilovich, foreign editor of the daily Detroit Free Press in the state of Michigan, which has one of the largest Arab communities outside the Middle East, said it was out of the question for his paper to reprint the cartoons, either to illustrate the story or to show solidarity with counterparts in Europe.
"I don't think we would run a cartoon in this newspaper that would be deemed offensive to any religious figure," Gavrilovich told AFP. "We're very careful in terms of any photo or any caricature that we run."
Maria Henson, deputy foreign editor at the Sacramento Bee in California, said her publication had not yet decided whether to reprint the cartoons and was planning to run an editorial on the issue this weekend.
The New York Times declined to comment for this article.
CNN television on Thursday showed copies of European newspapers that have printed the cartoons but blocked out the images of Mohammed saying it did not wish to offend viewers.
The television network ABC for its part showed a copy of a French newspaper with one of the cartoons clearly visible. The drawing depicts God speaking with the prophet and telling him: "Stop complaining Mohammed. We've all been caricatured."
The NBC network also gave coverage to the uproar but said it had decided against airing the cartoons, which were nonetheless available on the network's website.
One editorial, written by a syndicated columnist and carried Thursday in several newspapers, defended the cartoons as a form of free expression.
"Until Muslim nations and peoples get the idea that free expression means freedom to offend as well as the necessary correlative -- to be offended -- we have a problem," the editorial, written by Kathleen Parker, said./quote]
J'ai jamais dit qu'il n'y a pas de problemes aux Etats-Unis ou que le racisme et l'intolerance n'existent pas.
Ceci dit, les Etats-Unis c'est une societe multiculturelle ou PAR DEFINITION la vie sociale est basee sur le communautarisme et le respect des communuautes. De ce point de vue je maintiens que les choses sont beaucoup mieux qu'en France bien que les Francais fassent tout pour diaboliser les USA er faire oublier ou pardonner leurs turpitudes.
Dire que tout est pareil partout c'est une maniere commode de noyer le poisson dans l'eau. Tout n'est pas pareil partout. Il y a des differences. Il y a DANS LES FAITS certains qui font mieux que d'autres; des parties du monde ou l'espoir est permis.
Plus particulierement, sur cette question precise, LES MEDIA AMERICAINS SE SONT MIEUX COMPORTES QUE LES MEDIA FRANCAIS. Ca peut ne pas te plaire qu'on dise cela mais ce sont les faits. Chacun peut juger des faits. IL N'Y A PAS EU DE CARICATUIRES DANS LES GRANDS JOURNAUX AMERICAINS. Il ne faut donc pas detourner le sujet que nous discutons ici (LES CARICATURES DE MOHAMED) en le portant ailleurs. Ce n'est pas honnete et je ne polemiquerrai pas sur un sujet que je n'ai pas aborde.
Si tu veux qu'on discute reviens donc sur le sujet en me prouvant que j'ai tort. Dis-moi quels sont les grands journaux americains qui ont publie les caricatures. En revanche il n'est pas difficile d'en trouver en France.
Caricatures Mahomet - Il faut protéger le Sacré, même si ce n’est pas le nôtre.
Article proposé par Mehr Licht
Par Ashoka
La polémique déclenchée par la publication par un journal danois de dessins caricaturaux du Prophète est riche en enseignements. Elle devrait nous amener à réfléchir sur la tolérance, le respect dû à chacun, et aussi la valeur du Sacré.
Dans un monde global, certains croient à tort que l’on peut impunément choquer les sensibilités religieuses de ceux qui appartiennent à une autre culture. C’était une erreur grossière de se livrer à une représentation du Prophète d’autant plus que l’Islam était ainsi bafoué, traité de religion de terroristes. Et c’était une erreur d’en rajouter, de s’embourber au lieu de présenter des excuses. Ceux qui s’offusquent de ne pouvoir écrire tout et n’importe quoi sur ce qui est sacré pour autrui devraient comprendre leur maladresse, d’autant plus que ce qu’il ont fait était clairement mal intentionné. Beaucoup d’irresponsables du monde occidental, engoncés dans leur culture qu’ils croient supérieure, et inconscients du fossé culturel entre eux et la religion de l’Islam, se permettent de commettre des sacrilèges et des atteintes au respect d’autrui et de tout ce qui leur est sacré.
Cette lamentable affaire ne montre pas seulement l’irrespect de ceux qui l’ont initié ni le manque de jugement de ceux qui défendent les premiers. Elle met en relief, une fois de plus, l’amalgame qui s’est puissamment installé pour une certaine partie de l’opinion mondiale entre Islam et terrorisme, qui est symptomatique d’une forme de guerre des civilisations à la Samuel Huttington, livrée contre le monde musulman.
La liberté d’expression n’autorise pas tout. Elle devrait s’arrêter ou commence celle des autres. La loi punit comme il convient les imbéciles qui commettent des actes, écrivent des inepties ou prononcent en public des paroles qui choquent des susceptibilités, comme ceux qui nient l’existence des camps de concentration. Mon oncle y est mort, sans qu’il soit juif, et je doute que ma grand-mère m’ait menti en racontant, les larmes dans les yeux et dans le cœur, l’histoire de son fils aîné qui a ainsi péri dans des douleurs atroces. Il ne devrait pas y avoir deux poids deux mesures. Le Prophète est sacré pour les Musulmans, tout comme la mémoire de ceux qui ont péri dans les camps nazis l’est pour leurs descendants. Si on défend l’une, il faut faire de même pour l’autre. Quand les gouvernements danois et français se lavent les mains de cette affaire de caricatures irrespectueuses en invoquant la liberté de la presse, ils oublient qu’ils pourraient légiférer pour éviter que cela ne se reproduise. À quand une loi Gayssot pour empêcher les dérives contre l’Islam et les Musulmans ?
Le Dôme du Rocher à Jérusalem
Il serait temps de s’interroger sur l’humiliation ressentie par les Musulmans d’être tous mis dans le panier du terrorisme, et de voir que la civilisation occidentale n’ait aucun remord à bafouer leur religion. Comprendre cela permettrait sûrement une meilleure harmonie entre les peuples et ce n’est pas en s’acharnant à défendre un point de vue erroné que l’occident vivra en bonne intelligence avec l’orient. Ce qui était vrai dans un monde où chacun vivait isolé l’est encore plus dans un monde global.
À l’émotion et à l’indignation légitime ressentie par les Musulmans du monde entier s’ajoute l’extrémisme instrumentalisé des deux bords. Autant ceux qui s’entêtent à défendre le droit contestable de la liberté de la presse que ceux qui menacent l’intégrité physique des blasphémateurs ont tort. C’est la raison, l’appaisement, et la justice devant les tribunaux qui devraient prévaloir en la matière, et pas la violence armée, qui donnera, hélas, raison à ceux qui ont critiqué l’Islam sans raison. Mais on sait les dégâts que peuvent causer les provocations plus ou moins intentionnelles dans un climat exacerbé.
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
RSS
FAQ
Rechercher
Liste des Membres
Groupes d'utilisateurs
S'enregistrer
Profil
Se connecter pour vérifier ses messages privés
Connexion
