Posté le: Lun 11 Sep 2006 14:54 Sujet du message: Les dictateurs européens
Adolf Hitler, plus de 20 millions de morts;
Joseph Staline , plus de 30 millions de morts;
Lenine, plus de 10 millions de morts;
Benito Mussolini, plus de 6 millions de morts;
sans compter d'autres dictateurs tels que :
Engelbert Dollfuss ( autriche )
Kurt von Schuschnigg ( autriche )
Nicolae Ceausescu (roumanie )
Ion Antonescu (roumanie )
Tito (Josip Broz) ( russie )
Ante Pavelic ( croatie )
António de Oliveira Salazar ( portugal )
Miguel Primo de Rivera (espagne )
Francisco Franco (espagne )
Enver Hoxha ( albanie )
Ces dictateurs, à eux seuls ont éliminé plus de 110 millions de personnes, soit plus de toute la population du Nigeria!
C'est hallucinant, quand on prend conscience de ces crimes.
Avec ça, ils veulent jouer les donneurs de leçons aux gens, surtout à l'Afrique.
Sans compter les crimes que ces pays occidentaux ont commis lors de la colonisation,de l'esclavage, l'extermination des indiens d'Amérique, des aborigènes d'Australie, extermination du peuple inca et de sa culture ( par les espagnols ).
Oui SIDESMA, les horreurs commises par les Leucos sont incommensurables.
Plus actuel, tu as omis de souligner la barbarie des Serbes en Bosnie.
Avec tout cela, dans l'Histoire de l'humanité ces Leucos se veulent les plus fiers dans cette actuelle situation mondiale de leur dominance acquise par l'immoralité qu'ils ne font qu'accentuer par des methodes encore plus sophistiquées.
Nul ne menace sérieusement leur dominance du Monde, mais dès qu'une tendance sérieuse se fera jour, ils pourront remettre cela en massacrant par millions comme à leur habitude.
Mais cela ne doit pas faire peur pour leur souligner et leur rappelerà chaque occasion leurs méfaits dans l'Histoire et l'actualité du Monde.
Pour cela, je suis fier d'être Noir, car les Noirs dans l'histoire de l'Humanité sont les seuls qui n'aient envahi, massacré en masse pour dominer et exploiter d'autres peuples.
La philosophie des Noirs, bien avant le Moyen-âge des Leucos, n'a jamais été l'expansion, l'extermination d'autres peuples.
Nos petites guerres tribales ne paraissent que des jeux de gosses, par rapport à ce dont ils sont encore capables de commettre, en accord avec leur mentalité faite de cruauté et de matérialisme.
Sidesma, un tout petit détail insignifiant: tu as écrit:
Tito (Josip Broz) ( russie )
Tito était président de l'ex-Jugoslavie qu'il a pu maintenir unie dans comme allié de l'ex-URSS, pendant que la Russie fesait partie intégrante de l'ex-URSS.
Mais Tito avait-il aussi ordonné des massacres??
Pour le reste (massacres & exploitations intra-Afros) aussi, mais je préfère cèder la place aux grioonautes qui Savent, au lieu de dire des bêtises.
Je n'ai pas compris cette phrase!!
Je ne connais rien sur les massacres et les exploitations (mise à part la plus connu: Rwanda) qui ont pu être perpétrés sur des Kémites par des Kémites;
C'est pourquoi je préfère me taire et laisser ceux qui ont bien étudié cela, dire s'il y a eu beaucoup de crimes de ce genre commis entre Afros, quand, où, comment, ect...
C'est d'ailleurs, pourquoi je déserte certaines sections du forum et me contente juste de lire ce qui y est dit.
Yugo2bakel, le topic a pour objet les dictateurs européens.
Mais effectivement si tu veux un parallèle dans l'Histoire des Noirs, en effet un historien pourrait nous en répertorier les plus marquants, pour mémoire. Espérons donc qu'un tel interviendra ici.
Mais je répète que les Noirs n'ont durant toute l'Histoire de l'Humanité, chacun le sait, jamais commis de crimes massifs, outre nos géguerres tribales qui n'ont touché aucun peuple hors de nos régions.
Sur le continent africain, toi de Bakel doit avoir appris l'histoire de l'empire de Ghana fondé par vous les Sonninkés (il bien décrit sur votre site soninké). Le Ghana a été détruit d'une manière barbare par les Maures. Ainsi que le grand empire du Mali aussi. Ensuite l'empire Songhai de Gao, renommé pour l'université de Toumbouctou, et détruit par les Marocains avec l'aide de plus cruels mercenaires espagnoles.
Les exactions entre-nous sans immixions externes furent surtout commises dans les empires du Macina et ensuite de Sokoto.
Mais par rapport à ces époques-là les guerres inter-européennes, de trente ans, de cent ans avaient fait mille fois plus de victimes, avant leur 1ère mondiale et l'entrée macabre des Hitler et autres sur scènes.
Comme dit les dictatures européennes ont causé des cruautés inégalables.
Adolf Hitler est la représentation de la betise et de la stupidité dans toute dans splendeur.
Lisez un peu ça :
Hitler avait présenté ses thèses raciales et antisémites dans son livre Mein Kampf (Mon combat), rédigé en 1924, lors de son incarcération dans la forteresse de Landsberg, après son putsch raté de Munich. Si son succès fut modeste dans un premier temps, il fut tiré à plus de 10 millions d'exemplaires traduits en seize langues jusqu'en 1945, référence de l'orthodoxie nazie du Troisième Reich.
Dans ce livre, Hitler expose ses théories racistes, impliquant une inégalité et une hiérarchie des « races », et son aversion particulière envers les Slaves, les Tsiganes, et surtout les Juifs. Présentés comme des « races inférieures », ils sont qualifiées d'Untermenschen (sous-hommes). Dans la fantasmagorie hitlérienne, les juifs sont une « race » de « parasites » ou de « vermine » dont il faut débarasser l'Allemagne. Il les rend responsables de l'effondrement de l'arrière et de la défaite allemande en 1918, ainsi que de la décadence culturelle, physique, sociale, de la prétendue civilisation aryenne. Mein Kampf recycle donc la thèse du complot juif déjà développée dans les Protocoles des Sages de Sion. Hitler puise son antisémitisme et ses théories raciales dans des idéologies de son temps. À Vienne, durant sa jeunesse, les juifs, bien intégrés dans l'élite, sont souvent accusés de la décomposition de l'empire d'Autriche-Hongrie. La haine des juifs est exacerbée par la défaite de la Première Guerre mondiale. Concernant ses idées sur les races humaines, Hitler les tient du livre Die Grundlagen des neunzehnten Jahrhunderts (« Génèse du dix-neuvième siècle », 1899) du théoricien britannique d’expression allemande Houston Stewart Chamberlain, dont les thèses reprenaient elles-mêmes celles de l’Essai sur l'inégalité des races humaines (1853) du racialiste français Gobineau ; il s'inspire également du darwinisme social de Herbert Spencer tel que le prônait la Deutsche Monistbund (« Ligue moniste allemande ») fondée par Ernst Haeckel.
Hitler reprend aussi dans Mein Kampf les vieilles doctrines pangermanistes de création d'un « espace vital » allemand (Lebensraum) en Europe de l'Est. Selon cette doctrine, les territoires habités par des Allemands doivent être unifiés. Puis, ils doivent être élargis, car trop étroits par rapport aux besoins matériels de leurs populations, et dans une position stratégique inconfortable entre des puissances hostiles à l'ouest et à l'est. Hitler cible également deux adversaires fondamentaux : les communistes et la France, considérée comme dégénérescente (car métissée de juifs et de noirs des colonies), et contre qui l'Allemagne doit se venger de l'humiliant Traité de Versailles.
Adolf Hitler fut obsédé par l'idée fallacieuse de pureté d'une prétendue « race » aryenne, la « race » supérieure dont les Allemands étaient censés être les meilleures représentants, tout comme les autres peuples nordiques (Norvégiens, Danois, Suédois). La notion de « race » aryenne devait être présentée comme une donnée scientifique, et des recherches anthropologiques ou des cours d'université furent menés dans ce sens (Himmler créa un institut scientifique, l'Ahnenerbe). En fait, les Aryens étaient un groupe de peuplades nomades vivant en Asie Centrale au IIIe millénaire av. JC et sans liens avec les Allemands. Toujours est-il que la notion d'« aryen » devient avec Hitler un ensemble de valeurs fantasmagoriques que ces scientifiques nazis ont tenté de justifier par de prétendues données objectives. La « race aryenne » est assimilée aux canons esthétiques de l'homme germanique grand, blond et athlétique, tel que le représenta Arno Breker, le sculpteur favori d'Hitler. Parallèlement, Hitler développe un intérêt particulier pour le paganisme nordique pré-chrétien, plus conforme à ses théories raciales qu'un christianisme trop humaniste. La religion des dieux Wotan et Thor avait notamment été glorifiée par les opéras de Richard Wagner, dont Hitler était un fervent admirateur. Heinrich Himmler fut le fidèle hitlérien qui poussa le plus loin cette passion, et on retrouve ce symbolisme mythologique dans l'uniforme et les rituels des SS, « chevaliers noirs » du Troisième Reich.
Sidesma, un tout petit détail insignifiant: tu as écrit:
Tito (Josip Broz) ( russie )
Tito était président de l'ex-Jugoslavie qu'il a pu maintenir unie dans comme allié de l'ex-URSS, pendant que la Russie fesait partie intégrante de l'ex-URSS.
Mais Tito avait-il aussi ordonné des massacres??
Tu as raison, c'est une erreur de ma part, merci de l'avoir souligné.
A propos du plus mégalomane de ces diactateurs, donc Hitler, tu oublies une de ses références pour commettre "Mein Kampf". Il s'agit des écrits du réformateur allemand de l'église, Martin Luther (1483-1546). Plus anti-juifs que lui, il n'y a pas eu. Nicht wahr? (n'est-ce-pas?).
Je n'ai pas lu Luther mais ce qui est sûr c'est qu'il a dit de choses très intéressantes sur les dérives de l'Eglise à l'époque...je vais me renseigner sur sur cette histoire d'antisémitisme mais franchement je ne sais pas... _________________ youngsoldier's back
Pour cela, je suis fier d'être Noir, car les Noirs dans l'histoire de l'Humanité sont les seuls qui n'aient envahi, massacré en masse pour dominer et exploiter d'autres peuples.
en même temps il n'en avaitent pas les moyens
si les noirs d'il y a 400 ans avait eu les moyens d'asservir les blancs et de se faire les guerres tel celle du 19 eme siecle croyez vous un instant qu'il ne l'auraient pas fait ?
Luther a vécu toutes ses dernières années à Wittenberg. Il a été affecté par la gravelle, et a connu plusieurs périodes de dépression et d'angoisse (1527, 1528, 1537, 1538), dues au décès de sa fille Madeleine ou aux querelles entre protestants. Considéré par certains comme un vieillard acariâtre, il n'avait rien perdu de sa pugnacité. Son adversaire principal restait le Pape, pour lequel il n'avait pas de termes assez durs. Mais il s'en est également pris aux Juifs, coupables apparemment de ne pas s'être convertis à la nouvelle religion, et dont ils souhaitait voir les synagogues brûlées. L'antisémitisme de Luther lui a été longtemps reproché, d'autant que les nazis n'ont pas hésité à le revendiquer pour justifier leurs crimes.
Martin Luther est mort le 18 février 1546, alors qu'il était à Eisleben, sa ville natale, pour régler un différend entre les comtes de Mansfeld.
Quant à HUON, tu voudras nous étayer ta supposition, car j'ai déjà dit que la philosophie des Noirs n'a jamais eu tendance à la cruauté, au développement d'armes meurtrières, d'être sans pitié depuis les anciens Kemit, comme le sont les Leucos juqu'aux époques de la colonisation.
Les Leucos, entre autres "nos ancêtres" les Gaulois qui vivaient dans des grottes, ont tous (les Leucos) vécu de cruauté en améliorant les armes de destruction humaine.
Pour cela, je suis fier d'être Noir, car les Noirs dans l'histoire de l'Humanité sont les seuls qui n'aient envahi, massacré en masse pour dominer et exploiter d'autres peuples.
en même temps il n'en avaitent pas les moyens
si les noirs d'il y a 400 ans avait eu les moyens d'asservir les blancs et de se faire les guerres tel celle du 19 eme siecle croyez vous un instant qu'il ne l'auraient pas fait ?
Pour cela, je suis fier d'être Noir, car les Noirs dans l'histoire de l'Humanité sont les seuls qui n'aient envahi, massacré en masse pour dominer et exploiter d'autres peuples.
en même temps il n'en avaitent pas les moyens
si les noirs d'il y a 400 ans avait eu les moyens d'asservir les blancs et de se faire les guerres tel celle du 19 eme siecle croyez vous un instant qu'il ne l'auraient pas fait ?
Arrêtes de tenir de les propos, dans le passé tous les peuples avaient des armées et les gens étaient au même niveau d'avancement sur tous les plans:
militaires, économiques, culturels,etc.
L'europe, dans un passé lointain, n'avaient rien de plus que les autres régions du monde.
C'est aujourd'hui que l'occident a le niveau qu'il a.
Alors, pourquoi les africains n'ont pas quitté leur continent pour annexé les autres?
Saches cher ami, que ce n'est pas le propre des africains, d'annexer les autres peuples et de les soumettre à un rabaissement poussé.
Connais tu des chefs de tributs, ou des rois, dans le passé , des griots, des conteurs,en afrique qui ont prétendu que les blancs n'étaient pas des humains?
ça n'existe pas.
En afrique, y a pas eu des catalyseurs: c'est à dire des hommes politiques, écrivains et autres qui ont propagé des idées racistes!
C'est la différennce avec l'occident.
En occident, je connais des politiciens, ecrivains, et même des prêtres qui tenaient des discours racistres, et qui ont affirmé que les noirs ne valaient rien.
Saches que le racisme existe dans une région ou l'élite est raciste, car c'est l'élite qui véhicule ces idées.
ce sont les politiciens, les philosophes, écrivains, et autres penseurs et scientifiques occidentaux qui propagent des propos racistes, et c'est ça qui fait que l'occident est très raciste.
Des politiciens occidentaux comme schwarnegger, lepen,
des écrivains comme de villiers, sont cela qui propagent et encouragent ce racisme.
En afrique, un écrivain, un philosophe, un scientifique ne perd pas son temps dans le racisme, les jeunes africains n'entendent pas des propos rabaissant sur les blancs, à longueur de journée.
Ici, tu vois ça partout, même les pubs, sur le sida par exemple, rabaissent le noir et poussent les gens à ne pas le respecter.
En Afrique la mentalité est différente, et même armés, les africains ne tueraient pas les autres peuples, car on a pas la même mentalité.
Le machiavélisme n'est pas africain.
Pour cela, je suis fier d'être Noir, car les Noirs dans l'histoire de l'Humanité sont les seuls qui n'aient envahi, massacré en masse pour dominer et exploiter d'autres peuples.
en même temps il n'en avaitent pas les moyens
si les noirs d'il y a 400 ans avait eu les moyens d'asservir les blancs et de se faire les guerres tel celle du 19 eme siecle croyez vous un instant qu'il ne l'auraient pas fait ?
Arrêtes de tenir de les propos, dans le passé tous les peuples avaient des armées et les gens étaient au même niveau d'avancement sur tous les plans:
militaires, économiques, culturels,etc.
L'europe, dans un passé lointain, n'avaient rien de plus que les autres régions du monde.
C'est aujourd'hui que l'occident a le niveau qu'il a.
Alors, pourquoi les africains n'ont pas quitté leur continent pour annexé les autres?
Saches cher ami, que ce n'est pas le propre des africains, d'annexer les autres peuples et de les soumettre à un rabaissement poussé.
Connais tu des chefs de tributs, ou des rois, dans le passé , des griots, des conteurs,en afrique qui ont prétendu que les blancs n'étaient pas des humains?
ça n'existe pas.
En afrique, y a pas eu des catalyseurs: c'est à dire des hommes politiques, écrivains et autres qui ont propagé des idées racistes!
C'est la différennce avec l'occident.
En occident, je connais des politiciens, ecrivains, et même des prêtres qui tenaient des discours racistres, et qui ont affirmé que les noirs ne valaient rien.
Saches que le racisme existe dans une région ou l'élite est raciste, car c'est l'élite qui véhicule ces idées.
ce sont les politiciens, les philosophes, écrivains, et autres penseurs et scientifiques occidentaux qui propagent des propos racistes, et c'est ça qui fait que l'occident est très raciste.
Des politiciens occidentaux comme schwarnegger, lepen,
des écrivains comme de villiers, sont cela qui propagent et encouragent ce racisme.
En afrique, un écrivain, un philosophe, un scientifique ne perd pas son temps dans le racisme, les jeunes africains n'entendent pas des propos rabaissant sur les blancs, à longueur de journée.
Ici, tu vois ça partout, même les pubs, sur le sida par exemple, rabaissent le noir et poussent les gens à ne pas le respecter.
En Afrique la mentalité est différente, et même armés, les africains ne tueraient pas les autres peuples, car on a pas la même mentalité.
Le machiavélisme n'est pas africain.
+ 10 000 puissance 10
Ceux qui pensent le contraire n'ont jamais vécu en Afrique. Il faut aller faire un tour en Afrique et voir comment les gens vivent les uns avec les autres (je parle au niveau du peuple, pas des dirigeants véreux, vallets des occidentaux). Personnellement c'est où j'ai véritablement découvert le sens des mots générosité, hospitalité et civilisation.
Alors si les africains avez été armé jusqu'au dents il y a 400 ans jamais il n'aurait aux blancs le 10ème de ce qu'on nous a fait.
Il faut aller Afrique pour se rendre compte des dégats causer par les leucos sur nous antillais et autres afro-descendants. Nous sommes devenus des gens méchants et calculateurs.
Inscrit le: 13 Juil 2006 Messages: 123 Localisation: France
Posté le: Dim 17 Sep 2006 23:08 Sujet du message:
Adolf Hitler - Allemagne nazie,
Nicolae Ceausescu - Roumanie,
Francisco Franco - Espagne,
Antonio de Oliveira Salazar - Portugal,
Benito Mussolini - Italie,
Juan Perón - Argentine,
Staline - URSS,
Mao Zedong - Chine populaire,
Augusto Pinochet - Chili,
Fulgencio Batista - Fidel Castro - Cuba,
Rouhollah Khomeini - Ali Khamenei - Iran,
Trente tyrans - Grèce,
Junte militaire - Grèce,
Junte militaire - Myanmar ou Birmanie,
Khmers rouges - Cambodge,
Saddam Hussein - Irak,
Kim Jong-il - Corée du Nord,
Régime des talibans - Afghanistan.
Napoléon Bonaparte - Premier Empire
Philippe Pétain - Régime de Vichy (France)
et bientôt en france si il est élu, SARKOZY
La dictature est un régime politique où un homme seul, parfois un groupe d'hommes plus ou moins étendu (parti, caste, armée, groupe religieux...) exerce un pouvoir oppressif, sans limite légale ou constitutionnelle, soit que la loi ou la constitution ne lui impose pas de limite, soit qu’il ne les respecte pas. Bien que pouvant parvenir au pouvoir dans des formes légales, le dictateur s'impose souvent par la force, qu’il utilise aussi pour se maintenir au pouvoir
La dictature s'oppose à la démocratie, notamment par l'absence d'élections libres ou/et représentatives et la confusion des pouvoirs, alors qu'en démocratie les trois pouvoirs (exécutif, législatif et judiciaire) sont dissociés. _________________ Histoire et Culture Africaine du passé : Racine de l'arbre de la Conscience Noire qui font les fruits de Notre Renaissance et de Notre Avenir !
Pour cela, je suis fier d'être Noir, car les Noirs dans l'histoire de l'Humanité sont les seuls qui n'aient envahi, massacré en masse pour dominer et exploiter d'autres peuples.
Bon, il faut aussi admettre que que les noirs n'ont pas la puissance militaire ou economique pour massacrer ou exploiter d'autres peuples. Ils auraient exploiter et massacrer qui? Avec quel armement et organisation militaire?Alors si c'est ca qui te rend fier...
En 1908, le roi Leopold II a vendu le Congo a la Belgique pour une compensation d'environs 12 milliards de Francs Belge de l'epoque. Tu imagines Nzinga Nkuvu vendre le Danemark au Kongo de l'epoque? Moi non... Et puis, ne pas massacrer ou exploiter les autres peuples, ca ne fait pas de nous des saints. Ce qui me chagrine, c'est que on montre un genie a nous exploiter nous memes et nous massacres entre nous.
Le massacre et l'exploitation des autres peuples est une question de puissance, pas une question de caractere ou de moeurs. Tout ceux qui on de la puissance militaire sont coupables de massacre: Israel, les Etats-Unis ect. Dans l'histoire, l'empire britannique a ete a un moment donne, la plus grande puissance de la terre et il a attaqué, subjugué, exploité et pillé la moitié de cette planete! Avant eux, l'Empire Romain persecutait les auters peuples. Ils l'ont fait parce que ils pouvaient le faire. C'est la logique du "bully".
Certes, les occidentaux ont ete plus que cruels avec nous, les dictateurs que tu as cite etaient des monstres, mais les Africains sont tout aussi cruel. Avec des machettes, ils arrivent a faire pres d'un million de mort en 3 mois, alors imagines si ils avaient la puissance d'un Hitler, Staline etc... Proportionellement, les Idi Amin, les Bokassa et Mobutu ont fait a peu pres la meme chose dans leur pays. Alors, quand tu ajoutes que plus de gens sont mort en Afrique durant ces 15 dernieres annees a causes des guerres violentes que durant toute la duree de la guerre froide reunie, tu te rend comptes qu'on est pas non plus des enfants de coeur. Pas de quoi etre fier. _________________ "....a chaque fois qu'un pays africain achete une arme, c'est contre un Africain. Ce n'es pas contre un Europeen, ce n'est pas contre un Asiatique, c'est contre un Africain."-----Thomas Sankara, Addis-Abeba, le 29 Juillet, 1987
SIDESMA a ouvert ce topic le 11 sept.06 avec le titre: les dictateurs européens. Les discussions étaient en veilleuse depuis les 18 sept. 06.
Voilà que resurgit un LEVIATHAN ce jour-ci, avec un réquisitoire des plus dégradants, genre du Noir qui se méprise lui-même en reproduisant la pensée des négationistes Leucos, dès qu'on parle de leurs atrocités dans l'Histoire mondiale et surtout contre les Noirs.
Donc hors du sujet lancé sur les dictateurs européens, Leviathan préfère citer une de mes phrases pour venir quelques mois après, à la rescousse de HUON (voir ci-dessus).
Si le sujet du topic était, par exemple, massacres inter-ethniques en Afrique, ou bien la vente du Congo par Leopold II, ou les fadaises meurtrières des Présidents UBU-ROIS à la Bokassa ou Idi Amin, alors là j'aurais reconnu sans faille nos propres aberrations inhumaines.
Mais ici il s'agissait des dictateurs européens.
Si Leviathan a l'intention d'éclabousser l'Histoire récente des Africains, qui d'ailleurs n'est qu'une conséquence des méfaits européens en Afrique (diviser pour reigner), il n'a qu'à ouvrir un autre topic pour nous démontrer le lavage de cerveau que lui a subi contre l'Afrique.
Nous attendons.
SIDESMA a ouvert ce topic le 11 sept.06 avec le titre: les dictateurs européens. Les discussions étaient en veilleuse depuis les 18 sept. 06.
Voilà que resurgit un LEVIATHAN ce jour-ci, avec un réquisitoire des plus dégradants, genre du Noir qui se méprise lui-même en reproduisant la pensée des négationistes Leucos, dès qu'on parle de leurs atrocités dans l'Histoire mondiale et surtout contre les Noirs.
Donc hors du sujet lancé sur les dictateurs européens, Leviathan préfère citer une de mes phrases pour venir quelques mois après, à la rescousse de HUON (voir ci-dessus).
Si le sujet du topic était, par exemple, massacres inter-ethniques en Afrique, ou bien la vente du Congo par Leopold II, ou les fadaises meurtrières des Présidents UBU-ROIS à la Bokassa ou Idi Amin, alors là j'aurais reconnu sans faille nos propres aberrations inhumaines.
Mais ici il s'agissait des dictateurs européens.
Si Leviathan a l'intention d'éclabousser l'Histoire récente des Africains, qui d'ailleurs n'est qu'une conséquence des méfaits européens en Afrique (diviser pour reigner), il n'a qu'à ouvrir un autre topic pour nous démontrer le lavage de cerveau que lui a subi contre l'Afrique.
Nous attendons.
Je n'ai meme pas fait attention a la date du topic et je n'y fait jamais attention d'ailleurs. J'ai juste fait attention au titre qui etait fort interessant et je t'ai repondu sur un point precis: celui ou tu dis que tu es fier d'etre Africains parceque nous n'avons jamais massacres et exploiter les autres peuples. Sur ce je t'ai repondu que nous n'en sommes pas capables, un point c'est tout. Alors de parler de lavage de cerveau que j'ai subi contre l'Afrique...Tu parles de divisier pour me reigner, mais les Africains peuvent tres bien aussi diviser les Europeens pour que eux reignent mieux...pourquoi ne le font-ils pas?
Allez, a plus. Je suis desole si le fait de poster sur un vieux sujet t'a tellement irrite et offense. Et encore une fois, je n'ai meme pas fait attention a la date. Maintenant que je sais que il y a un delais limite avant de repondre a qui que ce soit sur un topic, je m'abstiendrais de repondre aux messages qui datent plus d'un mois _________________ "....a chaque fois qu'un pays africain achete une arme, c'est contre un Africain. Ce n'es pas contre un Europeen, ce n'est pas contre un Asiatique, c'est contre un Africain."-----Thomas Sankara, Addis-Abeba, le 29 Juillet, 1987
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
RSS
FAQ
Rechercher
Liste des Membres
Groupes d'utilisateurs
S'enregistrer
Profil
Se connecter pour vérifier ses messages privés
Connexion
qui vivaient dans des grottes, ont tous (les Leucos) vécu de cruauté en améliorant les armes de destruction humaine.
Napoléon...
