Posté le: Lun 04 Sep 2006 09:07 Sujet du message: Re: Futé ces nazis
Iluminati a écrit:
A l'heure ou l'Afrique decouvre l'helicoptere dans les années 60, les nazis l'avaient deja construit et experimenté dans les années 40. Les americains non jamais rien inventé ils ont tout simplement developpé les models et prototype nazis, Sikorsky a vraiment inventé l'helicoptère? Je ne croi pas, des tricheur ces americains ils ont pillés tout les secrets militaires nazis, oh il n'y a pas qu'eux, les russes, les francais et les anglais ont fait de meme, ils ce sont partagé la science allemande qui depassait de très loin la leur.
Nous avons pas encore fini de connaitre les ambitions du Reich, ils avaient vraiment tout pour gagné que c'est il passé?
HEUREUSEMENT.
Imaginez un monde dominé par les nazi avec toute cette technologie.
A mon avis ilS auraient envoyé l'Afrique (entre autreS) aux oubliettes.
NB: Imaginez aussi un instant si Charles Lindberg avait gagné les élections au USA à la place de Roosevelt, il n'y aurait pas d'engagement US dans la guerre; je vous laisse deviner la suite des événements même si les Soviétiques ont été plus déterminant que les étasuniens (on ne le dit pas assez)En effet, Lindberg était ouvertement antisémite et déclarait que les USA ne sont pas concernés par ce conflit. Il considérait que ce sont les juifs étasuniens qui poussaient les USA à s'engager dans le conflit. Et il a faillit devenir président.
Tu dois savoir une chose c'est qu'une découverte après sa publication devient à la portée de tous du moins pour ceux qui peuvent. Une fois dans les laboratoires scientifiques, elle est vouée à être étudiée pour apporter d'autres améliorations ceci pour le confort de l'usager ou encore pour plus de progrès. C'est ce que je pense du moins.
Posté le: Lun 04 Sep 2006 21:40 Sujet du message: Re: Futé ces nazis
Boursine a écrit:
NB: Imaginez aussi un instant si Charles Lindberg avait gagné les élections au USA à la place de Roosevelt, il n'y aurait pas d'engagement US dans la guerre; je vous laisse deviner la suite des événements même si les Soviétiques ont été plus déterminant que les étasuniens (on ne le dit pas assez)En effet, Lindberg était ouvertement antisémite et déclarait que les USA ne sont pas concernés par ce conflit. Il considérait que ce sont les juifs étasuniens qui poussaient les USA à s'engager dans le conflit. Et il a faillit devenir président.
Pas d'accord. Dans les années 1930's, les démocraties occidentales ont soutenu l'établissement de régimes fascistes en Europe. S'ils ne les ont pas soutenus ils ont au moins été complaisants.
L'établissement de régimes fascistes répondait à un impératif. En effet le communisme était sur le point de triompher partout en Europe par la voie légale. La haute bourgeoisie a alors favorisé la mise en place de dictatures militaires en Italie, Allemagne, Espagne.
L'Allemagne nazie était une dictature anti-communiste. Elle avait un double rôle: combattre le communisme en Allemagne et jouer le rôle de bouclier de l'occident face à l'URSS.
C'est pourquoi l'occident a longtemps toléré la montée en puissance de l'Allemagne nazie.
Cependant en 1939, la France et la Grande-Bretagne en ont eu marre. L'Allemagne devenait trop puissante. Il était évident qu'elle allait attaquer la France puis le monde entier après la Pologne. L'équilibre des puissances européennes était rompu.
La France a donc respecté son alliance avec la Pologne, au grand étonnement d'Hitler. Les nazis étaient persuadés qu'on les laisserait croquer la Pologne. Peut-être même qu'ils n'auraient pas attaqué la France.
Dès 1939, les nazis étaient foutus. Ils n'avaient aucune chance de gagner la guerre. En effet les USA étaient déjà à l'époque une super puissance hégémonique. ils représentaient la moitié de l'industrie mondiale. L'Allemagne ne faisait pas le poid... sauf à manger toute l'Europe (et encore).
Les USA ne pouvaient pas laisser l'Allemagne manger toute l'Europe. Celà aurait remis en cause leur suprématie mondiale. L'entrée en guerre des USA était obligatoire.
Les USA sont entrés tardivement en guerre. Ils ont laissé russes et allemands s'entretuer. Les russes ont énormément bénéficié du soutien matériel US. Pratiquement toutes les fournitures russes venaient des USA. Ainsi, les américains économisaient leur sang, et laissaient les européens s'affaiblir mutuellement.
En 1944 l'Amérique n'a plus eu qu'à achever une Allemagne exsangue. Les pertes humaines dans cette guerre furent 100 fois moindres pour les USA que pour l'URSS.
Cette guerre en ravageant l'Europe a permis aux USA de se substituer aux Européens dans la plupart de leurs colonies. Et l'Europe est devenue de fait un protectorat américain. Seul l'URSS demeurait pour freiner la puissance US.
Les USA n'etaient pas encore une super puissance pas avant 1945 c'etait l'Allemangne qui dominait tout 1ère puissance economique et militaire incontestanblement, on observe la capacité d'un pays lors ce qu'il est capable de menné des guerres a tout les front economique militaire technologique etc... Hitler avait tout pour gagné, c'est la campagne russe qui va causé des problemes dans l'organisation Nazi car ils avaient reussit a rentré a St Petersbourg et leur marche ce tournait desormais vers Moscou mais ils furent surpris par un hiver epouvantable, si la Russie etait tombé aux mains nazis c'etait fini, hitler a perdu car nombreux de ces generaux ont collaboré livré des plans changé de tactique bref ils ne voulaient plus meme hitler les soupconnait, ils ont meme fait un atentat dans un bunker mais le furher n'etait pas mort.
c une autre histoire que je suis la. _________________ ...
Les USA n'etaient pas encore une super puissance pas avant 1945 c'etait l'Allemangne qui dominait tout 1ère puissance economique et militaire incontestanblement, on observe la capacité d'un pays lors ce qu'il est capable de menné des guerres a tout les front economique militaire technologique etc... Hitler avait tout pour gagné, c'est la campagne russe qui va causé des problemes dans l'organisation Nazi car ils avaient reussit a rentré a St Petersbourg et leur marche ce tournait desormais vers Moscou mais ils furent surpris par un hiver epouvantable, si la Russie etait tombé aux mains nazis c'etait fini, hitler a perdu car nombreux de ces generaux ont collaboré livré des plans changé de tactique bref ils ne voulaient plus meme hitler les soupconnait, ils ont meme fait un atentat dans un bunker mais le furher n'etait pas mort.
J'ai bien dit que les USA représentaient à eux seuls la moitié de l'industrie mondiale... Sans parler de leur poid démographique et de leur suprématie maritime.
Dans une guerre celui qui domine la mer a gagné d'avance. Les nazis n'ont jamais réussi à remettre en cause ni la suprématie de la flotte US, ni même celle des anglais. Ainsi les anglo-saxons ont pu affamer les allemands et les pays occupés. Ils ont pu ravitailler les russes, frapper là où ils voulaient sans risquer d'être attaqués.
Dès la fin de la bataille d'Angleterre, les allemands perdent la maîtrise du ciel au profit des anglo-saxons. Ceux-ci ont pu bombarder l'Europe comme ils voulaient jusqu'à la fin de la guerre. Hitler n'a plus pu bombarder l'angleterre avant d'avoir les V2.
Les USA ont mené facilement cette guerre en plus de celle du Japon. Et pour la technologie, les USA ont pris le dessus par l'obtention de la bombe atomique.
La France avait une armée supérieure à celle de l'Allemagne. les chars allemands étaient incapables de percer le blindage des chars français. Les chars français étaient plus puissants et aussi nombreux que ceux d'Allemagne. Si la France a été battue en un mois, c'est à cause d'une stratégie désastreuse. Mais en un mois on a quand même tué ou blessé des centaines de milliers de soldats allemands et on a perdu autant d'hommes. On est loin du mythe de "La 7ème compagnie".
L'attaque de la Russie fut une stupiditée digne d'Hitler. La victoire allemande en Russie était impossible, même sans l'aide américaine. Si Hitler s'était intéressé à l'histoire russe, ou à celle de Napoléon, il aurait su que la conquête de la Russie est impossible. A cause du climat, à cause de la taille du pays, à cause de l'impossibilité de se ravitailler. La Russie est le terrain idéal pour la guerrilla. Et le seul climat décime toutes les armées.
Je ne voudrais pas continuer à débattre avec un sympathisant nazi. Si vous voulez poser des questions à des historiens spécialistes de la deuxième guerre mondiale, vous en trouverez ici: http://www.europa-universalis.com/forum/forumdisplay.php?f=192
Dès la fin de la bataille d'Angleterre, les allemands perdent la maîtrise du ciel au profit des anglo-saxons. Ceux-ci ont pu bombarder l'Europe comme ils voulaient jusqu'à la fin de la guerre. Hitler n'a plus pu bombarder l'angleterre avant d'avoir les V2.
Notemment grace au radar, une avancee technologique anglaise par rapport aux allemands, qui aura decide sur la maitrise anglaise du ciel.
Face aux anglais et leur radar, les allemands croyaient presqu'avoir affaire a des sorciers, qui apparaissait la ou il fallait au moment opportun.
nominoë a écrit:
Si la France a été battue en un mois,
La france a ete battue en quelques jours.
Hitler a attaque et vaincus 5 pays presqu'en meme temps: Pologne, Hollande, Belgique, Luxemburg, france.
Il commence avec la pologne puis suivront pendant que les combats en pologne continue, l'attaque de la hollande, belgique, luxemburg.
La ligne marginot francaise ne tient que quelques jours et avec elle est vaincue la france. _________________ La vie est un privilege, elle ne vous doit rien!
Vous lui devez tout, en l'occurence votre vie
On peut en douter en effet, ailleurs tu ecris le fuehrer.
Bon etre sympathisant d'hitler ou de napoleon ou est la difference ? _________________ La vie est un privilege, elle ne vous doit rien!
Vous lui devez tout, en l'occurence votre vie
L'etat d'esprit des nazis m'a toujours moi-meme impressione.
Leur modele d'edification d'une nation et la methode, si l'on met de cote l'ideologie surtout quand elle est anti-noire, est assez effectif. Il y a surement beaucoup a apprendre de ce point de vue.
Iluminati a écrit:
Meme les historien utilises fuhrer, ce n'est pas pour autant qu'ils sont sympathisant, d'autre diront le Dutché pour Musolini, ce sont leur nom populaires c'est tout c'est aussi pour donné un peu plus de vie a notre debat, je pense qu'avec la couleur que j'ai, je ferais mieu d'etre un sympathisant de Malcom X plutot que de loué les ambitions sataniques du rois des neo-nazi et autres, non je suis tres loin de sa les FRERES...
_________________ La vie est un privilege, elle ne vous doit rien!
Vous lui devez tout, en l'occurence votre vie
C'est incroyable comme om peut le constaté les USA on vraiment fait main basse sur tout le potentiel Nazi, la technologie que nous voyons aujourd'hui a existait depuis en fait.
Hallucinant ils avaient deja tout sa, attention je ne vous interdit pas un semblant de scepticisme...
Attention ne pas confondre allemand et nazi, c'est pas des synonymes.
Le Nazisme est une ideologie qui n'a jamais eu de majorite en allemagne avant l'instauration de leur dictature.
Hitler est un autrichien d'origine.
Les allemands ont ete tres tot un peuple pratique et le sont reste, au courant de leur histoire.
Leur besoin d'ordre et d'harmonie aussi bien que le respect de la hierarchie a joue en faveur des Nazis. _________________ La vie est un privilege, elle ne vous doit rien!
Vous lui devez tout, en l'occurence votre vie
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
RSS
FAQ
Rechercher
Liste des Membres
Groupes d'utilisateurs
S'enregistrer
Profil
Se connecter pour vérifier ses messages privés
Connexion
