Posté le: Dim 19 Nov 2006 10:04 Sujet du message: Mme Royal : nos exigences ou voeux?
C'est donc Ségolène ROYAL la candidate du PS aux présidentielles, avec de vraies chances d'arriver au bout. C'était déjà la première PCR de France, en sera-t-elle la première PR?
Dans cette hypothèse, qu'est-ce que nous autres pourrions en exiger ou en attendre?
D'abord, si elle était élue PR, je souhaite qu'elle désigne un homme comme Premier Ministre. Et que cet homme soit quelqu'un ayant voté NON au référendum sur le traité constitutionnel européen.
Ce pourrait bien être Laurent FABIUS : avant le phénomène SEGO, LOLO est celui qui a obligé le Parti Socialiste embourgeoisé à voir combien son offre politique était déphasée par rapport à la demande majoritaire.
FABIUS a toute l'expérience requise pour diriger une équipe gouvernementale dont on peut espérer qu'elle ne sera pas un énième club d'éléphants carriéristes, sans grande efficacité.
Dans l'agenda politique français, les questions européennes arriveront très vite après les éléections de Mai2007. Aussi, pour réfléchir à une autre manière de faire l'Europe, il vaut mieux être de ceux qui ont clairement rejetée celle déjà proposée.
En outre, des trois canditats à l'investiture PS, FABIUS est celui qui a joué le plus fermement à gauche. Il sera donc mieux placé que quiconque pour rassurer les autres partis de gauche, notamment de la gauche anti-libérale (dont on ne peut pas dire qu'elle affectionne DSK), dans l'éventualité d'un gouvernement d'union de la gauche. Et s'il s'agit de gagner des voix à droite du PS et au-délà, Mme ROYAL n'a besoin de personne, étant elle-même la mieux placée pour faire venir au PS des gens qui votent habituellement BAYROU ou SARKO.
On a parlé d'un vice-Premier Ministre en charge de l'écologie et du développement durable. Je pense qu'un Ministre d'Etat y suffirait : ministre d'Etat, chargé de l'écologie, du développement durable et de la coopération nord-sud. Ce poste pourrait revenir à une femme, à la meilleure femme politique française : Mme Christiane TAUBIRA.
Ce serait probablement la plus grande innovation politique institutionnelle après celle de l'élection d'une Présidente de la République. Notre Nzinga renouvellerait radicalement les relations de la France avec l'Afrique et l'Amérique Latine (entre autres), étant elle-même française, guyanaise (donc sud-américaine) et de lointaines origines africaines. Et surtout ayant acquis une grande expertise politique des relations de la France avec ces diverses régions du monde...
Je ne savais pas que SEGO était native de Dakar, ce qui serait un charmant clin d'oeil du destin, au moment où il urge plus que jamais de réformer la Françafrique...
Bref, quelles perspectives politiques ouvrirait l'élection à la présidence de la Rép. française d'une femme native d'Afrique, aux relations entre la France, ses colonies africaines et ses citoyens originaires de son ex-empire colonial? _________________ http://www.afrocentricite.com/ Umoja Ni Nguvu !!!
Les Panafricanistes doivent s'unir, ou périr...
comme Um Nyobè,
comme Patrice Lumumba,
comme Walter Rodney,
comme Amilcar Cabral,
comme Thomas Sankara,
Et tant de leurs valeureux Ancêtres, souvent trop seuls au front...
Bref, quelles perspectives politiques ouvrirait l'élection à la présidence de la Rép. française d'une femme native d'Afrique, aux relations entre la France, ses colonies africaines et ses citoyens originaires de son ex-empire colonial?
Salut Ogotemmeli,
En ce qui me concerne, je trouve que sur le front intérieur les nôtres ont peut-être quelque chose à espérer, pas grand chose certainement, mais quelque chose quand même.
Mais sur le problème crucial qui est celui de la Françafrique et de l'impérialisme économique en général, il n'y a pas grand chose à espérer. En effet, on n'est plus à l'époque où c'est le président qui décide...sa marge de manoeuvre (si jamais elle avait envie de changer les choses) est très étroite.
Peut-elle contraindre des groupes comme Bouygues, Bolloré, TotalFinaElf de revoir leur copie ?
Enfin, ne l'oublions pas, ce serait la présidente française qui aurait la charge de défendre les intérêts français ! Notre destin est entre nos mains. Le soleil ne viendra pas d'un autre ciel que le nôtre. _________________ Les Africains sont aujourd'hui à la croisée des chemins : c'est l'union ou la mort !
Africaines Africains, l'édification de la véritable union africaine est notre devoir et notre seule chance de salut sur cette terre.
Un vrai guerrier ne recule pas devant son devoir sous prétexte que la tâche est surhumaine, impossible...il se bat !
Mais sur le problème crucial qui est celui de la Françafrique et de l'impérialisme économique en général, il n'y a pas grand chose à espérer. En effet, on n'est plus à l'époque où c'est le président qui décide...sa marge de manoeuvre (si jamais elle avait envie de changer les choses) est très étroite.
Peut-elle contraindre des groupes comme Bouygues, Bolloré, TotalFinaElf de revoir leur copie ?
Abiola : l'Afrique est le seul endroit au monde (voire plus qu'en France ) où les marges de manoeuvre d'un président français sont immenses, exorbitantes.
Sans "l'influence politique" de la France en Afrique, Bouygues, Bolloré et consorts se feraient manger sur le strict plan marchand/concurrentiel par les Etatsuniens, Chinois, Indous, Indonésiens, Malaisiens, Iraniens, Turcs, Brésiliens, etc. Il n'y a rien que possède la France et qui soit indispensable à l'Afrique, au point que tant d'Africains se prosternent devant les autorités françaises. Sauf si ces Africains doivent tout à la France qui nous les a imposés comme ses meilleures armes de domination du continent...
Même Air Afrique n'était qu'une filiale de UTA puis de Air France ; lesquelles compagnies trustaient les meilleurs horaires de vol vers toutes les destinations africaines, tandis que la compagnie panafricaine se contentait des terminaux les plus pourris des aéroports français, malgré les billets les plus chers, et sous-traitait au prix fort toutes ses prestations à l'économie aéronautique française...
Si donc un chef d'Etat français décidait de retirer progressivement les troupes néocolonialistes, refusait publiquement de susciter ou soutenir des dictateurs africains. Bref, si les relations France-Afrique devenaient progressivement normales, alors les Bongo, Sassou, Biya, Compaoré, Deby seraient très rapidement mis dehors...
J'en suis profondément convaincu, même si ce n'est pas la seule condition à acquérir. C'est la seule qui ne dépende pas directement de nous, aussi longtemps que la france aura la capacité de nuisance politique et militaire dont elle dispose en Afrique... _________________ http://www.afrocentricite.com/ Umoja Ni Nguvu !!!
Les Panafricanistes doivent s'unir, ou périr...
comme Um Nyobè,
comme Patrice Lumumba,
comme Walter Rodney,
comme Amilcar Cabral,
comme Thomas Sankara,
Et tant de leurs valeureux Ancêtres, souvent trop seuls au front...
Si donc un chef d'Etat français décidait de retirer progressivement les troupes néocolonialistes, refusait publiquement de susciter ou soutenir des dictateurs africains. Bref, si les relations France-Afrique devenaient progressivement normales, alors les Bongo, Sassou, Biya, Compaoré, Deby seraient très rapidement mis dehors...
Justement. La France a t-elle un intérêt à perdre ses vassaux ?
La morale, ça ne compte pas en politique internationale. Sur le plan diplomatique et même géopolitique, la France n'existe que par ses vassaux africains. L'Afrique est sa seule sphère d'influence. Abandonner cette sphère d'influence équivaut à un "suicide géopolitique" ! Qu'est-ce qui peut bien pousser un président français à tenter pareille aventure ?
Deuxièmement, je ne suis pas d'accord sur la marge de manoeuvre dont dispose le président français. En fait, cette marge de manoeuvre, tu l'as dit, est énorme. Mais il faudrait rajouter qu'elle est unidirectionelle. En effet, la marge de manoeuvre consiste en le maintien des intérêts français sur place. Torpiller un démocrate, éliminer un révolutionnaire; soutenir un dictateur, le remplacer par un autre;corrompre, piller; telle est la marge de manoeuvre : le président français ne peut pas aller dans l'autre sens. Pourquoi ?
L'homme politique n'agit pas par lui-même bien entendu. Il s'appuie sur des administrations, des réseaux politico-financiers, des services secrets. Lorsque toutes les forces dont il dispose sont concentrées et solidaires sur une question donnée, le politique, fût-il président, ne peut aller contre. Concrètement, les diplomates français se complaisent dans la politique françafricaine, les réseaux politico-financiers TotalFinaElf, Bolloré, Bouygues &Cie ont absolument besoin de la françafrique pour se maintenir, la DST, la DGSE et les barbouzes d'ELF ont des habitudes coriaces, l'armée française ne peut accepter une rétrogradation au rang d'armée sédentaire, sans capacité de projection aucune...
Je pense donc que tout président français, que ce soit Ségo ou Sarko, n'aura ni l'envie ni la force d'affronter, à fortiori de vaincre, ces énormes forces convergentes. _________________ Les Africains sont aujourd'hui à la croisée des chemins : c'est l'union ou la mort !
Africaines Africains, l'édification de la véritable union africaine est notre devoir et notre seule chance de salut sur cette terre.
Un vrai guerrier ne recule pas devant son devoir sous prétexte que la tâche est surhumaine, impossible...il se bat !
Inscrit le: 12 Oct 2005 Messages: 1346 Localisation: Abidjan / Ouagadougou / Bruxelles / Paris / Tours
Posté le: Lun 20 Nov 2006 10:54 Sujet du message:
On va essayer de faire dans le concrêt et de donner des exemples précis.
Il se trouve que j'ai un membre de ma famille et un autre frère Camer d'origine qui bosse pour le Conseil Régional du Poitou Charentes (region dont Ségo est présidente)
Elle a pris une décision qui m'a particulièrement choquée à son arrivée à la tête de cette région que ceux ci m'ont relaté.
Une de ses premières décisions a été de fermer le service de la Coopération Décentralisée. Ce service qui s'occupe des partenariats entre la région et differentes collectivités locales dans différents pays. (De l'Est de l'Europe ou de l'Afrique).
Vous me direz en quoi est ce choquant ? Après tout ? (Elle justifie ca en disant que ce n'est pas la priorité).
Pour ma part ca me choque quand on sait que Sego fait de la retape en allant se balader à Porto Alegre et en carressant dans le sens du poil les milieux altermondialistes.
De la même manière elle fait de la retape en surfant sur le côté "Né à Dakar"...mais il faudrait pas oublier dans quel contexte ...son père était un militaire de carrière, haut gradé et c'est pour cette raison qu'elle est né en Afrique. Dans le cadre de la présence militaire Francaise sur le continent.
Pour ma part, ce qui m'irrite, c'est le double discours sur ce coup. On peut penser ce qu'on veut de ces politiques de jumelage entre commune des différents endroits du globe. Mais se faire passer pour un José Bové femme à un endroit pour ensuite sabrer à l'arrache des partenariats par ailleurs m'agace au plus haut point.
Ce qu'on m'ont dit les frères "dans la place" c'est que ca avait été fait avec le plus grand mépris pour les partenaires sur place. Genre, une lettre froide pour dire que c'est fini. Pourtant des actions étaient en cours. Pas grave !
Y avait pas de journalistes pour filmer çà...donc ca avait pas l'air de la préoccuper.
Ca m'a pas mal énervé ce truc car c'est quasiment la PREMIERE décision qu'elle a prise en arrivant. A contrario de tout son discours sur la démocratie participative.
Cette démocratie participative dont se PLAIGNENT de plus en plus les assos locales de cette région car finalement c'est géré de manière très politique !
Inscrit le: 12 Oct 2005 Messages: 1346 Localisation: Abidjan / Ouagadougou / Bruxelles / Paris / Tours
Posté le: Lun 20 Nov 2006 11:14 Sujet du message:
Et donc pour répondre à la question du topic ce que j'ai zappé
Mon souhait serrait qu'on ait une politique Africaine qui change bien sur, mais surtout qui ne soit pas tape à l'oeil et guidée par les impératifs de la Com' (comme les voyages de Sarko et Sego au Sénégal)
La politique Africaine de la France ne changera que si les choses évoluents des deux côtés dans les mentalités. Une partie du chemin est donc à effectuer par nos dirigeants.
En cela "l'offensive" Chinoise sur l'Afrique est intéressante d'un point de vue diplomatique car elle fait prendre conscience aux Africains qu'ils peuvent avoir d'autres partenaires.
Ogotemmeli, me permettras-tu ce petit apparté dans cette discussion
Citation:
D'abord, si elle était élue PR, je souhaite qu'elle désigne un homme comme Premier Ministre.
Et pourquoi donc faudrait-il que ce soit un homme ?
Sinon, à l'instarde la majorité des intervenants de ce topic, je crain que l'éléction de S Royal ne change rien à la politique françafricaine : non seulement els intérêts économiques et géo politiques sont trop importants, mais en plus je n'ai pas le souvenir qu'elle ait eu des prises de positions "pro africaines" (soit vraiemtn dans le sens d el'intérêt propres de l'Afrique) sur quoi que ce soit et même pas une déclaration lors de la polémique sue la colonisation. Bref niveau prise conscience sur ces sujets elle a l'aire au même niveau que touet la classe politique fraçaise, donc à priori pas encline à prendre de décisions contre l'intérêt économique et géopolitique français _________________ Précisons que je suis blanche
L'élection de mme royal à la présidence de la république ne changerait pas grand chose à la politique francaise de la France car de moins en moins celle ci peut maintenir une influence post-coloniale...pour des raisons économiques et stratégiques, elle s'orienterait (de gré ou de force) vers une politique plus anglo-saxonne...et moins francafrique " à l'ancienne"...d'une part parce que bon nombre de réseaux francais sont en train de perdre de leurs influences du fait de la disparition de leurs fondateurs (foccard, miterrand, giscard, pasqua, etc...) et d'autre part le renouvellement de la classe politique africaine fait que bon nombre de dirigeants s'orientent vers de nouveaux partenaires (USA, chine....).
Par contre par pitié: pas de fabius (sang contaminé, fausse orientation gauchiste alors que retraité à 10 000 euros/mois, fils et ex-époux de diamantaires, etc...) trop grillé...de meme que DSK (trop communautariste, impliqué dans les affaires etc..)
il faut du Montebourg ou équivalent...et sans pitié clouer au piloris les Melanchon, Vaillant, Bartelone, etc... _________________ Tout ce qui ne nous tue pas nous rends plus forts...on a tout vécu et on est encore là...avant, maintenant et jusqu'à la fin des temps!
Bref, quelles perspectives politiques ouvrirait l'élection à la présidence de la Rép. française d'une femme native d'Afrique, aux relations entre la France, ses colonies africaines et ses citoyens originaires de son ex-empire colonial?
Attention, les gars, Les Socialistes sont dangereux pour nos populations africaines. N'oublions pas en 1981, nos peuples avaient salué, avec beaucoup d'enthousiasme et d'espoir, l'élection de François Mitterrand. Mais, ils ont dû déchanter après le limogeage de Jean-Pierre COT de son poste de Ministre de la coopération ou de la colonisation(C'est la même chose). Cot voulait mettre en oeuvre une politique différente de celle de ses prédécesseurs. Raison pour lquelle , il a été récusé par Mitterrand.
Ce Président socialiste a génocidé l'Afrique. En ce moment, François Mitterrand est le plus grand criminel que l'Afrique ait connu. Et pourtant avant son élection, il disait ceci :" La France s'inspire d'une règle de sagesse d'une part,, elle encourage et soutient les aspirations légitimes des peuples d'Afrique dont la réalité historique ne peut être niée, d'autre part elle respecte l'intégrité des Etats admis à l'Organisation des Nations Unies."
Nous n'avons ni le droit de répéter les mêmes erreurs, ni de compter sur la France pour résoudre les problèmes qui sont les nôtres. La France est un Etat génocidaire en Afrique : au Nigéria avec les Igbos; au Cameroun avec les bamilékés, au Rwanda avec les Tutsis. Nos peuples, s'ils sont intelligents, n'ont pas le droit de continuer cette coopération génocidaire avec elle. On ne coopère pas avec des génocidaires. _________________ -Toute action ensemble pour nous Africains est un produit de la liberté!
Dernière édition par IB le Lun 20 Nov 2006 15:09; édité 1 fois
Inscrit le: 09 Fév 2005 Messages: 122 Localisation: Somewhere over the rainbow
Posté le: Lun 20 Nov 2006 16:31 Sujet du message: Ségolène Royal : 1ère présidente ?
Les Français ont réellement envie de changement : Avec Le Pen, c'est l'éternel "je t'aime, moi non plus" mais avec Ségolène, c'est majoritairement "Je t'aime, moi aussi".
Son atout majeur aujourd'hui : être une femme et comme la France n'a, jusqu'à ce jour, jamais eu à sa tête une Présidente, Ségolène symbolise le changement ou la fameuse rupture dont parle Sarkozy.
Et avouons que son nom de famille "ROYAL" semble devoir la propulser naturellement vers la fonction suprême... sans doute à l'insu du plein gré des futurs électeurs. _________________ Andu, saa andi, andinn !
Deuxièmement, je ne suis pas d'accord sur la marge de manoeuvre dont dispose le président français. En fait, cette marge de manoeuvre, tu l'as dit, est énorme. Mais il faudrait rajouter qu'elle est unidirectionelle. En effet, la marge de manoeuvre consiste en le maintien des intérêts français sur place. Torpiller un démocrate, éliminer un révolutionnaire; soutenir un dictateur, le remplacer par un autre;corrompre, piller; telle est la marge de manoeuvre : le président français ne peut pas aller dans l'autre sens. Pourquoi ?
Ce n'est pas parce que le curseur (notre marge de manoeuvre) a toujours été déplacé dans une seule direction, qu'il ne peut plus être actionné dans l'autre. De Gaulle n'avait aucun intérêt à défaire le système colonial. Mais les circonstances générales l'y avaient poussé, et il a su retourner l'affaire en Françafrique...
Comme le dit Jeff, il y a comme un épuisement naturel des ressources humaines de la domination françafricaine : Foccart, Denard, Pasqua, Eyadéma, Moboutu, Houphouët. Et très bientôt Chirac, que suivront Biya, Bongo, Compaoré, Déby, etc.
D'ailleurs, de plus en plus de Français voient clairement que le système tel qu'il est ne peut plus continuer. Et les Africains auront tôt fait de le rendre définitivement impraticable : la politique de pourrissement entreprise en Côte d'Ivoire (qui visait à exaspérer les Ivoiriens et à les amener à se débarrasser de Gbagbo) a démontré toutes ses limites. Comme elle coûte si chère au budget national pour des retombées trop occultes pour être perceptibles à quidam français, il sera impossible de reconduire cette même politique partout en Afrique où la Françafrique menace de se déliter...
Tous les hommes politiques français ne sont pas prisonniers/complices de la Françafrique. Beaucoup croient sincèrement que leur pays entretient des relations fraternelles et solidaires avec l'Afrique, parce tout est fait pour les mécanismes de prédation criminelle restent occultes, en dehors du Parlement et du débat public.
Cette opacité fait la force du système, mais aussi sa principale faiblesse. En sorte qu'il n'est pas sûr qu'un PR qui le voudrait n'en viendrait pas à bout : les images des tirs français sur des Ivoiriens dans leur propre pays ont définitivement discrédité les billevesées d'Alliot-Marie/Chirac, qui se sont cru obligés d'immoler un général (un exécutant de basses besognes) pour sauver la face... _________________ http://www.afrocentricite.com/ Umoja Ni Nguvu !!!
Les Panafricanistes doivent s'unir, ou périr...
comme Um Nyobè,
comme Patrice Lumumba,
comme Walter Rodney,
comme Amilcar Cabral,
comme Thomas Sankara,
Et tant de leurs valeureux Ancêtres, souvent trop seuls au front...
Ogotemmeli, me permettras-tu ce petit apparté dans cette discussion
Citation:
D'abord, si elle était élue PR, je souhaite qu'elle désigne un homme comme Premier Ministre.
Et pourquoi donc faudrait-il que ce soit un homme ?
Sinon, à l'instar de la majorité des intervenants de ce topic, je crain que l'éléction de S Royal ne change rien à la politique françafricaine : non seulement els intérêts économiques et géo politiques sont trop importants, mais en plus je n'ai pas le souvenir qu'elle ait eu des prises de positions "pro africaines" (soit vraiemtn dans le sens d el'intérêt propres de l'Afrique) sur quoi que ce soit et même pas une déclaration lors de la polémique sue la colonisation. Bref niveau prise conscience sur ces sujets elle a l'aire au même niveau que touet la classe politique fraçaise, donc à priori pas encline à prendre de décisions contre l'intérêt économique et géopolitique français
Je suis profondément attaché à une sexuation des mandats politiques, à une parité femme-homme absolue et alternative :
- T0, si une femme est n°1, alors un homme devrait être systématiquement n°2.
- T1, si c'est un homme le n°1, alors c'est une femme la n°2. Mais si la sortante est reélue (ce qui ne serait possible qu'une seule fois), alors la configuration antérieure est reconduite. Toutefois, en T2 cette configuration s'inverse systématiquement.
Ce dispositif serait valable pour toutes les fonctions politiques : Sénat, Assemblée, mais aussi Conseil constitutionnel, etc.
Donc, la suggestion que j'ai faite dans le cas précis de SEGO ne serait que le début de commencement d'une innovation institutionnelle radicale...
J'ai indiqué dans mon tout premier post de ce topic que SEGO ne ferait peut-être pas la promotion d'une politique volontariste de refondation des rapports France-Afrique. Mais je crois (ou en tout cas espère) qu'elle ne s'y opposerait pas, au moins par principe : "ordre juste", "respect pour chacun" sont des principes auxquels elle me donne l'impression de croire sincèrement, et dont l'application dans les relation franco-africaines changerait tout...
A la différence avec un SARKO qui est le copain des Bouygues, Bolloré et consorts ; le héritier politique du gaullisme. Lequel, d'un point de vue afrocentré, est une machine criminelle à broyer du Nègre, à assassiner les opposants, à organiser le pillage de l'Afrique pour garantir à la France les ressources naturelles indispensables à sa puissance, prospérité, indépendance nucléaire/militaire et énergétique. SARKOZY est parfaitement dans les dispositions d'esprit du cynique, calculateur froid, capable de sacrifier tous les autres à sa seule gloire. Si bien qu'à choisir entre lui et SEGO (puisque c'est finalement à cela que rimerait ces Présidentielles...), je préfère jouer la moindre chance d'un éventuel changement équitable, de respect mutuel.
Quant à ceux qui pensent que la France est condamnée à piller l'Afrique pour avancer (ou ne pas reculer), ils devraient se rendre compte de leur francopessimisme, qui est un afropessimisme inversé .
L'attitude la plus intelligente serait d'imaginer la possibilité de stratégies de coopération équitables, "win-win", entre France et Afrique ; étant entendu qu'il est HORS DE QUESTION de rompre définitivement, purement et simplement des liens consanguins, de chair et d'os qui se sont établis depuis tant de siècles et ne peuvent jamais n'avoir pas été...
Ici rompre, cela veut dire inventer d'autres modalités et principe d'interrelation, qui ne privilégient pas nécessairement l'économie, ou au moins n'aboutissent pas à l'appauvrissement de l'Afrique... _________________ http://www.afrocentricite.com/ Umoja Ni Nguvu !!!
Les Panafricanistes doivent s'unir, ou périr...
comme Um Nyobè,
comme Patrice Lumumba,
comme Walter Rodney,
comme Amilcar Cabral,
comme Thomas Sankara,
Et tant de leurs valeureux Ancêtres, souvent trop seuls au front...
Posté le: Dim 26 Nov 2006 19:12 Sujet du message: Re: Ségolène Royal : 1ère présidente ?
Olk1fri a écrit:
Bahia a écrit:
Les Français ont réellement envie de changement : Avec Le Pen, c'est l'éternel "je t'aime, moi non plus" mais avec Ségolène, c'est majoritairement "Je t'aime, moi aussi".
Son atout majeur aujourd'hui : être une femme et comme la France n'a, jusqu'à ce jour, jamais eu à sa tête une Présidente, Ségolène symbolise le changement ou la fameuse rupture dont parle Sarkozy.
Et avouons que son nom de famille "ROYAL" semble devoir la propulser naturellement vers la fonction suprême... sans doute à l'insu du plein gré des futurs électeurs.
Tout ça c'est du vent, ça ne passera pas l'hiver, Ségo ne sera jamais présidente de la France, c'est un pays tres machiste, c'est pas parce qu'elle a réussi au PS grace à la complicité insidieuse de F. Hollande son concubain qu'elle réussira ça avec tous les Francais, elle ne passera pas le 1er tour...
La chutte est tres tres proche...
Olk1fri, j'admire ta persévérance à faire des pronostics péremptoires, qui sont ensuite sanctionnés par un cinglant démenti des urnes...
Comme elle est candidate, il n'est pas complètement incongru d'imaginer que Ségolène puisse être élue. Et l'exercice consistait ici à réfléchir à cette éventualité, du point de vue qui nous intéresse particulièrement.
Donc, je ne dis pas qu'elle sera élue, ni comme toi (ou Martin.R.Delany) qu'elle ne le sera pas, car je n'en sais rien et préfère m'en tenir au futur verdict des votes. Mais, au cas où elle le serait, que pourrions-nous en attendre ou en exiger? _________________ http://www.afrocentricite.com/ Umoja Ni Nguvu !!!
Les Panafricanistes doivent s'unir, ou périr...
comme Um Nyobè,
comme Patrice Lumumba,
comme Walter Rodney,
comme Amilcar Cabral,
comme Thomas Sankara,
Et tant de leurs valeureux Ancêtres, souvent trop seuls au front...
il y a des choses que j'ai du mal a saisir dans certaines interventions. Que vous parliez de politique franco-francaise jusque la ca va. Mais que vous fassiez un paralelle avec l'Afrique en espérant que tel ou tel président francais fera ceci ou cela, ou sera mieux pour l'Afrique, je me dis que vous revez! c,est faire preuve de trop de naiveté!
Le président francais bosse pour l'intéret de son pays, point! Il ne fera aucune faveur aux africains quand les intérets de son peuple sont menacés par ceux-ci! et me semble que c'est logique! il n'y a pas de sentimentalisme dans tout ça ! faut arrêter de rever!
la balance penche en notre défaveur simplement parce que nos présidents ne défendent pas nos intérets EUX !!!
La solution a nos problèmes ne viendra pas d'un sauveur quelconque parachuté d'on ne sait ou, ce sont les populations africaines elles memes qui doivent faire leur révolution, en acceptant les sacrifices qui viennent avec, et ça c'est pas pour demain malheureusement.
Inscrit le: 13 Jan 2006 Messages: 382 Localisation: What else?
Posté le: Lun 27 Nov 2006 17:35 Sujet du message:
Anse a écrit:
la balance penche en notre défaveur simplement parce que nos présidents ne défendent pas nos intérets EUX !!!
ce sont les populations africaines elles memes qui doivent faire leur révolution, en acceptant les sacrifices qui viennent avec, et ça c'est pas pour demain malheureusement.
je suis tout à faire d'accord! jeveux ajouter, cependant ceci: que les pays européens arrêtent de soutenir en sous main les régimes criminels africains qu'ils installent et on va bien voir si les populations africaines (jugées à priori impassibles) vont laisser ces bradeurs de pays en place! _________________ --->Certains Noirs ont peur et ils préfèrent s’inféoder aux Blancs. Il faut les dénoncer, il faut les combattre. Nous devons être fiers d’être Noirs.
Thomas Sankara.
--->Leur IGNORANCE constitue la première arme de ce maintien en esclavage. Un grand homme une fois déclara : "la meilleure façon de cacher quelque chose à un Noir est de la mettre dans un livre".
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
RSS
FAQ
Rechercher
Liste des Membres
Groupes d'utilisateurs
S'enregistrer
Profil
Se connecter pour vérifier ses messages privés
Connexion
) où les marges de manoeuvre d'un président français sont immenses, exorbitantes.
