| Infos | |
Village | |
Agenda | |
|
|||||
|
Equipe de France de Football : décoloniser les perceptions journalistiques sur les joueurs Quel est le rôle des journalistes dans la perception que le public a des joueurs de l'équipe de France ? Par Arnaud Massengo le 01/07/2012 |
L'équipe de France à l'entraînement lors de l'Euro 2012
| |||
| Arnaud Massengo |
Ce déplacement passionnel, d’une analyse qui devrait rester stricto-sensu sportive vers des discours publics à caractère ethnologiques sur ces fiascos à répétition, trahit la transformation progressive de la scène footballistique française en scène de luttes postcoloniales mettant aux prises les expressions publiques d’insoumissions minoritaires aux injonctions majoritaires à la limite de l’intimidation hégémonique. Ainsi, au-delà des attitudes inacceptables des joueurs à blâmer, est-il davantage question de perceptions journalistiques à décoloniser.
On le sait, certains professionnels des médias, dès qu’il s’agit de l’équipe de France de foot, ont désormais la fâcheuse tendance compulsive à oublier leur métier, en se muant en éducateurs de quartier prêts à assener la leçon de morale dès le moindre écart de comportement de ces joueurs traités comme des bambins de banlieue « immatures », enivrés par la gloire et l’argent, qu’il faut à tout prix rééduquer et civiliser.
Michel Platini
Le caractère infantilisant de ce discours journalistique, qui tend à faire passer ces réalités comme une spécificité des joueurs issus des minorités ethno-racialisées alors qu’elles sont largement répandues dans le milieu du foot voire même au delà, traduit un mépris de la classe journalistique française envers ces derniers. Un mépris d’autant plus mâtiné de jalousie qu’il met en évidence une sorte de fossé entre une élite journalistique parisienne imbue d’elle-même et une élite sportive composée pour l’essentiel des rescapés de la fracture urbaine devenus pour certains des milliardaires.
| |||
| Arnaud Massengo |
« L’audace des opprimés fait scandale » , écrit Christine Delphy. On pourrait reprendre la formule en disant que « l’audace des joueurs issus des minorités racialisées fait scandale ». En témoigne le déploiement d’une phraséologie plutôt déconcertante à la limite de la nausée sur ces derniers dès que les performances attendues ne sont pas au rendez-vous. « Traitres à la nation », « incultes », « grossiers », « mal polis » « bande de petits cons », « caïds immatures », « ils ont pris la grosse tête », « ça suffit le melon », « Ils ont encore souillé le maillot bleu », « ils ont rien à y faire », etc. Des mots pour la plupart proférés sur le ton de la menace, de l’intimidation, de l’invective, avec comme dessein la disqualification de ces joueurs aux yeux de la Nation et l’érection des frontières symboliques entre « Nous » et « eux ».
Laurent Blanc et Samir Nasri
Nous sommes là en face, ni plus ni moins, d’un discours majoritaire de stigmatisation de l’Autre qu’il faut à tout prix rendre coupable de tous les maux des Bleus, dédouanant au passage certains responsables comme le sélectionneur ; d’un discours majoritaire de criminalisation de l’Autre. Ce phénomène pointé par le sociologue Stéphane Beaud lorsqu’il évoque la constitution de nouvelles classes dangereuses par les médias avec des jeunes mal élevés qui menacent l’ordre social. Bref, il est question d’un déploiement de logiques hégémoniques du « groupe maître » excédé par ceux qu’ils considèrent avant tout comme des « pièces rapportées » de cette sélection nationale, incompatibles avec les valeurs de celle-ci.
| |||
| Arnaud Massengo |
Comme si ces valeurs ne dépendaient que de lui. Ces logiques hégémoniques dans le discours journalistique sont d’autant plus rendues visibles qu’il y a un an, au moment de l’Affaire des quotas dans l’équipe de France, toute la presse, à quelques rares exceptions près, n’avait pas jugé utile de défendre ces mêmes valeurs en déployant un cordon sanitaire autour des hiérarques fautifs de la FFF. Pourtant, entre les « Chut… » et « fils de p… » de Nasri » et les « quotas raciaux », il n’y a pas vraiment match.
Nicolas Anelka
Et leurs réactions outrancières, postures presque contre-hégémoniques, exprimées désormais ostentatoirement sur le terrain même du jeu alors qu’elles étaient auparavant confinées dans les vestiaires, est une façon de répondre à ces injonctions majoritaires insupportables. Si la victoire des Bleus en 98 avait été placée sous le signe de la reconnaissance des talents issus des cités, les générations d’après recherchent bien plus que de la reconnaissance.
| |||
| Arnaud Massengo |
Ils demandent le respect. RESPECT est un mot bien plus important pour les générations actuelles qui savent qu’ils n’ont plus besoin de prouver leur « francité ». Ils sont Français. Et lorsque ce respect tarde à venir, il ne faut pas s’étonner que certains joueurs sifflent eux-mêmes la fin de la partie par des outrances que les interprétations racialisantes n’aideront pas à faire comprendre.
Arnaud N. MASSENGO
[2] Delphy Christine (2008), Classer, Dominer, Qui sont les « autres » ?, Editions La fabrique.
[3] Beaud Stephane, Entretien Rue89, « La grève des Bleus renvoie aux banlieues ». Mars 2011
Version complète sur Grioo.com