Qui connait ce pays, ne saurait être surpris par l\'avis donné par le Conseil Constitutionnel. En effet celui-ci se situe dans la logique de la manière dont la France dans toutes ses composantes, nous a habitué à gérer les problèmes relatifs à la diversité de sa population; y compris devant la Justice. En effet, pendant que les discours officiels évoquent les difficultés auxquelles sont confrontés les personnes issues des minorités, la Justice dans ses décisions fait fi de ces réalités du marché qui ne sont pas les mêmes pour tout le monde. On est à chaque fois sidéré de voir le peu de cas qui est fait, et du Droit positif français, et des directives et Jurisprudence européenne.Le but non avoué semblant être d\'étouffer les affaires de discrimination par tous les moyens, dés lors que celle-ci ont rapport à la race et aux origines. Comment peut-on avoir la prétention de combattre un tel fléau, si on se refuse à en avoir une mesure exacte? Comment peut-on, par ce refus prétendre préserver une égalité constiyutionnelle qui est bafouée par d\'autres ? Enfin, comment expliquer qu\'aux pays des Droits de l\'homme on autorise plus facilement des mesures discriminatoires et humiliantes tels les tests querellés, alors que parallèlement on censure un moyen susceptible d\'aider au rétablissement de cet idéal républicain qu\'est l\'égalité ? |