Ecrire
une réaction
|
Pour une Europe haute en couleurs |
Nombre de messages:
14
Pages:
1
un democrate:meme combat pas meme situation |
(
07/06/2004 21:11 )
À / France
|
ce sont les electeurs qui ont poses madame taubira la ou elle est |
|
 |
 |
|
site de campagne Chritiane Taubira |
Pascal (
08/06/2004 14:28 )
À D'huison-longueville / France
|
Mme Taubira a un site de campagne que vous n'avez pas indiqué :
http://www.europe-fraternelle.org/
De plus elle sera en meeting mercredi 9 juin 2004 à 20 h au Théatre le TRIANON
80 Bvd Rochechouart
75018 PARIS
METRO: ANVERS |
|
|
|
représentation des minorités |
Pierre-Yves (
08/06/2004 15:14 )
À / Belgium
|
Ce n'est en tout cas pas en créant des listes "France Diversité" et "Euro-Palestine" qu'on changera les choses, ces listes, et d'autres du même genre, ne font qu'entraîner leurs électeurs vers des votes inutiles alors que deseurodéputés sortants ont fait du bon boulot, comme Alima Boumedienne. Le Parlement européen s'occupe de plein de choses, pas seulement des problèmes spcéifiques dont ces listes marginales font leur programme unique et simpliste. Par contre, il est clair que le PS agit systématiquement contre les minorités arabo-musulmanes et noires africianes ou antillaises, et ne favorise les intérêts que des minorités "blanches" et "européennes", les Juifs et les Arméniens. Voter utile à gauche pour les minorités d'origine non-européenne en France, c'est voter Verts, PRG ou PCF. |
|
|
|
|
Sonny (
09/06/2004 13:32 )
À / France
|
Peux-tu, Pierre-Yves, préciser ta pensée au sujet du PS?
Au dernières régionales c le parti qui a présenté le plus de candidats issus des minorités.
De tte façon, même les partis de gauche sont à la traîne sur le sujet.
|
|
|
|
|
|
Sonny (
09/06/2004 13:40 )
À / France
|
Je suis dubitatif quand à la carrière politique d'Harlem Désir.
Depuis son départ de la présidence de SOS racisme (ça fait au moins 15 ans)il est inexistant sur le plan médiatique.Le bonhomme avait pourtant un gros potentiel.Il doit certainement préférer l'ambiance feutrée du parlement européen à l'agitation de l'Assemblée Nationale.
Souhaitons que Malek Bouthi ne suive pas la même voie. |
|
|
|
à propos du PS |
Pierre-Yves (
09/06/2004 13:52 )
À / Belgium
|
As-tu oublié l'épisode Mouloud Aounit, et avant ça l'épisode Pascal Boniface ? Le PS français est aux ordres des militants sionistes qui lui dictent sa conduite, et sur ce plan Harlem Désir comme son pote Julien Dray ont joué un rôle majeur, comme Dominique Strauss-Kahn d'ailleurs.
Par ailleurs, pour ce qui concerne le nombre de candidatures sur les listes de gauche, c'est faux: ces listes étaient massivement composées de candidats PS et complémentairement de candidats Verts, PCF et autres, dont des indépendants présentés par les uns ou les autres, mais le PS a éliminé ou relégué à des places réputées non éligibles un grand nombre de candidats, au premier mais surtout au second tour, et si certains ont quand même été élus c'est grâce au score inespéré des listes de gauche et non à la volonté du PS ! Il y a proportionnellement plus d'élus d'origine non-européenne Verts, PRG ou PCF et apparentés que PS. A moins d'inclure les Pieds-Noirs et les Juifs maghrébins (Julien Dray, Jeanine Haddad etc.), mais ceux-ci ne veulent pas être mis dans le même panier que les Maghrébins musulmans ou les Africians noirs et Afro-antillais.
Par ailleurs, le PS a applaudi des deux mains l'adoption de la loi discriminatoire contre les jeunes filles musulmanes, ce parti préfère, comme l'UMP, les exclure de l'école publique plutôt que de les laisser poursuivre leur scolarité et choisir librement leur tenue vestimentaire, qui ne restera d'ailleurs peut-être pas la même au cours de ladite scolarité.
Enfin, l'exploitation du thème du génocide arménien en pleine campagne électorale pour attirer le vote ethnique arménien n'est pas correct, ce thème doit rester hors-campagnes électorales, en Belgique il est d'ailleurs exploité dans l'autre sens par les candidats d'origine turque de divers partis, c'est tout aussi répugnant. |
|
|
|
|
Vive Taubira |
(
09/06/2004 21:10 )
À Paris / France
|
Je ne sais pas si vous avez lu le bouquin de Christiane Taubira (Une capagne de folie) publié aux éditions First en 2002 : tout simplement remarquable.
Je partage l'avis selon lequel seuls des partis comme les verts (qui ont organisé une consultation publique en faveur du vote des immigrés aux élections locales) et le PRG (qui a quand même présenté C. Taubira aux élections présidentielles) peuvent plaider la cause des minorités en France
Il ne faut SURTOUT pas compter sur le PS |
|
|
|
pierre yves obsédé |
(
11/06/2004 11:08 )
À / France
|
t'a pas autre chose a faire que de compter les gens par religions sur les listes electorales,quand à dieudonné il aime tellement ses freres qu'il s'inscrit sur une liste europalestine, la haine des autres est plus forte que l'amour des siens |
|
|
|
Taubira tombe le masque |
Kamit Rasta (
11/06/2004 23:47 )
À Besançon / France
|
Yo brothaman et sistaman,
Hier soir, j'ai été désagréablement surpris en prenant connaissance d'un spot publicitaire du PRG.
Entendre, Mme Christiane Taubira, ancienne combattante anti-coloniale, parler du retour à la grandeur passée de l' Europe, m'a fait froid dans le dos. Pire, cela m'a terrrrrrriblement déçu. Comment, Madame, pouvez-vous, vous présenter en défenseur de la grandeur passée de l'Europe ?
Vous, qui vous êtes battues pour que la traite négrière soit reconnue comme crime contre l'humanité ?
J'avoue ne pas comprendre.
Et, j'avoue l'immense déception qui m'habite depuis les Présidentielles 2002, vous concernant. Oh, votre grande intelligence n'est pas contestée. Mais la question: A quelles fins ?
Que recherchez-vous dans cette drague honteuse à la France et à l'Europe ?
Je subodore même qu'aujourd'hui votre action pour la "loi Taubira" est le parapluie qui vous protège contre vos écarts de plus en plus fréquents concernant les intérêts de notre peuple. Mme Taubira surfe avec les idéologies eurocentrées du metissage et du multiculturalisme avec tant de convictions que cela en devient suspect. Pour une femme qui n'ignore pas l'hypocrisie des Français en premier lieu, des Européens ensuite. Je ne crois pas une seconde qu'une femme qui s'est battue pour cette fameuse loi contre l'esclavage et la traite, ne connaît pas ceux avec lesquels elle nous invite au grand bal de la fraternité morte par avance. Equal rights and Justice martelait Peter Tosh. Cela n'a pas changé. Et, cette Europe morte-née, vaste zone de libre-échange saura, comme cela l'a toujours été, choisir ses intérêts au moment opportun. Ses intérêts sont-ils les nôtres ? Pouvons-nous continuer à jouer contre l'Afrique ?
L'Europe est-elle un outil, un moyen ou un espoir ?
Je crois que pour de nombreux Négro-africains, l'Europe est et n'a jamais cessé d'être cette effroyable machine d'humiliation, d'ingérence, de pillage et de manipulation. Mme Taubira ne me dira pas que l'Europe se construit uniquement par son génie. Elle se construit avec les morts qu'elle laisse dans le tiers-monde et particulièrement en Afrique.. J'en ai marre de ces politiques qui veulent nous fait croire que nous ne sommes pas assez subtiles pour comprendre et apprécier la situation. Mais d'Afrique aux Caraïbes, nous voyons qui détient le pouvoir économique, nous savons quels contenus scolaires sont transmis à notre jeunesse, nous assistons à l'aliénation culturelle produite par les "RFO " ( moins de 2 heures de programme/ jour consacrées au "local"), etc..
Je pense sincèrement que Mme Taubira par son intelligence et son charisme, était un espoir. Elle qui s'était opposée à Lucette Michaux-Chevry, lui ressemble de plus en plus. Une à droite, l'autre à gauche. Toutes dans l'eurocentrisme et l'abandon du peuple.
Mais, il ne serait pas étonnant, vu par ailleurs le parti auquel elle appartient, que ses propos et réflexions proviennent des débats entres frères et soeurs maçonniques. Mais je dois être parano.......
|
|
|
|
Grandissons, ne restons pas puérils |
Clark (
12/06/2004 14:10 )
À Paris / France
|
Effectivemment mon cher Kami Rasta, vous êtes un tantinet parano, ne mélangeons pas tout...
Vous posez une question fondamentale : l'Europe est-elle un outil, un moyen, un espoir ?
Ma réponse est OUI, car l'horizon de la jeunesse française en général, européenne en particulier, est désormais l'Europe. Par ailleurs, si vous avez suivi le dernier discours de Mitterand au Parlement européen avant sa mort, vous avez sûrement compris que la construction européenne a pour objet fondamental d'éviter une autre guerre fraticide entre les peuples. Cette motivation se suffit par elle toute seule
Maintenant, l'Europe est-elle un outi, un moyen, un espoir pour les blacks ? la question pourrait être posée à mon sens différement : les blacks peuvent-ils, en dépit de tout, faire la politique de la chaise vide, du rejet catégorique (sous prétexte entre autres de contenu scolaire "local" réduit, de pouvoir économique inexistant) ?
la réponse de bon sens est évidemment NON : l'Europe devrait être AU MOINS un outil pour les membres de la communauté. Dès lors, s'il ya des membres de la communauté qui peuvent y accéder, s'est déjà pas mal, ils ouvrent la voie àà d'autres qui comprenent ainsi que les portes closes sont faites pour être défoncées pour que l'ai pour puisse circuler entre les colones...
Voyez vous, je connais peut-être Mme Taubira moins bien que vous. Ce que j'ai fait, s'est d'acheter et de lire son bouquin qui relate son parcours pendant la dernière campagne présidentielle. Avez vous lu ce livre ? Ne pensez vous pas qu'il convient de saluer l'investiture d'une femme noire comme candidate ?
Mme Taubira ne saurait porter à elle seule la misère du peuple black. Sa présence montre que nous ne pouvons pas jouer la politique de la terre brûlée ou de la chaise vide. Nous devons nous battre pour affirmer notre existence et notre présence, pour faire parti de toutes les instances de décisions qui existent. Des "Lucette Michaux-Chevry", il en existera toujours. Passons de la dénonciation stérile et amalgamée à l'analyse des voies et moyens susceptibles de nous donner voie au chapitre. Dans cette optique, ce ne sera pas l'action d'une seule personne, mais la somme des actions de tous. Ce sont les autorités locales qui doivent lutter pour que les programmes scolaires soient aussi aménagées en fonction des réalités locales : il existe, me semble-t-il, des assocations de parents d'élèves pour cela. C'est la communauté dans son ensemble qui doit promouvoir le développement de son propre pouvoir économique, lutter contre son infantilisation via le RMI, travailler plus, ect...
Dans ce sens, participer à la construction européenne n'est pas un reniement de ses origines, de ses valeurs ou de ses combats : c'est un moyen comme un autre d'être au coeur des choses pour au moins savoir ce qui s'y passe pour l'utiliser à son profit par la suite
Grandissons, ne restons pas puérils |
|
|
|
Ah bon ! |
Kamit Rasta (
13/06/2004 05:13 )
À Besançon / France
|
Cher Clark,
Je ne peux pas vous laisser dire: " ...ne restons pas puérils....". Parce qu'une d'une part, je ne crois pas l'avoir été. Et, d'autre part je ne pense pas qu'être interrogatif sur l'action d'un politique nous classe au rang des enfants.
Voyez-vous, ma reflexion s'appuie sur une approche scientifique des faits historiques. Et, je prétends que nous ne pouvons pas avoir confiance en cette Europe. Parce qu'elle vous parle de liberté et de démocratie alors qu'elle provoque le chaos en Afrique et ailleurs.
Vous êtes totalement eurocentré. Vous abordez l'Europe en Européen. Vous me présentez François Mitterand comme une colombe de la paix. Dois -je vous rappeller le Rwanda ? Et, d'une manière générale, la politique africaine de Mitterand qui a ,par ailleurs, rattrapé son fils. Vous me semblez prendre la posture d'un sage. Vos propos sont mesurés mais ne correspondent pas à la brutalité avec laquelle l'Europe et principalement le France traite l'Afrique et les Antilles. Voir, par ailleurs, le rôle de la France en Haïti.
Vous vous égarez, cher Clark, l'Europe promet toujours sa fameuse" mission de paix et de civilisation. C'était déjà le cas au 15e siècle. Et, cela le fût encore au congrès de Berlin en 1885. Le pire, je crois, c'est de penser que ce n'est plus la même Europe.
Bref,.... L'Europe ne peut être qu' un outil et rien d'autre. Nous ne croyons ni aux mêmes valeurs, ni souscrivons à cette hiérarchie des races malheureusement encore en vigueur. Clark, ouvrez vos yeux ! Nous sommes en 2004, et il faut une loi pour lutter contre les discriminations au travail et au logement. Vous plaisantez ou quoi ? Demain sera meilleur, n'est-ce pas ? Juste, vous dire que cela dure depuis plus de 4 siècles. Nous ne vivons pas dans le passé, c'est tout simplement le passé qui est notre lot quotidien. Et, permettez moi de vous dire que Taubira est vraiment trop intelligente pour croire une seconde à cette Europe qui n'est qu'une coquille vide. Aucune direction politique, juste un vaste marché de libre échange. Je crois même, Clark ,que vous n'avez même pas suivi tous les travaux constitutifs de la convention européenne. Vous auriez peut-être réagi autrement dans votre affirmation européenne.
Croyez-vous une seconde que les Hayot, Fabre-Domergue et autres grandes familles békés des Antilles attendent sur nos eurodéputés pour "vendre leurs bananes". Lobbying !!! Money !!!!
Sincèrement, tout ce que l'on demande ne nous sera jamais donné.
Pourqoui ? parce que l'on réclame la fin de l'exploitation de l'Afrique, la réparation des crimes de la traite négrière, une nouvelle réforme agraire aux Antilles, la révision des contenus scolaires nouvellement bâtis sur la matrice nubioégyptienne,etc..; Nous demandons le droit de choisir notre développement. La question: mais avec quoi vont-ils payer leur fameux progrès technique et leur modernité ?
C'est les richesses africaines qui ont payé et qui payent le développement de l'Europe. Si c'est faux, alors pourquoi cette ingérence et ces manipulations en Afrique ?
Alors, bien sûr, votre envie de voir notre communauté s'organiser, se prendre en main est totalement louable. Mais prenez garde à l'intox: beaucoup d'initiatives qui vont dans le sens de l'éveil et l'éducation sont anhilées part l'Occident. Cher Clark, les peuples qui maîtrisent leur destin sont ceux qui maîtrisent leur histoire. L'économie ne va pas de soi; elle est corrélée à la capacité de projection que seule l'affirmation de soi attribue. Si nous existons pas économiquement c'est parce que nous existons pas "historiquement". Nous sommes toujouirs ce que le maître veut que l'on soit. Si vous choississez d'être vous, vous serez obligatoirement en conflit avec cette Europe désespérément invariable et irreversiblement inéquitable.
Nous n'avons pas vocation à jouer un rôle en Europe , nous avons vocation à contrôler nos terres et nos pays. Pourquoi, vouloir être important chez les autres quand on est inexistant chez soi. La différence, les Européens sont maîtres chez eux et chez nous. Ils peuvent toujours jouer aux êtres magnanimes.
je n'ouvrirai pas le débat ici, mais je ne pense pas que j'étais dans le faux quand je parlais de la franc-maçonnerie. Connaissez-vous l'histoire des radicaux de gauche en France ? Les valeurs de la République, la Laïcité, le multiculturalisme ne sont que les thèmes récurents et séculaires de la vieille maçonnerie européenne....
Il parait que les hommes ont besoin d'utopie. L'Europe n'est qu'une utopie ....Ou un cauchemard ... |
|
|
|
|
Election ; il faut semer le trouble. |
Stan (
13/06/2004 09:51 )
À Paris / France
|
Je crois surtout que nous devons chacun prendre conscience de notre propre pouvoir. Le Droit de vote est quelquepart un certain pouvoir que nous disposons. Même si ce pourvoir se limite à semer le trouble, c'est déjà un pouvoir. Quand on a pas les moyens comme nous d'utiliser son buletin électoral comme moyen de pression, alors on l'utilise pour semer le trouble. Je vous dirais simplement que même si aucun de ces personnages politiques ne représenteraient en aucun cas mes idées, je votera pour un de ces candidats simplement parce qu'ils me représentent de par la couleur de leur peau dans un paysage politique où peu de Noirs osent s'exprimer. C'est vrai que c'est peut-être un peu partisan, mais c'est comme ça ! Je sais que nous serons de toute façon une minorité à voter pour ces gens, alors c'est un peu une manière pour moi d'encourager leur audace et renforcer le droit d'expression de cette communauté : même à dire des conneries. Quand ils seront plus nombreux à s'impliquer ainsi, alors je me permettrais de faire des choix politiques. La plupart de ces gens pour être arrivé là où ils sont ont certainement traversé un grand nombre de barrières que beaucoup d'entre-nous n'oseront jamais franchir. Tous ces acteurs politiques de talent où pas sont d'abord la voix de ceux qui ne s'expriment jamais, de ceux qui prennent le risque même d'être ridicule aux yeux de ceux qui les attendent de pieds fermes. Ils prennent d'autant plus de risques car ils savent bien qu'ils ont intérêt à modérer leurs discours. Ils savent très bien qu'ils seront d'abord mal gugés à l'intérieur même de leur propre communauté, et qu'il doivent se faire des amis de toutes origines plutôt que de s'installer dans les réflexes identitaires. Ils savent qu'ils n'auront pas beaucoup de soutien parmi les gens pour lesquels ils ont envie de se battre, Ils connaissent parfaitement la complexité du peuple Noir. La difficulté de faire partie d'une communauté tellement morcelée en groupes ethniques, en tribus, en croyances, en appartenances, en degrés de négritude quand certains ne sont pas tout simplement aliénés. Il savent aussi que toutes ces barrières plus psychologiques que réelles sont un handicape majeur pour l'unité de l'homme noir. Ils savent que l'homme noir de France n'a pas de doctrine suffisamment forte pour lui permettre d'extirper de sa personnalité tous les artifices artificiels fabriqués par la colonisation pour nous diviser un peu plus. Catherine de Médicis (épouse de Henri II avait pour habitude de pronnoncer cette formule légendaire : "diviser pour mieux régner"). Cette formule fait en quelque sorte office de code déontologique dans le grand rempart idéologique qui est le ciment même de la culture occidentale. Ce même ciment qui nous conditionne et nous divise un peu plus chaque jour. Phylosophie que j'applique moi-même pour semer le trouble aux élections puisque j'ai l'avantage d'être possesseur de mon droit de vote (une fraction du pouvoir). Je ne vais pas m'en priver. J'ai simplement su apprendre les leçons pour les appliquer à mon avantage : une autre façon de casser le monopole de la parole. |
|
|
|
Suite à Stan / Versus Kamit Rasta |
Clark (
14/06/2004 18:57 )
À Paris / France
|
Effectivement, mon cher Stan...je partage entièrement votre point de vue, qui est beaucoup plus "dynamique" que celui de Kamit Rasta
Quand je dis qu'il ne faut pas être puéril, s'est pour dire que nous devons (i) être lucide de notre réalité, de nos difficultés, de nos insuffisances, et en même temps (ii) réaliste sur les moyens à mettre en oeuvre . S'est ffectivement lorsque nos semblables seront nombreux qu'on pourra se permettre de faire de choix politiques : TOUT A FAIT D'ACCORD.
Or quand on lit Kamit Rasta, on a l'impression qu'aucune " dialectique comportementale" n'est envisageable. Ce n'est pas exact.
Nous ne sommes pas dupe de ce qui se passe, les gens savent lire entre ligne, interpréter ce qui se dit, ect...Ce que nous cherchons s'est comment améliorer notre représentation et notre niveau de vie dans un environnement qui ne fait rien pour que cette dynamique puisse voir le jour. S'est ça le point concret. Il faut pour cela utiliser les armes qu'on a. " Apprendre les leçons pour pouvoir les utiliser à son avantage..." Merci Stan, car ce n'est que de ça dont il s'agit
Evitons de mélanger les choses, de nous débattre contre plusieurs choses à la fois, de verser dans des approximations que nous ne sommes pas en mesure de démontrer . C'est vrai que lorsqu'on analyse le parcours de Mme Taubira, les idées qu'elle défend publiquement, lorsqu'on creuse les idées du parti qu'elle représente, on peut être tenté de faire certaines correspondances. Mais il faut s'arrêter là si on n'est pas en mesure d'établir des corrélations avérées. Quand bien même il y aurait matière à le faire, on pourrait objecter à Kamit Rasta que le PRG a quand même fait ce qu'aucun parti de l'establishement (pour reprendre une expression de quelqu'un) n'a osé faire à ce jour : placer comme canditdate à la présidence française une femme noire. Même si MMme Taubira est un faire-valoir (ce que je ne crois pas) le symbole est très fort et en tout état de cause il a pour objet principal de luttre contre les préjugés. En celà, il se suffit par lui-même. Et si j'ai une parcelle de pouvoir, je n'hésite pas (comme le dit bien Stan) à voter pour elle.
Aimé Césaire écrit dans La Tragédie du Roi Christophe : "un pas, un autre pas, encore un autre pas, et tenir gagné chaque pas".
Kamit Rasta, méditons sur cette phrase, elle est riche d'enseignements
|
|
|
|
|
Suite à Stan et Clark |
Kamit Rasta (
14/06/2004 21:39 )
À / France
|
Quelques mots.
Alors ,dire que l'on votera pour un candidat parcequ'elle possède le même épiderme que nous, vous semble plus "dynamique" ?
C'est bien entendu votre droit ,mais vos propos situent bien l'absence de réflexion de fond sur ce que représente l'Europe en terme de mécanique administrative institutionnelle et politique , ainsi que la dynamique mondiale réelle. Pas celle montrer au JT de TF1 !
Je vous signale, au passage, que la PPE, droite conservatrice judéo-chrétienne, conserve sa majorité. Cela vous situe tout de même la dimension identitaire des peuples de ce continent. Vous tombez dans le piège du parti français qui prend le risque de mettre une femme de couleur en avant ... Foutaise !
Le PRG peut le faire car ce n'est pas sur le terrain politique électoral qu'il marque des points, mais dans les grandes associations, ONG voir la presse où ses hommes de réseaux et de pouvoir font passer leurs idées. Informez vous sur l'histoire des partis français au lieu de faire comme tous les "blancs": crier à l'amalgame à chaque fois que l'on met en avant l'envers du décor.
Car, croyez-vous une seconde que Mme Taubira défende nos intérêts lorsqu'elle parle de la grandeur passée de l'Europe et de multiculuralisme.
Expliquez-moi, alors, comment se fait-il qu'aucune initaitive législative ait été prise par Mme la Député pour une éducation "multiculturelle" non aliénante aux Antilles-Guyane.
Je le répète: vous êtes eurocentrés !
Croire que l'économie n'est pas liée au culturel est une vision européocentrée. L'Europe parle de fric, c'est tout ! De plus, si les Antilles sont françaises, les productions antillaises doivent être défendus par tous les eurodéputés français. Qu'est-ce que cela veut dire: des gens pour nous défendre ?
Défendre contre quoi et défendre quoi ? Il y a donc danger ? Mais où se situe-t-il ?
Nous voulons rentrer dans une fosse aux lions en espérant ne pas être dévorés. Arrogance ou naïveté ?
Evitez aussi de citer Césaire quand il s'agit d' illustrer des propos intégrationnistes. Aimé Césaire a surtout écrit des choses dures sur le colonialisme français et européen.
Vous dites de méditer sur: "un pas, un autre pas, encore un autre pas, et tenir gagné chaque pas".
Nous sommes en 2004 face à des gens qui envoient des sondes dans l'univers, qui opérent un malade par satellite, etc... Vous faîtes comme si nous devions mériter notre humanité et citoyenneté.
Désolé, messieurs, vous êtes éblouis par les paillettes du show politique français.
Vous n'établissez aucun examen sérieux des rapports de force. Et là je me situe que sur le plan des Antilles.
Quant à Mama africa, c'est contre elle que se joue cette Europe qui est déjà à l'origine de tous ses malheurs.
Soyons sérieux, on n'a pas besoin d'avoir des convictions européennes si c'est pour demander du FSE, des aides compensatoires, des subventions.
On a avant tout besoin de techniciens qui sachent monter les dossiers. Car l'Europe ce n'est rien d'autre qu'un immense fond mutualisé ! Attendre de l'Europe, la paix, l'égalité, le multiculturalisme, etc.. c'est mal connaître la dynamique historique de ce continent.
Ni la situation en Afrique et ni la situation dans les colonies française ne vous permettent d'être aussi optimistes sur les desseins de l'Europe. J'ai encore l'impression que le débat sur l'intégration de la Turquie vous a échappé. Sinon, vous y auriez pointé l'hypocrisie et le racisme.
Et l'Angleterre, qui n'est pas dans la zone euro, qui soutient indefectiblement les USA. Que pensez-vous de tout cela.? Cela n'a surement rien à voir, j'amalgame sans doute. A moins que vous raisonniez comme on vous le suggère: "on va leur mettre un nègre comme eux, et ils seront contents..."
Vous avez une lecture partielle des enjeux géopolitiques.
Vous avez même un discours égocentrique. L'Europe n'est pas l'alliée des négro-africains.
Et, arrêtez de penser que dire non à un processus de dés-intégration, c'est faire la politique de la chaise vide. Parce que je pourrais vous citer le nombre de noirs qui a occupé un siège ou une place sans qu'absolument rien ne change dans le fond.
Vous nous la jouez comme nos élus: croire à l'Europe sous prétexte qu'elle alloue des aides?
Ce que vous avez oublié, c'est que cela n'a rien d'exceptionnel et de singulier. Toutes les régions européennes recoivent des subventions et autres aides en fonction des projets montés. Nous n'avons pas à dire merci papa !
Si au moins l'Europe politique existait, on aurait pu amorcer un débat plus sérieux, mais là. ...Vous n'êtes que dans l'esthétisme . Et malheureusement eurocentré ! |
|
|
|
Nombre de messages:
14
Pages:
1
|