Ecrire
une réaction
|
Abdoulaye Wade passe un quart de son temps à l'étranger |
Nombre de messages:
18
Pages:
1
Qu'aurait-on dit s'il quittait le Sénégal trés rarement? |
(
17/08/2004 10:18 )
À Chesterfield / United States
|
Il n'y a rien d'extraordinaire qu'un Président, surtout le chef d'un Etat comme le Sénégal, qui n’a que ses plages comme richesses naturelles, voyage ou même voyage beaucoup. La véritable information qui est malheureusement absente dans cet article, c'est pour quel but il voyage et combien cela rapporte concrètement à son pays? S'il va simplement se promener, cela pose problème et mérite tapage. Par contre, s'il fait avancer la cause de son pays, noue des partenariats à son avantage et plaide le dossier de ses frères Africains, le rythme de ses voyages peut même être insuffisant! Si également, il est sollicité en permanence pour la qualité de son leadership, la pertinence de ses idées… faudrait-il qu'il refuse ces invitations derrière lesquelles courent nombre de ses paires et qui sont autant d’occasions d’assurer, par delà leur personne, le rayonnement de leur pays ? Le trésor public de son pays est-il liquide ou non ? Ses voyages empêchent-ils de payer ses fonctionnaires ou au contraire, drainent-ils des ressources et des partenariats qui renflouent positivement les caisses de l'Etat entre autres résultats? Wade est-il le premier président sénégalais à avoir inauguré, dans son pays, de tels déplacements alors que ses prédécesseurs, en l'occurrence Léopold Senghor et Abdou Diouf s'emmuraient à Dakar?
Vous voyez… ce type d'infos parcellaires, superficielles et politiquement orientées, ne mettent jamais les choses dans leur véritable contexte et pour cause ! De telles infos strictement partisanes et sans hauteur, se gardent également de mettre les faits, chiffres et événements en perspective, pour aider à mieux les comprendre. Au fait, pourquoi l’auteur passe t-il sous silence par exemple, le fait que le même président soit le seul dans toute la zone menacée, à renoncer aussi clairement à ses vacances, malgré un programme si chargé, afin de faire face, aux criquets qui convoitent la production agricole de son pays? A vrai dire, il aurait mieux fait de continuer à voyager, et à voyager encore, l’espace de ces vacances, pour aller convaincre directement les industriels et leurs gouvernements occidentaux que c’est maintenant, et pas plus tard, que leur aide au Sahel à un sens. S’il attendent cyniquement, comme c’est le cas actuellement, l’essaimage maximal de ces criquets pour intervenir, ils ne feront alors que maximiser les besoins afin de mieux écouler leurs stocks de pesticides pour mieux se remplir les poches. En vérité, ce qui fait le plus défaut à l'Afrique, aux Noirs en général, c'est la faculté de positiver pour faire avancer leur cause. C’est comme cela qu’ils passent toujours à coté de leurs véritables Devoirs de génération…
|
|
 |
 |
|
Laye (
17/08/2004 13:02 )
À / France
|
Bon ok si tu veux un peu plus de precision visites:
http://www.lequotidien.sn/archives/article.cfm?article_id=16757&index_edition=493
C'est vrai qu'il passe peut-etre un peu trop de sont temps à voyager et c'est pas toujours pour l'interet des sénégalais.Les voyages à TOUBA par exemple sont tout simplement politiques.Toujours est-il qu'à ce jour personne n'a constaté des retombées de tous ces déplacements.
|
|
|
|
|
|
Laye (
17/08/2004 15:09 )
À / France
|
Etiennes,
Depuis son arrivée le Sénégal recule plutot et surtout à propos de tout ce qui nous restait c'est à dire la liberté d'expression.Sur quatre ans au pouvoir, passer un an à l''exterieur c'est trop !!!
Wade et les autres chefs d'etat africains sont tous les memes ils sont là que pour eux memes et leurs proches.Les sénégalais sont dégoutés et le feront savoir en 2005 date des prochaines elections.Ses voyages à TOUBA c'est uniquement pour s'attirer la sympathie de la confrérie mouride qui a une énorme influence sur l'electorat au Sénégal.Personne n'est dupe. |
|
|
|
et paul biya |
lolo (
17/08/2004 21:42 )
À Augsburg / Germany
|
Vous dites que Wade passe trop de temps a l´etranger? et que diriez vous de paul biya du cameroun? il habite carrement a l´etranger lui....
Pardon laissez Wade assoir sa politique exterieur et accusez les vacanciers eternels comme paul biya |
|
|
|
|
Un article surprenant! |
Ahmed Sallam (
18/08/2004 00:42 )
À Wasserburg / Germany
|
Wade est au debut de son premier mandat et je pense qu'il doit nouer des relations importantes à l'exterieur. Il est l'un des promoteurs du NEPAD il doit aussi voyager pour les rencontres de cette initiative. Il était aussi le president en exercice de la CEDEAO et cela necessite aussi des voyages. Si vous regarder sur le continent africain vous verrez que Wade est l'un des meilleurs presidents africains. Alors je vous prie d'eviter des articles non instructifs sur votre site. |
|
|
|
Et la liberté d'expression? |
Gaelly (
18/08/2004 00:58 )
À Quebec / Canada
|
Chers amis, vous n'avez pas le droit d'empêcher qui que ce soit d'exprimer ses idées; mais vous avez par contre le droit de discuter (de la pertinence, de la véracité ou pas) des idées exprimées. Je vous prie donc d'arrêter de vous en prendre à Grioo. Du reste, Wade n'est pas un Saint, ni un Ange. On ne voit pas en quoi il est vraiment différent des autres présidents, quand, sous son gouvernement, en ce 21ème siècle, il continue à emprisonner les journalistes! |
|
|
|
|
Un homme actif |
Boundjah (
18/08/2004 13:36 )
À Antony / France
|
Mr Wade est l'un des chefs d'états les plus actifs et les plus entreprenants à ce jour en Afrique; on ne devrait que s'en réjouir, au contraire d'un Mr Paul Biya qui est le roi de la fainéantise par excellence!!!!!! |
|
|
|
Toujours aussi dupe? |
mryzeng (
18/08/2004 16:08 )
À Montauban-de-bretagne / France
|
Chers amis! Au vue de certaines réactions, je me dis que notre génération d'africains ne changera pas non-plus grand chose à cette situation qui est vraiment alarmante.Que Wade voyage,franchement j'en ai rien à foutre;mais je crois que le contenu de cet article est une étude statistique plutôt qu'un moyen de dénigrement politique.Et même de là à dire que Mr Wade est clean et meilleur que tous les autres présidents africains je trouve que là ça sent le partisianisme (aveugle)en plein.Ecouter,tant qu'un pays africain (hors-mis l'afrique du sud) ne possede d'usine automobile digne;tant que des sénégalais et autres prendront l'avion clandestinément, et tant qu'ils acourent lorsque Chirac siffle,...à mes yeux ils seront tjs responsable du regard qu'ont les blancs sur nous.Aucun, je dis bien aucun n'est meilleur que les autres.Tous nuls! |
|
|
|
|
Trop actif |
Laye (
18/08/2004 16:33 )
À / France
|
Peut-etre meme un peu trop sur certain points comme ces voyages à répétition mais pour l'nstant rien a bougé au Sénégal, c'est devenu pire qu'au temps de DIOUF ou SENGHOR.Y'a meme des sénégalais qui regrettent DIOUF aujourd'hui pour vous dire, et pourtant on a tout fait pour le virer en 2000 quitte à ce que toute l'opposition se regroupe derriére WADE qui etait lojn de faire l'unanimité à l'epoque.Tout ce qu'on voit aujourd'hui au Sénégal ce sont ses partisans qui sont entrain de se disputer le gateau comme partout ailleurs en Afrique;Pendant ce temps le sénégalais lamda est entrain de crever de fin.Ceux qui disent du bien de lui ici ont bien le droit de dire ce qu'ils pensent mais c'est exactement pareil que si je me mettais à jeter des fleurs à BIYA ou BONGO.On me dira tout simplement, Laye tu sais pas de quoi tu parles. |
|
|
|
savoir aimer c'est aussi savoir chatier |
excelsior (
19/08/2004 20:45 )
À Courbevoie / France
|
wade comme les autre est un incapable un raté il ne faut pas se mettre de la poudre au yeux et etre realiste c'est completement stupide il ne fait rien de bien et que va t'il apporté au nepad rien du tout c'est juste pour se donnée de l'importance un point c'est tout nos president se pays des voyage a l'etranger pour ne pas voir la misere qu'il y a chez eux en nouant des pseudo relation c'est vraiment hypocrite est ce que wade ou un autre president africain est recu a l'elysée a chaque fois qu'il vient il veux ce donnée une respectabilité et puis faut appelér un chat un chat c'est un incapable et puis c'est de notre faute c'est nous qui l'avons elu et comme l'etre humain un la memoire courte et l'africain plus que les autre il en revient meme a regreter ses dictateur du temps jadis ainsi que la colonisation c'est pitoyable apres on se plain que les chose ne vont pas a qui la faute quand il y en qui font du chauvinisme beat la ou devrai predominé la honte et la colere bravo grioo reveilleur de conscience.amandla |
|
|
|
Revenir à l'essentiel |
Lynx (
20/08/2004 11:13 )
À Chesterfield / United States
|
J'ai bien aimé cet article puisqu'il est tres instructif. On a besoin de ce genre d'outils ( stats) pour bien apprecier les actions de notre cher president et nous projeter sur le futur. Comment peux t'on accepter que Wade passe 1/4 de son mandat à l'etranger, c'est simplement scandaleux si on fait la balance entre ce que ça a couté et les retombees. Avec tous ses voyages, il a lui meme reconnu qu'en cette periode critique avec l'invasion des criquets, aucun pays "ami" ou institution n'est venu à notre secours....Ceci est tres instructif apres tous les discours entendus sur "le respect", "la solidarité", "l'influence",....dont juit le Senegal à l'etranger. De plus, le developpement ne viendra jamais de l'exterieur pour etre durable, il faudrait que Wade se pose un peu et "travaille" efficacement, au lieu de se comporter en eternel "politicien" (toujours pret à parler, promettre...et jamais mettre la main à la patte et suer comme les autres.). Dien sait qu'il en a vraiment les qualités et c'est ça qui nous fait.....pleurer. |
|
|
|
LA REPONSE DU PDS |
Abdou Fall Porte-Parole Du Pds (
06/09/2004 18:45 )
À Chesterfield / United States
|
M. Abdou FALL, porte-parole du Parti Démocratique Sénégalais (PDS, au pouvoir), répond ici, à un récent article publié dans le «Quotidien» et qui reprend, dans ses grandes lignes, une étude de l'ONG « Aide Transparence» sur les voyages du Chef de l'Etat.
Dans un article paru dans la livraison du lundi 16 août 2004 intitulé «Fréquences des voyages de Wade : le Sénégal plus d'un an sans président», Ndiaga Ndiaye consacre un large commentaire à une étude faite, nous dit-on, par l'ONG «Aide Transparence». Je souhaiterais réagir suite à cet article, en attendant de revenir plus à fond sur la soit-disant étude en question.
Je voudrais, tout d'abord, faire remarquer que les incohérences statistiques flagrantes dont sont truffés les extraits de l'étude, tels que rapportés par l'article, témoignent du peu de sérieux d'un travail qui a la prétention de se présenter comme scientifique.
Je souhaite ensuite m'attarder sur le profil même de Jacques Habib Sy, dont l'article nous apprend qu'il est le dirigeant de cette ONG «Aide Transparence», ce qui devrait inciter vos lecteurs à plus de circonspection. Car tous ceux qui lisent la presse sénégalaise savent que M. Sy y est très connu pour ses articles au vitriol contre le régime de l'Alternance et ses tenants, notamment le Chef de l'Etat et dans lesquels, en termes à peine voilés, il lui arrive d'appeler ses lecteurs à l'insurrection. C'est pourquoi, nous nous attacherons, en nous en tenant exclusivement au contenu de l'article publié dans vos colonnes, à démontrer que ce qui est présenté comme une étude, avec toute la connotation scientifique et donc de respectabilité qui s'y rattache, n'est, jusqu'à plus ample informé, qu'une vaste entreprise de manipulation des consciences des lecteurs.
Passons en revue les statistiques de l'étude telles que publiées par votre journaliste :
1. Au premier paragraphe, on nous apprend que le Président a voyagé pendant 446 jours en quatre ans, tandis qu'au paragraphe 2, il est écrit que : « le Chef de l'Etat a passé 391 jours à l'étranger ». On est en plein dans une amalgame des plus primaires. C'est comme si on additionnait des chèvres et des vaches dans les 446 jours, en incluant dans la rubrique «voyages du chef de l'Etat», ses déplacements à l'extérieur du pays et ses visites à l'intérieur du pays. Depuis quand les visites d'un Chef d'Etat à l'intérieur de son propre pays sont-elles considérées comme des voyages que l'on monte en épingle ?
2. Dans le troisième paragraphe, l'auteur de l'article cite fièrement l' «étude» de Jacques Habib Sy, qui souligne de manière explicite que : « le nombre de voyages du Président représente en moyenne 37 voyages par an ou trois (3) voyages par semaine, ou encore un voyage tous les 10 jours ». Un enfant de CM2 aurait arrêté ici la lecture de l' « étude » de M. Sy. Jugez-en vous-même : 37 voyages par an équivalent à trois (3) voyages par semaine, ce qui ramènerait l'année à peine à 12 semaines, au lieu des 52 que nous connaissons. «Trois voyages par semaine ou encore un voyage tous les dix jour », annonce encore doctement l'étude. C'est proprement renversant ! On peut se demander si le journaliste s'est donné la peine de bien relire Jacques H. Sy.
Son attitude est, on ne peut plus, déroutante. Nous étions en droit d'attendre de sa part une attitude plus circonspecte, voire une lecture plus fine, à défaut d'une analyse plus critique des affirmations de M. Sy plutôt que de se contenter de citations de larges extraits qui ressemblent à s'y méprendre à une adhésion, sans aucune réserve, aux statistiques très contestables de Jacques H. Sy.
3. Alors que l'auteur de l'article sous-titre « l'Afrique mal servie » dans les voyages du président de la République, on découvre que dans la rubrique nombre de pays visités par le Président, l'Afrique, qui n'est qu'un des cinq continents de la planète, représente 60 % de ces visites et 48 % des sorties. Sans commentaires !
Laissons-là les statistiques pour aborder quelques autres questions de fond qui mettent en évidence la volonté manipulatrice de l'«étude» de M. Jacques Habib Sy. Restons sur l'Afrique. L'article qui, par moments, est rédigé d'une manière qui laisse difficilement apparaître ce qui relève de l' «étude» et ce qui relève des propres commentaires de l'auteur, dit ceci : «Il s'y ajoute que Me Wade s'est déplacé plusieurs fois pour offrir ses bons offices dans les différentes crises qui secouent le continent. Et dans ce registre, il a été finalement écarté du processus de règlement de la crise ivoirienne, dont l'importance est capitale pour l'avenir du Sénégal, qui compte au moins 800.000 de ses fils en cette terre ivoirienne. Et le rapport de se poser légitimement des questions sur les résultats obtenus et l'efficacité de tels déplacements, compte tenu des performances économiques plus que mitigées voire médiocres du Sénégal ». Que d'amalgames et d'incohérences ! Analysons tout cela point par point !
D'abord, tout Africain honnête se devrait de saluer les efforts fournis par le Président du Sénégal pour contribuer à éteindre les foyers de tension en Afrique, compte non tenu du résultat final, car d'avoir réussi est important, mais celui qui n'a pas essayé ne sera pas celui-là qui aura réussi.
Ensuite, l'article indique, avec beaucoup d'imprudence au demeurant et comme pour s'en réjouir, qu'en Côte d'Ivoire, le Président du Sénégal a été écarté de la recherche de solution. L'auteur a-t-il oublié que le seul cessez-le-feu qui tient toujours en Côte d'Ivoire depuis le déclenchement de la lutte armée en septembre 2002 a été signé par le ministre des Affaires Etrangères du Sénégal, agissant sur instruction et pour le compte du président de la République du Sénégal ? Les acteurs politiques ivoiriens, de quelque bord qu'ils se situent, aiment à le rappeler à satiété chaque fois que l'occasion leur en est donnée. Tout Sénégalais patriote, quelle que soit au demeurant sa chapelle politique, devrait être fier de l'attente et des espoirs d'une Afrique en crise portés sur la personne du Président de la République du Sénégal, en raison des sacrifices immenses consentis sur ce terrain... Nous sommes cependant réconfortés de savoir, par ailleurs, que des Africains, des observateurs honnêtes, s'intéressant aux crises en Afrique, se réjouissent du rôle du Sénégal et de son Président dans la recherche de la paix et de la stabilité sur le Continent et nous parlent avec une certaine fierté de l'émergence de plus en plus affirmée d'un leadership de l'Afrique, de plus en plus accepté, dans la nouvelle marche du Monde.
Pourquoi, après ce succès indéniable, l'auteur de l'article n'admettrait-il pas justement, qu'en vertu du caractère extrêmement délicat de cette crise pour le Sénégal - comme lui-même le reconnaît - le président de la République, sans s'être détourné à aucun moment de la recherche de solution, préfère des voies plus discrètes et moins spectaculaires ? Cette discrétion, qui lui vaut d'être souvent interpellé par des acteurs ivoiriens, sur l'impérieuse nécessité d'assumer ses responsabilités, en s'impliquant de manière plus ouverte dans la recherche de la paix en Cote d'Ivoire.
Pourquoi, en invoquant les offres de médiation du Président Wade dans les conflits africains, l'auteur de l'article a-t-il oublié de mentionner la Guinée-Bissau ? Pourquoi avoir oublié de mentionner Madagascar ? Voilà deux pays où l'intermédiation du Président sénégalais a permis de ramener la paix et la stabilité ; pour ne citer que les cas les plus en vue.
Mais à côté des crises connues, que de crises avortées ou étouffées, grâce à l'intervention du Président Wade, dont l'auteur de l'article ne fait pas allusion, révélant de ce fait sa vision très réductrice du champ d'intervention du Président Wade.
Pour terminer sur ce sujet, il est important de souligner l'incohérence et les amalgames volontaires dans les conclusions auxquelles aboutit l'auteur. Il faudra bien que Jacques Habib Sy, tout comme l'auteur de l'article du «Quotidien» expliquent aux Sénégalais le lien qu'ils ont tenté d'établir sur ce chapitre, entre la médiation du Président Wade en Afrique et les résultats économiques du Sénégal, qui seraient médiocres. Il est évident que dans ce domaine, il n'y a en pas.
A supposer même que les résultats du Sénégal soient médiocres, cela justifierait-il que le Président Wade restât chez lui, au lieu de porter secours à des pays frères en difficultés ?
C'est vouloir méconnaître et faire abstraction de la vision panafricaniste du Président Wade, qui ne conçoit nullement un Sénégal, îlot de paix et de sécurité, dans une Afrique en proie aux guerres et aux conflits ethniques, confessionnels ou politiques. Au demeurant, comment comprendre la démarche de l'auteur, qui présente les déplacements du Président en Afrique comme si, là où il va, il se retrouve tout seul, alors que la plupart du temps, le Chef de l'Etat participe à des réunions avec ses pairs africains.
Mais il est vrai, quand on a une approche de courte vue des choses et de l'évolution du monde et surtout quand on est aveuglé par le besoin de nuire, qu'il est bien difficile de prendre de la hauteur pour percevoir les grandes tendances qui gouvernent le monde d'aujourd'hui. Peut-être conviendrait-il de rappeler à M. Jacques Sy, que le Sénégal est aujourd'hui classé en tête des pays de l'UEMOA, au plan des performances économiques, notamment de la croissance à plus de 6 % ; encore que nous aurions aimé pouvoir faire plus et mieux. Dès lors, justifier une inaction du Président du Sénégal au motif de performances économiques médiocres relève de la part de l'auteur de l' «étude» d'un mépris assimilable d'un certain point de vue à une insulte à l'intelligence et au sens du discernement des Sénégalais.
Il s'agissait-là, pour terminer, de quelques remarques préliminaires suscitées par l'article de Ndiaga Ndiaye commentant l'étude de «Aide Transparence ».
Abdou Fall Porte-Parole Du Pds
|
|
|
|
|
ems (
03/10/2004 11:59 )
À Paris / France
|
c'est ça une etude scientifique: avoir su decortiquer toutes ces phrases et prouver que ce sont des inepties.vous avez su montrer l'inanite d'une telle etude,bravo à vous.je pense que l'heure est plutot à la mobilisation autour de notre cher president pour construire ce cher pays qu'est le senegal.Meme si notre president a parfois des idees quelque peu biscornues(ce qui reste à prouver ),il est de notre devoir de l'aider car il faut etre conscient que s'il echoue,nous echouons aussi.Il ne faut pas oublier que nous nous sommes engagès à l'elire et donc nous ne devons point l'abandonner .De plus on est tous convaincus de son intention de bien faire.Je pense qu'il est tres injuste d'abandonner quelqu'un qui veut bien faire. |
|
|
|
ca change rien |
vianny (
03/10/2004 16:45 )
À / United States
|
en tous cas chers frereset soeurs que wade voyage ou pas c'est idem car ilne fait que creer ses pont a l'etranger coe ils en ont l'habitude tous les chefs d'etats africains ca n'a aucun interetts pour le peuple ou continent et tant que le peuple africains sera tjrs naifs rien ne va changer on continuera tjrs a regretter les anciens chefs d'etats car on est tous egoistes.... |
|
|
|
|
wade voyage trop |
guevara (
15/10/2005 20:01 )
À Joal / Senegal
|
je ne suis pas d'avis que pour renflouer les caisses de l'etat ,il faut constamment voyager et se detourner de l'essentiella meilleure maniere de gouverner un pays 'c'est d'y rester et d'etre a l'ecoute de ceux qui vous ont donne leurs suffrages .ayant un ministre des aff etrangeres hors pair comme cheikh t gadio wade n'a pas besoin de vadrouiller partout pour perorer et theoriser autour de questions que ses predescesseurs ont deja souleve depuis belle lurette 'questions relatives a l'unite africaine,a la bonne gouvernance et au developpement.Wade ne nous apprend rien mais il nous tympanise et nous enerve je crois que ceux qui jettent des fleurs a Wade le conduisent directement a sa perte.wade gere mal le pays et a decu tout le monde .Je faisais parti de cette jeunesse estudiantine qui soutenait wade et se battait pour son triomphe mais juste apres l'alternance j'ai ete decu par les options prises par le pape du sopi |
|
|
|
|
wade voyage trop |
guevara (
15/10/2005 20:01 )
À Joal / Senegal
|
je ne suis pas d'avis que pour renflouer les caisses de l'etat ,il faut constamment voyager et se detourner de l'essentiella meilleure maniere de gouverner un pays 'c'est d'y rester et d'etre a l'ecoute de ceux qui vous ont donne leurs suffrages .ayant un ministre des aff etrangeres hors pair comme cheikh t gadio wade n'a pas besoin de vadrouiller partout pour perorer et theoriser autour de questions que ses predescesseurs ont deja souleve depuis belle lurette 'questions relatives a l'unite africaine,a la bonne gouvernance et au developpement.Wade ne nous apprend rien mais il nous tympanise et nous enerve je crois que ceux qui jettent des fleurs a Wade le conduisent directement a sa perte.wade gere mal le pays et a decu tout le monde .Je faisais parti de cette jeunesse estudiantine qui soutenait wade et se battait pour son triomphe mais juste apres l'alternance j'ai ete decu par les options prises par le pape du sopi |
|
|
|
|
les deplacements du president WADE |
etienne (
16/10/2005 04:19 )
À Bibiche / France
|
je suis surpris que griot transmet ce
type d information! quel interet?il me semble que depuis l arrivee de cet homme a ce poste le senegal a
fait pas mal de progres /Au niveau de responsabilite ou il se trouve ce
n est certainnement pas pour faire du tourisme/combien de chefs d etats africains peuvent faire cela sans risque?Et vu certaines de ses prises de position c est a mon humble avis pour la bonne cause |
|
|
|
|
les voyages de Mr WADE |
etienne (
16/10/2005 04:19 )
À Martigues / France
|
gaelly comme tu le dis NOUS ne devons pas empecher l expession d une opinion/Mais exprimer la notre
ce n est pas empecher l autre/je voudrais cependant ajouter que la liberte dexpession est un mirage
meme dans les pays dits democratique /car exprimer certaines idees c est prendre un risque/exemples etre anti bush apres le 11septembre 2001/en france aucun elu n a pris position en faveur de Dieudonne meme si en prive certains n en pensaient pas moins/En fait de liberte d expressions il s agit a mon humble avis de conditionnement/bien entendu ceci ne justifie pas cela |
|
|
|
Nombre de messages:
18
Pages:
1
|