Ecrire
une réaction
|
Kerry sur le Darfour : "Si j'étais président, j'agirais maintenant" |
Nombre de messages:
12
Pages:
1
|
ARDIN (
10/09/2004 10:28 )
À London / United Kingdom
|
Hypocrisie quand tu nous tiens! |
|
 |
 |
|
|
(
10/09/2004 10:50 )
À Magny-le-hongre / France
|
Brillant!
Franchement, si l'echéance des elections peuvent mettre la pression aux américains, alors pourquoi pas?
Je note cependant un regain d'interventionnisme belliqueux
Mais le darfaour, c'est très grave, non? |
|
|
|
|
|
ARDIN (
10/09/2004 11:21 )
À London / United Kingdom
|
Le Darfour, c'est grave, tres tres grave, mais la situation du Soudan ne date pas d'aujourd'hui; les democrates et les repubicains se sont succeder a la maison blanche pour tout simplement ignorer sinon bloquer les resolutions priser par le conseil de securite de l'onu.
Kerry a envie de seduire, c'est tout! sur le plan de la politique africaine, il ne sera pas different d'un autre president des etats unis. Qu'on ne se fasse pas d'illusions sur lui!
Que les AFRICAINS agissent seuls maintenant! la solution est a leur portee. |
|
|
|
|
Mudo |
(
10/09/2004 12:01 )
À / France
|
Je suis en accord avec Ardin c'est de l'hypocrisie, Kerry donne une hypothése je souhaite qui soit élu pour voir si il agira.
De toute façon il ne peut être pire que Bush! |
|
|
|
|
|
IB (
10/09/2004 12:31 )
À Boutigny / France
|
John kerry a peur de perdre devant Bush. Il ne sait pas qu'il a déjà perdu l'élection présidentielle. Bill Clinton, le premier des ses semblables et le meilleur démocrate, n'-a-t-il pas laissé le Rwanda entre les mains des génocidaires français? Oui Clinton, le plus Grand et le plus fort des démocrates, a laissé le Génocidaire Mitterand pactiser et fraterniser avec le Général-Génocidaire Habyarimana. C'est Lamentable, français. Comment la France peut-elle participer à un génocide en Afrique ?
Kerry est un menteur et un démagogue. Cette guerre soudannaise a provoqué la mort de plus de deux millionsde personnes et obligé les autorités à consacrer plus de la moitié du budget annuel à l'effort de la guerre. Les régions Sud et Est du pays sont couvertes de mines anti-personnel sur une superficie estimée à plus de 10 millions d'hectars, même dans l'hypothèse d'un arrêt immédiat des combats, l'existence de cet immense champ de mines aura des conséquences catastrophiques en termes de vies humaines, de dégradation de l'environnement et de contraintes sur la production agricole.
-------------------------------------------------
Il faut Anéantir ces Frontières de Malheur et de Sang / - Unité Africaine = Paix !!!!
-------------------------------------------------
Car la guerre au Sud-Soudan, celle d'Ethiopie-Erythrée, et aussi dans la région des Grands Lacs et bien d'autres conflits africains naissent de ce que l'on pourrait appeler la tyrannie des frontières. Dans sa Charte de mai 1963, l'OUA avait adopté le principe de l'intangibilité des frontières coloniales. Ceci afin d'éviter l'embrasement général d'un continent qui avait été arbitrairement découpé et partagé entre les puissances coloniales lors de la Conférence ou de la "Sauvagerie" de Berlin, entre 1884-1885. N'est-ce-pas un crime contre les peuples d'Afrique ? Cette décision, de malveillance, était cependant
contraire à ce qui s'était fait partout ailleurs dans le monde, notamment en Europe de l'Est où les frontières furent rediscutées et retracées plusieurs fois...
Aujourd'hui, les peuples africains se retrouvent pris en otage dans des territoires qui ne correspondent ni aux grandes aires historiques, ni à des zones culturelles, économiques et politiques homogènes. Dès lors, il est facile pour n'importe quel apprenti sorcier de la politique, comme Ca Suce Nguesso, de se déguiser en chef de guerre pour réclamer une identité quelconque. Il me parait donc urgent d'engager une réflexion à l'échelle continentale sur le moyen de retirer aux frontières actuelles leur "venin", c'est-à-dire simplement d'organiser une véritable intégration politique du continent africain.
|
|
|
|
Hypocrisie |
justiciere (
10/09/2004 19:26 )
À Georgetown / Canada
|
Ce n'est pas vrai ces américains! De vrais hypocrites! Je suis entièrement en accord avec la plupart d'entre vous! C'est de l'opportunisme!
La seule chose qui les intéresse est la découverte récente des gisements pétroliers et miniers découverts dans le Darfour! De plus Kerry, en perte de vitesse dans les sondages, tente de remonter sa cote par tous les moyens.
Je me demande même si ce ne sont pas ces derniers qui alimentent la guerre au Soudan tout comme ils le font au Congo Démocratique! |
|
|
|
|
Bush sera réélu, je pense ! |
Stan (
11/09/2004 14:41 )
À Paris / France
|
Franchement, je ne fais pas confiance à John Kerry, bien que je ne sois pas non plus un grand supporter du bosquet. Kerry n'a jamais été très brillant en tant que sénateur du Massachussets il ne le sera pas plus en tant que Président. Et puis avoir commencer la campagne sur ses exploits héroïques au Vietnam pour finir par critiquer Bush de Va-t-en-Guerre en Iraq, ce n'est pas vraiment habile de sa part. Aussi, il donne l'impression de manquer d'assurance, il a toujours été dans l'ombre de Ted Kennedy au Massachssets, aujourd'hui le très charismatique Bill Clinton tente de lui apporter un soutien inconditionnel, mais son état de sa santé plutôt fragile le condamne à prendre certaines précautions : il se repose dans sa maison de Chappaqua en ce moment avec sa petite famille. Combien de temps durera sa convalescence ? Personne n'est capable de se prononcer de manière fiable pour l'instant, son soutien va manquer à ce candidat un peu perdu. Il est vrai que que John Kerry n'a pas un passé politique qui a vraiment marqué l'Amérique. , on a encore certainement beaucoup de choses à apprendre sur Kerry et selon moi, il nous réserve quelques mauvaises surprises. Un petit peu trop BCBG et trop coincé pour un candidat de gauche et depuis son mariage avec Teresa Heinz il n'est rien d'autre qu'un bourgeois au même titre que Bush. Je ne penses pas qu'il soit meilleur que lui pour ce qui est de sortir l'Amérique du marasme économique et déffendre l'intérêt de l'Amérique qui se trouve en bas de l'échelle, c'est-à-dire ceux qui trinquent en ce moment par la mauvaise gestion de l'équipe du Président Bush. Franchement, entre Bush et Kerry sur le plan social c'est kif-kif en dehors de ce qu'il veut bien nous faire croire. Je pense que les Américains choisiront tout de même Bush pour sa politique de sécurité et défense et surtout son expérience sur la gestion du conflit en Iraq et Afghanistan. Je vois mal Kerry reprendre le reliquat tout en offrant à l'Amérique une sortie digne dans ces deux conflits qui vont bien durer encore 3 ou 4 ans au moins. D'ici là peut-être que l'on trouvera des candidats plus qualifiés pour améliorer la condition des pauvres américains. |
|
|
|
L' Afrique, berceau de l'Humanité |
Phil (
11/09/2004 15:39 )
À Geneva / Switzerland
|
Il est un adage qui conseille vivement de balayer d'abord la devanture de sa maison avant de se préoccuper des malheurs du voisins, une sagesse populaire somme toute 'capitaliste', soit. Mais une sagesse tout de même.
Quand est-ce que l'Afrique ( Et ce terme n'existe que pour représenter le vaste continent Noir et ses 750 millions d'habitants), Quand est-ce que l'Afrique décidera-t-elle de prendre son destin en main, à la fin? Je ne suis pas le premier à poser la question et certainement pas le dernier, mais à quoi servent des espaces comme ceux-ci, si ce n'est pour proposer, échanger des idées et décider de se mettre ensemble pour enfin agir. Il n'y a pas très longtemps, avec l'apparition d'Internet, l'on proclamait partout en Afrique l'avènement d'une nouvelle ère pour notre peuple te notre continent. Mais depuis 1993-1994 ( période de l'apparition d'Internet en Afrique), que constate-t-on, Les Africains utilisent cet outil pour quitter par vagues entières le continent pour des horizons incertains. Nous utilisons Internet pour tout sauf pour sauver et changer l'afrique. Peu Honteux de notre retard, au nom de nos inutiles connaissances et habilités intellectuelles, nous n'hésitons pas à tirer à boulets rouges sur ceux qui ont le courage de leur acte:'Kerry est un opportuniste' lancent certains, 'C'est un poids plume face à Bush' retorquent d'autres,....Lassant à la fin.
Biya, Bongo, Compaoré et toutes les vielles reliques de la même espèce qui allègrement participent si activement à l'asphxie de l'Afrique depuis les 'indépendances' et toute cette nouvelle génération de jeunes (nouvelle génération à laquelle j'appartiens moi-même), quand enfin dirons-nous stop et ferons-nous enfin honneur aux Héros tels que Lumumba, Um Nyobé, Sekou Touré, Nelson Mandela?
John F. Kennedy, Un illustre démoncrate et ancien président des Etats-Unis, un jour avait dit:' Demandons-nous toujours ce que nous faisons pour notre pays et non ce que notre pays fait pour nous' Kerry donne son opinion en tant que candidat à une élection présidentielle, cela vous dresse tous les poils de votre corps et il n'en a cure car aucune de vos opinions ne pèsera le 02 Nov 2004.
En gens sensés, commençons déjà à nous préoccuper de ce que concrètement nous pouvons faire afin de changer les choses. A l'exemple des Africains Américains, descendons manifester devant l'Ambassade du Soudan à Paris, vous Citoyens Français, Inondez votre parlement et présidence des lettres d'indignation, Nous Citoyens Africains, descendons dans les rues de nos capitales respectives et manifestons au lieu de tout attendre, comme d'habitute du tout puissant Blanc paternaliste qui viendra toujours tout faire pour nous en nous traitant au passage de tous les noms d'oiseaux. |
|
|
|
La politique arriviste |
Kamatari (
12/09/2004 23:20 )
À Harmignies / Belgium
|
La réaction de Kerry de prendre la défence des habitants du Darfur serait plutôt arriviste et n'a rien d'originale ni dans ses ébats ou débats, ni dans ses décisions.
Que ce candidat s'émeuve de la santé des habitants du Darfur ou de tout autre événement semble tiré par les cheveux. On peut dire que les Démocrates manquent des candidats sérieux et sachant ce qu'ils veulent.
Dommage que ce n'est pas son co-lister qui soit passé avant. Il a l'air un peu plus décidé mais sans plus.
En fait, Kerry est un catholique avec tout ce que cela présuppose et il a été beaucoup soutenu par ce lobby.
Le lobby catho est très puissant avec ses ayatollahs et leur pouvoir financier.
Mais comme il y a une mésentente entre ce lobby et celui des Juifs, il y a beaucoup de chance que Bush gagne à cause de son soutien inconditionnel à Israël.
Kerry a soulevé le problème du Darfur pour avoir les Noirs dans sa poche. C'est bien joué mais pas convainquant.
Stan et les autres ont raison de ne pas faire confiance à ce mangeur de ketchup.
Il est impudent en tant que candidat président de se vanter d'avoir été massacré les Viets pour montrer son courage à défendre son pays à l'étranger. Ce que fait Bush en attaquant l'Irak.
Il n'y a pas de quoi être fier d'autant qu'il parle français (cf le livre de Mme Kouchner) ce qui est un délit majeur pour le moment et pour les Américains
Logiquement, il est pour le génocide des Tutsi (qui sont généralement pressentis protestants en majorité).
Dans tout cela, les dirigeants du Soudan ont cette chance de pouvoir jouer aux héros résistant aux attaques des ennemis du pays.
Même leurs opposants ne peuvent plus les attaquer mais sont obligés de serrer les rangs pour contrer cette intrusion des Bush et des Kerry à la sauce ketchup.
Tout cela a une odeur rehaussée de pétrole en quantité et qu'il ne faut surtout pas laisser aux Chinois qui en ont tant besoin.
N'est pas dealer qui veut. Il faut toujours un parrain, flic au besoin.
Koffi Anan ou Olomide en savent quelque chose .... |
|
|
|
|
KERRY ET BUSH BONNET BLANC ET BLANC BONNET |
claude mpia (
14/09/2004 09:53 )
À / Tanzania, United Republic of
|
MR KERRY PROMET QU'IL AGIRAIT . JE PREFERE LE JUGER AUX ACTES ET NON AUX PAROLES ET LUI ACCORDE LE BENEFICE DU DOUTE CAR CE QUI EST CERTAIN C'EST QUE BUSH NE FAIT RIEN A PROPOS DE CE GENOCIDE ACTUEL, TROP OCCUPE PAR LE CHAOS EN IRAK.
QUAND IL Y A MASSACRE SYSTEMATIQUE DE FEMMES , ENFANTS ... COMME CELA FUT AU RWANDA ,KOSOVO ET QUE SAIS JE-ENCORE, JE PENSE QU'IL FAUT ARRETER PAR LA FORCE ET ENTAMER LES ENQUETES ET EVENTUELS POURPARLERS APRES. SINON POURQOUI LES NATIONS DE CETTE TERRE ONT ILS CREE UN ORGANISME INTERNATIONAL AVEC DES OBJECTIFS NOBLES ET PRIVER CERTAINS PAYS(AFRICAINS)DE L'INTERVENTION DE LA COMMUNAUTE INTERNATIONALE POUR ASSURER LA PAIX ?
|
|
|
|
|
|
Laye (
14/09/2004 17:57 )
À / France
|
Voila un beau menteur et tout ça pour attirer l'electorat noir américain, pour paraitre sympa à leur yeux quoi.Ceci etant je deteste BUSH , je préfére quand meme un menteur comme QUERY à un fou qui a entre ses mains une telle force de frappe. |
|
|
|
|
|
(
14/09/2004 20:52 )
À Darmstadt / Germany
|
Mes freres au lieu de nous indigner contre les dires de Kerry sur le conflit au darfour (dires qui ma foi nont rien de vexant) je vous invite plutot a le faire a legard des milices arabes qui tuent nos freres tous les jours.Posons nous la question que fait la force dintervention de lUnion Africaine? Ce ne sont pas les moyens logistiques qui manquent. Pourquoi voulez vous que Georges Bush qui nen a pas encore fini avec l´Irak vienne encore sempetrer dans un conflit de ce genre? Pourquoi la France "qui aime tant l Afrique lol" nintervient telle pas? Cest a nous dintervenir car les autres (americains francais etc) ne le feront qua leur moment voulu et au gre de leur interet.A votre avis qui arme les milices? Cest a nous de faire pression sur nos gouvernements pour quua sein de lUnion Africaine ils prennent les mesures necessaires et ce malgre les ordres surement contradictoires de la metropole ( fra ncafrique suivez mon regard).Cest indignant quacun dirigeant dAfrique Sub-saharienne n´ait ose ne serait ce que prendre position contre ce remix de lapartheid. Le 11 septembre ils etaient les premiers a envoyer des messages de condoleances a Bush et voila aujourdhui 2 millions de morts au darfour et ils ferment leur gueule alors que ce sont des noirs uniquements qui sont massacres. Je dis "Afrique Sub-Saharienne" car il ne faut pas compter avec les dirigeants du maghreb car il faut le dire tout haut cette epuration raciale sert leur interet et si nous restons la a ne rien faire la minorite arabe du darfour reussira son plan et ce qui sest passe en Afrique du Sud sera de la rigolade par rapport a cela. ALORS AU LIEU DE PERDRE LE TEMPS A DISCUTER DE LA POLITIQUE ELECTORALE DES CANDIDATS A LA PRESIDENCE AMERICAINE PEUT ETRE DEVONT NOUS NOUS DEMANDER COMMENT RESOUDRE CE CONFLIT DU DARFOUR QUI NE DATE PAS DAUJOURDHUI. NE LAISSONS SURTOUT PAS LE SOIN A LA FRANCE DE LE FAIRE( ON A VU CE QUILS ONT FAIT AU RWANDA ENTRE AUTRES). |
|
|
|
Nombre de messages:
12
Pages:
1
|