Ecrire
une réaction
|
Odile Tobner: Françafrique. Le combat de Survie continue. |
Nombre de messages:
16
Pages:
1
La quintéscence de SS |
(
12/09/2005 01:55 )
À Berlaar / Belgium
|
Ce livre nous livre l'âme d'un diable sorti tout droit du bénitier.
C'est un détricotage en triptique ingénieux du message vénimeux que Stephen Smith voudrait dispenser à sa France des négriers. En fait, le livre est l'enver de l'enfer décrit dans Négrologie ou l'éloge de la folie furieuse de SS.
S'il y a lieu de revenir sur ce conte maccabre de SS, il faut constater les éloges que les médias français de tous bords ont dédiés à cet écrit bizarre. A contrario, Négrophobie n'a reçu aucune considération de ces mêmes milieux qui se sentent vexés par les critiques bien administrées par les haches du trio.
C'est un fait que le compte-rendu de Négrophobie fait un travail total et sans concession pour abattre l'oeuvre supposée de SS et dénonce les tares inhérentes à travail d'équipe, me semble-t-il.
Car, de toute évidence, Négrologie de SS ne peut être l'oeuvre d'une personne mais d'une équipe bien avisée et drillée à l'intox totale. SS n'est que le chef qui signe pour se faire valoir d'autant que beaucoup de sa supposée littérature manque de références suite à des collaborateurs incultes en journalisme de l'Afrique. Toutefois, c'est pratiquement son style et sa façon de voir l'Afrique et les Noirs.
Le dernier chapitre du livre Négrologie fait de la reconstitution des crimes de la France et de ses hommes de main en Afrique. La révision du scénario du génocide des Tutsi au Rwanda est tout simplement claire et décrit avec logique et faits probants comment la France a organisé ce génocide que l'on mettre sur le dos des Rwandais, même Hutu.
Ceux-ci, bernés, avaient cru que l'appui de la France allait les exhonérer des effets de leurs machettes achetées par la France et livrées par des organisations cripto-catholiques.
La French-connection du Biafra est tout aussi détaillée pour nous rappeler ce qui s'est réellement passé.
Bref, ce livre, la Négrologie, devrait être lu par toute la Francafrique pour la mémoire et le futur proche et lointain. |
|
 |
 |
repose en paix |
slim (
12/09/2005 06:17 )
À / France
|
on continue le combat
on aura leur peau |
|
|
|
|
|
(
12/09/2005 13:19 )
À / Lithuania
|
Femme très digne.J'ai lu avec beaucoup d'intérêt "Négrophobie".
un livre salutaire qui nous éclaire sur l'envers du décor d'un style de jouranlisme propre à ce "grand "pays de "droits" de l'homme.
je le recommande à tous ceux qui sont curieux d'esprit et qui veulent connaître les saloperies françaises en terre africaine. |
|
|
|
|
Beaucoup de respect pour cette femme |
Lottagame (
12/09/2005 15:29 )
À Rieux-minervois / France
|
Une blanche et surtout une femme qui merite amplement notre respect. Elle se positionne içi en être libre et loin des perceptions eurocentriste et partisane.
Chapeau bas. |
|
|
|
|
makossa (
12/09/2005 15:58 )
À Montreal / Canada
|
Un grand respect a la veuve du regretté Mongo Beti.
"Dans l’état actuel de la civilisation il y a une solidarité de fait entre les nations. Nulle d’entre elles ne peut s’élever sur la ruine des autres sans se mettre en péril elle-même."
rien a ajouter. a bon entendeur! |
|
|
|
|
|
Samuel (
12/09/2005 20:39 )
À Carbondale / United States
|
Je voudrais juste vous dire que j'ai une tres, tres grande admiration pour vous. Dans mon adolescence j'ai ete nourri de vos articles dans "peuples noirs, Peuples africains" aux cotes de Mongo Beti. Je vous souhaite une longue et heureuse vie Madame. |
|
|
|
|
|
bampangi (
12/09/2005 21:35 )
À Hazebrouck / France
|
Comment acheter ce livre de negrologie?Je le trouve pas dans maison des ventes |
|
|
|
|
LA FRANCE UTILISE SON DROIT DE VETO POUR FAIRE DE L'IMPERIALISME ECONOMIQUE EN FORCANT LES PAYS PAUVRES A FAIRE DES APPELS D'OFFRES A LA FAVEUR DES ENTREPRISES FRANCAISES.ATTENTION A CETTE FRANCE.ELLE EST L'ENNEMI NUMBER 1 DE NOTRE DEVELOPPEMENT. |
Pepe. (
13/09/2005 06:01 )
À Jacksonville / United States
|
Critics slam French plan to utilize veto power in takeovers
AP , PARIS
Monday, Sep 12, 2005,Page 12
French plans to veto foreign takeovers in newly defined "strategic" sectors are coming under fire from critics -- including companies the government had vowed to protect.
A soon-to-be-published decree, touted by ministers after rumors of a PepsiCo Inc bid for French company Danone SA provoked a political outcry in July, would give the government a veto over takeovers in 10 industries sensitive to national security.
Sectors on the list, already confirmed by the finance ministry, include several over which most states retain tight control, such as arms manufacturing and encryption.
But the decree also covers companies with activities in biotechnology, data security, casinos and antidote production -- fueling concern that it could lead to a broader kind of protectionism.
French Prime Minister Dominique de Villepin, who vowed publicly to defend Danone from US-based PepsiCo in July, unveiled the new measures in a speech in which he also called for greater "economic patriotism."
EU Internal Market Commissioner Charlie McCreevy said he would "vigorously pursue" breaches of EU law during attempts to thwart foreign takeovers.
This story has been viewed 256
|
|
|
|
|
Trois fois Bravo à Odile Tobner |
Thabo (
14/09/2005 13:07 )
À / France
|
Je voudrais exprimer mes sentiments les plus respectueux à Mme Odile Tobner, femme de courage et de paix.
A cette humaniste éprise de justice, je voudrais dire ma reconnaissance pour tout le savoir que ses écrits dans PN-PA, Billets mensuels de l'Ass. Survie et dans les livres qu'elle a co-écrits avec les très regrettés Verschave et Mongo Beti m'ont apporté.
Je n'oublie pas son engagement constructif sur le terrain, auprès des africains de la diaspora et du continent.
Un grand merci pour tout, chère Madame. |
|
|
|
L'autre lecture de l'histoire |
Kamatari (
15/09/2005 02:18 )
À Alsemberg / Belgium
|
Quand on a fini de lire l'implacable livre qui décrit et décortique la Françafrique et ses avatars à la Stephen Smith, on reste perplexe.
D'une part, c'est la force de réaction des trois écrivains de Négrophobie face à la caricature de la cible: Négrologie. In fine, Stephen Smith se révèle comme l'homme qui a vendu son âme, le "His Master's Voice"qui est le haut-parleur des maîtres qu'il accepté de servir de porte-voix. De toute évidence, il ne peut être le seul auteur de ses écrits si on se base sur la science sous-jascente et les techniques de communication qu'il utilise..Un peu comme les Hutu Power ne sont pas ceux qui ont programmé le Génocide des Tutsi étant donnés le monitoring français des tous ces événements. Ceci, du moins pour autant que Verschaeve le décrit avec fidélité.
Un autre constat, est que la France a eu et a toujours les comportements d'un état voyou et que le langage, dans son argumentation, et les actes de ses agents de l'état, les ministres et présidents, sont tout à fait identiques à ceux de Bin Ladin ou Ben Laden. Ceci notamment dans leurs justifications du soutien, en fait, de la création des Hutu Power pour contrer le FPR en exterrminants les Tutsi sous le prétexte qu'ils prennent la défense de ces criminels et terroristes. |
|
|
|
Quand SS broit du noir |
Kamatari (
15/09/2005 18:51 )
À Marbisoux / Belgium
|
Il est clair en lisant les deux livres, Négrologie et son contre, Négrophobie que SS est un être dépité et amer.
Tant que tout marchait à souhait pour ses potes de l'hexagone, Foccard et les autres, il pouvait s'émouvoir sur la vie dure imposée aux bougres d'africains face à l'esprit malin français.
Mais voilà que quelque chose s'est coincé et a grincé pour enfin culbuter au Rwanda. Malgré l'hécatombe imposé à ces Tutsi et Hutu, la grande France a été culbutée par un tout petit mouvement patriotique, qui devait faire rigoler de cher SS. Cela était insuportable pour ce spécialiste de l'Afrique qui n'a pas vu, lui et ses confrères, arriver la catastrophe et ses suites.
Même la prise de Kinshasa, devant les yeux médusés d'une Armada en attente à Brazza, par ces Kadogo de l'armée rwando-congolaise fut un cinglant camouflet pour les force militaires de la Françafrique. C'était de jamais vu et inquiétant pour l'avenir. Au point que les services ad-hoc furent investis pour contrer tant que faire se peut pour anhiler Kagame (!) et ses armées.
Le plus étonnant est le caractère "fétichiste" de l'attitude de la Françafrique face à cet ennemi déclaré. Au lieu de se battre sur le terrain avec ses propres forces, elle a utilisé des Hutu sans leur donner le programme complet. Elle a mis au point toute une panoplie de médias pour conjurer le problème pendant du génocide en espérant que cela finira par passer. Erreur, le problème ne fait que s'enfler et empirer.
Le choc est tel que la Françafrique, à terme, est condamnée par la révélation de ses faiblesses et ses vulnérabilités devenues évidentes. Il est clair que la déconfiture de la Françafrique au Rwanda et au Congo-Zaïre est un coup fatal pour son avenir immédiat.
Il serait bon de connaître l'opinion, de savoir ce que pensent les Africains de ce qui s'est passé au Rwanda de 1990 à 1994 et de la part prise par cette Françafrique quant à ses responsabilités de la mort de plus d'un million de Tutsi sans oublier les autres, les Hutu pour environ 300 milles et les Congolais pour environ 250 milles morts par suite à cette Turquoise de malheur. L'opération Turquoise (pour la couleur du lac Kivu) a créé un problème pire qu'un épieu planté dans le ventre du Rwanda et du Congo.. |
|
|
|
|
|
Chérie bibi (
16/09/2005 22:59 )
À Caissargues / France
|
Bampangi va dans chapitre.com il y a des bouquins neufs ou d'occasion, sinon dans le site de l'asso survie. La Fnac en France envoie aussi des bouquins. Je sais pas où tu habites ... |
|
|
|
|
|
ADA (
17/09/2005 11:43 )
À Cergy / France
|
J'AI TOUJOURS DIT QUE STEPHEN SMITH EST UN LÂCHE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
IL N'OSERA JAMAIS AFFRONTER : BWEMBA BONG OU JEA PHILIPPE OMOTUNDE OU LES AUTRES MEMBRES DE LA COMMINAUTE DIGNE DE NOUS REPRESENTER!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ADRESSEZ-LUI ( A SMITH LE LÂCHE AMERICAIN) UN MESSAGE PAR CE QU'ILS (TOUS CEUX QUI NOUS CRÂCHENT DESSUS : SARKOZY, SMITH, ELKHABACH ET SA GRENOUILLE...° VIENNENT TOUS SUR LES SITES COMME GRIOO OU AFRICAMAAT... POR NOUS ECOUTER. C'EST LE SEUL MOYEN POUR EUX DE NOUS ECOUTER, PUISQU'ILS NOUS AUTORISENT PAS A PASSER A LA TELE POUR DISCTER AVEC EUX.
DITEs A SMITH QU'IL EST UN LÂCHE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! |
|
|
|
|
LAURENT GBAGBO |
Ecoutez (
17/09/2005 15:07 )
À Born / Netherlands
|
“Chers amis,
Je voulais venir ouvrir les travaux de ce séminaire. Mais, en même temps, je voulais venir faire une communication, vu l’importance du thème. Mais je n’ai pas pu, parce que le temps m’a fait défaut. Aujoud’hui, nous sommes dans la célébration du 60ème anniversaire de l’ONU. Je n’ai pas voulu y aller. Mais on travaille beaucoup plus quand on ne va pas que quand on part. Il fallait, en effet, préparer la parole de la Côte d’Ivoire qui sera délivrée là-bas. La donner à celui qui s’y rend. J’ai passé le temps à donner des consignes à nos diplomates. Donc, je n’ai pas pu, en définitive, être avec vous.
Je voudrais m’en excuser parce que ce sujet est important et intéressant à aborder intellectuellement aujourd’hui, dans les circonstances actuelles de crise et de sortie de crise. C’est pourquoi je me joins à vous pour remercier notre frère Abdoulaye représentant résident du PNUD qui vous accompagne dans l’organisation matérielle et concrète de ce séminaire. Je voudrais en même temps vous féliciter monsieur le président du Comité exécutif, le ministre Jean-Claude Kouassi, brillant intellectuel, brillant officier, ainsi que Madame la présidente du Comité scientifique, brillante universitaire. Je remercie également, vous tous que je n’ai pas pu citer.
Tout d’abord, il faut saluer les collectivités locales en Côte d’Ivoire. Elles ont un rôle redoutable. La Côte d’Ivoire est née d’une politique de décentralisation. Quand la colonisation a été faite, il y avait deux grands groupes en Afrique de l’Ouest. Le groupe anglophone qui est devenu plus tard la fédération du Nigeria et le groupe francophone qui est devenu la fédération française ou l’Afrique occidentale française. C’est une politique de décentralisation qui a fait que différents morceaux de ces grands territoires ont été découpés avec des noms très différents selon les moments. On nous a appelé d'abord “les rivières du sud”. Ensuite, on nous a appelé la Côte d’Ivoire et au-dessus de nous le Haut Sénégal-Niger. Et on est monté du Haut Sénégal- Niger en portant les frontières de la Côte d’Ivoire en 1932 jusque derrière Ouagadougou. C’est en 1947 que la Côte d’Ivoire a été ramenée dans les frontières, nous connaissons aujourd’hui.
L’élection des parlementaires de 1947 a suscité un débat. Fallait-il que la France demande des députés de l’AOF (Afrique occidentale française) ou fallait-il faire l’élection des députés des territoires. Ce n’était pas un débat administratif seulement. C’était en même temps un débat politique. L’enjeu était de savoir s’il fallait donner une personnalité juridique aux grands ensembles ou plutôt donner une personnalité juridique avec un représentant aux entités…
De Gaulle a tranché en faveur de la deuxième thèse. Et, après les élections législatives en 1945, la Côte d’Ivoire était vraiment libre. Nous sommes nous mêmes le fruit d’une politique de décentralisation que Gaston de Fer a amplifiée en 1956. Et que la Constitution de 1958 en France a consacrée définitivement. Et l’indépendance a suivi deux ans après. Donc la décentralisation, nous la connaissons un peu en Côte d’Ivoire peut-être que sans elle, nous ne serions pas que nous sommes aujourd’hui. Je voudrais donc dire aux élus locaux qu’ils sont la Côte d’Ivoire, ils sont le développement. Ils sont la conscience nationale. Parce que s’ils sont de nouveau eux, c’est qu’ils sont des élus locaux gouvernant une population pluriethnique, plurireligieuse là où on avait des groupes monoethniques et monoconfessionnels…
Je voudrais les saluer. Et dire que le comité scientifique a bien fait de mettre la sortie de crise sur leurs épaules. En choisissant ce thème, vous partez non pas à la base qui a quelquefois une connotation péjorative, mais vous allez à la racine du pays. Et je pense que c’est une bonne approche méthodologique.
Je vous salue pour le travail que vous faites souvent dans des conditions difficiles, surtout les présidents de conseils généraux. Ils n’ont pas pu réellement travailler puisqu’ils ont été élus en juillet 2002 et la guerre que nous connaissons encore aujourd’hui a éclaté en septembre de cette même année. On ne peut donc pas dire que les présidents de conseils généraux ont travaillé. Mais, nous les suivons. Et ils travaillent pour le retour de la paix. Ce pourquoi ils n’avaient pas été préparés. Ils devaient construire des villages, contraire des écoles et des marchés. Mais voilà qu’ils se retrouvent à travailler pour le retour de la paix.
Je voudrais ici les en féliciter.
Monsieur le président du Comité exécutif, Madame la présidente du Comité scientifique, vous nous donnez un peu à réfléchir sur la cohésion sociale. Vaste programme dont il faut parler un petit peu. Depuis que je suis entré dans cette salle, j’entends le terme de fracture sociale. Mais la fracture sociale est-elle synonyme de fracture ethnique ?
Intellectuellement, non ! politiquement, non ! Sociologiquement, non aussi ! La fracture sociale fait appel aux inégalités… Le rôle des politiques est de lutter pour réduire progressivement ces inégalités-là. Mais quand on réduit les inégalitée repérées , d’autres inégalités naissent. D’où la nécessité permanente d’ajuster les politiques de développement, d’ajuster les politiques sociales et de les marier aux politiques de développement économique. Mais la fracture ethnique n’a rien à voir. Dans ce cas-là, riches et pauvres se retrouvent dans le même camp, pourvu qu’ils soient de la même ethnie. C’est pourquoi il est plus difficile de régler les problèmes de fracture ethnique que de régler les problèmes de fracture sociale.
L’appel que je voudrais donc lancer est de vous demander de ne pas confondre les deux.
Les problèmes qu’on peut régler vite et pour lesquels les solutions existent, ce sont les problèmes de fracture sociale.
Les problèmes de fracture ethnique se règlent plus difficilement avec le temps grâce au brassage ethnique. Cela est en train de se faire. Je voudrais donc livrer ces observations à votre réflexion.
Cela ne signifie pas qu’il faut écarter la quête de la justice sociale. Nous sommes dans des pays nouveaux. Il n’y a pas de pays où les inégalités n’existent pas. C’est à cause des inégalités que le bloc soviétique s’est effondré. Notre devoir est de réduire ces inégalités-là. C’est pourquoi il faut commencer par l’école. Je crois qu’il faut donner à chaque enfant la chance d’aller à l’école. L’école donne un surplus de capacité à l’être humain. la connaissance connecte l’être humain, où qu’il soit, avec les autres êtres humains de la terre. Elle le connecte avec ceux qui sont déjà morts et qui ont laissé des travaux. Tout ce qui est connu dans le monde est à la disposition de celui qui est allé à l’école. L’école est un instrument important de la création d’une nation. C’est un instrument incomparable de la lutte contre la fracture sociale. C’est un instrument incomparable de la lutte pour la justice sociale…
A l’époque, mon père, ma mère et moi-même, nous pensions que nous ne pouvions nous en sortir que si j’allais à l’école. C’est pourquoi j’essaie de débarrasser l’école de tous les oripeaux inutiles. Et l’uniforme en est un. Il est inutilement coûteux. Et qui cloue à la maison des enfants qui peuvent très bien aller à l’école. Pour la petite histoire, j’ai failli moi-même être renvoyé de l’école lorsque j’étais en Terminale parce que je n’avais pas d’argent pour acheter l’uniforme. J’étais troisième de la classe. J’étais en Terminale lorsque l’uniforme a été institué. Donc nous essayons de débarrasser l’école de tous ses oripeaux inutiles.
Nous avons décidé de donner des livres aux enfants pour éviter que ceux issus de familles pauvres ne restent sur le bout de la route. La guerre est venue momentanément compromettre ce projet qui est petit, mais qui est grandiose. Les Romains disaient Ad agusta per agusta. On va aux grandes choses en passant par les petites. Nous donnons un livre aux enfants de CP1, CP2. C’est une petite chose, mais c’est comme ça qu’on fabrique un citoyen éclairé pour demain. Peut-être un médecin, un professeur, un préfet, un chirurgien, un député, un président de la République même. Ad Agusta per agusta. C’est en passant par les petites choses qu’on parvient aux grandes. L’école, premier instrument de justice sociale.
La santé ! Plusieurs fois, des gens me trouvent à la Présidence et me disent :
“Président, je veux aller en France pour me soigner”, sans même savoir de quoi ils souffrent. Mais, il faut d’abord aller à l’hôpital ici en Côte d’Ivoire. Maintenant, si le mal ne peut pas être soigné ici, nous aiderons à faire partir le malade en France. Depuis que je suis devenu président, je ne suis pas encore allé en France me faire soigner. Je fais confiance à notre médecine. Il serait dangereux que le chef de l’Etat n’ait pas confiance au système sanitaire que lui-même est censé créer et mettre en mouvement. Il faut faire en sorte que la santé soit partout.
Mesdames et messieurs les élus, c’est pourquoi nous sommes élus. Nous avons été élus pour que les enfants aillent à l’école et que les malades puissent se faire soigner. Mais il y a un environnement : l’électricité et l’eau courante. Vous savez qu’une eau polluée est la mère de beaucoup de maladies. Battons-nous pour la bataille de l’eau, car nous ne l’avons pas encore gagnée. Et les élus locaux le savent mieux que quiconque. Pour le moment, les rapports que je reçois sur le nord sont alarmants. A Boundiali, Tengrela et Korhogo, les rapports sur lasituation de l’eau ne sont pas du tout bons. Malheureusement, je suis pour le moment impuissant face à cette situation. Mais le pays s’ouvrira ; je sais que c’est pour très bientôt. Je pense, je suis sûr que c’est pour très bientôt. Il faudra alors s’attaquer aux problèmes de l’électricité et de l’eau sans lesquels on ne peut pas faire une bonne politique de l’école et de la santé.
J’ai assisté à la mise sous tension de l’électricité à Mama en 1996. J’avais fait des négociations et on avait obtenu les poteaux et les autres accessoires. La scène que j’ai vue est extraordinaire. Malheureusement, je ne suis pas bon romancier, sinon il aurait fallu décrire tout cela…
Les hommes et les bêtes n’ont pas dormi ce jour-là. Les moutons se promenaient, croyant qu’il faisait jour. Les coqs chantaient, croyant que c'était le matin.
Au point où le matin, les coqs étaient tous fatigués. (rires dans la salle). Voyez-vous, chers amis, c’est ça la transition. Quand on passe du tout noir au tout clair, il y a une autre transition qu’il faut assumer. Quelquefois c’est marrant. quelquefois c’est douloureux. Tout dépend de quel côté on se trouve. (rires dans la salle).
C’était pour vous dire qu’il faut aller vers la civilisation du monde moderne. Et nous en avons les moyens en Côte d’Ivoire. Cette année, la Présidence a une dette vis-à-vis de certains organismes et sociétés du secteur de l’électricité. Mais je préfère encore qu’on soit endettés pour une telle cause. Il nous faut absolument créer les conditions de la justice sociale.
Que celui qui est à Mbengué puisse regarder la télévision comme celui qui est à Tabou. C’est tout ça la justice sociale.
J’ai dit l’autre fois à Agnibilékrou que vous avez le pouvoir de négociation en interne comme à l’externe. Utilisez ce pouvoir-là! Et l’Etat ne vous arrêtera pas. Lorsqu’il s’agit de négocier pour amener du bien-être aux populations, l‘Etat est obligé de vous appuyer. Vous avez une personnalité juridique qui vous donne le pouvoir de travailler ici comme à l’extérieur pour la réduction de la fracture sociale.
Pendant dix ans, j’ai été moi-même un élu local : député de Ouragahio. J’étais député de l’opposition et non du pouvoir. Mais, grâce à la négociation, on a obtenu l’eau courante, l’électricité, le téléphone, etc. J’ai eu beaucoup de chance. Et je ne dis pas que tout le monde a la même chance. Mais sachez que vous avez un pouvoir qui vous permet de négocier. Après, vous pourrez toujours demander à l’Etat de vous appuyer. Donc il nous faut lutter pour la justice sociale, mais aussi il faut que nous luttions pour le respect des règles du jeu. Parce que, sans règle de jeu, il n’y a pas de cohésion sociale. Dans toutes les sociétés du monde, que ce soit la cellule familiale de base, que ce soit la commune, le département, la région ou le pays, si un seul ne respecte pas les règles du jeu, soit on le met à l’écart, soit il bloque tout le système.
Et c’est ce que nous voyons aujourd’hui. Donc le rôle de la société civile doit être de répéter partout que les règles édictées ne plaisent pas forcément à tout le monde. Mais que cela ne doit pas entraîner la destruction des règles de la société. Aucune règle ne fait l’unanimité. C’est pourquoi le nouveau nom du consensus est le vote. Une fois que les règles sont respectées, une fois qu’elles ont été définies. Je ne dis pas qu’elles doivent être absolument aimées. Ça c’est un autre problème. Si tout le monde respecte les règles du jeu, il y aura le développement pour tout le monde. Il y a des commerçants qui n’aiment pas l’impôt, mais ils le paient. Je ne connais pas quelqu’un qui aime payer l’impôt. La tendance naturelle est la fraude. Mais quand on prend un fraudeur, on l’arrête. On n’a pas besoin d’aimer une règle pour la respecter. On la respecte parce qu’on sait que le non-respect de cette règle-là entraînera la catastrophe pour l’ensemble de la collectivité nationale. Je ne demande donc pas aux Ivoiriens d’aimer les règles qui sont édictées. Moi-même, je n’aimais pas les règles qui étaient édictées quand j’étais dans l’opposition, mais je respectais ces règles. Après la justice sociale, c’est la condition de la cohésion sociale. On peut se battre pour transformer les règles qu’on juge mauvaises, mais en utilisant les règles elles-mêmes. Un bon opposant, c’est celui qui gagne les élections avec les règles. Un bon opposant, c’est celui qui gagne les élections en utilisant les règles qu’on a édictées contre lui. Sinon on ne peut pas faire autrement. Quand vous êtes opposant et que vous vous présentez à une élection, vous devez avoir à l’esprit que les règles en place ont été faites pour que celui qui est en place gagne…
Lorsque vous parvenez à le battre avec ses propres règles, alors il va s’asseoir et vous édictez vos propres règles. Et il attend de revenir vous battre à son tour avec vos propres règles. C’est ça le jeu démocratique. Donc la démocratie qui est arrivée n’est pas une mesure contre quelqu’un.
Ce sont ces quelques réflexions que je voudrais souligner devant vous, car je pense que nous devons être justes pour donner du bien-être à nos concitoyens.
Quand des gens décident de prendre les fusils pour se battre, il n’y a pas de PDG parmi eux. Ce sont toujours les plus pauvres qui sont exposés. Ce sont ceux qui n’ont pas bénéficié des fruits de la lutte pour la justice sociale. Ils sont toujours dans ce genre de combats parce qu’ils n’ont plus rien à perdre. Ils espèrent ainsi gagner quelque chose. Mais, en réalité, ils ne gagnent rien, même si leur lutte aboutit. Car ce sont toujours les riches qui exercent le pouvoir. Ils sont toujours affectés à des tâches subalternes. Et on en revient au cycle.
Je vous engage tous à lutter contre l’injustice sociale. Mais, en même temps, luttez pour le respect des règles. De sorte que ce qui doit être transformé le soit dans le respect des règles.
Mesdames et messieurs, voici les refléxions que je voulais faire devant vous. Vous venez de nous remettre des documents sur lesquels nous allons travailler ensemble. J’espère qu’il y aura un comité de suivi qui vous relancera assez fréquemment sur les thèmes que vous avez décidé de développer. Pour ce qui me concerne, je suis prêt à travailler avec vous, dans la durée, pour que nous puissions mettre en forme ce que vous avez décidé”.
|
|
|
|
Quelle bande de nègres naïfs et incultes! |
Villepin-Fabius (
29/12/2005 18:05 )
À Clichy / France
|
Ils s'imaginent que Survie, ainsi que sa présidente Odile Tobner,sont un groupe anti-imperialiste, alors que c'est encore quelque chose qui est totalement sous notre contrôle!
Comme les nègres sont incapables de se libérer eux-mêmes, on a introduit quelques "bons blancs" dénonçant le Colonialisme pour mieux cacher leur véritable rôle, ficher et neutraliser les vrais militants panafricanistes qui représentent un DANGER IMMINENT pour les intérêts de la France et de l'Occident tout entier, et comme d'habitude, ces nègres stupides sont toujours contents d'avoir des blancs à leurs côtés, ils seront énormément désemparés lorsqu'ils apprendront que tout ceci n'est en réalité qu'une supercherie!
Quant aux plus lucides, ne vous inquiétez pas! Nous leur avons préparé toute une bande de faux leaders noirs cete année s'achevant se prétendant pour certains des "Kémites" radicaux, d'autres ont un vernis plus respectables mais en réailé ce sont tous nos agents!
L'AFRIQUE RESTERA A JAMAIS SOUS NOTRE DOMINATION ET SES RICHESSES SONT A NOUS, LES PAUVRES NEGRES SONT PERDUS! |
|
|
|
|
Entretien avec Odile Tobner |
Ecrand'Arret (
09/05/2008 16:57 )
À Paris / France
|
Présentation du livre "Du racisme français" par son auteur Odile Tobner: ici
http://www.ecrandarret.org/spip.php?article45 |
|
|
|
Nombre de messages:
16
Pages:
1
|