|
yennega (
18/10/2005 15:25 )
À Grigny / France
|
Il n'y a pas de fumée sans feu !
Si l'Erythrée a pris cette courageuse décision c'est qu'il y a une raison !
Ne savons nous pas que l'ONU est un club. Si en son sein on refuse qu'il y ait un représentant du continent Africain, on sait bien pourquoi. Je ne parle évidemment pas de M Kofi Annan qui n'est qu'un pantin, juste pour mettre de la poudre aux yeux, le pauvre.
BRAVO A L'ERYTREE. |
|
 |
 |
|
Shan Djyt (
18/10/2005 16:47 )
À Hamburg / Germany
|
Je crains fort bien que cette region soit de nouveau la " UNE" des medias. On interdit les troupes impartiales d'avoir un regard sur une partie de la frontiere. L' Afrique ne va pas se separer de cette violence, le peu de ressource est gaspiller pour rechercher un certain honneur. La paix etant pourtant la base du decollage economique. |
|
|
|
|
|
Birago (
18/10/2005 19:32 )
À / France
|
Je suis d'accord avec les 2premiers grioonautes. |
|
|
|
|
|
(
18/10/2005 22:37 )
À / Russian Federation
|
Shan Djyt
pourquoi il y a pas de troupes impartiales en Irak ?
en israel ?
en tchechenie ?
.....
pourquoi l'Afrique doit obligatoirement accepter que des armees etrangeres squattent leur sol ?
l'Afrique n'est pas la poubelle des occidentaux ,
il faut respecter la souverainite des peuples Africains
dis toi une chose : les armees etrangeres qui souillent depuis longtemps le sol Africains sont là pour les interets de leur pays ex :franSSe , ....
d'autre part j'approuve completement la reaction des erythreens , ces gens ont une valeur du mots NATION qui est rare en Afrique dans beaucoup de pays
BRAVO AUX ERYTHREENS (EENNES)
|
|
|
|
|
|
Shan Djyt (
19/10/2005 20:41 )
À Norderstedt / Germany
|
Je suis d'avis contraire, la notion nation ne va pas avec un esprit bélliqueux. Ces deux pays ont durablement souffert de cette guerre inintelligente dans un passé non lointain. J' ai la chance d'avoir des amis des 2 cotés, ils s'insurgent contre la probable déflagration.
L'Irak prendra du temps avant de se stabiliser le supposé ennemi est à l'intérieur, les communautés se détruisent malgré le départ de Saddam Hussein. Je crains fort bien que les americains aient pu implanter la démocratie tant rêvée.
Quant à la Tchetchenie elle est liée à son sort, le monde dit "civilisé" s'est frappé d'une cécité et d'un coeur en fer pour ne pas voir, ni entendre les pleurs, les souffrances de cette population.
Il faut souhaiter qu'une table de négociation puissent ramener ou éteindre cette violence.
Israel vient de prendre une sage décision en levant l'ancre, bravo tout de même. Le petit peuple palestinien et israelien vont devoir vivre une nouvelle aventure : la paix. |
|
|
|
Le beau rôle |
kamari (
20/10/2005 12:29 )
À Brussels / Belgium
|
L'ONU, par ses opérateurs auto désigneés, voudrait faire régner sa loi, en fait, la loi des seigneurs de l'ONU, les grandes et petites puissances. Tout est fait pour tout contrôler partout où cela s'impose.
Je suis même sûr que l'Ethyopie et l'Erythrée pourraient s'entendre s'il n'y avait pas cette immiction permanente et insidueuse des tierses parties de ces grandes et ptites puissances. Dans le cas de la région en question, même l'Egypte ou la Turquie voudrait y avoir son influence soi-disant pour l'eau du Nil!!!!!
Bref, les Erythréens et l'ONU peuvent avoir un modus operendi et vivendi s'ils le voulaient. L'un veut uitliser ses hélicoptères, des engins d'observation par excellence, et les autres ne veullent pas être tout le temps surveillés.
On peut trouver des alternatives à ce type de transport. Mais cela ne plaît pas tout le monde.... |
|
|
|
eh ben |
vivelapaix (
21/10/2005 00:33 )
À Chidrac / France
|
qu'est-ce qu'on est pas obligé d'entendre?
certains viennent déverser leur frustrations sur n'importe quel sujet..enfin bref
ceci étant dit ici le probleme n'est pas de savoir si l'ONU est là pour les intérets de tel ou tel.; mais que la Mission des Nations Unies en Éthiopie et en Érythrée (MINUEE) est là pour maintenir un cessez le feu entre 2 pays qui réclament le même territoire....alors à votre avis on fait comment? qui veut arbitrer?
L'Egypte ou la Turquie..euh..à mon avis pas trop neutres....
On en a marre de se battre pour des territoires perdus au fin fond comme si c'était l'espace qui manquait...les 2 peuples n'ont peuven plus de ces guerres débiles qui ne servent qu'à alimenter les usines d'armement.....
alors avant de dire bravo aux erythréens faudrait peut etre chercher à savoir à qui profiterait une éventuelle reprise des hostilités.... surement à tous les marchands d'arme qui rôdent dans le coin....
|
|
|
|
|
|
(
23/10/2005 22:13 )
À Rotterdam / Netherlands
|
Il est dificile de conseiller ces gens qui ne croient qu' a la loi des armes. Les nouveaux Leaders eclaires Africains comme aiment les appeler Les Americains sans oublier Kagame aussi dans la region des grands lacs!!! |
|
|
|