Ecrire
une réaction
|
Enquête sur la "discrimination positive": Carole Da Silva s'exprime |
Nombre de messages:
16
Pages:
1
De la discrimination positive :avant le rejet du concept commençons par en débattre. |
Pambou Lucien (
28/10/2005 18:15 )
À Boulogne-billancourt / France
|
En France, pour des raisons historiques et culturelles la question de la discrimination positive est peu prise en compte par les politiques et par les médias, au nom du principe d’égalité républicain qui masque les inégalités économiques, sociales et culturelles de traitement réservé aux étrangers et aux minorités raciales de nationalité française. J’emploie volontairement le mot racial car au nom de la citoyenneté politique et culturelle la République on ne reconnaît pas la notion de race qui, pour la République, est ethno communautaire. La notion de race étant scientifiquement non démontrée, seule la teneur en mélanine de la peau distingue ce qu’on appelle généralement et culturellement un noir, un blanc, un jaune, un indien, et pourquoi pas un vert, car la planète Mars est peut-être habitée. Je refuse la notion de race pour m’en tenir à celle de l’être social, or malheureusement les pratiques sociales fondées sur les logiques de séparation, de rejet et de rupture s’appuient sur le concept de race, ce qui favorise la sédimentation de concept comme ceux de discrimination raciale. Puisqu’il y a discrimination raciale, et comme nous sommes dans une société où l’égalité républicaine est la norme, n’ayons pas peur pour faire évoluer les choses relatives au logement, à l’emploi, à l’intégration de parler de discrimination positive. En France pour des raisons mentales, culturelles et d’obéissance intellectuelle, les associations de lutte contre les discriminations relaient le discours des pouvoirs publics en étant opposées à la politique des quotas adoptée dans les pays anglo-saxons. Or l’analyse historique montre que la discrimination positive dans les pays anglo-saxons et surtout aux Etats-Unis, étudiée sous le vocable de « Affirmative action », a su créer une dynamique d’accès à l’emploi pour les afro-américains et à travers eux les autres étrangers. Pourquoi refuse-t-on le concept de discrimination positive en France ? Les raisons tiennent à la centralisation de l’Etat et du pouvoir politique, ce qui suppose assimilation par le centre de tout ce qui est exogène, d’ailleurs la difficulté d’inscrire dans les faits la décentralisation sur un modèle de type anglo-saxon participe de l’aveuglement des autorités politiques françaises à regarder le changement social. Le changement social montre que la France est devenue diverse dans sa composition ethno communautariste. En revanche, le traitement des pathologies du changement social demeure le même, c'est-à-dire fondé sur des critères uniformes. Le modèle d’intégration à la française demeure celui de l’assimilation par la médiation de la citoyenneté. Ce beau modèle des lumières est magnifique mais malheureusement, en dépit de nombreux rapports, et de nombreuses institutions qui sont créées et autres autorités ou observatoires contre la discrimination, on constate que les logiques de séparation progressent en France et que la discrimination raciale refusée par les pouvoirs publics demeure dans les faits. Ce que n’ont pas compris les pouvoirs politiques en France c’est l’existence de l’écart entre des textes écrits et les mentalités des populations. Cet écart traduit la diversité et une gestion particulière. Des hommes politiques français de premier plan, comme Nicolas Sarkozy, ont mis sur la place publique ce débat. Plutôt que de débattre sur les avantages et les inconvénients de la proposition du Président de l’UMP, pour des raisons de concurrence politique interne, certains pouvoirs politiques en France et la presse ont considéré la proposition comme inepte et non avenue. Il me semble que la proposition sur la discrimination positive mérite d’être reconnue, d’être discutée au fonds et non de façon elliptique. Il ne s’agit pas de créer des quotas, il s’agit de donner à certains qui n’ont pas toujours eu beaucoup de chance la possibilité de se mettre à cheval, en reprenant une métaphore sportive, et de galoper. Voilà l’enjeu du pacte républicain de demain pour que la France continue de jouer le rôle spécifique qui est le sien depuis le siècle des lumières. Ne nous trompons pas de combat, il ne s’agit de détruire le pacte républicain en proposant la discrimination positive mais de réfléchir ensemble sur la manière de conforter ce pacte républicain qui gère la diversité de la société française.
Lucien Pambou
Professeur de Sciences économiques et sociales
|
|
 |
 |
UNE DISCRIMINATION EST POSITIVE DÉPUIS QUAND? |
KAOKOKOKOROKO (
28/10/2005 21:17 )
À Barrie / Canada
|
Il y'a un vice caché dans ce concept de "DISCRIMINATION POSITIVE".
On vous vend une marchandise avec plein de défaut et vous vous entêtez à accepter.
Une discrimination est positive pour la personne qui s'en sert, elle ne peut pas être positive pour la personne qui la subit.
Avec la "DISCRIMINATION POSITIVE", on peut écarter un maghrébin méritant au détriment d'un hongrois ou polonais, tout comme on peut écarter un noir méritant au détriment d'un métis voyez-vous? Il n'y a pas de garantie avec ce concept dépourvu d'objectivité.
Vous ne trouvez pas qu'il serait juste de donner la chance à tout le monde selon le critère de mérite?
La "DISCRIMINATION POSITIVE" est pour moi comme un explosif, libre à ceux qui vont l'adopter, car le jour où ça va exploser, il n'y aura que des dégats à constater.
Sachez faire de la prévention pour faire l'économie de vos larmes.
Si vous ne cessez pas avec cette habitude de tout accepter ce qu'on vous balance à la face, avec tout le dégré d'instruction que vous faites montre, vous ne serez que les victimes de tous les abus alors attention |
|
|
|
|
Kemi (
29/10/2005 02:01 )
À Calgary / Canada
|
Hotep,
Puisque tu veux lancer un debat la dessus... allons y. Comme je l'avais deja lu quelque part une discrimination peut etre positive: quand un jeune ou un vieux payent moins cher les transports ou autres services, cela s'appelle de la discrimination positive.
L'Afro qui vit en France est tellement con ou ne peut pas penser sans le maitre francais qu'il ne se pose pas la bonne question mais les pbs que le maitre leuco a bien voulu soulever.
Je rappellerais a certains que l'armee a beau etre base sur le merite. On a entendu la discrimination positive pour voir un Colin Powell car on ne voulait pas d'un Afro a la tete de l'armee bien que ce soit le groupe ethnique avec plus d'honneurs dans l'armee.
Comme je l'avais deja lu quelque part, qu'on le veuille ou non, avoir la peau foncee est un handicap en France... que celui qui ne pense pas ainsi, vienne dire pkoi ce n'est pas le cas.
En effet, au lieu d'etre un moyen facile d'entre aide c devenu une arme de discrmation dans la communaute: on prefere etre le chouchou que de coopter et rendre plus fort la communaute.
L'afro en france veut tjrs etre plus royaliste que le roi et cela se voit meme dans le cas ou on essait de l'aider. |
|
|
|
|
COMPARAISON N'EST PAS RAISON Mr. KEMI |
KAOKOKOKOROKO (
29/10/2005 04:05 )
À Sorel / Canada
|
Commence par comprendre les choses simples avant de vouloir verser dans la comparaison ok?
Un jeune paye son transport au tarif réduit parcequ'il est encore aux études et cela se fait sur la base des documents qui attestent bien évidemment que le jeune ne travaille pas et qu'il est aux études et c'est pas donné à tous les jeunes. Cela ne peut pas s'appeler de la discrimination, d'où elle ne peut être positive.
Tu feras toi même un peu d'éffort pour comprendre pourquoi les vieillards ne paient pas le plein tarif et puis en passant, laisse moi te dire que Powell a mérité le poste qu'il a occupé. Les Bush le voulaient à ce poste pour son mérite, ce n'est pas seulement pour faire une pseudo promotion.
Les vrais énnemis de l'homme noir sont la naïveté, la mémoire courte et la tendance à trop vite être joyeux même quand on lui propose quelquechose qui le détruira.
|
|
|
|
|
|
Kemi (
29/10/2005 09:59 )
À Calgary / Canada
|
Hotep,
tu me fais rigoler... tu pense comme c gens qui disent qu'il n'y avait pas d'afros dans les camps nazis dans la mesure ou il n'y avait pas d'etoile pour les distinguer... comme si l'on avait besoin d'un signe pour distinguer un melanoderme d'un leucoderme.
Comme tu dis toi meme la naivete est le fort de l'afro vivant en france car il pense assimilation au lieu de penser communaute: il s'aura d'autant mieux assimiler s'il est le seul, il pense.
Je ne prendrais meme pas mon temps de repondre a tes pseudos arguments, qui ne sont que de la masturbations intellectuels. Je te te dis qu'il y a discrimination, au lieu de montrer que je suis dans le faux tu ne fais qu'expliquer cette discrimination. |
|
|
|
|
PRENEZ VOTRE TEMPS ET RÉLISEZ MOI |
KAOKOKOKOROKO (
29/10/2005 17:00 )
À Anjou / Canada
|
Je n'ai jamais dis nulle part qu'il n'y a pas discriminination alors ne m'imputez aucune responsabilité là dessus.
Je suis simplement contre ce concept de "DISCRIMINATION POSITIVE" que vous autre accueillez comme une manne.
Il faut être aveugle pour ne pas réconnaitre qu'il n'y a pas de discrimination en France.
Le gros problème est sur le concept qui ne résoudra pas le problème des noirs et des arabes.
Il éxiste dejà des inégalités alors de grace, ne faites pas la promotion d'un concept qui ne fera qu'accroitre des inégalités.
Peace |
|
|
|
|
Un peu futée la France ! |
Stan (
29/10/2005 22:17 )
À Geispolsheim / France
|
En France on nous a fait croire pendant longtemps que le racisme n'existait pas. En effet, officiellement, tous les Français étaient égaux sous-entendez en cela que tous les Français "se ressemblaient". Ils avaient les mêmes préocupations, les mêmes chances et les mêmes devoirs envers la Nation. Pendant de longues decennies, cette France médiatique et politique a tenté d'endormir toute une Nation à grands coups de soporifiques idéologiques. Nous aurions presque imaginé vivre dans une Gaule primaire et hermétique protégée de toute infiltration étrangère. Le problème c'est que la France avait oublié de repeindre les Français d'outre-mer dans la couleur originelle. C'est vrai qu'on les avait préparé, je dirais même entraîné à regarder le Blanc comme leur propre reflet puisqu'ils étaient sensés être des déscendants de la pure souche Gauloise. Autant que cela puisse paraître ridicule, cette jeunesse noire et basanée de toute nature a répété inlassablement pendant toute leur scolarité : "NOS ANCETRES LES GAULOIS" sans y voir en celà aucune malice. Pas étonnant que pendant tout ce temps ils se sentaient impregnés par l'image du Blanc au point de ne rien remarquer et par conséquent ne rien à avoir à revendiquer ! Revendiquer quoi ? Nous sommes Français tout simplement pensaient-ils !!! Effectivement ils le sont ! C'est surtout pour les autres que c'est un problème. Beaucoup d'entre-eux bien évidemment ont préféré se protéger derière un statut presque d'étranger : "Ils étaient Antillais", comme s'il s'agissait d'une République indépendante et libre ! Chose bizarre, ils revendiquaient à la fois leur appartenance à la France. Paradoxe ! Le problème pour les autres Français, "ceux du continent" : (entendez en cela, les vrais), ils se sont mis à rêver au "retour de ces belles années de la France de l'époque des lumières ou le Blanc était roi et le nègre moins qu'un animal. Grâce aux Antillais les Français : (les vrais) avaient le sentiment que le temps des colonies françaises n'avait jamais cessé d'exister. Eh oui, tout aurait peut-être fonctionné si la France n'avait pas continué à coloniser au point de vouloir s'approprier toute l'Afrique et le reste du monde difficilement casable sur une île loin "du monde civilisé" à l'abri des risques de révoltes : Eh oui, il est plus facile de survoler une île avec des bombardeurs, que de faire du maintien de l'ordre au corp-à-corps. Bref, aujourd'hui, sont arrivés les Africains et quelques étrangers venus du Magrheb avec leurs bagages culturels et leur spécificité, mais surtout, complètement immunisés contre le conditionnement à l'effacement. Ceux là veulent une vraie place et une bonne part du gâteau. Pas une simple place au soleil sur une île oubliée, loin de tout, mais une véritable place en toute équitabilité : avec projets, ambitions, avenir brillant et patrimoine. A partir de là, les choses changent et soudainement, l'immigration se met à poser problème pour la société française. Alors la solution idéale, c'est de s'en débarasser et au moins d'empêcher de leur permettre de se constituer en lobby puissant à cause de leur grande faculte à se reproduire rapidement ! Voilà comment raisonnait le Français du continent jusqu'à ce jour. |
|
|
|
|
BINGO, STAN !!! |
o+ (
31/10/2005 10:07 )
À Noisy-le-grand / France
|
Bonjour à vous,
Stan, tu as parfaitement abordé les non-dits relevant de la surenchère politique sur IMMIGRATION=DANGER.
En effet, le leurre du "nos ancêtres les Gaulois" ne prend plus sur ces BASANES Français et fiers de leurs origines, c'est là le problème des JACOBINS ASSIMILATIONNISTES.
Donc, tous les discours politiques ne sont que de la FUMISTERIE et de L'HYPOCRISIE.
La France ne pourra pas faire l'économie d'une remise en cause de son modèle EUROPEOCENTRE, sinon elle implosera tout simplement sous les coups de boutoir légitimes de ceux qui veulent être respectés malgré leurs GUEULES de METEQUES.
Pour faire cette révolution culturelle et psychologique, il faudra commencer par admettre que l'histoire de France n'a pas été que "GLORIEUSE", chose que ceux au pouvoir refusent de reconnaître. A défaut, ça se terminera comme à Argenteuil ou à Clichy sous bois...
A+
|
|
|
|
Liberté, égalité, fraternité |
Musengeshi Katata (
02/11/2005 09:45 )
À / Germany
|
Avant de faire ma réaction, je ferai une remarque à ce professeur bien diligent: mon Dieu, une telle verve et pas d´incision dans le mal; pas d´historique d´où la France tient son centralisme hégémonique et cupide? Poli jusqu´à la moelle et incapable de dire la vérité telle qu´elle est? Pauvres étudiants, ils sont couverts de blabla qui ne mènent nulle part. Vive les techniciens, eux au moins ne tergiversent pas devant les problèmes! Professeur, on n´est pas devant un morceau de sucre, allez relire Walter Rodney.
Pour nos autres amis, prendre l´exemple de Colin Powel, c´est faire une erreur monumentale: Powel a été, à l´époque capitaine, celui qui avec un subterfuge infameet faux, avait déclenché la guerre du Vietnam. Un faussaire, en somme et son mensonge devant l´ONU dans l´agression contre l´Irak prouve que les caractères ne s´améliorent pas avec l´âge. Notons ce que dit de lui Harry Belafonte à Times: He is the modern Oncle Tom. Aux côté de Rice surnommée cobras, ce sont les noirs les plus serviables au capitalisme américain, de véritable chiens de garde prêt à fausser, à mentir, à trahir pour le maître blanc.
En ce qui concerne la France, il suffit d´entendre le cri de la belle Nzinga Taubira pour savoir que rien n´a changé. Les noirs, à part ce professeur d´université polisson, se rendent compte qu´en réalité il y a du faux, que tout n´est que maculation. Et avec un peu d´analyse et de jugement on arrive à ceci: ce système n´est généreux que lorsque tout marche bien pour son centre, c´est à dire pour l´homme blanc; en période de crise, il retombe dans ses vielles tranchée: racisme, égoisme et discrimination. Et pour beaucoup il faudra se décider: ou attendre la reprise( et si elle ne venait pas comme depuis 20 ans?) ou lutter pour un meilleur sytème de valeurs sociales qui soit égal pour tous. Et ce sont ceux-là monsieur le professeur qui ont raison car si vous allez dans l´histoire économique et sociale de l´occident, n´est-ce pas cher professeur, vous vous rendrez compte qu´en réalité, depuis des siècles ce système abuse des pauvres, des minorités, des race sans leur proposer la lumière de la vérité. Et que derrière liberté, égalité, fraternité il se cache un système qui reproduit les inégalités, les crimes et les indécences du passé. A quoi cela sert-il d´aller interroger les concernés? A tuer le temps et distraire les gens pendant la crise ! Eux ils n´ont pas de pouvoir de décision. Il faudrait plutôt interroger le pouvoir et lui demander : Et alors, mon grand, continues-tu toujours à mentir et à tromper? MK |
|
|
|
|
Merci à MK |
Mwana (
02/11/2005 14:49 )
À Suresnes / France
|
Bonjour et merci pour ta réaction. |
|
|
|
|
Liberté, Egalié et Fratricide |
Kobatchegny (
02/11/2005 15:02 )
À Le Châtelet / France
|
Eh oui la France de cette devise c'est pour les Gaullois et non pour les Nègres. |
|
|
|
|
TOUTE DISCRIMINATION EST CONDAMNABLE POSITIVE OU NEGATIVE ! |
Bassa Jean Luc (
03/11/2005 01:39 )
À Romainville / France
|
Je vois que d'autres gens manquent quoi faire au file d'une journée de 24 heures . La discrimination est positive à celui qui en est bénéficiaire comme . Par exemple les blancs ont monté nos frères esclaves qui sont des antillais à nous barrer le chemin de vivre aussi en occident comme eux aussi .
Ils se voient souvent épargné quand la police ou les controleurs demande les papiers à un africain venant de notre continent dans la rue , dans le métro ou en boite . Pour des simples raisons qu'on les a trompé qu'ils sont Français .
Je ne trouve pas bon gout quand quelqu'un prend tout son temps de venir sur un site comme celui de Grioo et ouvrir un débat sur la discrimination positive . Beaucoup de gens croiront en retour qu'il est bien de Déshabiller Pierre pour habiller Paul .
Pour moi , tout ce qui n'est pas équittable à tous est injuste et c'est ça la discrimination de ma part de vision de la chose .
En france , on trouve de partout la discrimination tout dernierement , je suis allé faire un Western -Union à quelqu'un qui souffre quelque part ; arrivé à la poste , j'ai fouillé dans mes poches j'ai pas retrouvé mon stylo alorsqu'avant moi , un blanc avait oublié le sien aussi mais devant le guichet , on lui avait passé un pour remplir son dossier .
A mon tour , j'ai demandé le meme stylo pour pouvoir remplir les questionnaires , la Dame blanche qui était au guichet m'en avait réfusé en me disant qu'elle n'en avait deux pour me venir en aide et de bien vouloir ceder passage aux personnes suivantes .
J'ai gardé une minute de silence heureusement pour moi que la dame qui était derriere moi était black et elle avait un stylo qu'elle m' a passé sous le regard de tout le monde crispé de la déclaration mensongère de la postière à mon égard .
Voilà en quelque sorte comment on pourrait parler de discrimination positive ! mais , elle reste un mauvais acte au vue de toute personne sensée .
Je suis Camerounais !
nkongmondo@caramail.com
|
|
|
|
|
cher frère camerounais |
Musengeshi Katata (
03/11/2005 02:28 )
À / Germany
|
Je crois que vous faites erreur sur la portée exacte de l´article proposé aux réactions. Et pourtant, vous reconnaissez, comme nous tous que c´est de la foutaise de parler de discrimination positive ou négative: toute discrimination étant un vice. Ce qu´on veut nous suggérez ici, et vous passez hélas à côté, c´est qu´il y aurait, par exemple un esclavage positif et un autre négatif! Ne voyez-vous pas le piège? Connaissez-vous une femme qui est un peu enceinte? Moi pas; ou la femme est enceinte ou elle ne l´est pas! Et si les martiniquais dont je connais les tendances racistes, jouent les vopos des camps de concentration, et se croient plus catholiques que le pape, n´y faites pas attention, c´est un terrible complexe d´infériorité; en réalité, ils savent qu´ils sont méprisés par les francais blancs, et qu´ils n´appartiennent ni à l´un, ni à l´autre des races. Ce sont des "lost in danger "
Et cette petite histoire au guichet de la western union, ne la prenez pas au tragique. Fermez les yeux et imaginez-vous ce que ces francais, pendant 500 ANS ONT FAIT ENDURER AUX NOIRS, si vous les ouvrez, vous vous rendrez compte que cette francaise était en fait en train de vous dire: je suis coupable, mais vous savez, c´est ma nature d´être idiote et bornée. Il y a un site magnifique sur l´histoire de l´esclavage sur internet: contre l´oubli; allez-y à l´occasion et informez-vous, vous verrez que vous prendrez les choses autrement. Amitiés. MK |
|
|
|
|
|
(
03/11/2005 15:11 )
À Calgary / Canada
|
Hotep,
certains se font passe pour des Afros mais ils ne le sont pas... rien qu'a lire leur post on se rend compte que leur pb est d'envier le leucoderme et non pas de s'epanouir.
On s'epanouit en developpant c capacite et non en imitant l'autre. A lire certain, l'Afro ne sera reussi qu'en devenant leuco, donc il faut tout faire pour ne pas montrer sa specificite et essayer d'etre le plus leucoderme que possible. |
|
|
|
|
Mourir en Banlieue |
KEM (
03/11/2005 19:08 )
À / France
|
Semaine du jeudi 3 novembre 2005 - n°2139 - France
De Clichy-sous-Bois à Epinay-sur-Seine...
Mourir en banlieue
« Tolérance zéro », annonce Sarkozy depuis plus de trois ans. Mais la violence persiste et le slogan sonne creux
«J'irai en Corée », avait dit Eisenhower pour se faire élire président des Etats-Unis en 1952. Nicolas Sarkozy, lui, s'annonce en banlieue, commandant en chef sur le front des cités. La guerre des banlieues, mère des batailles du sarkozysme ? Celle-ci s'engage mal. Dans la cacophonie, la confusion et l'impuissance. Ainsi le drame de Clichy-sous-Bois. Les adolescents électrocutés en se cachant dans un transformateur EDF ont été présentés par les autorités comme des délinquants qui fuyaient la police, puis comme des innocents ayant paniqué. Des émeutes ont éclaté. Une grenade lacrymogène a été lancée sur une mosquée - bavure démentie, puis reconnue par le ministre. Des associations musulmanes ont encadré, avec la mairie, le deuil et la protestation des amis des jeunes gens... Le communautarisme a encore marqué des points. Pis encore : un ministre, Azouz Begag, a protesté contre l'emploi par Sarkozy du mot « racaille » pour désigner les casseurs. Begag, nommé au gouvernement pour démontrer la volonté d'intégration de la droite, s'est retrouvé en porte-à-faux, reprenant à son compte ce malaise des cités, qui se sentiraient attaquées dans leur ensemble quand les autorités prétendent stigmatiser les délinquants... Etrange résultat pour Sarkozy, l'apôtre de la « discrimination positive ».
« Quand on veut apurer une situation, seul le recours à la justice, à une enquête menée par un juge d'instruction, permet d'être crédible », affirme Me Jean-Pierre Mignard, avocat des familles. A la place, les autorités ont proclamé leurs vérités successives. La mise en avant systématique de Sarkozy - le chef sanctionne - souligne cette dérobade face à l'Etat de droit. Jeu délibéré ? Sarkozy, depuis 2002, s'est positionné pour bénéficier de l'insécurité en prétendant être le seul capable d'y mettre un terme. La délinquance, loin de l'affaiblir, nourrissait son argumentaire. Mais trois ans ont passé, et le ministre est comptable de la situation. La surexposition du ministre-candidat illustre plus son impuissance - celle de l'Etat - que sa volonté. « Tolérance zéro », annonce Sarkozy, mais ce slogan est le sien depuis plus de trois ans sans qu'on en voie le résultat. Car sur le fond rien n'est réglé. L'Etat de violence ne recule pas. Les trois morts de la semaine dernière attestent de la maladie de la société française.
Trois morts, en effet - et non deux seulement. Car aux deux jeunes électrocutés de Clichy-sous-Bois s'ajoute ce père de famille battu à mort devant les siens, pour avoir pénétré une cité « interdite » avec un appareil photo, à Epinay-sur-Seine. L'illustration même de la logique mortifère de la ghettoïsation, l'enchaînement du patriotisme de groupe, de la violence banalisée, de l'inconscience criminelle d'apprentis caïds. Et ce constat : un citoyen ordinaire, un M. Tout-le-monde, peut mourir sous les coups, en plein jour, en dépit de l'affirmation sécuritaire de Sarkozy. « Si on avait assassiné un homme de cette manière quand la gauche était au pouvoir, j'imagine quelles conclusions en aurait tirées la droite », s'interroge le député PS d'Epinay-sur-Seine Bruno Leroux. Mais cette fois le laxisme des socialistes n'est pas en cause. Le deuil est à tout le monde, la mort ne peut profiter à personne. Même pas à Sarkozy.
Claude Askolovitch
|
|
|
|
|
La France du chômage et de la discrimination |
Musengeshi Katata (
03/11/2005 20:31 )
À / Germany
|
A monsieur Claude Askolovitch.
Cher monsieur, nous avons lu votre compte rendu, ce qui nous a manqué, c´est votre prise de position. Si c´était tout ce que vous aviez à dire, c´est bien peu. On confond parfois l´Internet avec les jouranaux quotidiens; sur Internet, ce qui intéresse les gens, c´est l´opinion de ceux qui réagissent à un article et leurs échanges, pas un rapport de police ou de journalisme attardé. Et ici, quoique le sujet illustre la fameuse discrimination positive, vous avez manqué à l´opinion. Mais qu´à cela ne tienne, je vais vous rendre cette justice. Dans les informations allemandes, on suit avec intérêt ces émeutes à Paris, et le commentaire est: amateurisme policier ayant coûté la mort à de jeunes innocents dans une France de chômage, de discrimination et de surendettement public. Voilà monsieur Claude Askolovitch le visage actuel de liberté, égalité, fraternité: l´impasse de la violence sociale. Cet incident regrettable d´électrocutés n´est que la cime d´un iceberg; rappelez-vous des incendies qui ont fait 50 morts dans les habitations délabrées? Ces incendies n´avaient-elle pas mis à jour des manquements flagrants au logement ? Notons cependant que ces racailles, comme le dit si bien Sarkozi, ce sont eux qui paieront demain les dettes francaises dont ils n´aurant pas profité, et entretiendront le paiement de belles pensions que les Sarkozi se seront octroyés. Vous voyez et comprenez la rage qui anime ces jeunes gens délaissés pour compte et au besoin torturés aux commissariats, tabassés à mort, ou simplement canardé en pleine ville ? Mais que peut-on attendre d´un Etat qui avait instauré le CODE NOIR, massacré et pillé de par le monde, et vendu ses prores juifs aux exterminateurs allemands. En ce moment, on se croirait à l´ époque glorieuse de la Jim Crow américaine; mais après tout, ces américains ne sont que des européens émigrés. Mr. Sarkozi le sait bien. MK
|
|
|
|
Nombre de messages:
16
Pages:
1
|