Ecrire
une réaction
|
Jean-Bertrand Aristide veut revenir en Haïti |
Nombre de messages:
24
Pages:
1 2 > >>
Laisser le temps au temps |
(
22/02/2006 11:19 )
À / United Kingdom
|
D'ailleurs je dois dire que ces élections qui ont amené Préval au pouvoir ne sont pas juste, mais comme elles sont accépées, Préval à le devoir de bien gérer ce passage. La masse intellectuelle victime de la brutalité lavalassienne sous le gouvernement d'Ariste est toujours vivante et reste encore avec les blessures. Si ariste veut rentrer pour être jugé payé ce qu'il avait fait, je suis bel et bien d'accord, mais si c'est pour retourner comme s'il était un citoyen intègre, ah non cela ne pourra jamais ètre accépé ni toléré! |
|
 |
 |
|
Pauvre de nous |
E.A (
22/02/2006 13:06 )
À Paris / France
|
Pourvu qu'on reprenne les mêmes et qu'on recommence...les olybrius et autres bras cassés.
J'espère que Haïti saura saisir la chance que représente ce changement pour tourner la page.
|
|
|
|
"Ti mapou pa grandi anba gro mapou" |
Marie P. Preud'homme (
22/02/2006 16:16 )
À / France
|
J'aime ce pays d'un amour presque charnel à cause de son histoire, de sa passion viscérale pour la liberté, de son peuple accueillant et généreux (quoi quon dise), de ses écrivains et poètes multiples et talentueux, de ses innombrables musiciens, peintres et artistes, le plus souvent - hélas - exilés aux quatre coins du monde . Mais je l'aime aussi à cause de ses grands hommes, au premier rang desquels figurent , Caonabo, Toussaint Louverture et Jean-Jacques Dessalines. J'aime Haïti enfin du fait de sa capacité à résister à toutes les oppressions, y compris celles qui s'incrustent depuis des décennies au sein même de ses institutions et l'étouffent inexorablement. Moi, la française de souche (blanche de ce qui se fait de plus blanc, attachée à mes racines et à ma terre d'origine, la France, comme il n'est pas permis), je ne crains pas de le dire haut et fort : j'aime Haïti et lui souhaite bon courage et bonne chance sur le chemin chaotique de l'Histoire. Honneur et respect , comme on dit dans pays la ! |
|
|
|
|
|
Phanick (
22/02/2006 16:22 )
À Liège / Belgium
|
Aristide est un haitien comme tous les haitiens.S'il le veut, il peut retourner dans son pays. La constitution de la République d'Haiti n'admet pas l'éxil.Cependant, Après tout ce qu'il a fait, Aristide doit etre jugé et condamné à passer le reste de sa vie en prison. |
|
|
|
|
(
22/02/2006 17:26 )
À Ridgewood / United States
|
Qu'est ce qui nous etonne, c'est les memes histoires partout. Les exiles, les fauteurs de troubles et les voleurs d'elections. Si un exile veut retourner dans son pays c'est pour le rebatir pas pour le detruire. Et l'Haiti a vraiment besoin d'etre reconstruit. |
|
|
|
On croirait une blague ! mais malheureusement ça a l'air des plus sérieux ... |
(
23/02/2006 00:12 )
À Lombers / France
|
S'il rentre qu'il n'oubli pas les millions avec lesquels il est parti lui et sa smala ... (peut-être est-il à sec ?) nous pourrons ainsi lui construire une belle prison. |
|
|
|
|
|
Zim (
23/02/2006 07:25 )
À Aarhus / Denmark
|
Juste une remarque à Marie P.P. (la blanche, plus blanche se fait(?)!!!).
Il n'existe pas de personne humaine en bonne santé qui ait la peau blanche.
Quand les Leucodermes européens exterminaient les Indiens d'Amérique et esclavagisaient les Négres, ils ont affabulé le Monde entier qu'ils seraient "des Blancs". La couleur blanche étant symbole d'innocence, de bonté, dans tous les mythes du Monde, il nous ont inculqué que leur peau qui est à couleur variable était blanche. Faux.
Bon, ceci dit, bon débat sérieux et constructif sur le retour en vue de Aristide et la suite des évènements. HAITI mérite enfin la paix et le progrès avec ou sans Aristide. |
|
|
|
|
|
(
23/02/2006 07:27 )
À Aarhus / Denmark
|
Son terme exact fut: (blanche de ce qui se fait de plus blanc....)!!!!(?) |
|
|
|
Elle est grise claire ? Non, moi c'est Marie ! |
Marie P. Preud'homme (
23/02/2006 11:56 )
À / France
|
Même dans les propos les plus sérieux peut parfois se glisser une pointe d'humour ! D'autant que cette réflexion sur la blancheur je l'ai entendue me concernant - en créole - alors que je séjournais à Port-au-Prince (Delmas)... au sein d'une famille, ma seconde famille... Mais je ne vais pas raconter toute ma vie... Bref, admettons pour paraphraser Coluche que je sois plutôt gris très clair, ce qui est aussi la couleur de mes cheveux !
Et merci au passage à l'ami qui a pris la peine de me reciter dans le contexte - MPP |
|
|
|
|
En quoi Aristide sera t'il facteur de trouble |
MALANDA Ange Marie (
23/02/2006 15:35 )
À Limoges / France
|
En quoi Jean Bertrand Aristide Haitien sera t'il facteur de trouble en rentrant dans son pays natal?
Il est haitien comme tous les autres ,et il ale droit de participer au processus de reconciliation nationale tout comme il a le devoir d'apporter sa pierre dans la bataille de redemption écologique ,économique et sociale que le pays se doit de livrer pour sortir le pays le plus pauvre de la paupérisation qui caractèrise la majorité des haitiens. Que les haitiens se reconcilient sans exclure ou sans tomber dans la chasse aux sorcière. le séjour du président Aristide en Afrique du sud peut probablement être utile dans une demarche de vérité et reconciliation . En tant que panafricain je n'oublie pas que le pays de Toussaint louverture et de jacques Dessaline est le premier pays noir à s'affranchir de la domination extérieure ;aussi nous souhaitons de tout coeur que lespetits fils de Dessaline et nos frères s'organisent en travaillant tous la main dans la main pour gagner la bataille écologique, économique et sociale. |
|
|
|
|
|
Lucien BONNET (
24/02/2006 00:02 )
À Montreal / Canada
|
HAÏTI : LA "PAIX DES ÉTOILES !"
Haïtien de naissance et initié au Monde de l’Optique et des couleurs, je fus très tôt frappé par de nombreuses inexactitudes entourant cet univers. De longues et patientes recherches m’ont permis d’identifier les préjugés qui sont à l’origine de ces entorses à la Science et au bon sens. Aussi, ai-je tenté d’attirer l’attention de personnalités religieuses, politiques et scientifiques sur ces éléments qui continuent, entre autres, de compromettre de saines relations entre les peuples noirs et le Monde occidental.
Les récents profonds changements qui se sont manifestés en Haïti, surtout depuis l’arrivée au pouvoir du père Jean Bertrand Aristide, m’ont laissé croire que des correctifs sont également possibles dans la perception que l’on a du Monde noir en Occident. Perception dont les conséquences atteignent aussi bien les relations interpersonnelles entre Noirs et Blancs que le type d’échanges économiques qui prévaut entre l’Occident et les peuples noirs. Toute tentative d’amélioration dans ce domaine sera certes difficile mais pas impossible, comme on a pu le constater notamment avec le succès de l’amorce d’une saine orientation politique en Haïti.
En effet, et cela n’a pas été perceptible à beaucoup de gens, l’accession aux commandes de l’État par Jean Bertrand Aristide semble être un symbole du difficile dialogue entre le pouvoir blanc dominant et le pouvoir noir dominé. Aristide n’avait-il pas été renié, voire même combattu par les tenants du pouvoir politique et religieux occidentaux ? Or, il se trouve que le nouveau Président a été porté au pouvoir par le peuple noir qu’il est, certes, à même de représenter mieux que quiconque. Et c’est ce qui fait qu’il se trouve non seulement très proche de la réalité et de la vérité du Monde noir, mais aussi qu’il a su s’imposer aux niveaux tant national qu’international. Sur un plan plus large des relations entre le Monde noir et l’Occident, pourquoi ne pas rêver d’une telle victoire de la vérité noire sur les préjugés blancs ?
Les préjugés occidentaux concernant le Monde noir sont profonds et multiples. Ils ne remontent certes pas à la nuit des temps mais ont surtout pris racines il y a de cela quelques siècles, à une époque où l’Occident avait besoin de justifier l’esclavage des seuls Noirs. Sur les plans politique, religieux et scientifique, n’a-t-on pas tout fait pour laisser croire que tout ce qui était noir était négatif, dévalorisant, voire même nocif ?
Dans la lettre adressée au Président Aristide, je me suis fait un devoir d’attirer l’attention des dirigeants du Monde noir sur les aspects politiques engendrés par une telle vision méprisante du noir, un univers dont Haïti est partie intégrante. Vision qui se traduit, au niveau politique, par cette attitude arrogante et dominatrice de l’Occident à l’égard de ce petit pays des Caraïbes. Un tel mépris des Noirs ne se retrouve-t-il pas d’ailleurs dans le comportement du Christianisme occidental ?
À cette question les résultats de ma recherche m’incitent à répondre par l’affirmative dans ma lettre adressée au Pape Jean-Paul II, à l’occasion de la première visite de ce dernier en Haïti, en mars 1983. Dans cette lettre se trouvent clairement indiqués les concepts anti-noirs qui se sont infiltrés dans la pratique chrétienne en Occident. De tels préjugés anti-noirs n’ont même pas épargné le Monde scientifique en Occident, comme tente de le démontrer ma lettre au célèbre astrophysicien, le professeur Carl Sagan. L’on constate ainsi que les données concernant l’Optique et la signification des différentes couleurs se trouvent déformées à leur point de départ. Aussi, pourrait-on dire que la Science occidentale souffre elle-même de préjugés anti-noirs profondément enracinés dans la conscience occidentale.
Il revient maintenant aux lecteurs de prendre connaissance de cette modeste réflexion sur les causes profondes qui rendent difficile, sinon impossible, un sain dialogue entre l’Occident et le Monde noir dont Haïti, mon pays d’origine, est une composante. Et puisse ce modeste Essai être un point de départ à d’autres recherches plus complètes et plus approfondies.
Lucien Bonnet
|
|
|
|
|
|
(
24/02/2006 00:07 )
À Montreal / Canada
|
Commentaire :
LETTRE AU PRÉSIDENT ARISTIDE
Montréal, le 7 février 1991
Révérend Père Jean Bertrand Aristide
Président de la République d’Haïti
Palais National Port-au-Prince Haïti
Monsieur le Président,
Le monde entier a les yeux fixés sur vous, sur Haïti et sur son peuple.
Tous et chacun attendent de vous et de votre gouvernement légitime, on ne peut plus démocratique, que quelque chose se passe en Haïti.
Un des porte-paroles les plus célèbres de l’humanité, Jean-Paul II, est jadis venu chez nous en mars 1983 proclamer tout haut ce que tous et chacun murmuraient tout bas : « Il faut que quelque chose change ici ».
Aujourd’hui plus que jamais le peuple haïtien, debout, aspire à quelque chose et fait vraiment que quelque chose se passe.
Et l’Histoire, qui désormais repose entre tes mains chère Haïti, te dis : « C’est à ton tour de te laisser parler d’amour ».
Vas, Haïti, vas ! Montre-nous ton vrai visage, positivement !
À chacun alors de jouer son rôle pour donner à ce pays son cachet d’excellence.
À ce prix, volontiers, je m’adresse aujourd’hui à Votre Excellence et à « notre excellence de peuple », qui offrez à ce pays une manière d’être quelque chose. Oui, comme qui dirait : « Quelque chose comme un grand peuple ».
Vas-y, Haïti, vas ! ... sur les pas de ton Prophète devenu pour toi Homme d’État.
Dans cette optique, Monsieur le Président, à qui d’autre qu’à Votre Excellence je pourrais confier ce document adressé jadis sous forme de lettre à Sa Sainteté le Pape Jean-Paul II à l’occasion de sa première visite en Haïti, ainsi que l’accusé de réception émané du Vatican ?
Cette « Lettre au Pape Jean-Paul II » vise à attirer l’attention sur le problème du racisme anti-noir et ses répercussions négatives au niveau même de l’avancement du progrès scientifique en Occident et plus précisément dans le domaine de l’Optique.
Dans le Monde occidental, en effet, selon la théorie admise depuis Newton, on considère que le blanc est la synthèse des couleurs ; en réalité c’est le contraire : le blanc constitue l’analyse ou le décodage « visible » de la lumière ou des couleurs, alors que le noir en est la synthèse ou la composition « invisible ».
Autrement dit, l’obscurité ou la noirceur et par extension le « Trou noir » (terme utilisé à tort dans le Monde scientifique pour désigner la réalité des astres invisibles ou Soleils noirs) sont source d’énergie et de lumière.
Cette matière première de l’énergie lumineuse culmine, à son degré extrême de rayonnement par neutralisation de toutes les couleurs du spectre, sous la forme de « lumière blanche » selon l’expression consacrée.
Par conséquent, le « noir absolu » - absorption de toutes les couleurs - est une composition divisible de la lumière. La théorie de Newton, sans contredit, donne une interprétation partielle à la notion de lumière en excluant le noir. Notre apport tend à démontrer que le noir est non seulement partie intégrante du processus de la lumière mais en est la synthèse véritable. Le concept de lumière s’affirme donc comme étant un tout « divisible » comprenant une gamme d’intensités (ou de couleurs) où le noir est la forme « invisible » (ou absorbée) de l’énergie ainsi considérée.
Qu’il me soit ici permis, Monsieur le Président, pour étayer ces propos concernant les Trous noirs et le rayonnement, de poser avec Hubert Reeves, docteur en astrophysique nucléaire et conseiller scientifique de la NASA, la question suivante : « Que deviendrait le Soleil si on le plongeait dans un rayonnement de haute température comme celui qui existait au début de l’univers ? » Au lieu d’émettre de la lumière, il en absorberait et finirait par se résorber entièrement dans le fluide cosmique.
Le fluide cosmique, Excellence, voilà ce que par « erreur d’Optique » on appelle « l’obscurité » ou « les ténèbres de l’espace ». C’est ce flux électromagnétique, océan incommensurable où baignent les planètes et les étoiles, comme la mer qui relie les continents les uns aux autres. L’obscurité est donc « la mer de l’espace ».
Mais que se passerait-il si on injectait dans ce rayonnement primordial non pas une étoile ordinaire comme le Soleil blanc mais un « Trou noir » ou « Soleil noir » ?
Selon la physique d’Einstein, un Trou noir est un lieu où la gravité est si formidablement intense que rien ne peut s’en échapper, pas même la lumière « visible ». Un tel objet devrait aspirer et absorber le rayonnement et augmenter progressivement sa propre masse (E=MC2 toujours...).
Mais après Einstein, il y a eu Bohr, Heinsenberg et la physique quantique ; et rien ne sera plus jamais pareil.
La version einsteinienne du Trou noir est équivalente à l’affirmation que la matière située à l’intérieur du Trou noir est définitivement « assignée à résidence » dans ce volume d’espace. Selon le mot de Hubert Reeves, « Un énoncé aussi absolu est donc contraire à l’esprit quantique d’après lequel : rien n’est jamais définitivement localisé quelque part. Il y a toujours probabilité d’en sortir. Si le mur d’enceinte est trop haut, on creusera un tunnel ; si les prisonniers sont patients, ils s’évaderont. Il suffit d’attendre ».
En vertu de ce principe, les Trous noirs « s’évaporent ». Constamment, de la matière s’échappe sous forme de rayonnement ; les Trous noirs « brillent » ! Leur surface se comporte comme celle de n’importe quel corps porté à une certaine température et ce « rayonnement » alimentera sans fin le merveilleux « fluide cosmique » que l’on s’obstine, comme des aveugles, à appeler « l’obscurité ».
Nigra sum « sed » formosa. Oui ! mais de préférence ne faudrait-il pas dire : je suis noire « et » belle ? Car l’obscurité, à la fois source et véhicule de la lumière, n’a pas à se défendre d’être la belle et infiniment discrète matière première de l’univers. L’obscurité est la mère de l’univers.
Discrète et belle es-tu, toi aussi, Haïti. Discrète, oui ; mais effacée, jamais ! À l’image de la « Vierge Noire » qui t’inspire et qui t’aime. Du sommet et par delà l’espace de ta « Cité Soleil ».
C’est pour proposer une approche plus constructive qui amène des correctifs aux données traditionnelles abusives dites encore scientifiques de l’Optique que nous nous sommes adressé, Excellence, à ce témoin authentique du signe des temps, Sa Sainteté le Pape Jean-Paul II - prophète de l’ère nouvelle.
Soyez félicité, Excellence, et que soit à jamais félicitée notre « excellence de peuple » pour avoir rendu possible, aujourd’hui, que sonne l’heure et l’ère de notre « nouvelle indépendance ».
Lucien Bonnet
http://www.contact-canadahaiti.ca - Voir : "BILL A RI ET VOICI LA LUMIÈRE !"
http://www.contact-canadahaiti.ca
L’auteur, Montréalais d’origine haïtienne, diplômé en Sciences de la Communication de l’Université de Montréal, a réalisé un film intitulé: "OÙ VAS-TU HAÏTI ?" |
|
|
|
|
|
Bonbagaye (
24/02/2006 15:44 )
À Morganville / United States
|
L'avenir d'une nation ne saurait dependre d'un seul individu,fut-il Jean Bertrand Aristide l'auto-proclame messie qui etait suppose tirer les masses haitiennes de la misere.
Assis sur une fortune evaluee a pres d'un milliard de dollars grace aux comissions genereuses du cartel de Colombie,l'ancien"petit pretre des bidonvilles" croit pouvoir faire sienne la victoire aux urnes de son ancien Premier Ministre Rene Preval et en profiter pour agiter le spectre de son retour.
C'est le meme Preval,dont Aristide eut un jour a dire qu'"il est plus mediocre que nul".Le meme Preval qui accepta d'etre un President de doublure durant son premier mandat de 1996 a 2001 en se laissant mener par le bout du nez par le charismatique et roublard Aristide,de peur de ne pas se retrouver victime des"chimeres" comme sa propre soeur en fit l'amere experience au cours d'une fusillade encore inexpliquee.
Preval,en 2006,ne saurait avoir oublie les humiliations qu'il dut accepter en silence durant sa co-presidence avec Aristide ou plutot sa regence car il est acquis qu'une presence de ce dernier au pays diluerait en effet tout pouvoir reel ou suppose que ce nouveau mandat pourrait lui conferer.
Preval jongle sur une corde raide.D'un cote il doit desamorcer cette opposition dont on sait que l' IRI(International Republican Institute) tire les ficelles,si le nom de Stanley Lucas vous dit quelque chose...D'un autre cote,il doit apaiser la clientele d'Aristide(en premier lieu les organisations populaires , les chimeres,et les eternels laisses-pour-compte des bidonvilles)qui a vote Preval pour qu'il ramene Aristide sine die.D'un autre cote il doit conjurer tous les dieux tutelaires de l'Haiti profonde pour en meme temps prouver a la soit-disant communaute internationale(c'est-a-dire les americains) tombeuse du president en exil qu'il entend garder le bruyant Aristide hors d'Haiti comme s'il avait la peste !Selon ces derniers"un retour eventuel d'Aristide ne serait pas une bonne idee".
Le peuple haitien,dans les mois a venir,aura a choisir entre une paix durable avec le pragmatique Rene Preval qui ne parle pas beaucoup comme ce demagogue d'Aristide mais qui sait comment"nager pour s'en sortir",et une guerre civile prochaine si jamais Thabo M'Beki nous renvoie l'indesirable ex-petit pretre. |
|
|
|
|
Espwa |
Marie Preud'homme (
24/02/2006 19:37 )
À / France
|
Bobagaye bravo ! Le grand Jacques-Stephen Alexis ou plus près de nous, G. Pierre-Charles, n'auraient pas mieux analysé la situation. A vous lire, je reprends espoir pour Haïti. |
|
|
|
|
|
Bonbagaye (
25/02/2006 00:24 )
À Pearl River / United States
|
C'est un honneur incroyable que tu me fais la en me pretant la verve du geant que fut l'auteur de"Compere General Soleil",de "l'Espace d'un cillement" ,en l'occurence Jacques Stephen Alexis.Il est evident que la litterature Haitienne ne t'est point etrangere et l'ancienne residente de Delmas que tu es peut apprecier mieux que beaucoup l'universalite de concepts comme la liberte et les droits de l'individu.
Le fait que tu sois blanche de peau, pour utiliser l'expression acceptee,ne te met pas en marge de la lutte que menent les personnes consequentes pour resister a la corruption generalisee de l'esprit humain,toutes couleurs confondues.
Je suis de ceux qui croient encore que les paroles et les actions definissent les individus,que leur peau soit brune,noire,bleue,verte ou marron.
Trouve ici,Marie,l'expression d'une admiration partagee et de ma gratitude pour ton attachement a mon pays. |
|
|
|
|
|
(
25/02/2006 04:26 )
À Montreal / Canada
|
"Je suis de ceux qui croient encore que les paroles et les actions définissent les individus, que leur peau soit brune, noire, bleue, verte ou marron d t avec à propos "Bonbagaye".
Je me permets ici d'ajouter "ou blanche !"... pour rester en harmonie avec la nomenclature colorée et "incolore" suggérée par Bonbagaye.
Je ne puis passer ici sous silence le but même de mon intervention dans ce débat : arguments à l'appui, en interpellant selon les événements, soit le Professeur Carl Sagan, Astrophysicien de la NASA (10 avril 1978), soit Le Pape Jean-Paul II (28 février 1983) à l'occasion de sa visite en Haïti le 9 mars 1983, soit le Président Aristide le jour même de l'inauguration de son premeier mandat comme Président d'Haïti le 7 février 1991, de même que le Président William Jefferson Clinton à l'occasion de son voyage en Haïti le 31 mars 1995, sans oublier le Premier Ministre du Gouvernement du Québec L'honorable Lucien Bouchard à l'époque de la fameuse crise du Verglas au mois Janvier 1998.
Mon but et le seul en la matière consiste à vouloir aider à démystifier sur le plan social, politique et scientifique l'aberrante THÉORIE DE SIR ISAAC NEWTON SUR LA LUMIÈRE ET LES COULEURS!
Non pas démolir pour démolir ! Mais plutôt proposer dans les limites de mon interaction une alternative des plus positives...
À L'ÈRE DES DÉCOUVERTES SPATIALES DU TROISIÈME MILLÉNAIRE !
À PROPOS DE CE QU'ON APPELLE EN PARTICULIER DE MAINÈRE SI NÉGATIVE "LES TROUS NOIRS" DE L'UNIVERS !
D'une manière la plus objective possible, je voudrais faire profiter Haïti de cette réalité si positive concernant le phénomène de la Lumière et des couleurs que la SCIENCE nous présente encore suos une forme si aberrante dans le (SI BEAU) MONDE OCCIDENTAL en particulier, où nous vivons. Voilà pourquoi, sans plus, je propose à votre bonne attention l'article que j'aii publié à cet effet dans le Quotidien Monréalais "LE DEVOIR" en date du 15 avril 1986.
LA THÉORIE DE NEWTON
SUR LES COULEURS EST FAUSSE
À la suite de l’article que j’ai publié dans LE DEVOIR du 26 février 1986 dernier sur les préjugés anti-noirs en Occident, de nombreuses réactions se sont manifestées au Canada, tant dans la communauté noire que dans le milieu scientifique. La plupart de ces personnes qui ont pu me joindre, tout en m’approuvant totalement dans mon analyse expliquant les causes profondes de ces préjugés, affirment rester sur leur appétit lorsque je parle de leur nocivité dans le domaine scientifique et que je cite, comme exemple de cette contagion, la théorie de Newton sur les couleurs.
L’espace limité qui m’était réservé n’ayant pu me permettre de m’étendre sur ce point, qu’il me soit permis maintenant de démontrer, avec concision, pourquoi la théorie de Newton sur les couleurs est fausse.
Tout d’abord, qu’est-ce que cette théorie de Newton sur les couleurs ?
Rappelons que la notion de couleur issue d’expérimentation à caractère scientifique découle en Occident de la fameuse démonstration à laquelle se livra en 1665 le célèbre savant Isaac Newton.
Cette expérience consiste à faire passer un « rayon lumineux visible » appelé « lumière blanche », à travers un prisme dans une chambre noire, et provoquer la décomposition de cette lumière en un « spectre continu » de toutes les couleurs.
Newton ainsi, avait cru démontrer que la « lumière blanche » se décompose à travers le prisme en une série de sept rayons réfractés qui produisent sur l’écran où y ils sont projetés des couleurs passant du rouge au violet. Il en concluait donc que la « lumière blanche » renferme différentes lumières dont chacune est plus sombre qu’elle, « la lumière blanche », en tant que partie de l’ensemble. Quant à la plus sombre de toutes, l’obscurité, elle ne saurait, selon lui, constituer qu’une absence de lumière.
Or, à mon avis, qui est aussi le point de vue de plusieurs grands savants, la chambre noire, qui était véritablement noire, devient, une fois pénétrée par le « rayon lumineux visible », un lieu constitué d’un mélange d’obscurité et de « lumière blanche » et n’est donc plus une chambre noire. C’est là l’origine même de « l’erreur de Newton » qui provient d’une mauvaise observation.
En d’autres termes, les éléments de base de son expérience ne sont pas ce qu’il croit qu’ils sont : au cours de l’expérience, nous avons affaire en réalité à une chambre quasi noire, ou encore, quasi blanche. En conséquence, le prisme qui se trouve à l’intérieur de cette chambre quasi noire reflète cette réalité, c’est-à-dire qu’il est déjà soumis à ce mélange de « lumière blanche » et d’obscurité. Ce qui a échappé à l’observation de Newton.
En effet, le prisme, dans la chambre noire de l’expérience, d’un angle il reçoit l’obscurité, de l’autre un faisceau de « lumière blanche ». Il met ainsi en situation ces deux éléments. À son niveau, le rayon lumineux « incident » se trouve transformé, adouci sous l’effet de l’ombre environnante. Jouant le rôle de mélangeur d’ondes le prisme intègre à la fois la « lumière blanche » et l’obscurité. Il en fait la synthèse « in vitro » selon un degré donné dans « l’échelle des gris » actuellement bien connue dans le domaine de la photographie et de la télévision en couleurs. Sous l’effet du « rayon incident » qui agit comme un projecteur, le « rayon réfracté », d’un gris très subtil, passe à travers le prisme. Issu à la fois de la « lumière blanche » et de l’obscurité se forme, dans une chambre quasi noire sur un écran quasi blanc, le « spectre continu » de toutes les couleurs.
Ainsi donc, nous constatons que la « gamme continue » des couleurs, telle que nous la connaissons, constitue la décomposition non pas de la « lumière blanche » mais d’un mélange de « lumière blanche » et d’obscurité, c’est-à-dire d’un gris. « C’est, écrivait déjà le savant allemand Wolfgang Gœthe, la preuve de la loi selon laquelle la lumière n’est qu’un mélange de lumière et de ténèbres, à des degrés divers ». La théorie de Newton sur les couleurs s’avère ainsi totalement fausse.
Et pourtant, les techniques utilisées par les industries de photographie, et donc de cinématographie et de télévision, reposent toujours sur cette théorie erronée.
En photographie, les laboratoires sont les premiers à découvrir, dans leurs manipulations, que la somme des couleurs du spectre donne un gris et non un blanc. Si bien qu’ils se trouvent contraints d’introduire la couleur noire pour obtenir le blanc. C’est là une démonstration en sens inverse que le noir est partie intégrante du processus de la lumière et de la couleur. Chose qui a, faut-il le rappeler, totalement échappé à l’observation de Newton. Malheureusement, si dans leur application et leur usage de la gamme des couleurs, les laboratoires de photographie s’aperçoivent de l’erreur de Newton et la corrigent sur le plan pratique, ils ne s’en démarquent pas pour autant.
Pourquoi ?
D’aucuns pourraient affirmer que les grandes industries utilisant le processus de la couleur (imprimerie, photographie, cinéma, télévision et même microprocesseur) maintiennent cette théorie erronée pour des questions de gros intérêts financiers, notamment en ce qui a trait aux brevets d’invention et aux secrets de fabrication, quoique, également, des préjugés anti-noirs profondément enracinés dans la culture occidentale ne seraient pas étrangers, dans le domaine de l’Optique, à « cette phase de repos et presque de stagnation plutôt que de progrès théorique ».
Il revient donc aujourd’hui au Monde scientifique (universitaires, chercheurs, etc.) de dépasser de tels handicaps et de corriger la théorie de Newton, afin de laisser libre la voie au cheminement du progrès.
Lucien Bonnet
Article publié dans le journal montréalais « Le Devoir » en date du 15 avril 1986.
L’auteur, Montréalais d’origine haïtienne, diplômé en Sciences de la Communication de l'Université de Montréal, a réalisé un film intitulé
« Où vas-tu Haïti ? ».
|
|
|
|
|
|
Bonbagaye (
25/02/2006 11:06 )
À Morganville / United States
|
Merci Lucien pour ta savante intervention car tout est bon a savoir. Aie l'obligeance de de communiquer par e-mail tes coordonnees pour l'achat d'une copie de ton documentaire sur notre pays,si disponible.Tu n'as qu'a cliquer sur mon pseudo pour me contacter. |
|
|
|
|
Résponsab sé chay |
Marie P. Preud'homme (
25/02/2006 13:25 )
À La Flèche / France
|
Intéressant l'article de Lucien B. que je communiquerai à l'occasion à des spécialistes de la photo ancienne (j'ai moi-même travaillé plusieurs années au Musée français de la photographie à Bièvres près de Paris). Par ailleurs, je me permets de dire aux différents intervenants que c'est aussi à tort que l'on dit que le Noir est noir et l'on pourrait ajouter cette remarque pour le Jaune, le Rouge et le Blanc déjà cité !
Ma conclusion sera donc simple : inutile de continuer à ergoter sur le spectre ou la palette des couleurs. Dès lors que l'on a compris que le racisme "sous toutes les latitudes" se nourrisait essentiellement de la peur de la différence, de l'ignorance et de la bêtise ! Il s'est fait certes plus insidieux de nos jours dans les pays à majorité "blanche", mais ce n'est pas un progrès, car il est plus difficile à détecter et donc à combattre. Alors qu'il "explose au grand jour en Afrique, dans tous les pays musulmans et en une moindre mesure aux Antilles... Et là non plus ce n'est pas une bonne nouvelle..
En définitive, comme l'a écrit J-S.A (dit Jacques Soleil) "il ne s'agit pas de témoigner seulement pour le réel et de l'expliquer, il s'agit de transformer le monde, chacun oeuvrant particulièrement dans la sphère qui lui est propre..." |
|
|
|
|
|
Diosa Pierre (
02/03/2006 03:28 )
À Chanteloup-les-vignes / France
|
Vous me faites rire en parlant d'intellectuels haïtiens. Encore des conneries. Ces vendeurs de patrie ne pensent qu'à leur gros ventre.
Ce sont des incapables. Ce sont eux qui méritent d'être jugés, ces apatrides. Qu'ont-ils fait pour Haïti ?
Racontez pas de salades.
D'autre part, vous nous bassinez que le peuple a chassé Aristide. Qui croyez-vous tromper, si ce n'est vous-mêmes. On vous a payés pour faire de la propagande, raconter des mensonges. Au final, le peuple vous a foutu une raclée. Vous aviez pensez que l'Oncle Sam allait vous donner le pouvoir après le coup d'Etat, finalement l'Onu a pris les devant et vous vous êtes retrouvés sans réel pouvoir. Vous devez avoir honte. Le peuple connaît les vrais défenseurs de la nation.
Vive Haïti, vive le peuple haïtien.
A bas les vendus
|
|
|
|
|
|
Diosa Pierre (
02/03/2006 03:59 )
À Chanteloup-les-vignes / France
|
Vous n'êtes pas de la trempe du Grand Stephen Alexis et vous êtes mal placé pour parler de cet homme qui défendit la cause du peuple et de son pays et qui fut assassiné par les sbires de Duvalier.
Continuez de penser à votre bide.
Que vous le voulliez ou non, Aristide retournera dans son pays, le peuple en a décidé ainsi.
Vous ne représentez que l'ombre de vous-mêmes.
Vous ne faites que vivre sur le dos d'Haïti, et vous ne lui donnez rien en retour. Le peuple, le vrai, se réveille depuis l'accession de Jean-Bertrand à la tête du pays. C'est pour cette raison qu'il est votre plus grand cauchemar. Deux coup d'Etat, en deux mandat. Vous n'avez même pas honte. Sur quelle planète vive ces soi-disants intellectuels ?Apatrides, Conzé etc.
Vive Haïti, vive le peuple haïtien.
A bas les vendus. |
|
|
|
Nombre de messages:
24
Pages:
1 2 > >>
|