Ecrire
une réaction
|
Fin du concept de la « diversité » comme procédure d’intégration politique ? |
Nombre de messages:
20
Pages:
1
|
numéro 7 (
31/07/2012 16:16 )
À Paris / France
|
Mr Pambou êtes-vous sérieux ?
Le Ministère de l'Outre-Mer ( devenu Ministere des Outre-Mer ) , est un héritage du Ministère des Colonies !
Pourquoi y aurait-il un Ministère de la Corse lorsqu'il n'y a pas de Ministère de la Guyane (qui est je le rappelle le plus grand département de France ) ?
La Corse n'étant juridiquement ni un DOM ni un TOM , je ne vois aucune raison a ce qu'elle soit assimilée a l'Outre-Mer ,
sauf si éventuellement la Corse adoptait l'un de ses statuts !
Par ailleurs , la culture et l'imaginaire francais intègre toujours la Corse de façon géographique a la France .
Ce qui n'est qu'aleatoirement le cas de la Guadeloupe , de la Guyane , de la Martinique ainsi que la Réunion .
Je crois que la Grande-Bretagne a su mieux gérer rationnellement et reconnaitre officiellement les spécificités géographiques et culturelles de L'Ecosse , de L'Irlande et du Pays de Galles ,
qui forme des " nations " reconnus dans le Royaume-Uni ( Dévolution , Ministère de L'Ecosse , West Lothian Question ,.ect.......... ).
|
|
 |
 |
pauvre article t |
x (
31/07/2012 16:51 )
À Chartrettes / France
|
Mr pambou a complètement raté son article! Pourquoi nous parler encore de fadela &co du gouvernement sarkozy alors que le thème de "diversité" fait plus que jamais l'actualité au sein de la gauche.
pour mémoire le clash entre la journaliste d'europe 1 et la ministre asiatique il a quelques jours et surtout notre ségo sur najet belkacem
faire un article sur la diversité en évoquant les has been de sarko franchement chapeau! |
|
|
|
|
|
numéro 7 (
31/07/2012 16:52 )
À Paris / France
|
Mr Pambou , j'ai honte de la Guadeloupe , de la Guyane , de la Martinique et de la Réunion !
Nous avons pu assister il y a quelque temps a l'émancipation de plusieurs peuples ( ou a ceux qui tentent de le faire ! ) , et les territoires ci-dessus mentionnes n'en faisaient pas partie .
Sachez quelque soit l'importance qu'on accordait a ses peuples , ils prenaient leur destin en main , je pense au Timor Oriental , a la Palestine ,.......
De quoi , de quoi auraient l'air les " Quatre Vieilles Colonies " , si demain L'Ecosse , le Québec , la Flandre , la Palestine , la Catalogne ,...........
devenaient des états membres de L'ONU ?
Nos peuples , sont au dehors " de la maturité identitaire , en dehors du mouvement de l'histoire et du mouvement des peuples " !
Lire et relire Portrait du colonise , Portrait du colonisateur , cela est toujours d'actualité ! |
|
|
|
|
correction |
numéro 7 (
31/07/2012 16:58 )
À Paris / France
|
La Flandre se verrait plutôt rattachée aux Pays-Bas ! |
|
|
|
|
suite |
x (
31/07/2012 17:00 )
À Chartrettes / France
|
j'irai meme plus loin en disant qu'il est hors sujet car hollande s'est félicité d'avoir un gouvernement pratiquant la parité et étant d'origine diverses..
on ne va pas me faire croire qu'en France Taubira est la plus compétente pour etre ministre de la justice?
conclusion hollande=sarko sur cette question |
|
|
|
|
|
numéro 7 (
01/08/2012 00:03 )
À Paris / France
|
Le sexisme inverse en France a l'encontre des mâles des minorités ethniques et religieuses est pathétique !
Le racisme structurel de la France a l'égard des immigres révoltant !
La docilité , la complicité ou la collusion d'un certain nombre de femmes de minorités ethniques et religieuses devant l'ethnocrate caucasien et son système déprimant !
Les hommes des minorités , sont les " seuls et vrais remparts , les epees et les les boucliers de leur identité , de leur culture , de leur communauté " ,
ils sont la " vraie force du changement " ca ne fait aucun doute ,
donc plus ils seront faibles , plus leur groupe le sera aussi !
Ne laissons pas la minorité Afrikaneer , ses mâles et ses jeunes mâles fanfaronner en Afrique du Sud !
Nous ne plierons pas !
|
|
|
|
|
|
numéro 7 (
01/08/2012 00:03 )
À Paris / France
|
Le sexisme inverse en France a l'encontre des mâles des minorités ethniques et religieuses est pathétique !
Le racisme structurel de la France a l'égard des immigres révoltant !
La docilité , la complicité ou la collusion d'un certain nombre de femmes de minorités ethniques et religieuses devant l'ethnocrate caucasien et son système déprimant !
Les hommes des minorités , sont les " seuls et vrais remparts , les epees et les les boucliers de leur identité , de leur culture , de leur communauté " ,
ils sont la " vraie force du changement " ca ne fait aucun doute ,
donc plus ils seront faibles , plus leur groupe le sera aussi !
Ne laissons pas la minorité Afrikaneer , ses mâles et ses jeunes mâles fanfaronner en Afrique du Sud !
Nous ne plierons pas !
|
|
|
|
|
|
numéro 7 (
01/08/2012 00:04 )
À Paris / France
|
Le sexisme inverse en France a l'encontre des mâles des minorités ethniques et religieuses est pathétique !
Le racisme structurel de la France a l'égard des immigres révoltant !
La docilité , la complicité ou la collusion d'un certain nombre de femmes de minorités ethniques et religieuses devant l'ethnocrate caucasien et son système déprimant !
Les hommes des minorités , sont les " seuls et vrais remparts , les epees et les les boucliers de leur identité , de leur culture , de leur communauté " ,
ils sont la " vraie force du changement " ca ne fait aucun doute ,
donc plus ils seront faibles , plus leur groupe le sera aussi !
Ne laissons pas la minorité Afrikaneer , ses mâles et ses jeunes mâles fanfaronner en Afrique du Sud !
Nous ne plierons pas !
|
|
|
|
|
Non Mr Pambou, ce Mr Ex Pr... |
(
01/08/2012 00:06 )
À Lennoxville / Canada
|
Non Mr Pambou,
Ce Mr ex Pr n'a jamais eu les belles intentions que vous lui attribuées.
Mr Sarkozy n'a jamais voulu intégrer qui que ce soit. Le choix de certains membres de la minorité visible était tout simplement une stratégie politique pour occulter les troubles des banlieues dont il était le premier responsable à l'époque où il fut ministre de l'intérieur.
Mieux, en traitant les français issus des minorités visibles comme des moins que rien, et en utilisant un vocabulaire d'une autre époque, NETTOYAGE au KARCHER, la France qui se lève tôt, il fallait bien faire le maximum pour réduire les conséquences politiques de ses actes et discours, d'où la décision finale de recourir à ce genre de subterfuge afin de détourner l'attention des minorités visibles et de semer la division en leur sein en formulant le fameux concept d'immigration choisie, autre absurdité préméditée.
Pour clore l'infamie, il faut lire le contenu du discours de Dakar écrit par l'un de ses conseillers et lu sans vergogne par ce Mr Ex pr.
Je veux bien que Mr Ex pr soit un ignorant en matière d'anthropologie, car après tout nul ne peut être doué dans toutes les matières, ce d'autant plus que Mr avait déjà du mal à boucler son DEA.
Mais en lisant entre les lignes, son fameux discours de DAKAR, vous comprendrez jusqu'où ce Mr Ex-Pr, et son équipe composé de révisionnistes et de racistes hors pair, n'avait que du mépris pour les personnes non européennes.
D'ailleurs, pour mieux comprendre mon propos, Mr Pambou, je vous invite à lire deux autres discours prononcés à Dakar par des hautes personnalités politiques de son pays: celui de Ségolène Royal et de Martine Aubry, qui se sont pratiquement excusées pour les absurdités prononcées dans ce pays en 2007.
Aussi, je vous conseille de lire le discours qui sera lu par Mr Hilary Clinton en ce même lieu dans les heures qui viennent.
Même les USA, première puissance économique mondiale, ne peuvent tenir des propos si méprisants envers un peuple dont l'histoire est millénaire, et qui a su bâtir sur son sol, les plus grandes civilisations que l'humanité ait connues.
Le plus pathétique dans tout cela, c'est que Mr Ex Pr ignore l'histoire de la France, car il s'agit du seul Pr Français, de droite, issu de la V république, qui n'a jamais fait l'ENA. Dès lors, il n'a pu accéder aux cours spéciaux qui sont donnés dans cette grande école sur l'histoire des Relations France-Afrique, sinon il comprendrait naturellement que la patrie française doit son rayonnement culturel, politique et économique à l'Afrique.
Hélas pour Mr Ex Pr, l'ignorance n'est pas toujours une excuse, ce d'autant plus que ses conseillers sont au courant de toutes ces données historiques.
Au moins, nul n’aura besoin de faire des efforts pour savoir que la France a eu droit à un président inculte, dont l’excuse sera certainement qu’il était d’origine étrangère.
Même la libération de la France est partie de l'Afrique avec le ralliement de Félix Eboué à la France libre incarnée à l'époque par le général De Gaulle.
Affirmer en plein XXI e siècle, surtout de la part d'un ressortissent du pays de Lévi-Strauss, que les Africains ne sont pas encore rentrés dans l'histoire, est une preuve par l'absurde que ce bonhomme n'a jamais eu aucun respect pour les minorités visibles dont il a su faire tirer profit au début de son mandat, pour asseoir son image d'homme politique moderne et ouvert.
Fort heureusement, Lilian Thuram et Mme Taubira, et bien avant eux, Aimé Césaire, ont eu le courage et la dignité de résister à la bêtise humaine en rejetant ses offres malhonnêtes de postes ministérielles ou de reconnaissance officielle.
Seules les naïves, cupides et assoiffées de gloire médiatique, voire de trahison, l'ont cru, et comme les promesses n'engagent que celles qui y croient, tant pis pour elles.
Au final, où sont-elles passées les novices qui lui ont servi à cacher son jeu?
Quels postes occupent-elles dans l'organigramme de l'UMP à présent?
Ce Mr Ex Pr et sa bande sont les pires conservateurs que l'histoire de France ait connus.
En plus, pour eux, le mépris et le crime gratuit doivent être une fierté, car ils pensent incarnés une droite décomplexée, choix malheureux que vous avez revendiquez à un certain moment du mandat de ce président iconoclaste.
Fort heureusement pour vous Mr Pambou, très vite, vous vous êtes rendu compte que le bonhomme n'était pas fiable et à plusieurs reprises vous avez pris vos distances à travers des critiques courageuses envers les dérives de ce régime inhumain.
Ce ne fut pas non plus facile pour vous de découvrir l'inexpérience de celle qui fut la chouchou des français et qui en abusait à volonté pour dérouler ses litanies absurdes.
Mais je pense, que vous n'avez pas été assez courageux, car en réalité il eut fallu adopter le même comportement qu'Aimé Césaire qui préféra ne pas se salir les mains en accordant une audience à ce genre de dirigeant politique d'une autre époque.
Affirmer les bienfaits de la colonisation, revient à dire que tous les crimes contre l’humanité ont eu des bienfaits.
Un pareil dirigeant, dont les divers crimes sont à présent, mis sur la place publique, ne mérite rien de plus que la poubelle de l'histoire.
Même dans son discours d'investiture, Hollande n'a pris aucun risque, en évitant de saluer le parcours de son prédécesseur, comme le veut la tradition, car historiquement ce Mr EX Pr, à toutes les chances de demeurer une tâche indélébile à éviter de citer dans l'histoire de la V république française.
Même dans son propre camp, il était haï de tous pour sa légendaire roublardise. En réalité, les trahisons de son Ami Jacques Martin, ex époux de Cécilia, et de Chirac en 1995, étaient déjà des signes avant coureurs du personnage.
Ce Mr Ex Pr demeurera dans l'histoire de France l'incarnation de la trahison, comme un autre homme politique Français que je vous invite à découvrir: Foucher...
Si le Pr Chiriac et sa propre femme Cécilia se méfiait de lui, alors vous comprenez que même dans son camp et dans sa vie intime, Mr Ex Pr n'avait aucune hygiène de vie.
Personne ne peut croire à l'hypothèse d'une bonne intention de Mr l'Ex Pr envers les minorités visibles, en tout plusieurs faits corroborent plutôt son mépris pour les minorités visibles.
Il n'a jamais voulu intégrer qui que ce soit, pour la simple raison que l'ex président français et son entourage proche, était tout simplement des racistes avérés décomplexés comme aimait à le répéter dans certains milieux.
|
|
|
|
|
C 'ETAIT DU BLING BLING MEDIATIQUE |
BOUNDJA (
01/08/2012 09:55 )
À Saint-thibault-des-vignes / France
|
Le Mr qui écrit depuis le CANADA a tout dit.
On appelle ça du BLING BLING MEDIATIQUE. |
|
|
|
|
et hollande? |
azerty (
01/08/2012 16:14 )
À Chartrettes / France
|
pourquoi encore parler de sarko? je ne vois pas bien le rapport?!
il ya des minorités"visibles" dans le gouvernement actuel..flueur pellerin , (asiatique),, marie paul langevin(sous ministre à l'éducation) et taubira à la justice
je ne comprends tooujours pas pourquoi le Noir préfère toujours parlé du passé..! pourquoi reprocher hier à sarko ce que fait hollande actuellement..si quelqu'un à des explications je suis preneur |
|
|
|
|
que penser de tout sa? |
(
01/08/2012 16:58 )
À Créteil / France
|
et si toute cette debauche d'énergie était employée dans un but plus approprié ...
le developpement de l'afrique??
voilà la vraie écheance des africains le redressement de leur continent et non de rester a pavaner sur les motifs suivants suis-je une minorité ou diversité?
je ne vois vraiment pas ce qui vous pousse a depenser autant d'ardeur et cette énérgie pour savoir quel est l'adjectif le plus approprié entre diversité ou minorité
alors que le continent africain est gravement malade
et aurait grandement besoin sur place des bras pour le permettre de se redresser
cette depense d'énergie aurait du etre dépenser la bas, c'est la bas qui faut des bras et non des paroles
autre chose pourquoi ne pas commencer par accepter l'appelation africain pour les gens viennent d'afriques comme le font les francais pour ceux de france canadien pour ceux du canada carîbéen pour ceux de la carîbe antillais pour antilles américain pour amérique de meme que africain pour afrique
voilà un bon debut sinon vous tournerez en rond et pour rien
le mot noir a toute sauce ne mene a rien
noir n'est pas une identité ni une communauté
|
|
|
|
|
Incompréhension |
Lucien Pambou (
01/08/2012 17:10 )
À Boulogne-billancourt / France
|
A tous bonjour ou bonsoir,
Je vous remercie pour votre participation au débat mais j'ai bien peur que vous n'ayez pas compris sens de mon article. Il ne s'agit de rendre hommage à Sarkozy, ni de plébisciter Hollande d'avoir, au nom de la parité et de la diversité, d'avoir nommer des noirs et des asiatiques. Il s'agit de renvoyer dos à dos les acteurs et les décideurs de la politique française qui font de la diversité un moment fort de leur politique.
C'était vrai hier sous Sarkozy, c'est vrai aujourd'hui de Hollande qui parle de citoyen alors que l'on sait qu'au delà de la politique les activités économiques de haut niveau restent fermées aux noirs, maghrébins ou asiatiques quelques soient leurs compétences. Je voulais aussi insister sur l'idée suivante : certains Noirs africains se prêtent au jeu pour avoir des postes. Moi-même candidat en 2008, j'avais interdit certains de mes amis du CDR( cercle de la diversité répulicaine au sein de l ump) et du CRAN de venir à Alfortville me soutenir à Alfortville avec des slogans sur la diversité. je n'ai jamais cru à la diversité même si j'ai été co-fondateur du CRAN. J'ai écrit un ouvrage, "Le cran de l'espérance à l'utopie", pour montrer que je luttais contre les discriminations et que je ne valorisais la diversité.
Je suis politiquement incorrect et je souhaiterai que nous soyons plus nombreux à le faire.
Je peux comprendre que certains n'osent pas le faire pour ne pas perdre la gamelle.
C'est un débat qui ne fait que commencer. Que les Noirs africains sortent de l'attitude de passivité qui est la notre dans la société français, nous sommes prêts à la trahison comme en AfrIque. Regadrez nos amis maghrébins au PS ils avancent en meute et meme si je ne suis pas ups je suis d"accord avec leur stratégie gagnante salut a tous
pambou |
|
|
|
|
De la diversité... |
(
02/08/2012 04:18 )
À Évry / France
|
Les plus intelligents auront compris que le concept de diversité au gouvernement et la Ramayade mis en premier plan puis élue personnalité préférée des français (instrumentalisée) n'était qu'une grosse farce inventée par ce triste ex président pour mieux matraquer les minorités sans être accusé" de gouvernement raciste ou pratiquant la discrimination. Sous ce gouvernement, on a vu apparaître toute une politique et un nouveau jargon dans le but de stigmatiser les populations issues des minorités non françaises ou de mettre dos à dos les français :"statistique éthnique", "discrimination positive", "ministère de l'immigration",quotas, durcissement des lois d'immigration, durcissement des lois de naturalisations, encadrement du mariage mixte par des lois plus sévères en matière de naturalisation, attaque et diabolisation de l'islam et des musulmans, Lois à l'encontre des pratiques religieuse visant l'islam, farouche opposition au droit de vote des étrangers etc... Comme il a été dit plus haut les minorités non jamais été autant méprisées et oppressées que sous Sarko ! Résultat, le retour en force du FN !
Tous les traitres issues de minorité au sein de ce gouvernement raciste, traitées avec le plus grand mépris mais complices malgré tout de tous ces égarements ont déjà eu ce qu'ils ou elles méritaient, bien avant la venue d'Hollande... avant de s'engager, il aurait peut-être mieux fallu qu'elles relisent par 2 fois l'histoire de France, pour mieux se rendre compte de la façon dont la France récompense ses traitres... |
|
|
|
|
Pourquoi la diversité en politique est défintivement enterrée |
Gloria (
02/08/2012 13:34 )
À Boulogne-billancourt / France
|
Les populations africaines courent après le pouvoir en France qu'ils n'auront jamais car ils resteront toujours des supplétifs, des esclaves des temps modernes qui acceptent d'être dominés sans se révolter. Comme au temps de l'esclavage pur et dur on leur chante des chansons d'incorporation dans la citoyenneté. ils applaudissent comme naguère leurs grands parents ont accepté de la verroterie, du sel et des étoffes pour favoriser l'entrée des européens qui après moult tricheries sont allés eux-mêmes chercher les Africains à l’intérieur des territoires. C'est cette histoire qu'il faut connaitre pour voir comment les Noirs français sont désorganisés en France à la différence des maghrébins qui ont compris qu'il fallait agir ensemble.
Monsieur Pambou vous êtes un donneur de leçon, j'admire votre courage et votre franchise. Vous avez participé à des organisations comme le CRAN et d'autres mais vous avez été incapable de parler à vos frères qui n'aime pas trop votre intelligence et votre rapidité intellectuelle.
Vous êtes comme eux, vous ne réussirez jamais en France sauf en magouillant comme en Afrique.
Vos analyses sur Africa24 sont pertinentes mais tout le monde s'en fout car vous et vos frères gardez une mentalité de soumis et d'esclaves.
En France les asiatiques s'organisent malgré les problèmes entre eux. Les maghrébins ont compris qu'il fallait travailler ensemble même s'il y a des différences entre marocains, algériens, tunisiens et libyens, mais vous noirs vous voulez tirer individuellement la couverture à vous. Vous avez pris le mauvais côté de ce que nous blancs sommes et vous avez perdu les valeurs ancestrales de vos grands parents qui avaient vendu leur territoire au nom d'un biscuit. Vous continuez aujourd'hui en pensant vous en sortir par les réseaux de franc-maçonnerie qui minent et peuplent l'Afrique sauf que ces réseaux c'est nous qui les tenons depuis Paris et nous instrumentalisons.
A quand une génération africaine non peureuse, non pleureuse et non individualiste. Vous n'avez pas compris une chose : la France est une République fondée sur la citoyenneté et l’individualisme en théorie, dans la pratique c'est l'entraide communautariste blanc qui existe.
Méditez et vous serez moins perdu et cela vous permettra d'utiliser plus efficacement le concept de diversité en France qui est un joujou pour les hommes politiques blancs pour avoir vos votes. |
|
|
|
|
|
|
(
02/08/2012 16:34 )
|
Mr Pambou et Mme Gloria,
Vous abordez une question délicate, qui dépasse largement les frontières de votre pays, mais en vous lisant je ressens une réelle amertume envers la passivité des minorités visibles en France.
Rassurez-vous, cette situation se retrouve un peu partout, même aux USA, au Canada et en Amérique Latine, grosso modo partout où il y a des Afro- descendants. La seule différence, vient du fait que des pays comme les USA et le Canada utilisent des méthodes différentes et des stratégies politiques pour contourner la donne mais en réalité les populations Afro-descendantes vivent les mêmes réalités que celles de France ou des autres pays européens.
De mon point de vue, l’erreur des Afro-descendants est d’avoir cru aux discours théoriques sur l’intégration, que ce soit en Europe, en Amérique ou ailleurs. Aucun peuple, aucune culture, aucun être humain n’intègre un autre peuple ou une autre culture dans sa structure sociale. C’est une gageure que de croire à une quelconque intégration, ce d’autant plus que les conditions historiques et l’origine de cette immigration s’y oppose. D’ailleurs, pour bien comprendre mon propos il vous suffit de voir, que les autres migrants, i.e. non Afros, ne revendiquent pas une intégration dans le système politique du pays d'accueil car eux au moins ils n’ont aucune soif de reconnaissance d’un quelconque maître. Seules les communautés psychologiquement atteintes souhaitent un dédommagement du type, le droit à l’égalité ou l’accès au poste régalien, croyant ainsi en finir avec la discrimination. Par exemple, les latinos aux USA ne revendiquent aucun poste politique alors qu'ils sont à présent plus puissant démographiquement et économiquement que les Afro-Américains.
En réalité, si l’on prend le cas des USA ou du Canada, est-ce parce que quelques Afros dociles seront présidents ou ministres que les discriminations prendront fins ?
En réalité Mr Pambou, ou Madame Gloria, il faut poser votre problème clairement, au risque de ne jamais y trouver de solution.
1) L’enjeu pour vous, c’est que des Afros diplômés accèdent à des postes de responsabilité sur la base de la méritocratie afin de se sentir égal au blanc ?
2) Ou l’enjeu est de mettre un terme aux discriminations en tout genre que vivent les personnes d'origine étrangères du fait de leurs phénotypes, dans une société majoritairement ‘’blanche’’.
Car résoudre le point 1), n’a rien à voir avec le point 2). Vous pouvez très bien avoir des ministres Afros ou même un gouverneur général Afro ou un président Afro sans que cela ne change absolument rien au système des discriminations.
De toutes les façons, il y aura toujours un Afro ou un Métis qui sera dans le système pour servir de caution ou d’alibi, ce n’est pas nouveau et ce phénomène est appelé à prendre de l’ampleur dans les années à venir.
En revanche, si le point 2) constitue votre priorité, il faudrait revoir le concept de communauté car de mon point de vue, il ne suffit pas d’avoir des personnes de même phénotype pour avoir une communauté. Que ce soit entre personnes d’origine africaine ou entre Afro-Africains et entre Afro-antillais, ni la couleur de l’épiderme ni les origines géographiques ne suffisent à créer un sentiment d’appartenance à une communauté.
Dès lors, votre solution a très peu de chance d’aboutir car pour fédérer les gens, un peu comme les JUIFS ou les SIHKS, qui ont réussi un peu partout, il faudrait un socle commun et naturel auquel les individus adhèrent sans aucune pression quelconque ou forme de prosélytisme. Or, ce socle n’existe pas dans le cas des Afro-Américains, Afro-canadiens, Afro-européens ou Afro-Français.
Les solutions du type communauté SIHK ou communauté JUIVE, sous forme de lobbies communautaires très puissants économiquement et très solidaires, donc ayant par ricochet un poids politique indiscutable, a très peu de chance d’aboutir dans le cas des Afros, de part le monde, sauf peut-être avec ceux des Etats latino-américains. Et encore, j’en doute, car récemment j’ai suivi l’une des rares, intellectuelles, brésiliennes ayant droit au chapitre, et elle a présenté la douloureuse situation des Afro brésiliens au plan politique et social.
En revanche, Mr Pambou et Mme gloria, il existe une autre piste, qui a déjà fait école aux USA, et qui émerge plus ou moins au Canada, celle d’un regroupement des élites universitaires et autres –économiques, sportives, intellectuelles, politiques, selon leurs centres d’intérêts. Il s’agit du Black Caucus, qui regroupe en fait les Afro-Américains qui ont plus ou moins réussis dans leurs domaines de compétence respectifs.
Mr Pambou et Mme Gloria, le Black Caucus est un regroupement élitiste qui ne revendique pas le besoin de sauver tous les Afros-Américains. Il faut vous intéresser à leur modèle, peut-être que cela vous donnera quelques idées, au cas où votre problématique est liée à la question N°1). Ce modèle de regroupement pourra probablement vous permettre de trouver un crédo pour vos solutions de regroupement.
Personnellement, je trouve cette dernière solution déjà bien plus efficace que celle de Marcus Garvey ou plus récemment de Louis Farhakan, car lorsque le contexte historique ne se permet pas de regrouper les gens sous forme communautaire, il est vain de vouloir attiser des haines ou exploiter l’histoire à rebours pour fédérer les gens. La solution de type Farahkan, avec la nation of ISLAM, me semble plus proche du point N°2), mais moi je trouve que cette solution aura du mal à fédérer car elle est avant tout basée sur un socle religieux, ce qui est loin d’être un atout.
Selon vos objectifs, Mr Pambou et Mme Gloria, il vous appartiendra de définir votre stratégie de regroupement, et le public qui s’y prête. Dans tous les cas, rien n’est définitivement acquis ou perdu, l’histoire des peuples nous l’enseigne et l’avenir n’appartient qu’à ceux qui essayent de se prendre en charge au lieu de se plaindre. Mais la question des Afros de part le monde est tellement complexe qu’il n’existe aucune solution standard. Chaque cas est unique, et chaque solution devra tenir compte des spécificités. Ici, plusieurs groupes se mobilisent selon des schémas très différents, il y a aussi une forte communauté haïtienne, et je puis vous dire que la situation est loin d’être rose mais il faut agir car la pire des solutions demeurent l’inaction.
Encore faudrait-il définir clairement ce que l’on veut et l’objectif à atteindre, afin de pouvoir définir une méthode adaptée.
Mais, à titre personnel, je conseille à tous les Afros qui le peuvent, et qui le souhaitent, de se regrouper en structure économique afin d’investir en Afrique, leur patrie d’origine, car au moins là bas, avec un peu de clairvoyance, ils pourront vivre sans être considéré comme des citoyens de seconde zone. Je sais que cette solution ne sera pas non plus facile, mais à un moment il faut choisir au lieu de continuer à se plaindre des discriminations. Dans tous les cas, le choix nécessitera des efforts, celui de rester, ou de celui d’aller voir ailleurs, alors bon courage à vous Mr Pambou et Mme Gloria.
|
|
|
|
|
les posts sont long !! |
(
02/08/2012 18:29 )
À Créteil / France
|
quelques passages fort intérréssant notamment du dernier intervenant du O2 O8 2012 a 16H34
1) " la difficulté d'un peuple a s'intrégrer a une autre culture "
2) " ou encore la non revendication des autres migrants a une intégration dans le systeme politique du pays d'acceil etc..
( sauf les communautés psychologiquement atteintes la souhaitent) "
3) le plus interressant --)
IL FAUDRAIT REVOIR LE CONCEPT DE COMMUNAUTE
car de mon point de vue il ne suffit pas d'avoir des personnes de même phénotype pour avoir une communauté.......ou creer un sentiment d'appartenance a une communauté
4)pour creer une communauté
il faudrait un socle commun et naturel auquel les individus adherent SANS AUCUNE préssion quelquonque
|
|
|
|
Hum ! |
numéro 7 (
02/08/2012 18:48 )
À Paris / France
|
C'est ridicule de dire que les latinos aux USA
ne revendiquent aucun poste politique !
Simplement leurs problématiques et leurs stratégies d'intégration dans la société américaine , ne sont pas culturellement et principalement axées sur l'acceptation sociale , ils visent plutôt comme la plupart des autres communautés américaines , la préservation de leur culture .
Outre le Council National of la Raza , les latinos ont des organisations similaires au Black Caucus pour défendre leurs revendications dans le système politique americain
Les latinos sont encore distances par les afro-américains dans l'intégration au système politique americain .
Les noirs américains , étant les héritiers d'une longue tradition politique qui a bouleversée les " fondations " des États-Unis !
Oui , le tour des latinos arrivera car leur poids électoral comptera de plus en plus dans le futur .
Les latinos au même titre que les noirs américains et les natives americans bénéficient de l'affirmative action , ils ont des problèmes profond d'intégration au système scolaire , de chômage ,...............
mais il est vrai qu'ils s'en sortent économiquement mieux que les noirs américains et qu'ils ont un modèle familial de type traditionnel , ou l'homme est le chef de famille , et cela joue sur le destin de cette communauté a l'oppose des noirs américains !
Les noirs américains , ont un manque de culture économique , et leurs stratégies est encore axées sur la survie économique car ils ont un manque notoire d'intelligence collective , de discipline de groupe , de cumul de capital collectif ,........
A l'oppose , a divers degrés , de communautés qui reussisent , qui sont prospères ou aisées , et qui ont atteint un stade social et économique supérieure
aux afro-américains ( cela permet a ses communautes d'avoir un niveau de vie général correct ou confortable " fruit " de leur actions en commun ainsi que des perspectives d'avenir élargies dans le champ social !) .
Il existe chez les noirs américains ( mais aussi dans d'autres populations noires ) des problèmes de division hérites de l'esclavage et très profondément ancres dans les têtes !
Tant que les noirs ne changeront pas radicalement leur comportements et leur cultures ,
le problème majeur de la CLASSE ÉCONOMIQUE du groupe ne sera jamais surmonte , PAS DE SALUT , et les noirs resteront très sûrement de génération en génération en bas de l'échelle sociale !
On peut dire , que Le noir ne " comprend " pas la société , en terme de culture dominante , de minorités , de rapport de force , de préservation culturelle , d'alienation , d'acculturation , de populations allogènes aux indigènes ,ect.....................
qui sont des réalités anthropologiques pour la plupart des groupes humains en interaction , même la culture Tzigane ( outre sa spécificité ! ) l'a mieux compris que la culture noire .
La culture noire , est rempli de " pesanteurs et d'inerties " culturelles du passe a tendance historiquement et culturellement anti-noir ,
et dont elle n'arrive pas a s'expurger ! |
|
|
|
|
correction |
numéro 7 (
02/08/2012 18:52 )
À Paris / France
|
culturelles du passée sociologiquement et culturellement ............. |
|
|
|
|
|
(
30/08/2012 18:52 )
À Le Plessis / France
|
C'est surtout que le latino, n'a jamais subit un apartheid destructeur comme le noir Américain. |
|
|
|
Nombre de messages:
20
Pages:
1
|