 |
 |
| Nouvelle donne pour la politique d'immigration française
|
| |
Analyse juridique des mesures phares de l'avant projet de loi sur l'immigration de Nicolas Sarkozy |
| Par Lize Moudouthé |
|
| |
 |
|
 |
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
Nicolas Sarkozy, l'omniprésent ministre de l'intérieur français
|
|
|
|
 |
|
 |
|
|
|
|
|
Familier des effets d’annonces, Nicolas Sarkozy a rendu publiques les mesures phares de son avant projet de loi sur l’immigration. Dans la pratique comment ces mesures vont-elles se traduire ? Explications avec l’éclairage de Michèle Mateno avocate et consultante juridique pour Grioo.
Après la loi Sarkozy 2003, il pourrait y avoir la loi 2006. Le Ministre de l’Intérieur entend remanier à nouveau les dispositions régissant les conditions d’entrée et de séjour des étrangers en France. Jeudi 9 Février, il présentait en comité interministériel ce qui n’est aujourd’hui qu’un avant projet de loi. Déjà les associations montent au créneau et se disent prêtent à mettre en place tout l’arsenal juridique pour contrer les mesures envisagées si elles venaient à être adoptées. Une « immigration choisie et non plus subie » une logique dont le Ministre de l’Intérieur souhaite faire le principe fondateur de la nouvelle politique d’immigration.
Pour une immigration de l’excellence
Les principales mesures concernent l’immigration liée au travail, aux études et plus particulièrement l’immigration et la régularisation pour raisons familiales.
Concernant l’immigration de travail, le principe de l’opposabilité de l’emploi peut être remis en cause par arrêté en cas de pénurie dans une profession ou un bassin d’emploi donnés. C’est ce principe d’opposabilité de l’emploi permet entre autres, aux préfectures, de refuser le changement de statut à un étranger dans la mesure ou des français qualifiés pour ce poste sont demandeurs d’emplois.
D’autre part, Nicolas Sarkozy envisage la création d’un nouveau titre de séjour « compétences et talents » pour une immigration de « qualité ». Il s’agirait d’une carte de séjour de trois ans attribuée aux créateurs d’entreprise, sportifs de haut niveau, chercheurs, cadres à haut potentiel, aux artistes. En somme, des étrangers susceptibles du fait de leurs compétences ou de leurs talents, de contribuer de manière significative au développement de l’économie française ou du pays dont ils ont la nationalité dixit le Ministre de l’Intérieur.
Les étudiants sont eux aussi concernés par cette course à l’excellence. Les jeunes désireux de poursuivre leurs études en France feront désormais l’objet d’une sélection multicritères -filières, niveau d’études, nationalité…. Ceux qui passeront à travers les mailles du filet, obtiendront une carte de séjour d’un an, voir de quatre ans, s’ils s’engagent sur une formation de type master. Dans ce cas ils pourraient bénéficier d’un titre de séjour de six mois pour recherche et occupation d’emploi. L’attribution de ce titre serait néanmoins fonction du projet de retour et des conditions de participation au développement de leur pays d’origine.
Autre création de cette nouvelle loi : l’obligation de quitter le territoire. Désormais en cas de refus de titre de séjour, l’administration pourrait exiger de l’étranger débouté qu’il quitte le territoire français. De plus, le délai d’un mois pour déposer un recours suspensif serait ramené à quinze jours.
|
L'immigration pour raisons familiales particulièrement visée
Le texte prévoit également le durcissement du regroupement familial, les conditions de ressources et de logement sont revues à la hausse, le délai pour en faire la demande est allongé à dix-huit mois de séjour en France. Les prestations sociales ne seraient plus prises en compte dans le calcul des revenus du demandeur au regroupement familial.
Toujours sur le plan familial, l’administration portera désormais un regard plus sévère sur les mariages entre français et étrangers, un visa de trois mois serait requis pour les conjoints de français afin d’obtenir une carte de séjour temporaire. Le délai d’obtention de la carte de résident -la carte de dix ans ndlr- sera rallongé, il passera de deux à trois ans et la carte ne serait plus accordée de plein droit : les demandeurs devront justifier de leur « intégration républicaine » dans la République Française. Concernant l’obtention de la nationalité française les conjoints devront attendre quatre ans et non plus deux ans de vie commune si le couple réside en France et cinq ans contre trois actuellement s’ils résident à l’étranger.
Dans la même optique, la régularisation sur fondement de la vie privée et familiale sera désormais très encadrée : l'étranger devra dorénavant apporter la preuve de liens personnels et familiaux "anciens, stables et intenses, et justifier de ressources "stables et suffisantes pour subvenir à ses besoins" et d'un logement "considéré comme normal pour une famille comparable vivant en France", ainsi que de son "intégration républicaine". Nicolas Sarkozy entend faire de cette "condition d'intégration républicaine" une condition quasi générale d'attribution de carte de séjour, temporaire ou permanente.
Plus de régularisation systématique. Aujourd’hui, après dix années de séjour en France, un étranger en situation irrégulière se voit attribuer une carte de séjour. Le Ministre souhaite abroger cette disposition et effectuer des régularisations au cas par cas.
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
Les immigrés ne sont pas vraiment bienvenus!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Des quotas d’immigration qui ne disent pas leur nom
Enfin, sur le plan de la politique gouvernementale, l’immigration serait chiffrée et mesurée chaque année. Dans son rapport sur les orientations de la politique d’immigration présenté au parlement, le gouvernement indiquera « à titre prévisionnel le nombre, la nature et les différentes catégories de visas de long séjour et de titres de séjour ». Ce rapport triennal devra en plus distinguer « l'admission au séjour aux fins d'emploi, aux fins d'études et pour motifs familiaux » et « en tenant compte de la situation démographique de la France, de ses perspectives de croissance, des besoins de son marché de l'emploi et de ses capacités d'accueil ». Des quotas d’immigration qui ne disent pas leur nom et ce, bien que Matignon et l’Elysée s’y soient opposés.
|
|
La revue du GISTI (Groupement d'Information et de Soutien aux Travailleurs Immigrés) |
Une nouvelle loi est-t-elle bien nécessaire ?
Avec la loi du 26 Novembre 2003 relative à la maîtrise de l’immigration, au séjour des étrangers en France et à la nationalité, les conditions d’entrée et de séjour en France des étrangers -hors Union Européenne- avaient déjà été durcies. Est- il nécessaire de revoir la politique d’immigration de la France ?
Le fait est que ces trente dernières années l’immigration est une question qui s’est fortement politisée de part sa proximité avec d’autres thématiques clés des différentes politiques gouvernementales. Notamment l’emploi, le logement, l’économie et la politique étrangère. Il faut rappeler que la France est terre d’immigration depuis la moitié du XIXe siècle et que jusqu’en 1945 il n’y avait pas à proprement parler de politique d’immigration en France. L’ordonnance du 2 Novembre 1945 marque le début d’une véritable intervention de l’Etat dans ce domaine. Cette ordonnance est le texte de référence en la matière et elle n’aura de cesse d’être modifiée au gré des alternances politiques. La dernière modification en date étant la loi Sarkozy du 26 Novembre 2003. Aujourd’hui le statut des étrangers en France est régi par des sources juridiques aussi variées que complexes : accords bilatéraux, traités internationaux, législation européenne. En attendant l’harmonisation à l’échelle de l’Europe les questions d’immigration et d’asile relèvent encore largement de la politique nationale. Une politique nationale de fait influencée par les débats internes. C’est sans doute pourquoi on reproche au Ministre de l’Intérieur de vouloir rallier les électeurs de l’extrême droite. En cette veille de période électorale, les fantômes du 21 Avril 2002 semblent se réveiller.
|
Une immigration familiale en constante augmentation depuis 2000
La réunion du comité interministériel de contrôle de l’immigration à Matignon était aussi l’occasion d’adopter le rapport sur « Les orientations de la politique d’immigration » que le gouvernement doit présenter aux députés. Si le rapport conclut que 2004 a été une année d’une « grande stabilité » au regard de la délivrance des visas, titres de séjour et demandes d’asile, lorsqu’on regarde les chiffres dans le détail, on constate une progression de l’immigration pour motifs familiaux. De quoi apporter de l’eau au moulin du Ministre de l’Intérieur ? « Toutes les composantes de l’immigration familiales progressent depuis 2000 » souligne le rapport. La progression la plus forte est celle du nombre de conjoints de français 49 888 en 2004 contre 29 946 en 2OOO. Le nombre d’étrangers admis au séjour en raison de leurs liens personnels et familiaux est lui passé de 5093 à 13 989 sur la même période 2000-2004. Cependant précise le rapport, si le regroupement familial équivaut à 25% de l’immigration familiale, il se stabilise. De plus, d’après une synthèse de l’INED (Institut national d’études démographiques), la France fait figure d’exception, elle « est le seul grand pays d’Europe ou la contribution de l’immigration à la croissance démographique reste minoritaire depuis 10 ans ». Alors que chez ses voisins la contribution des immigrés à la croissance démographique est de l’ordre de 50% voir 100%.
En résumé un dispositif législatif déjà existant et resserré il y a à peine trois ans, une augmentation de l’immigration pour motifs personnels et familiaux certes mais pondérée par la contribution effective des immigrés à l’augmentation de la démographie française. A priori donc, aucune motivation plausible pour justifier ce nouveau tour de vis.
Ce sur quoi s’accordent les principaux concernés, militants associatifs travaillant pour la défense des droits des immigrés et juristes croulant déjà sous le poids de la multitude de sources légales.
Certes, la France tout comme les grands pays européens, fait face à une immigration clandestine continue ces dernières décennies. Mais aucun texte législatif n’a à ce jour réussi à décourager les candidats résolus à tenter l’aventure.
Comment se traduirait concrètement l’application de ces mesures ? Michèle Mateno avocate et consultante juridique pour Grioo nous fait partager son point de vue.
|
Quel est votre sentiment concernant les principales mesures annoncées par le Ministre de l’Intérieur ?
Première chose qu’il faut se dire du fait que l’on soit en période préélectorale c’est : « est-ce que ce n’est pas beaucoup de bruit pour rien ? » Juste un effet d’annonce en somme. Parce que légalement, il y a de nombreux éléments sur lesquels la future loi telle qu’elle est annoncée, ne peut pas revenir. Notamment sur la carte de résident qui pour l’instant est annoncée comme allant être retirée. C’est une carte qui existe depuis 1945. Il faut savoir qu’en droit administratif il y a quand même des principes qui rendent difficile la suppression de certains droits acquis. Pour ce qui est du regroupement familial cela fait pratiquement vingt ans qu’il est de plus en plus restreint. Donc là, on est vraiment dans ce que Nicolas Sarkozy appelle une immigration choisie et non plus subie. Ce que personnellement je perçois comme une insulte vis-à-vis des populations immigrées. Pour un pays qui se dit celui des Droits de l’Homme et qui revendique l’égalité, ces mesures me paraissent inadmissible.
|
Les restrictions au regroupement familial sont en fait de réelles restrictions des libertés individuelles. Pourquoi ? Un étranger qui souhaite faire venir son conjoint est soumis à des conditions de ressources et de logement, alors qu’un couple franco-français lambda peut vivre du RMI dans un studio de 15m2 sans être inquiété le moins du monde. Mais pour les étrangers on va demander au minimum ces 15m2 et 9m2 par personne supplémentaire. Donc avec deux enfants on est déjà rendu à une surface de plus de 30m2. Déjà que pour les français avec la crise du logement ce n’est pas évident alors combien de fois pour un étranger !
Quant à élever le plancher de ressources, sachant que 70% de la population française touche le SMIC soit à peine mille euros par mois, ça me fait légèrement sourire.
De plus, avec ces mesures, on touche de plein droit à la vie personnelle voir intime de certaines personnes. On ainsi à l’encontre de la liberté d’épouser la personne de son choix, et à l’encontre du droit à vivre avec sa famille pourtant prévu par la Convention Européenne des Droits de l’Homme. Sans améliorer en rien la situation cette loi poussera simplement l’étranger à ruser voir à demeurer dans l’illégalité.
Tous ces durcissements risquent plus tôt de provoquer davantage de situations incongrues et précaires.
|
Déjà en 2003 il y a eu modification de l’ordonnance de 1945. Trois ans sont à peine passés que l’on revient dessus. Selon vous, est-ce justifié ?
En 2003, Nicolas Sarkozy avait modifié la loi, créant ainsi ce que certains appellent un «effet Pasqua plus plus plus ».
Il y aurait de nouvelles modifications. Impliquant pour l’étranger à qui on aurait refusé le séjour un devoir de quitter le territoire dans les quinze jours au lieu d’un mois et le délai de rétention était passé de douze jours à trente-deux jours. Par rapport à la loi qu’est-ce qui va se passer ? Du fait que la France soit devenue un état policier, cela va se traduire par des arrestations massives, par une suspicion accrue vis-à-vis des étrangers qui malheureusement sont présumés être en situation irrégulière. Ce qui veut dire que c’est à eux de prouver qu’ils sont en règle. Cela va se traduire par beaucoup plus de travail au niveau administratif. Puisqu’il y aura suspicion sur les mariages et le regroupement familial, les fonctionnaires vont devoir se déplacer pour vérifier si les demandeurs remplissent bien les conditions requises.
D’autre part, ces modifications à répétition créent un véritable patchwork législatif. C’est vraiment n’importe quoi. Sans annuler certaines dispositions on rajoute des conditions, ce qui fait que cela devient incompréhensible. Prenons le cas de l’obligation de quitter le territoire, comment en quinze jours un étranger en situation irrégulière peut préparer son départ d’un pays dans lequel il réside depuis un certain temps? Ce n’est absolument pas possible.
|
Dans la pratique comment cela va-il se traduire ?
Ce nouveau texte c’est un non sens. Il enlève le cœur du regroupement familial.
Ainsi par exemple un chercheur pourrait venir en France obtenir le fameux titre compétences et talents de trois ans. Crise du logement et discrimination au logement obligent, il aura du mal à trouver un logement décent. En plus il lui faudra attendre dix-huit mois avant de pouvoir demander un regroupement familial et ce, sans être sûr de pouvoir l’obtenir au vu des conditions drastiques requises. En même temps on « invite » les étrangers à venir, sans pour autant leur faciliter les conditions de séjour une fois sur place.
Autre non sens de ce texte, ce que je trouve quand même assez aberrant, on parle d’immigration choisie en faisant appel à des personnes vivant à l’étranger sans même revoir le statut des étudiants étrangers déjà présent sur le territoire. On donnerait une carte de trois ans à un étudiant étranger arrivant d’Afrique sans permettre à un autre en fin de parcours ici de changer de statut.
Toujours au chapitre des aberrations, la future loi si elle était votée, remplacera le mariage avec un français par la notion de résidence habituelle. Les droits dévolus aux conjoints de français ne seront acquis que si cette résidence habituelle est prouvée. Cela peut paraître simple sur le papier mais ce n’est pas toujours évident.
On rencontre parfois des cas incroyables. Un africain naturalisé français fait venir son épouse par regroupement familial. Elle le rejoint en France, ils font des enfants enregistrés à l’état- civil voir scolarisés dans leur commune de résidence. Le mari se rend à la préfecture pour que son épouse puisse obtenir la nationalité française ou bien la régularisation de sa situation administrative, on lui rétorque qu’il faut qu’il prouve la résidence habituelle de son épouse à ses côtés -depuis au moins 5 ans d’après une circulaire ministérielle s’il s’agit de l’obtention d’une carte de séjour. Problème, sa femme ne figure sur aucune facture, ni sur le bail et n’exerce pas d’activité professionnelle. Elle réside en France mais n’à aucun moyen de prouver sa résidence habituelle aux côtés de son époux.
|
Sur le même plan, le statut de parent d’enfant français serait déjà remplacé par la notion d’exercice de l’autorité parentale.
Prenons le cas d’un étranger vivant en concubinage avec une française et père d’un enfant -qui peut devenir français par filiation- ils ont eu un enfant. La loi stipule que même s’ils ne sont pas mariés l’autorité parentale est légalement exercée par les deux parents. Mais si le couple venait à se séparer en mauvais termes, et que de surcroît le bail de l’appartement et les factures étaient au nom de la femme, l’autorité parentale se trouverait dans la pratique exercée par la seule mère. Et, si le père souhaite faire valoir ses droits sur l’enfant et obtenir une régularisation de sa situation en tant que parent d’enfant français, on lui demandera de prouver l’exercice de cette autorité parentale. Admettons que du temps où il vivait avec la mère de son enfant il contribuait financièrement aux besoins du petit et que même étant parti il continue à le faire comment le prouver ? Ce sont souvent des sommes remises de la main à la main sans preuve écrite.
Voilà le genre de situations incongrues crée par la loi dite Sarkozy de 2003 que le projet de loi va multiplier.
Ce texte, plein de non sens va créer des absurdités plus grosses les unes que les autres dans la pratique.
|
|
|
|
|
|
Ecrire
une réaction
|
Nouvelle donne pour la politique d'immigration française |
Nombre de messages:
39
Pages:
1 2
a-on- besoin d'immigrés? |
|
chomeur (
18/07/2006 16:33 ) |
Avez vous entendu parler d'un truc qui s'appelle le chomage?
As on réellement besoin d'immigrés? dans un pays ou 10 % de la population en age de travailler est au chomage?
Ils n'y a que les patrons qui y trouvent leur compte en laissant venir des immigrés peu qualifiés on maintien artificiellemnt de bas salaires sur les travaux pénibles et rebutants. |
|
|
 |
on est habitué |
|
Jeanne (
18/07/2006 16:33 ) |
En tout, on caonnait la France avec toutes ces lois.
Après Sarkozy, il y aura un autre ministre de l'intérieur avec d'autres lois.
Si cette France soutenait pas les dictatures africaines, les gens restaeraient chez eux !!!.
La France et l'Europe exploitent les richesses africaines tout en maintenant des dictateurs corrompus au pouvoir
Et d'ailleurs, l'immigration ne date pas d'aujourd'hui. Depuis la nuit des temps, l'homme a toujours bougé.
Les vrais américains ce sont les INDIENS, les vrais autraliens, ce sont LES ABORIGENES;
De nombreux canadiens sont d'origine française, les Bush, les clinton, ne sont pas américains de souche.
Je pense que le pb, ce sont les populations noires qui sont visées. Les immigrés blancs n'ont pas de problèmes
Plus les lois changeront, les candidats à l'immigration changeront de mode opératoire : la preuve : en 2004, le nombre de conjoints étrangers est passé à près de 50 000 contre près de 30 000 en 2000 |
|
|
|
|
|
monia (
18/07/2006 16:33 ) |
Si ils veulent que les africains quittent leur terroir. Il faudrait qu'ils cessent de nous empecher de respirer. chez nous
qu'ils cessent de nous imposer des presidents que nous n'avons jamais elus,
qu'elles cessent de piller notre continent de tout ce qu'il possède..
Sans ça, nous les etoufferons comme ils nous etouffent.
Bien fait pour vous, vous recoltez ce que vous avez semé.
Voila un pays pauvre qui vit de l'afrique et qui se plaint de la présence des habitants du continent qui lui permet de vivre.
9a ne marche les africains ne sont pas dupes et nous savons qui vous êtes réellement un etat escroc et assassin et pillard.
|
|
|
|
|
|
|
(
18/07/2006 16:33 ) |
Encore un chômeur aigri qui pense que c'est la faute aux immigrés s'il est chômage. Quand Sarkozy a-t-il dit qu'il voulait faire venir des travailleurs peu qualifiés ? C'est plutôt le contraire. C'est parceque tu n'as pas fait d'études que Sarko est obligé d'aller nous chercher. Et ce n'est que de ta faute si tu es au chômage. Bouge toi mec et arrête de te plaindre et de gémir. |
|
|
|
|
La France n'attire plus! |
|
Un lecteur (
18/07/2006 16:33 ) |
Je ne comprends pas le bruit fait autour de cette "annonce". Je pense plutot qu'il faut voir tout ce remu-menage comme des cris d'agonie. Il faut se rendre a l'evidence: la France n'est plus un pays qui attire la matiere grise! C'est si simple a voir. Les meilleurs ne troqueront pas leur cervelle pour un visa en France. Les poles d'excellences aujourd'hui sont en Amerique du Nord, incontestablement. C'est la ou toute l'effervescence et l'emulation scientifique se passent et ou les plus performantes industries se positionnent. Maintenant il y a les pays emergents comme l'Inde et la Chine qui redessinnent la carte du savoir mondial.
La vieille europe, pour reprendre une expression bien connue, se meurt, elle agonise! La France en fait partie, mais elle a un mal fou a l'accepter. Ces mesures cache-douleur en temoignent, comme le dernier exemple de la boite indienne qui voulait racheter une boite francaise! Car il faut vraiment etre aveugle ou tres nostalgique du passe pour encore croire au miracle "francais". C'est fini.
Les chiffres ne manqueront pas de nous confirmer ce constat. Car meme si des jeunes tenteront leur chance en France, il est certain qu'apres leurs etudes, les meilleurs quitteront le pays. Parcequ'il n'y a pas d'avenir scientifique en France. C'est la realite. Il faut tout simplement voir le nombre de scientifiques francais expatries pour en prendre la mesure! Les boites de high-tech sont rares en France. Les seuls debouches pour des gens hautement qualifies sont le secteur public mauribond ou les petites entreprises tres portees vers le consulting! C'est desolant comme avenir!
Mais bon, puisque les gens aiment rever, revez donc! |
|
|
|
|
|
|
monia (
18/07/2006 16:33 ) |
Soyons un peu sérieux. Cette loi est une monumentale connerie. Il y'a un paquet d'immigré qui se trouve sur le territoire français qui n'arrive pas à trouver du boulet et maintenant il parait qu'ils votent une loi pour attirer la matière grise exterireur alors qu'ils ne veulent pas de celle qui est sur place.
La vérité est que la france est un pays qui s'essoufle et qui n'offre plus de perspective à sa population, malgré tout ce qu'elle pille par diverses voies et par divers mécanismes elle n'arrive plus à suivre et maintenant se retourne sur les immigré qui construisent leurs immeuble, qui lavent leur sol comme bouc emissaire.
En grande majorité les immigrés n'ont jamais été en concurrence avvec la population locale en terme d'emploi qu'elle fait tous les boultos que les français n'ont jamais voulu faire (le batiment, la construction, le menage, etc).
|
|
|
|
projet de loi sur l'immigration sélective |
|
Marie Paule Preud'homme (
18/07/2006 16:33 ) |
Il convient de ne pas attacher trop d'importance à ce préprojet de loi qui n'est à mon avis qu'un artifice (assez grossier j'en conviens) pour séduire une certaine droite extrême, tout en rassurant les éternels inquiets ou les Dupont Lajoie, qui sont encore légion en métropole...
Personnellement, je ne crois pas, vu l'état de déliquescence et de désorganisation des institutions en France, que l'on puisse espérer remonter la pente et retrouver notre place dans le concert des nations sans avoir à notre tête un homme solide, déteminé, mais aussi suffisamment calculateur et aguerri pour réussir à contrer tous les pièges et à se hisser à la première place ! Je pense aussi que cet homme, s'il ne savait le moment venu s'entourer des meilleurs, toutes origines confondues, serait aussitôt balayé et réduit à l'état de marionnette !
La société française multiethnique et multiconfessionnelle est depuis longtemps une réalité et Nicolas Sarkozy , lui-même issu de l'immigration, ne saurait l'oublier s'il se retrouve un jour à la tête de l'Etat. Alors que ça plaise ou non, mieux vaut s'en convaincre tout de suite, la France toute blanche et traditionnelle a vécu et a déjà fait place à une communauté de plus en plus métissée !
|
|
|
|
|
|
|
(
18/07/2006 16:33 ) |
Tout le mende sait que la France n'est pas un Eldorado. Il n'y a que les français qui en sont convaincus.
Cette loi est bidon. D'un côté, on dit aux travailleurs qualifiés de venir et de l'autre on leur dit qu'ils ne sont pas les bienvenus. Mais dites-moi : quel cerveau africain va venir se faire chier en France avec une carte de séjour de 3 ans qu'on pourra ne pas lui renouveler et un salaire minable alors qu'il peut facilement obtenir une carte de résident dans un pays d'Amérique et un salaire plus que confortable ? En réalité, ceux qui viendront en France seront les mêmes que ceux qui viennent actuellement. La France n'a que l'immigration qu'elle mérite : "la racaille du monde" n'est-ce pas Sarko ? |
|
|
|
|
français et sales boulots |
|
Mamertin (
18/07/2006 16:33 ) |
Tu reagis comme quelqu'un qui ne connais -si tu visen France-que la region parisienne. Ici a Mamers dans la Sarthe
à 200 km de Paris il n'y a qu'une poignée d'immigrés dont un médecin africain et tous les sales boulots sont fait par des gens du pays qui ont de trop petites fermes pour s'en sortir ou qui veulent rester au pays a tout prix. De ce que j'ai vu en zone rurale en France il n'y
a qu'en Corse ou il y a à la fois du chomage et des immigrés pour faire le peu de boulot qu'il y a. Mais bon la Corse c'est vraiment spécial je n'ai pas aimé la mentalité. |
|
|
|
|
|
|
(
18/07/2006 16:33 ) |
Il y'a un phénomène dont personne ne parle, c'est la fuite de cerveaux africains formés en France vers les USA, le Canada et l'Angleterre. Ces pays ont l'intelligence d'acueillir à bras ouverts les travailleurs à haute qualification. Personnellement, je trouve idiot de former des étrangers avec les impôts que nous français payons, et de les mettre à la porte ensuite sans prendre le temps de les rentabiliser.
Les exemples sont nombreux : Cheikh Modibo Diarra le malien de la NASA, le PDG de MSN Messenger est un camerounais avec qui j'ai fait mon école d'ingénieur etc.... Quand je pense que tous ces gens auraient pu rester ici et contribuer au rayonnement de la France, ça me rend malade.
Doit-on continuer à payer des impôts ? L'argent utilisé pour former des étrangers qu'on chasse après est de l'argent jeté par la fenêtre. Même les allemands l'ont compris depuis janvier 2005.
Pendant que tous les pays avancent, la France régresse à grands pas. Du courage pour ceux qui vont rester construire (détruire ?) notre beau pays. |
|
|
|
|
|
|
(
18/07/2006 16:33 ) |
Moi, en tout cas je me casse au vite. Personnellement je ne pense pas qu’un africain peut avoir un avenir en France. Malgré mon diplômé de l’une des 5 plus grandes écoles d’ingénieurs de France, je n’aurai aucun avenir à la hauteur de mes compétences. J’ai décidé de retourner en Afrique. |
|
|
|
|
|
|
(
18/07/2006 16:33 ) |
Moi malgré mon DESS en informatique et mon Master en finances de marché, j'ai pas l'impression que je peux beaucoup avancer dans ce pays. 2500 euros/mois net en France alors qu'une boîte de wall street me propose 2200$/semaine : quelle différence. Je me casse le mois prochain sans terminer mon préavis. Et j'ai trois camarades de promos très brillants qui se sont cassés le mois dernier vers le Canada.
Laissons la France aux "français de souche" et aux illétrés. Ces gens ne nous méritent pas.
NE JETER PAS DES PERLES AUX POURCEAUX !!!!!!!!!!!! |
|
|
|
|
Modele en panne |
|
Un lecteur (
18/07/2006 16:33 ) |
Ce qu'il faut aussi ajouter c'est que la France n'attire plus parceque surtout son modele de promotion sociale est en panne depuis tres longtemps. Par modele, il faut voir tous les leviers de ce qui rend un pays puissant; en tete l'education et la recherche! Donc meme en terme d'education de qualite, entendez par la une education qui soit competitive face au reste du monde, je ne vois pas ce que la France apporte en plus!
Les "grandes ecoles" francaises ne sont grandes que de nom, et encore ca se limite a la France! Il faut ouvrir grandement vos yeux et regarder ce qui se passe en Amerique du Nord et dans les pays asiatiques! Le dernier classement des 100 plus fortes universites au monde classait la premiere universite francaise a la 47ie ou 48ie position, si je ne me trompe! On peut discuter des criteres utilises dans ce classement, mais toujours est-il que ca montre une realite qui choquepas mal de francais.
Ce qui fait la grandeur d'une nation se sont d'abord ses elites, donc le systeme educatif charge de produire ces elites. Aujourd'hui, en termes de brevets, production scientifique et j'en passe, la France est un pays en voie de developpement sur la scene internationale. Ce retard est immense et se creuse au fur et a mesure.
Pour quelles raisons donc venir se former ou travailler en France, pour les plus brillants ? Les plus brillants chercheront a obtenir un visa pour les USA, ceux qui n'y parviendront pas, tenteront l'Angleterre ou le Canada. C'est seulement apres que viendront la France ou l'Allemagne.
Chaque fois que j'ai l'occasion de le faire, je recommance aux plus brillants etudiants en France de tenter leur chance aux USAs, ou les challenge sont plus grands, a la mesure de reelles grandes ambitions!
|
|
|
|
|
personne ne pourra jamais arreter le vent qui passe |
|
noir désir (
18/07/2006 16:33 ) |
comme je l'ai déjà dit ailleurs,le petit chien aboie,mais la caravane passe toujours.personne sur la terre ne pourra jamais arreter l'immigration.depuis la nuit des temps,elle a toujours existé,elle avait déjà existé il y'a très longtemps.eux meme là les européens,n'est-ce pas de grands migrants, depuis le 15è et 16è siècle,quand l'europe fut encore pauvre,n'ont-ils pas migrer en masse et envahi l'amérique et le canada?qui avait stoppé leur marche?les indiens,les italiens et les asiatiques ce sont tous évadés aux états unis et les ont rejoinds dans leur migration qui en a posé un problème?les turques,les polonais,les tchèques et autres de l'est,immigrent frauduleusement derrière les camions de transport tous les jours pour regagner l'europe centrale,entre autre la france,qui en fait un problème?peut-etre parceque ces immigrations dont je viens de citer ne concernent que des gens de peau blanche?mais pour une fois que les africains noirs décident depuis peu de retrouver et de faire mieux connaissance avec leur partenaire coloniaux,de leur rendre une petite visite et de partager leur tache quotidiènne avec eux,ça soulève tout de suite des remous et cause des blocages.mais pourtant,c'est ces meme blancs dont les français qui sont allés les tout premiers à s'auto'inviter à venir par curiosité rendre visite et voir àquoi ils ressemblaient ces noirs.aujourd'hui,quand les noirs veulent leur rendrent la politesse,ça devient un crime d'état.ils sont arrivés chez nous,s'implanter par la force,meme qu'on ne les voulait pas,ils arrachaient les terres fertiles et les récoltes,chassaient les populations et semaient l'apartheid;il y'a beaucoup d'exemple comme l'afrique du sud,mais aussi l'australie et autres.ils se déplaçaient et migraient en afrique comme en amérique à la recherche des meilleurs conditions de vie,d'un avenir meilleur et d'un espace de paix ou ils pouvaient trouver leur bonheur,et personne ne les en a empecher.ces dans ces memes conditions que aujourd'hui,les noirs aussi en quete de leur liberté et bien etre,vont se rendrent et migrer patout sur la terre,partout ou il sera bon pour eux,partout ou ils pourront trouver la tranquillité,le bonheur et la paix,ils y iront sans que rien ni personne ne puisse jamais leur en empècher.ils parlent,parlent mais ils parleront,la caravane elle est déja en marche,le reste c'est du mbrakata. |
|
|
|
|
|
(
18/07/2006 16:33 ) |
effectivement que ceux qui ne sont pas contents retournent chez eux
fonder des entreprises ils verront ce que c'est de bosser avec une administation africaine et du personnel africain lol |
|
|
|
|
|
|
(
18/07/2006 16:33 ) |
"On devrait brûler ceux qui nous disent : vas y rentre chez toi", dixit PASSI, Minister Amer.
Heureusement que le monde ne se réduit pas à la France, vous me faites bien rire hahahaha. |
|
|
|
la France en retard |
|
(
18/07/2006 16:33 ) |
Le seul probleme est le refu d'embaucher à des postes à responsabilités les personnes qui ne sont pas blanches!!
Donc malheuresement voir ailleurs s'impose fortement ...Les US,le Canada...savent apprécier les compétences. |
|
|
|
diplomés africains |
|
(
18/07/2006 16:33 ) |
Embaucher un africain diplomé en France * implique que plus ou moins rapidement il encadrera du personnel... ..blanc inimaginable !
*quand aux diplomes africains ils ont toujours suspectés d'etre acquis par la corruption c'est ce qui se passe à l'hopital ou les médecins africains sont surveillés par un personnel goguenard ou inquiet qui surveille le moindre faux pas. |
|
|
|
|
Arrêtons de nous toucher, les gars... |
|
Dr. Psyko (
18/07/2006 16:33 ) |
D'une, Sarko est bien Français, et de deux, rendons-nous à l'évidence : qui ne voudrait pas d'une immigration mieux contrôlée pour son pays? La France n'est pas le pays des non-français, elle a déjà beaucoup de mal à être celui des Français issus de l'immigration, alors, de grâce, laissez la France se protéger de l'invasion. Oui, nous y allons parce que l'histoire nous a jadis fortement liés, mais franchement, comprenez-les : c'est pas parce qu'on exploite un peu un pauvre et qu'on lui donne après un bout de pain, qu'on veut qu'il le mange CHEZ NOUS, ET AVEC TOUTE SA FAMILLE qu'il aura fait venir pour le repas!! |
|
|
|
|
démagogie d'extrême droite! |
|
Kouna Kouna (
18/07/2006 16:33 ) |
Merci à MP Preud'homme.Beaucoup de français ne savent pas que ce gars les mene en bâteau!combien même savent que ce gars est hongrois? |
|
|
|
Nombre de messages:
39
Pages:
1 2
|